|
|
ипз ргсу. ИПЗ. Спиглазов В.П.. Российский государственный социальный университет итоговое практическое задание по дисциплине Патентоведение и защита интеллектуальной собственности
Задача № 48
Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта.
При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры.
Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею.
Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта
Правомерны ли действия строительной компании?
Нет. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ архитектурный проект шумозащитного дома является объектом авторского права.
Согласно ст. 1294 ГК РФ акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» имеют исключительные права на архитектурный объект (этому факту не требуется доказательство в суде), а также права на осуществление надзора за строительством архитектурного объекта.
Согласно ст. 762 ГК РФ строительная компания имеет право самостоятельно нанимать подрядчиков для выполнения строительных работ. Но в связи с тем, что у неё заключён договор с АО «Институт экспериментального проектирования» она не имеет права заключать договор с иными проектными организациями, отдавать им чертежи и разработки АО без согласия правообладателей, так как вследствие этого нарушаются исключительные права АО на архитектурный проект.
|
Задача № 49
Программист Сидоренко создал уникальную антивирусную программу. Директор ООО «Сеть» направил заявку на программу в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. В свою очередь Сидоренко также обратился с заявкой в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Сидоренко мотивировал свою заявку тем, что он является автором изобретения, и больше не является сотрудником ООО «Сеть» откуда он после создания программы уволился.
Получит ли Сидоренко права на антивирусную программу, которую он создал?
|
Не получит. Согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ антивирусная программа, разработанная Сидоренковым, – программа для ЭВМ, следовательно, данная разработка не является изобретением.
Согласно ст. 1261 ГК РФ: на антивирусную программу, разработанную Сидоренковым, действуют авторские права, а не патентные.
Согласно ст. 1370 ГК РФ антивирусная программа, разработанная Сидоренковым, является служебным заданием, так как была создана в процессе работы в ООО «Сеть». Директор ООО «Сеть» направил заявку на изобретение (в соответствии со ст. 1262 ГК РФ). Тот факт, что Сидоренко уволился из ООО «Сеть» не даёт ему право на самостоятельную подачу заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, так как антивирусная программа была изобретена в процессе работы в ООО «Сеть».
|
Задача № 50
По просьбе театра им. Вахтангова Низамов и Курагин написали либретто оперы, за что получили вознаграждение по минимальной ставке, составляющей 5% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение.
Опера неоднократно ставилась в Москве и в других городах страны.
Вправе ли другие театры, а также радиовещание и телевидение без заключения с ними договора использовать их произведение, которое передано одному театру?
|
Не в праве. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ либретто к опере является объектом авторского права.
Согласно ст. 1258 ГК РФ авторы, создающие либретто к опере и музыкальную основу являются соавторами, следовательно такое произведение образует неразрывное целое. Имущественные права на произведение будет принадлежать театру, в котором поставлена опера, а авторские сохраняются за композитором и либреттистом.
Согласно п. 3 ст. 1263 пункту 3 ГК РФ при передачи либретто и музыкального сопровождения в теле- и радиоэфир авторам обязаны выплачивать гонорар. При передачи либретто другим театрам, с авторами должен быть составлен договор и выплачен им определённый гонорар.
|
Задача № 51
Козлов Е.К. получил патент на новый способ азотирования деталей. Приоритет изобретения был установлен по дате подачи заявки на выдачу патента, а именно от 10 сентября 2018 г. Через некоторое время после получения патента Козлов Е.К. выяснил, что аналогичный способ, разработанный другим автором, используется в качестве рационализаторского предложения государственным унитарным предприятием «Днепровский завод» с мая 2017 г.
Козлов потребовал от руководства ГУП «Днепровский завод» немедленно прекратить несанкционированное использование изобретения либо заключить с Козловым Е.К. лицензионное соглашение, предусматривающее выплату ему, как патентообладателю, лицензионных платежей.
Правомерны ли требования Козлова Е.К.?
|
Неправомерны. Согласно п. 1 ст. 1381 ГК РФ «приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Согласно п. 1 ст. 1361 ГК РФ «лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382 ГК РФ) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (п. 3 ст. 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования».
ГУП «Днепровский завод» использовало аналогичный способ азотирования деталей до момента установления приоритета на изобретение. Следовательно, «Днепровский завод» имеет право пользования этим способом в дальнейшем без заключения с Козловским Е.К. лицензионного соглашения.
|
Задача № 52
Егоров З.Л. в рамках выполнения задания работодателя (ООО «Фарма») разработал новый обезболивающий медицинский препарат. По мнению Егорова, разработанный им препарат является наиболее эффективным из существующих на сегодняшний день обезболивающих средств, а потому, его использование должно принести патентообладателю значительную прибыль.
Через два месяца после того, как Егоров уведомил работодателя о полученном им результате, ООО «Фарма» прекратило свою деятельность, присоединившись к ОАО «Фарма». Факт реорганизации ООО «Фарма» вселил в Егорова уверенность, что он имеет полное право на получение патента на созданное им лекарственное средство. Однако его коллега сообщил ему, что юридический отдел ОАО «Фарма» подготавливает заявку на выдачу патента на разработанный Егоровым препарат.
Егоров полагал, что ОАО «Фарма» не имеет никаких прав на созданную им разработку. Правом на получение патента обладало ООО «Фарма» как работодатель, но оно прекратило свою деятельность. В связи с этим, в настоящее время право на получение патента принадлежит ему, как автору изобретения.
Прав ли Егоров З.Л.?
|
Не прав. Согласно ст. 1295 ГК РФ обезболивающий медицинский препарат был разработан Егоровым З.Л. в рамках служебного задания. Следовательно, исключительные права на изобретение будут доступны Егорову по истечению трёх лет, если работодатель не начнёт его использование.
Согласно п. 1 ст. 57 и п. 2 ст. 58 ГК РФ Егорову З.Л. не принадлежат исключительные права на изобретение. Организация, в которой он выполнял служебное задание, присоединилась к ОАО «Фарма», при этом последнему перешли все права и обязанности ООО «Фарма». Поэтому руководство ОАО «Фарма» имеет право на получение патента.
|
Задача № 53
Носову был выдан патент на изобретение «Устройство для упрочнения металлических изделий». Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента, в Роспатент обратился Акимов с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один отличительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов. Второй и третий признаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Носовым заявки.
Будет ли аннулирован патент Носова на изобретение?
|
Не будет. Согласно ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Однако Носову был выдан патент на изобретение. Оно было признано новым. На момент подачи заявки на патент не были запатентованы устройства, на которые ссылается гражданин Акимов при подачи возражения против выдачи патента гражданину Носову.
Согласно статье 1398 ГК РФ возражения гражданина Акимова не имеют оснований признать недействительным патент на изобретение гражданина Носова.
|
Задача № 54
Сусликов Г.П. разработал новый способ автоматического регулирования рулевого управления автомобиля и получил патент на созданное им новшество.
Турист из Франции Франсуа прибыл в Россию на автомобиле, в котором полностью использовалось изобретение Сусликова. Узнав об этом, Сусликов потребовал от Франсуа прекратить использование изобретения, охраняемого на территории Российской Федерации в установленном законом порядке.
Правомерны ли действия Сусликова Г.П.?
|
Согласно ст. 1358 ГК РФ Франсуа, гражданин Франции, имеет право передвигаться на автомобиле (в том числе и на территории РФ), несмотря на то, что в нём полностью использовано изобретение Сусликова. В данном случае права автора на изобретение нарушил не турист, а компания, которая выпустила автомобиль и продала его. Сусликову Г.П. необходимо обратиться не к туристу с просьбой прекращения использования продукта, а в иные органы с целью изъятия продукта из оборота или с целью заключения договора на использование изобретения.
|
Задача № 55
Жуков В.С., сотрудник конструкторского бюро ГУП «Машиностроительный завод», в рамках выполнения задания работодателя усовершенствовал выпускаемый агрегат и тем самым снизил его себестоимость. Однако для внедрения предложения Жукова требовалось произвести переоборудование одного из цехов, на что работодатель не имел соответствующих средств.
Жуков В.С. предложил запатентовать разработанное им новшество. В свою очередь руководство предприятия приняло решение о сохранении разработки Жукова в тайне.
Не согласившись с решением администрации, Жуков спустя четыре месяца со дня, когда он поставил руководство в известность о своей разработке, подал заявку на изобретение от своего имени.
Правомерны ли действия Жукова?
|
Неправомерны. Согласно п. 4 ст. 1370 ГК РФ «если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующее служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику».
Руководство предприятия приняло решение о сохранении разработка Жукова в тайне, о чём был уведомлен работник. Спустя 4 месяца Жуков В.С. подал заявку на изобретение от своего имени. Он был бы вправе это сделать, если бы работодатель не сообщил бы ему о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне. А так как этот факт состоялся, то право на получение патента на изобретение сохраняется за руководством конструкторского бюро ГУП «Машиностроительный завод».
|
Задача № 56
Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по математике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна.
Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.
Вправе ли было издательство без их согласия передавать издание учебника другому издательству?
|
Нет. Согласно ст. 1258 и п. 1 ст. 1283 ГК РФ наследники умершего автора имеют исключительное право на главу учебника по математике, написанного их родственником в соавторстве.
Согласно п. 1 ст. 1287 ГК РФ договор с издательством должен был быть расторгнут в связи с отсутствием средств к выпуску. Издательство могло передать право на обнародование произведения другому издательству только по соглашению соавторов учебника по математике.
Согласно ст. 1301 ГК РФ второе издательство нарушило право авторства и исключительное право на произведение умершего автора, а это уже административная ответственность.
|
Задача № 57
Князев А.Н., инженер конструкторского бюро ОАО «Железо», выполняя задание начальника КБ о разработке нового способа передачи данных, создал прибор для передачи энергии и данных с использованием сосудов животных в качестве соединителя.
Юридический отдел акционерного общества приступил к подготовке заявки на выдачу патента. Так как изобретение является служебным, юрисконсульты в качестве автора и патентообладателя указали работодателя в лице ОАО «Железо». Заявление вместе с другими документами заявки было отправлено в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Через некоторое время из Федеральной службы пришел запрос с предложением в течение двух месяцев с даты его получения внести некоторые исправления в заявление.
Правомерны ли действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности?
|
Правомерны. Согласно ст. 1370 ГК РФ право авторства принадлежит работнику, а исключительное право – работодателю. При подготовке заявки на выдачу патента, была допущена ошибка. В качестве автора изобретения юридический отдел указал ОАО «Железо». В связи с этим из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам пришёл запрос с целью корректировки заявления, так как патентное право принадлежит автору произведения, то есть физическому лицу, а не юридическому.
|
Задача № 58
Петров И.Г. работал над созданием устройства для записи звука. Поскольку работа была крайне кропотливая, а сроки ее выполнения ограничены, Сидорова А.С. оказывала разработчику помощь в изготовлении дизайна устройства.
Когда работа была закончена и Петров И.Г. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Сидорова А.С. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов. В свою очередь Петров И.Г. не хотел указывать ее в числе авторов устройства, поскольку считал Сидорова А.С. вклад в создание изобретения незначительным.
Прав ли Петров И.Г.?
|
Нет. Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ «автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат».
Согласно п. 1 ст. 1348 ГК РФ «граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами».
Следовательно, Петров И.Г. и Сидорова А.С. являются соавторами устройства для записи звука.
|
Задача №59
Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Тверь». Также работники подготовили небольшую брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Брошюра написана на основе действующего законодательства.
Можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторского права?
|
Нельзя. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ
«объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения».
«Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Тверь» не является объектом авторского права, так как не отвечает принципам новизны и новшества. Это общедоступная информация, приведённая в формат печатного издания.
|
Задача №60
Авторы учебного пособия «Международное право» заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются.
Правомерны ли действия авторов учебного пособия?
|
Да. Согласно п. 1 ст. 1287 и п. 2 ст. 450 ГК РФ в договоре с первым издательством авторы допустили ошибку, не обозначив сроки публикации. Но в связи с тем, что издательство по истечении года не выпустило пособие в свет, авторы имеют право расторгнуть договор в связи с тем, что пособие не напечатано. В данном случае срок, указанный или не указанный в договоре, не играет большую роль. Авторские права не могут быть переданы издательству навсегда.
|
|
|
|
Скачать 95.26 Kb.