СПОРТ ТУРИЗМ mod 2010 А5 испр. Российской федерации
 Скачать 15.21 Mb.
|
|
Приложение 2.1. Форма №1 Типовая форма и содержание отчета о туристском походе, путешествии и спортивном туре (Приложение 2.2.) I. Справочные сведения (Паспорт спортивного похода/путешествия) 1. Проводящая организация (наименование, адрес, телефон, факс, e-mail, www). 2. Страна, республика, край, область, район, подрайон, массив (место проведения) 3. Общие справочные сведения о маршруте.
4. Подробная нитка маршрута. 5. Определяющие препятствия маршрута (перевалы, траверсы, вершины, каньоны, переправы, пороги, растительный покров, болота, осыпи, пески, снег, лед, водные участки и т.д.), представленные по форме:
6. Ф.И.О., адрес, телефон, факс, e-mail руководителя и участников. 7. Адрес хранения отчета, наличие видео и киноматериалов. 8. Поход рассмотрен МКК _________________________ II. Содержание отчета 1. Общая смысловая идея похода (путешествия), его необычность, уникальность, новизна и т.п. 2. Варианты подъезда и отъезда. 3. Аварийные выходы с маршрута и его запасные варианты. 4. Изменения маршрута и их причины. 5. График движения (Оформлять в виде таблицы, кратко приводя основные сведения, раскрываемые в разделе “Техническое описание прохождения группой маршрута”. Рекомендуемые графы: Дни пути. Дата. Участок пути (от-до). Протяженность в км. Чисто ходовое время. Определяющие препятствия на участке. Метеоусловия). 6. “Техническое описание прохождения группой маршрута” (Основной раздел в отчете. Сложные участки: перевалы, пороги, переправы, места со сложным ориентированием и т.п. – описываются более подробно с указанием повременных интервалов их прохождения и действия группы на них. Особое внимание следует уделять описанию мер по обеспечению безопасности на маршруте, экстремальным ситуациям. Текст “Технического описания прохождения группой маршрута” рекомендуется “привязать” к тексту “Графика движения”, например через даты). 7. Потенциально опасные участки (препятствия, явления) на маршруте. 8. Перечень наиболее интересных природных, исторических и др. объектов (занятий) на маршруте. 9. Дополнительные сведения о походе (перечень специального и особенности общественного и личного снаряжения, характеристика средств передвижения, особенности погодных условий и другая характерная для данного вида туризма информация). 10. Стоимость проживания, питания, снаряжения, средств передвижения. 11. Итоги, выводы и рекомендации по прохождению маршрута. 12. К отчету прилагаются обзорная и подробная карта маршрута с указанием запасных вариантов и аварийных выходов, фотографии определяющих препятствий, подтверждающие прохождение их группой, паспорта локальных препятствий, пройденных впервые. Для создания банка данных маршрутов и упрощения обмена информацией рекомендуется кроме письменного отчета в МКК предоставлять отчет, выполненный (желательно с картами, фото и т.п.) на CD диске (дискете) (в одном из форматов pdf, html, rtf, doc, текстовом формате). Приложение 3. Форма № 3. Паспорт перевала, траверса, вершины или каньона.
1. Местонахождение на хребте, отроге, реке (север-юг, запад-восток). 2. Что соединяет и связывает. 3. Кем назван, когда, в честь чего (кого), что означает. 4. Сведения о первопрохождении препятствия (с разных сторон). 5. Печатный или рукописный источник сведений (отчет – место хранения, №, вид туризма, автор, к.с., № стр., или фото, литература). 6. Количественные характеристики:
7. Условия, при которых изменяется категория трудности. 8. Описание прохождения. 9. Рельеф по участкам пути. 10. Протяженность, крутизна, время прохождения участков. 11. Требования к организации движения и страховки. 12. Возможные опасности и меры безопасности (выделить особо). 13. Рекомендуемое специальное снаряжение на группу. 14. Возможные и рекомендуемые места ночлега. 15. Информация о ЧП и аварийных ситуациях, известных автору. 16. Фамилия, имя, отчество автора описания. Примечания: 1. К описанию прикладываются: а) кроки (схема) – 1 лист 11 формата, желательно М 1:25000 с указанием ледников, ледопадов, морен и др. элементов рельефа, путь движения и места ночлегов и базовых лагерей; б) рисунки с разных сторон препятствия 1/2 листа 11 формата с указанием рельефа – протяженности, крутизны и т.д., рекомендуемые пути движения. 2. Отдельные пункты паспорта заполняются только при наличии у автора информации. Конец формы Приложение 6. Форма №6. Справка о зачете прохождения туристского спортивного маршрута
Приложение 7. Форма №7. Форма обращения в поисково-спасательную с  лужбуТуристско-спортивный Союз России С О О Б Щ Е Н И Е № _______ Начальнику поисково-спасательной службы __________________________________________________________ Сообщаем, что группа туристов ____________________________ в период с "____ " ______________ по "____" _______________ 20___ г совершит ____________________ поход (тур) ___________________ категории сложности по маршруту:
Запасной вариант
В группе всего ___________________________________человек Руководитель группы________________________________ Домашний адрес, телефон, E-mail_____________________ Маршрутная книжка № ______, выдана МКК_________________ (шифр МКК:__________________)
Группа должна прибыть в Вашу ПСС для постановки на учёт «__»_______ В связи с невозможностью прибытия в Вашу ПСС просим поставить группу на учёт согласно данному сообщению. Телеграмма о выходе на маршрут будет направлена в Ваш адрес до "___" ___________ (ненужный абзац зачеркнуть!) О прохождении контрольных пунктов группа сообщит Вам телеграммой за подписью: ____________ МКК дала группе следующие особые указания: __________________ _______________________________________________________________ Штамп МКК Председатель МКК _____________________ (_______________) Телеграфный адрес (телефон, факс, e-mail) выпускающей организации: _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ Примечание: Приложение 9. Методика судейства чемпионата 1. Основные положения методики судейства В основе судейства чемпионата лежит использование методики экспертных оценок – критериев, наиболее полно выявляющих сильнейшие спортивные походы (СП) и путешествия (П). Множество критериев оценки похода сводится к четырем основным показателям: – сложность СП – “С” – стратегия и тактика – “СТ” – техничность прохождения – “ТП” – интегральная оценка – “ИО” Назначение баллов по каждому критерию в оговоренных методикой рамках осуществляется ГСК. 2. Критерии и условия экспертной оценки Критериями и условиями экспертной оценки СП и П являются: 2.1. “С” сложность СП (для путешествий не оценивается). Оценивается – от -20 до +50 баллов. Условия: а) если “С” похода соответствует сложности эталонного маршрута, команда получает 0 баллов; б) если “С” похода меньше эталонного, то: – походы IV к. с. снимаются с соревнований. (Это происходит лишь в том случае, если по Положению о Чемпионате в соревновании участвуют только походы 1У-У1 к.с., а заявленный маршрут IV к.с. с показателем “С” меньше эталонного оценивается как поход III к.с. и, поэтому, не участвует в чемпионате); – остальные получают от -20 до 0 баллов и переходят в соответствующую категорию сложности; в) если “С” похода больше эталонного, то команда получает от 0 до 50 баллов. 2.2. “СТ” – стратегия и тактика организации и прохождения СП и П. Оценивается – от -10 до +10 баллов. Условия: а) если при организации и прохождении похода допущены неудачные решения, нарушена безопасность прохождения, то “СТ” определяется от –10 до 0 баллов; б) если имеются удачные решения и действия группы по безопасности признаны положительными, то “СТ” определяется от 0 до +10 баллов. 2.3. “ТП” – техничность прохождения маршрута. Оценивается – от -10 до +10 баллов. Условия: а) если при прохождении маршрута группа допустила ошибки в технике преодоления препятствий, применяла неудачные средства передвижения, то “ТП” определяется от – 10 до 0 баллов; б) если при преодолении препятствий были применены оригинальные технические решения, команда показала высокий профессионализм, применяла оригинальные методы повышения безопасности, оригинальные средства передвижения, то “ТП” определяется от 0 до +10 баллов. 2.4. “ИО” – интегральная оценка похода Оценивается от 0 баллов до 30 баллов. Условия: Показатель оценивается произвольно в ука занных пределах за один или за всю сумму нижеперечисленных параметров: – оригинальность; – автономность; – напряженность (динамика); – полезность (значимость). 2.5. Рекомендации по оценке критериев приведены в приложении 1. 3. Подведение результатов и оформление протоколов 1. В результате суммирования оценок 4-х критериев СП и П команда может набрать: – в классе СП – от -40 до +100 баллов; – в классе П – от -20 до +50 баллов. 3.2. Номенклатура протоколов: а) судейский протокол чемпионата заполняется судьей ГСК; б) сводный протокол судьи заполняется судьей ГСК; в) сводный протокол заполняется главным судьей. При судействе в ГСК заполняются соответствующие протоколы (по каждому участнику чемпионата, сводный и итоговый). 4. Определение рейтинга призеров чемпионата 4.1. Рейтинг определяется в соответствии с результатами чемпионата России по СП для зачета требований на звание “Мастер .спорта России международного класса” (МСМК). 4.2. Рейтинг присваивается руководителям групп СП для мужчин – VI, а для женщин – V категории сложности при занятии ими призовых мест: I место – 30 баллов, II место – 20 баллов, III место – 10 баллов. 4.3. Период набора рейтинга для выполнения нормативов МСМК определяется сроком действия разрядных требований. Для руководителей и заместителей руководителей СП VI категории сложности, занявших призовые места, засчитываются результаты по всем чемпионатам России и СССР. Приложение 10. Рекомендации при назначении баллов по критериям оценки СП и П 1. Общие положения Учитывая, что в самодеятельном туризме невозможно точно определить критерии оценки походов из-за разнообразия видов туризма, школ, течений и уровня мастерства, ГСК чемпионата пришла к выводу о необходимости сократить количество критериев до 4 и определить только их верхние и нижние границы в баллах, а судьям предоставить полную свободу в назначении баллов внутри выбранных границ с учетом нижеперечисленных рекомендаций. 2. Рекомендации при оценке сложности похода 2.1. В основу судейства по данному критерию положен эталонный маршрут из утвержденного "Перечня...", понятие о котором более или менее устоялось. 2.2. Критерий сложности определяется на основании классификационных требований и методик определения категории сложности похода. . О баллов получает маршрут, соответствующий эталонному. Если по оценке судьи поход слабее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до -20 баллов, при этом -20 баллов соответствует полукатегории с минусом. Для водного, например, туризма это может произойти из-за высокого или низкого уровня воды, когда определяющие категорию сложности пороги становятся слабее или из-за применения на малых реках крупных судов и т.д. Если снижение категории произошло из-за разумных действий группы в экстремальных или нестандартных условиях, связанных с обеспечением безопасности, судье рекомендуется учесть это при оценке критериев "СТ" и "ИО". 2.3. Если по оценке судьи поход оказался сильнее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до +50 баллов. При этом учитывается: – количество и разнообразие пройденных определяющих к.с. препятствий; – объем участков и препятствий первопрохождения; – движение на маршруте в экстремальных условиях и т.п. 3. Рекомендации по оценке критерия стратегии и тактики похода 3.1. Оценка критерия стратегии и тактики группы при прохождении маршрута сильно зависит от уровня мастерства, школы, модных течений и идеологий. 3.2. При оценке критерия стратегии похода учитываются удачные решения группы при выборе района, способов передвижения и преодоления препятствий, подбора снаряжения, формирования команды, выборе маршрута, подходов, подъездов и т.д. При оценке критерия тактики прохождения маршрута учитывается оптимальный выбор линии движения, ее изменения в связи с изменившейся ситуацией и т.д. 3.3. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов, если группой неправильно выбран сезон прохождения маршрута в данном районе, нелогичные пути подъездов, подходов, окончания маршрута, нелогично построена нитка маршрута, нарушена система плавного набора сложности препятствий, не проведена акклиматизация группы, а также имели место грубые ошибки при выборе линии движения при преодолении препятствий. Сюда же входят неверные и потенциально опасные решения по изменению маршрута в связи с изменившимися погодными условиями, неверные и опасные действия в экстремальных ситуациях и т.д. 3.4. 0 баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по стратегии и тактике. 3.5. Если группа выбрала оригинальный вариант маршрута, с малыми затратами средств и времени проложила подходы (выходы) на маршрут, правильно и оптимально построила график движения, набора высоты и т.д., то судья вправе назначить до + 10 баллов. Сюда же входят верно принятые тактические решения по преодолению препятствий, а также учитываются правильные действия группы по обеспечению безопасности в экстремальной ситуации. 4. Рекомендуемая оценка критерия техничности прохождения маршрута. 4.1. Оценка "ТП" – техничности прохождения схожа Сг оценкой стратегии и тактики. Возможность получения более точного представления о критерии техничности сильно зависит от качества фотографий (опытности фотографа) и полноты описания прохождения препятствий в отчете. Отсюда очевидно, что представление, большего количества материа ла дает более полную картину этого критерия. 4.2. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов за ошибки при прохождении препятствий. Для водников, например, это поломка весла или неверный решающий гребок веслом, гребью, оверкиль с отягощающими последствиями или без, потеря ориентировки в пороге, получение травмы и сход с маршрута. 4.3. О баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по техничности прохождения. 4.4. Судье предоставляется право поставить до +10 баллов, если группа слаженно и квалифицированно преодолевала препятствия, показала высокий профессионализм, применяла оригинальную технику при прохождении препятствий и т.п. 5. Рекомендуемая оценка "ИО" 5.1. В интегральную оценку входит все, что не входит в предыдущие три критерия. Например, оригинальность (новизна) – не подпадающая под критерий "СТ" – оригинальный (новый) маршрут (связка) в освоенном районе. Автономность – прохождение маршрута без населенных пунктов в малонаселенном районе (где невозможно получить помощь извне). Напряженность (динамика) прохождения – способность группы двигаться быстро и безопасно. Полезность (общественно-полезная работа) – выполнение заданий различных организаций на маршруте, поисковые работы, разработка новых маршрутов, экологические работы, помощь населению и т.д.; охрана природы – применение снаряжения, щадящего флору и фауну, чистота биваков, очистка родников и т.п. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||