Руководство для следователя и его помощника, практиканта Учебно практическое пособие
 Скачать 4.58 Mb.
|
|
глава 12 особенности пРовеРки показаниЙ на месте Проверка показаний на месте является одним из наиболее сложных следственных действий. В то же время оно весьма ценно, поскольку предоставляет следователю определенную свободу в реализации заду- манных тактических операций, широкие возможности для проверки достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевше- го, свидетеля. С помощью этого следственного действия окончательно фиксируются, процессуально закрепляются ранее полученные показа- ния, в случае, если будет установлена их достоверность. Несмотря на всю его сложность, и это следственное действие мо- жет и должно производиться с помощью общественного помощни- ка и практикантов. Общие подходы к использованию их труда см. в главе 11. С точки зрения криминалистической тактики выделяют следующие основные разновидности проверки показаний на месте в зависимости от поставленных целей: 1) отыскание с помощью лица, показания которого проверяются, еще не обнаруженных следов события, предметов, которые должны иметься на местности (если показания соответствуют действительности); 2) обнаружение на местности по указанию лица объектов, наличие ко- торых делает событие возможным или невозможным (наличие лаза, укрытий, о которых сообщило в своих показаниях лицо, и т.п.); 3) установление реально существующих деталей обстановки, свидетель- ствующих об осведомленности лица о событии (правильное описание расположения мебели в квартире, куда проникли похитители), а также выявление изменений, которые произошли в обстановке, по сравнению с той, которая существовала в момент события; 4) указание на известные лицу детали местности, которые в момент проверки отсутствовали, однако наличие их в прошлом получило отражение в материалах дела (указание на места захоронения трупов, ранее обнаруженных при осмотре места происшествия, и т.п.); 5) определение маршрута движения, порознь указанного участниками события 79 79 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: «Проспект», 2008. С. 164. В соответствии со ст. 194 УПК РФ проверка показаний проводится с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Ее целью является установление новых обстоятельств, имеющих значе- ние для уголовного дела. В примененной законодателем формулировке кроется своеобразный «подвох»: следователем (дознавателем) в качестве цели проведения данного следственного действия должно быть опреде- лено какие-либо новое обстоятельство, ранее не известное. Хотя про- блем с этим в практике обычно не возникает, тем не менее считаем це- лесообразным во вводной части протокола указывать, что следственное действие проводится не только лишь с целью проверки показаний лица, но и для установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Порочной практикой следует признать использование следователем в протоколе проверки показаний на месте ранее набранного на компьютере текста показаний проверяемого лица, например, изложенных в протоко- ле допроса подозреваемого или обвиняемого. Полное копирование текста ставит под сомнение достоверность показаний, хотя бы по той простой причине, что повторить их слово в слово фактически невозможно. Проверка показаний на месте зачастую связана с привлечением к участию в ней целой группы лиц: проверяемого, его защитника (адво- ката, а иной раз и нескольких), понятых, статистов, эксперта, специ- алиста, водителя, конвойных. Разумеется, добиться от группы людей абсолютно точного исполнения распоряжений следователя затруд- нительно. Ведь предполагается, что он должен одновременно и вести протокол, составлять схемы, и руководить следственным действием, давать указания его участникам, следить за их исполнением, а также за полнотой проверки, соблюдением всех требований закона и т.д. Поэтому именно здесь следователю может особенно понадобиться помощь общественного помощника, практиканта. Им следует постоян- но ставить себя на место следователя и, в частности, стараться заметить возможные неточности, неполноту проверки, обращая на это внимание куратора. Неплохо было бы вести свой вариант протокола, который впос- ледствии можно использовать как черновик, проект окончательного до- кумента. Ведь реальный протокол проверки показаний в окончательном виде составляется, как правило, по его окончании. И если следователь что-то упустит, это можно будет восполнить, обращаясь к проекту про- токола, составленного общественным помощником, практикантом. Ввиду особой сложности рассматриваемого следственного действия рекомендуется тщательная подготовка к его проведению. При этом следователь должен четко уяснить для себя, какие именно сложности, противоречия, спорные моменты, свидетельствующие о недостовер- 11 глава 12 11 особенности проверки показаний на месте ности или неполноте показаний проверяемого лица, ему необходимо установить или проверить. Рекомендуем составление детального плана проверки показаний, который позволил бы избежать невосполнимых пробелов. К примеру, следователь может установить личность потер- певшего, показания которого проверяются, и забыть предупредить его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу за- ведомо ложных показаний. Как результат — протокол следственного действия признается судом недопустимым доказательством. От следователя требуется спокойствие и выдержка, чтобы под объ- ективом видеокамеры и пристальным вниманием (зачастую не очень доброжелательным) участников следственного действия, не упустить важные детали проверки показаний. Заглядывая в план следственного действия, которым, кстати, на начальной стадии проверки может яв- ляться и вводная часть протокола, составляемого в соответствии с тре- бованиями ст. 166, 194 УПК РФ, следователь ничего не забудет. На подготовительном этапе рекомендуется убедиться в наличии ис- правной видео-, аудиотехники, полной зарядке аккумуляторов, наличии свободного места на жестком диске (флеш-карте или оптическом носите- ле) видеокамеры, дабы потом не прерывать следственное действие для по- иска источника электропитания или магазина для покупки CD-R диска. И вновь в этом деле следователю может пригодиться общественный помощник, практикант, который вполне может справиться с подго- товкой и эксплуатацией техники. В случае использования стажера в качестве специалиста, осуществляющего видеозапись или фотографи- рование, необходимо его тщательно проинструктировать в порядке, описанном в 7.2. Также в случае привлечения к участию в следственном действии эк- сперта-криминалиста (судебно-медицинского эксперта) рекомендуется заранее побеседовать с ним, но, разумеется, не для того, чтобы настро- ить его на дачу нужных только следователю пояснений, а для того, чтобы убедиться в том, что эксперт, по крайней мере, имеет требуемую квали- фикацию и в курсе того, на какую тему ему могут быть заданы вопросы. Ведь зачастую ему для этого требуется использование специальной лите- ратуры или технических средств. К чести экспертов-криминалистов при органах внутренних дел они обычно хорошо подготовлены и носят все необходимое с собой. Но ведь может возникнуть такая ситуация, что по- надобится, к примеру, металлоискатель — вещь громоздкая, о наличии которой в нужный момент следует позаботиться заранее. Немаловажный вопрос — привлечение к участию в проверке пока- заний понятых, которые смогли бы потом подробно и беспристрастно рассказать об увиденном и услышанном в ходе проверки показаний. Ведь очень часто работа следователя оказывается совершенно ник- чемной только из-за «дефекта с понятым», например, из-за ложности указанного им адреса места жительства. Вновь напомним о недопус- тимости использования понятых из числа общественных помощников и практикантов (см. гл. 5), а также водителей, секретарей и уборщиц следственных подразделений. Судебная практика по данному вопросу сформировалась давно — такие понятые-свидетели признаются заин- тересованными лицами. Последствия очевидны. При проверках показаний, проводимых длительное время, часто воз- никают комичные ситуации: понятые устают и потихоньку ускользают из поля зрения следователя, а затем просто удаляются. Так, в практике следственного управления МВД Республики Бурятия протокол провер- ки показаний подозреваемого был признан недопустимым доказательс- твом, поскольку после ухода одного из понятых, следователь, не заметив этого, продолжал проверку. Закончив и убедившись в отсутствии поня- того, он пошел на нарушение закона, нашел того по месту жительства и получил его подписи в протоколе только через несколько месяцев. Про- токол проверки был исключен из объема доказательств в виду наруше- ний требований ст.ст. 166, 170 и 194 УПК РФ, в адрес начальника следс- твенного подразделения судом было внесено частное постановление. Конвойное сопровождение находящегося под стражей лица осу- ществляется специализированными подразделениями органов внут- ренних дел. Туда заранее нужно направить письменное требование о необходимости сопровождение арестованного в ходе следственного действия. Требование направляется в следственный изолятор (СИЗО). Практикант может доставить документ сотрудникам конвойного под- разделения и в СИЗО, а также взять на себя другие вопросы организа- ции конвоя. Между тем в практике часто подозреваемого, задержанного в поряд- ке ст. 91 УПК РФ, сопровождают оперативные работники. Примени- тельно к таким случаям следователю необходимо исключить возмож- ные в дальнейшем обвинения в оказании незаконного давления с их стороны на подозреваемого. В дальнейшем в суде это может поставить под удар допустимость протокола проверки показаний. С этой целью можно периодически в ходе проверки показаний с использованием ви- деозаписи задавать проверяемому лицу вопросы типа: добровольно ли оно дает показания (указывает на место преступления и т.п.); не оказы- валось ли на него незаконное давление со стороны участвующих лиц. Ответ следует фиксировать на видео. 11 глава 12 11 особенности проверки показаний на месте Не лишним будет также после окончания проверки допросить прове- ряемое лицо (в необходимых случаях с участием адвоката-защитника), а также понятых по обстоятельствам проведения проверки, фиксируя вкратце не только содержание следственного действия и полученные результаты, но и соблюдение различных процессуальных формальнос- тей. В целях предупреждения возможного в будущем противодействия целесообразно задать примерно следующие вопросы: 1. Добровольно ли Вы согласились на участие в проверке показаний? 2. Оказывалось ли на Вас какое-либо давление со стороны оперативных работников или следователя как до, так и во время проверки показаний и после нее? 3. Давали ли Вы добровольно и свободно показания на допросах, предшес- твующих проведению проверки показаний? 4. Давались ли Вам какие-либо подсказки со стороны следователя или иных участников следственного действия в ходе проверки показаний? 5. Каково было Ваше самочувствие в ходе проверки показаний на месте? Повлияло ли Ваше состояние здоровья, психоэмоциональное состояние в момент проверки на правдивость и полноту данных Вами показаний? 6. По Вашему мнению, результаты проверки подтверждают правдивость ранее данных Вами показаний? 7. С Вашей точки зрения, были ли допущены какие-либо нарушения закона в ходе проведения проверки? 8. Вами прочтен протокол проверки показаний, просмотрена видеозапись. Все ли в протоколе отражено верно, имелись ли у Вас какие-либо заме- чания, которые следователь не внес в протокол? 9. Имеются ли обстоятельства, которые вынудили Вас дать показания помимо Вашей воли? При подобном подходе противодействующим лицам будет доволь- но сложно в последующем поставить под сомнение достоверность по- казаний, полученных в ходе проверки. Поскольку такого рода допросы носят как бы вспомогательный, «страховочный» характер, к его проведению можно привлекать обще- ственного помощника, практиканта, не забывая про рекомендации, изложенные в гл. 9. Итак, следователь должен на момент начала проверки: иметь четкое представление о том, какие именно показания лица он будет проверять; что он предполагает узнать (найти) нового, необходимого для дела; иметь в своем распоряжении необходимые и безотказные технические средства, включая автомобиль или несколько автомобилей; • • • обеспечить присутствие надлежащих, а не «дефектных» понятых; обеспечить конвой в случае необходимости проверки показаний находящегося под стражей подозреваемого (обвиняемого); заранее направить уведомления о необходимости прибыть в назначен- ное время адвокату-защитнику. В качестве статистов можно привлечь тех же практикантов (см. например, правила из гл. 11) или иных лиц. Как уже отмечалось, в ходе проведения проверки рекомендуется использовать не только видео-, но и фотосъемку. К примеру, в прак- тике расследования дел об убийствах зачастую существенное значение имеет положение рук подозреваемого в момент совершения выстрела, способ удержания огнестрельного или холодного оружия в момент со- вершения преступления и т.п. Полученные в ходе проверки показаний сведения могут быть использованы для назначения медико-кримина- листической экспертизы, которую следователи часто называют ситуа- ционной. Ее целью является проверка показаний подозреваемого (или иного лица), к примеру, по поводу возможности причинение потер- певшему телесных повреждений при описываемых подозреваемым об- стоятельствах. В подобных ситуациях фотоснимки позволят эксперту установить точное направление ствола огнестрельного оружия, срав- нить его с расположением раневых каналов в теле потерпевшего и дать заключение о возможности производства выстрела при таких обстоя- тельствах. Следователь, в свою очередь, сможет сделать для себя вывод о том, насколько правдивы показания проверяемого лица. К примеру, в следственно-судебной практике Республики Бурятия имел место случай, когда следователь в ходе проведения проверки по- казаний на месте не уделила должного внимания расположению обреза в руках подозреваемого в момент выстрела, не зафиксировала данное обстоятельство с помощью фото- и видеосъемки, не допросила подоз- реваемого детально по данному поводу, ограничившись скопированной из одного протокола в другой фразой: «Он (имеется в виду потерпевший) открыл дверь и я выстрелил в него». В последующем подсудимый заявил, что у него повреждены сухожилия на кисти правой руки, и когда потер- певший открыл дверь, он, пытаясь увернуться от удара дверью, не смог удержать падающий обрез правой рукой и непроизвольно нажал на ку- рок. Учитывая, что совокупность изученных доказательств свидетельс- твовала об умышленном характере действий подсудимого, судом с целью проверки его показаний были проведены следующие мероприятия: 1) подсудимый в зале суда продемонстрировал расположение обреза, своих рук, двери и потерпевшего в момент выстрела. При этом все его движения фиксировались на фото; • • • 11 глава 12 119 особенности проверки показаний на месте 2) судом была назначена дополнительная судебно-баллистическая эк- спертиза с целью установления соответствия усилия на спусковом крючке обреза требованиям ГОСТ; 3) назначена комплексная судебная медико-криминалистическая экс- пертиза. На проведение данных мероприятий потребовалось два месяца су- дебного разбирательства. В результате заведомо ложные показания подсудимого были опровергнуты. Он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Но ведь вся эта объемная и затратная работа была проведена из-за некачественной, неполно проведенной следователем проверки показа- ний. Да и не всякий судья предпримет такие усилия. Фотоснимки в ходе проверки показаний может сделать стажер, следуя при этом указаниям следователя. Стажера для этого, разуме- ется, необходимо заранее проинструктировать и проверить его навы- ки фотосъемки. Чтобы после проведения проверки не оказалось, что следователь не выполнил необходимые для производства экспертиз замеры, не сфотографировал или не зафиксировал на видео, предпо- ложим, направление ствола оружия, взаиморасположение статиста в роли потерпевшего и подозреваемого лица, считаем целесообразным заранее получить консультацию у эксперта. Не следует пренебрегать и специальными справочниками для следователей по вопросам на- значения экспертиз 80 Тщательно подготовившись по предложенному алгоритму, можно приступить к проведению проверки показаний. А начинать следс- твенное действие следует в служебном помещении следователя, пос- кольку проверяемое лицо само должно указать, куда следует выехать группе для проверки его показаний (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). При подго- товке вводной части протокола следователь должен разъяснить всем участникам следственного действия их права и обязанности, при не- обходимости предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, убедиться в том, что все расписались в соответствующих графах протокола, разъяснить порядок производства проверки. Уста- новление личности участвующих лиц, разъяснение им прав и обязан- ностей фиксируется на видео. Перерывы в видеозаписи специально оговариваются следователем. Хотя проверка показаний подозреваемого или обвиняемого — следс- твенное действие по своей сути добровольное, считаем необходимым в 80 К примеру, Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008. начале проверки одновременно с разъяснением прав, предусмотрен- ных ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, отдельно разъяснить ему положения ст. 51 Конституции РФ. Это устранит всякие сомнения в действительном на- мерении лица дать показания и исключит последующие споры в суде. Зачем ставить судью перед необходимостью решать вопрос о допусти- мости протокола проверки показаний из-за такой мелочи? А ведь под- судимый с этой целью может заявить, что показания давал под принуж- дением, положения ст. 51 Конституции РФ на момент проверки уже не помнил, все статьи законов для него звучат одинаково и т.п. В ходе проверки показаний требуется неукоснительное соблюде- ние правила, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УПК РФ — какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. При проведении проверок по значительному количес- тву эпизодов (к примеру, краж автотранспорта) сложно выбрать оп- тимальный маршрут следования группы и не забыть при этом одно или несколько мест. Предлагаем один из вариантов решения данной проблемы: проверяемое лицо после предварительного допроса полу- чает копию протокола своего допроса. В начале проверки показаний проверяемый поясняет на соответствующий вопрос следователя, что поскольку требуется указать значительное количество мест и сфор- мировать оптимальный путь движения, он будет давать показания и указывать места в соответствии с тем порядком, который был им из- ложен ранее на допросе от такого-то числа. Такой комментарий ус- транит всякие сомнения в добровольности и свободе участия лица в проверке показаний. В ходе проверки лицо, показания которого проверяются, идет впе- реди следователя и всех остальных участников следственного действия и уточняет, а также дополняет свои ранее данные показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. До- прашиваемый может демонстрировать, как именно, в какой последова- тельности происходили описанные им ранее события и т.д. Необходи- мо подбирать удачный ракурс для фото- и видеосъемки, чтобы в кадре были все участники следственного действия или, по крайней мере, по- нятые и проверяемое лицо. Располагать понятых на месте следует та- ким образом, чтобы они видели каждое движение проверяемого лица, отчетливо слышали его показания. Следить за расположением понятых можно поручить практиканту. Это задача не представляет особой слож- ности, и не будет отвлекать следователя. Действия следователя, его диалог с лицом, чьи показания прове- ряются, занимаемые места при передвижении должны выразительно |