Особенности интернет-дискурса. Санктпетербургский государственный университет институт Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций На правах рукописи ерофеева дарьяна Игоревна Особенности
 Скачать 1.74 Mb.
|
|
Горбунова М. В. К истории возникновения термина «Дискурс» в лингвистической науке // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2012. – Вып.27. – С.244‑247. 6 Harris Z. Discourse analysis // Language. – 1952. – V. 28. – № 1. – P. 1-30. 7 Фуко М. Археология знания [электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/6850/6852 (дата обращения - 15.03.2017). 8 Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики. Пер. с французского. – М., 2004. 9 Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990 [электронный ресурс]. URL: http://tapemark.narod.ru/les/136g.html (дата обращения - 12.02.2017). 10 Осипов Г. А. Взгляды и тенденции в современной теории дискурса // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. – 2011. - № 1. – С. 126. (125-128). 11 Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. – Волгоград, 2000. – С. 5-20. 12 Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. – М., 2000. – С. 7-25. 13 Чернявская В. Е. Лингвистика текста Учебное пособие. – М., 2009. 14 Чернявская В. Е. Лингвистика текста Учебное пособие. – М., 2009. 15 Демьянков В. З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста – М., 1982. 16 Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. – М., 1995. – С. 35-73. 17 Серио П. О языке власти: критический анализ // Философия языка: в границах и вне границ. – Харьков, 1993. Т. 1. – С. 83-100. 18 Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990 [электронный ресурс]. URL: http://tapemark.narod.ru/les/136g.html (дата обращения - 12.02.2017). 19 Кибрик А. А. Модус, жанры и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. – 2009. – № 2. – С. 3-21. 20 Chafe W. Discourse, consciousness, and time. The flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. – Chicago, 1994. 21 Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. – М.: Наука. 1981. 22 Краснова Т. И. Дискурс: идеологема или термин // Медиалингвистика. – 2017. – № 1(16). – С. 16‑28. 23 Чернявская В. Е. Дискурс «Лидер продаж» или «Распродажа дискурса»? // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2012. – № 3(20). – С. 8‑14. 24 Чернявская В. Е. Лингвистика текста Учебное пособие. – М., 2009. 25 Чернявская В. Е. Лингвистика текста: Учебное пособие. – М., 2009. 26 Hymes D. H. On communicative competence // Sociolinguistics. – London, 1972. – Pp. 269-293. 27 Internet Users — Top 20 Countries — Internet Usage (internetworldstats.com). 28 Виноградова Т. Ю. Специфика общения в Интернете. – Казань, 2004. 29 Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: учебное пособие. – СПб., 2002. 30 Казанская И. Н. К научному пониманию феномена Интернета // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. трудов МПГУ. – М.: Прометей, 2007. – С. 128-150. 31 Crystal D. A. Glossary of Netspeak and Textspeak. – Edinburgh, 2004. 32 Иванов Л. Ю. Язык интернета: заметки лингвиста [электронный ресурс]. URL: http://www.faq-www.ru/lingv.htm (дата обращения – 14.04.2017). Морослин П. В. Лингвокультурологические основы теории функционирования рунета в пространстве межкультурной коммуникации. М., 2010. 33« Олбанский» язык или язык «падонкафф» – распространившийся в Рунете в 2000‑х годах стиль употребления языка с намеренным орфографически неправильным написанием слов. 34 Горошко Е. И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете. – Саратов, 2009. 35 Щипицина Л. Ю. Жанры компьютерно-опосредованной коммуникации. – Архангельск, 2009. 36 Галичкина Е. Н. Общая характеристика компьютерно-опосредованного дискурса. – Волгоград, 2004. 37 Гальперин И. Н. Текст как объект лингвистического исследования. – М., 1981. 38 Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Семиотика/поэтика – избранные работы. – М., 1973. 39 Чернявская В. Е. Лингвистика текста. – М., 2013. 40 Распопова Е. Ю. Дискурсивное пространство Интернета: основные дифференциальные признаки. – Иркутск, 2010. 41 Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках. – Астрахань, 2001. 42 Кондрашов П. Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект. – Краснодар, 2004. 43 Интернет-мем – медиаобъект юмористического или иронического характера, спонтанно приобретающий популярность, распространяясь в Интернете разнообразными способами. 44 Горина Е. В. Конституирующие признаки дискурса Интернета. – Екатеринбург, 2015. 45 Морослин П. В. Лингвокультурологические основы теории функционирования рунета в пространстве межкультурной коммуникации. – М., 2010. 46 Сидорова М. Ю. Интернет-лингвистика: русский язык. Межличностное общение. – М., 2006. 47 Рыжков М. С. Речевые стратегии и тактики интернет-коммуникации (на материале чатов). – М., 2012. 48 Патрушева Л. С. Функционально-стилистические особенности форума как жанра интернет-коммуникации. – Ижевск, 2013. 49 Каталог пользователей ВКонтакте: vk.com/catalog.php 50 Паблик – сокращенное название «публичной страницы», используемое аудиторией «ВКонтакте» 52 Стена – часть личной или публичность страницы, на которой публикуются записи. 53 Бан – лишение или ограничение прав пользователя на публикацию сообщений в каких-либо разделах определенного интернет-сообщества. |