план семинаров. Семинарских (практических) занятий и самостоятельной работы. Модуль первый. История государства и права Древнего мира Тема 1. Законы Хаммурапи. (2 ч.) Вопросы для изучения
 Скачать 88.89 Kb.
|
|
Тема №13. Формирование правовой системы Англии в средние века (2 ч.) Вопросы для изучения 1. Судебная реформа Генриха 11. 2. Формирование системы общего права. 3. Формирование права справедливости. Источники. Кларендонская ассиза Генриха 11 1166 г. //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. //Сост. В.А. Томсинов. М., 2000. Трактат «О законах и обычаях Английского королевства», обыкновенно называемый трактатом Глэнвилла //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. //Сост. В.А. Томсинов. М., 2000. Брэктон Г. «О законах и обычаях Англии» //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века //Сост. В.А. Томсинов. М., 2000. Литература. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. Давид Р., Спинози К.-Ж. Основные правовые системы современности. М., 1996. Дженкс Э. Английское право. М., 1947. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. Уолкер Р. Судебная система Англии. М., 1989. При ответе на первый вопрос следует рассмотреть, в чём состоял смысл судебной реформы, проведенной Генрихом 11. Суть реформы заключалась в расширении юрисдикции королевской власти за счёт феодальных судов. Генрих 11 разделил страну на шесть судебных округов, для каждого из них он назначал из состава суда королевской скамьи по три разъездных судьи, которые рассматривали уголовные и гражданские дела. Разъездные судьи рассматривали дела путём опроса населения. Для этой цели выделялось 12 человек из числа местных жителей, получивших название присяжных. Право требовать расследования обстоятельств дела при участии присяжных было предоставлено всем свободным подданным королевства. С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе 11 было связано формирование системы общего права (common law), которую надо рассмотреть при ответе на второй вопрос. Прежде всего следует определить содержание понятия «общее право», выяснить, что такое судебный прецедент и почему он приобретает статус основного источника общего права. Определите, какую роль играли трактаты средневековых правоведов в процессе формирования общего права. К ХV веку система общего права окончательно перестала соответствовать уровню социально-экономического развития страны. Сказывались также её консерватизм и чрезмерный формализм. Прямым ответом на потребности общественного развития явилось формирование в течение Х1V-ХV веков новой системы права – права справедливости (law of equity), о которой идёт речь в третьем вопросе. Право справедливости сложилось в результате судебной деятельности лорда-канцлера, который выступал проводником королевской «милости и справедливости». Лорд-канцлер, действуя первоначально от имени короля, а с 1474 года и от собственного имени, был наделён правом оказывать защиту лицам, которые считали себя незащищёнными в системе судов общего права. Рассматривая такие дела по существу, лорд-канцлер был свободен в выборе процедуры. Он не был связан действующим правом, мог оперировать нормами и обычного, и канонического, и римского права. При всём отличии двух систем права, действовавших в средневековой Англии, их объединял общий глубинный источник – судебный прецедент. Вследствие этого постепенно приобретал характер аксиомы принцип, ставший фундаментальным для английской правовой системы, суть которого в том, что единственным способом бытия права может быть только судебная практика; вне этой практики нет и самого права. Но при этом судья не создаёт право, своим судебным решением он только обнаруживает право, уже до этого существовавшее. Подумайте, почему в результате роста значения права справедливости не произошло поглощение им общего права, каким образом было достигнуто состояние относительного равновесия между общим правом и правом справедливости. Тема №14. Саксонское зерцало (2 ч.) Вопросы для изучения 1. Общая характеристика Саксонского зерцала. 2. Нормы государственного права в Саксонском зерцале. 3. Земское право. 4. Ленное право. 5. Преступления и наказания по Саксонскому зерцалу. 6. Суд и судебный процесс по Саксонскому зерцалу. Источники. Саксонское зерцало. М., 1985. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М., 1961. Хрестоматия, указанная к теме 1.. Литература. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963. Сказкин С.Д. История Германии в средние века. М., 1971. Ответ на первый вопрос должен включать общую характеристику документа. Саксонское зерцало является сборником правовых норм, было составлено в 20-е годы Х111 века саксонским рыцарем, судьёй и учёным Эйке фон Репгау (Репков), т. е. по своей юридической природе является частной кодификацией. Название документа объясняется в стихотворном прологе, в котором говорится, что он должен отражать институты действовавшего в то время саксонского права, «как образ женщины зерцало». Основную часть Саксонского зерцала составил свод земского права в 3 книгах, которые насчитывают соответственно 71, 72, 91 статью. Вторую часть Саксонского зерцала составляет свод ленного права в 3 главах, которые включают соответственно 133, 70, 23 статьи. Такое размежевание было вызвано сословным характером саксонского общества. Даже части Саксонского зерцала написаны на разных языках: земское право – на немецком языке, а ленное право – на латыни. Земское право было адресовано всем свободным «неблагородным» людям – шеффенам. Ленное право регулировало правоотношения благородного рыцарского сословия, прежде всего отношения, связанные с передачей и использованием земельного владения – лена. Н.А. Крашенинникова полагает, что на благородных распространялись и многие положения земского права, так как земское право следует понимать как местное право отдельного германского государства, в данном случае – как право Саксонии. Большинство норм Саксонского зерцала изложены в казуистической форме, встречаются повторы, не всегда логической является последовательность в расположении норм. Несмотря на это, Саксонское зерцало имело исключительное значение для большинства германских земель. По его образцу были разработаны Швабское зерцало, кодексы городского права, в частности магдебургское право. На Саксонское зерцало перестали ссылаться только в 1900 году, после введения в действие Германского гражданского уложения. Второй вопрос связан с государственным строем Германии, который в определённой степени отображён в Саксонском зерцале. Первоочередным вопросом были взаимоотношения между церковью и государством, которые трактуются с позиций теории «двух мечей». Найдите соответствующие статьи в источнике. В Х111 веке в Германии, как и в Саксонии, короля избирали самые крупные и значимые его ленники. Найдите и проанализируйте нормы земского права, в которых зафиксированы требования к кандидатуре короля, его прерогативы. Саксонское королевство было составной частью уникального государства – Священной Римской империи. Выясните порядок избрания императора, его прерогативы (ЗП, кн.3, ст.57). Третий вопрос посвящён рассмотрению основной части норм земского права. Разница в статусе различных групп свободных людей зависела от того, на каких условиях они пользовались землёй, а также, чьими вассалами они были. Найдите соответствующие нормы в земском праве, составьте иерархическую лестницу свободного населения. Саксонское зерцало содержит перечень лиц, лишённых земских прав. Выясните, каким ограничениям подвергались эти лица. Большая часть норм семейного права регулирует имущественные отношения супругов, родителей и детей. На протяжении брака устанавливался режим общего владения имуществом, хотя распоряжался им муж. Вместе с тем защищались и имущественные права женщины. Найдите в тексте нормы относительно свадебного подарка, «женской доли», пожизненного держания вдовы. Обратите внимание на отсутствие института завещания, неравноправие наследников. Четвёртый вопрос посвящён правовому регулированию ленно-вассальных отношений. Они вытекали из своеобразного договора, который заключался между сеньором и вассалом с соблюдением определённой процедуры. Выясните порядок этой процедуры по ленному праву, выясните обязанности ленника относительно своего сеньора. Обратите внимание на определённые ограничения прав сеньора в распоряжении ленным имуществом. Выясните, какие категории населения исключались из числа ленников. В значительном числе статей Саксонского зерцала (особенно в кн. второй ЗП) рассматриваются вопросы преступлений и наказаний, чему посвящён пятый вопрос семинара. Как позитивные для своего времени моменты следует отметить наличие обстоятельств, исключающих либо смягчающих уголовную ответственность, появление понятий рецидива, разных форм вины, запрет ответственности за преступления родственников. Найдите соответствующие нормы. Вместе с тем наказания за большинство видов преступлений были чрезвычайно жестокими. Выделите виды преступлений по Саксонскому зерцалу: преступления против привилегий короля, против собственности, против личности. Суд и судебный процесс является темой шестого вопроса семинара. В Саксонии отсутствовала единая судебная система: действовали суды сельских старост, церковные, ленные, городские, королевские суды. Обратите внимание на то, что существовала чёткая территориальная подсудность, т.е. следовало обращаться в суд по месту своего проживания. Найдите соответствующие нормы в тексте документа. Кроме того, существовали суды для всех категорий населения. Выясните, какие виды доказательств принимались во внимание в суде. Тема №15. Каролина (2 ч.) Вопросы для изучения 1. История создания и общая характеристика Каролины. 2. Преступления и наказания по Каролине. 3. Судебный процесс по Каролине. Источники. Каролина. Алма-Ата. 1967. Хрестоматия, указанная к теме 1. Литература. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963. Григулевич И.Р. История инквизиции. М., 1970. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. При ответе на первый вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия Каролины (Реформация, крестьянская война, переход к абсолютизму), рассказать об истории создания и принятия этого документа. Накопленный опыт регулирования уголовно-правовых отношений был систематизирован в обширном уложении, принятым рейхстагом в июле1532 года в период правления императора Карла V и по его имени получившем название Каролина. Этот свод явился первым в Европе специализированным уголовно-процессуальным кодексом. В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 статьи посвящены процессу, а остальные 77 (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было достаточно условно. При ответе на второй вопрос следует отметить, что в Каролине получили разработку некоторые важные понятия общей части уголовного права, которые, однако, не всегда были облечены в чёткую и строгую форму, не сформировались в систему абстрактно-юридических категорий, а излагались применительно к конкретным видам преступлений и наказаний. Уголовная ответственность по Каролине наступала, как правило, при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Однако уголовная практика предполагала и коллективную ответственность, и объективное вменение. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание, важнейшим среди которых было состояние необходимой обороны. Найдите в тексте Каролины другие обстоятельства, при которых ответственность не наступала, отметьте, что понималось под необходимой обороной, как доказывалась её правомерность. Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, определите их. Различались две стадии преступного деяния: покушение и оконченное преступление. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление. В институте соучастия наиболее подробную разработку получило пособничество, различались три вида пособничества, определите их. Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако определённая систематизация преступлений по видам всё же была осуществлена. Выделялись преступления против религии, государственные преступления, преступления против личности, нравственности, собственности, правосудия. Укажите конкретные преступления, относящиеся к указанным группам. В основе системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Значительное число преступлений наказывалось смертной казнью, причём были предусмотрены её квалифицированные виды – колесование, четвертование, закапывание живьём в землю, сожжение и др. Видное место занимали членовредительские и телесные наказания (вырывание языка, отсечение руки, ушей, пальцев и др.). Штраф предусматривался только за мелкие преступления. За некоторые преступления устанавливалось множество наказаний. Укажите, какие конкретные наказания предусматривались за те или иные преступления. Из всех известных феодальных кодексов Каролина отличалась наибольшей жестокостью. Отвечая на третий вопрос, следует отметить, что основной формой рассмотрения уголовных дел по Каролине стал инквизиционный (розыскной) процесс со всеми присущими ему атрибутами. Необходимо охарактеризовать сущность инквизиционного процесса, его отличия от состязательного процесса. Выявите стадии инквизиционного процесса. Для вынесения обвинительного приговора требовалось, чтобы по делу были добыты полные доказательства признания обвиняемым своей вины, совпадающие показания не менее чем двух свидетелей. Остальные доказательства считались неполными, но если они носили основательный характер, то обвиняемый мог быть подвергнут пытке. Основательными уликами признавали показания одного свидетеля. Допрос под пыткой широко применялся и в целях добиться от обвиняемого признания своей вины, для применения пытки устанавливался ряд условий, укажите эти условия. Тема №16. Право средневекового Китая (2 ч.) Вопросы для изучения 1. Философские основы китайской правовой системы (конфуцианство и легизм). 2.Источники права средневекового Китая 3. Правовое положение основных групп населения средневекового Китая. 4. Преступления и наказания по уголовному установлению Тан. Источники. Уголовные установления Тан с разъяснениями. СПб., 2001 Хрестоматия, указанная к теме 1.. Литература. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986. Лапина З.Г. Учение об управлении государством в средневековом Китае. М., 1985 Попова И.Ф. Политическая практика и идеология раннетанского Китая. М., 1999. Рассмотрение первого вопроса предусматривается в ходе ролевой игры с участием условных «конфуцианцев» и «легистов» Отвечая на второй вопрос, необходимо иметь в виду, что приоритетный характер среди источников права средневекового Китая занимали своды императорского законодательства. Первый полностью дошедший до нас памятник права средневекового Китая – кодекс Тан люй шу и (уголовное установление Тан с разъяснениями). Важной особенностью танской кодификации является наличие разъяснений. Необходимо разобраться в своеобразной структуре кодекса. Определите, для регулирования каких сфер жизни общества преимущественно использовался тот или иной источник. Какую роль играли мораль, традиции, ритуалы, религиозные воззрения. При ответе на третий вопрос необходимо отметить, что основным делением общества было деление на свободных и лично зависимых людей, которые, в свою очередь, по ряду критериев делились на более мелкие социальные группы. Определите эти группы. Каковы были специфические экономические, социальные и правовые привилегии государственных служащих и членов их семей. Какова связь средневекового китайского права с традиционными в Китае представлениями о функциях правителя и подданного, отца и сына, старшего и младшего братьев, мужа и жены, друзей. Четвёртый вопрос посвящён уголовно-правовым нормам. Необходимо учитывать особенности китайского правосознания, определить, что понималось под преступлением, дать характеристику преступлений в соответствии с концепцией «10 зол», указать, какие критерии лежали в основе этой классификации. Каковы были характер и цели наказаний? Каково влияние на тяжесть наказания таких факторов, как пол, возраст и социальный статус потерпевшего и преступника, форма вины, рецидив преступления. Имелись ли смягчающие или устраняющие уголовную ответственность факторы? |