Хвостов Вениамин Михайлович. Система римского права. Семейное право. Наследственное право (конспект лекций). - Москва, типографи. Хвостов Вениамин Михайлович. Система римского права. Семейное пр. Система римского права. Семейное право. Наследственное право
 Скачать 2.87 Mb.
|
§ 26. Иски наследникаI. Наследник, приобретший наследство, может вчинять двоякого рода иски, смотря по роду споров, возникающих у него с третьими лицами. 1) Спор может состоять в том, что третье лицо, признавая наследственные права истца, отрицает, что оно было должником наследодателя или что наследодатель имел вещное право на требуемый у него истцом предмет. 2) Спор может состоять в том, что третье лицо, не отрицая своего долга наследодателю или вещного права наследодателя, отрицает право истца на наследование этому наследодателю. В первом случае наследник должен предъявлять против третьего лица те иски, которые должен бы был предъявить сам наследодатель (т.е. иск из обязательства, rei vindicatio, a. confessoria, a. hipothecaria и т.п. *(967). Эти иски называются сингулярными исками наследника. Во втором случае, если самое право истца на наследование оспаривается, наследник должен предъявить особые иски, имеющие целью защитить его право на все наследство, и потому называющиеся универсальными исками наследника. В настоящем отделе мы, конечно, будем говорить только об этих последних исках и разберем два таких иска. Один из них имеет целью дать петиторную защиту наследнику и называется hereditatis petitio, с его помощью вопрос о праве истца на наследство решается окончательно. Другой иск дает ускоренную, поссессорную защиту наследнику и называется interdictum quorum bonorum; с его помощью претендент на наследство находит скорую защиту, но решение имеет только провизорный характер, так что проигравшая дело сторона может потом предъявить против выигравшей hereditatis petitio для окончательного решения спора. II. Hereditatis petitio *(968). Этот иск служит для окончательного решения спора между лицом, претендующим на наследство, и лицом, удерживающим у себя что-либо из наследственного имущества и отрицающим право истца на наследование *(969). 1) Истцом поэтому здесь является лицо, претендующее быть наследником, безразлично на каком основании *(970), или универсальным фидеикоммиссаром *(971). Этот же иск в качестве actio utilis могут вчинять лица, занимающие место наследника, как, например, приобретатель bona vacantia (см. выше § 14, II) и эрипиент ( § 23, II, 5) *(972). 2) Ответчиком является лицо, которое удерживает у себя что-либо принадлежащее к наследству, отрицая право на наследство истцом. Такое лицо называется possessor pro herede или pro possessore *(973). Possessor pro heredе есть тот ответчик, который сам себя выдает за настоящего наследника *(974), за bonorum possessor'a, за универсального фидеикоммиссара *(975) или за лицо, купившее наследство у этих лиц *(976). При этом он может находиться in bona fide или быть malae fidei (т.е. знать о ложности своих утверждений). Possessor pro possessore есть то лицo, которое в оправдание своего удерживания наследственного имущества не ссылается ни на свое наследственное право, ни на какой-либо иной титул, который бы не был явно ничтожен; такое лицо тоже считается фактически не признающим прав истца на наследство *(977). Наконец, ответственности подлежит также fictus рossеssоr, т.е. qui dolo malo desiit possidere *(978) и qui litise obtulit *(979) (cм. об этом Вещ. пр. § 13, I, 2). Ответчик должен удерживать у себя что-либо принадлежащее к наследству *(980). Но это не значит, что он должен непременно владеть какой-либо вещью, принадлежащей наследодателю в собственность. Hereditatis petitio может быть предъявлена и к тому лицу, которое, выдавая себя за наследника, не хочет платить своего долга наследодателю *(981), и к тому, кто удерживает у себя вещь, данную наследодателю на сохранение или в ссуду и т. п. *(982). - 3) Истец должен доказать *(983), что он наследник, т.е. а) что наследодатель умер, b) что наследство открылось ему - истцу. Для последней цели ему достаточно доказать свое родство с наследодателем и отсутствие более близких родных, если он ссылается на наследование ab intestato, или доказать совершение по внешности вполне исправного завещания, если он ссылается на наследование ex testamentо *(984). Кроме того, истец должен доказать, что ответчик удерживает что-либо из наследства pro herede или pro possessore. Ответчик должен опровергнуть эти доказательства истца, т.е. доказать свое одинаково или более близкое родство с наследодателем, предъявить завещание, уничтожающее право истца ab intestato, указать на такие пороки в завещании, предъявленном истцом, которые сразу не заметны (например, отсутствие у завещателя testamenti factio и т.д. *(985) - . 4) Если дело решается в пользу истца, то ответчик должен ему выдать то, что он удерживает из наследственной массы. При этом мера ответственности различается, смотря по тому, был ли ответчик bonae fidei или malae fidei. Эта мера ответственности была установлена в т. наз. Sctum Iuvencianum 129 г. По Р. Х. *(986). Состоит она в следующем. а) Ответчик bonae fidei должен выдать только то, чем он обогатился на счет наследства до момента предъявления иска *(987). Поэтому, если он продал уже наследственную вещь, то обязан выдать только полученную за нее цену, если он и эту цену не истратил без обогащения для себя *(988). Из собранных плодов он выдает только fructus extantes и выручку от потребления остальных плодов *(989). Если он сделал издержки на наследственное имущество, то он имеет jus retentionis (путем exсeptiо doli) по поводу всех этих издержек без различия, так как они все уменьшили его обогащение от владения наследством; таким образом, он вычитает не только impensae necessariae и utiles, но и impensae voluptuariae *(990). - С момента предъявления иска ответчик bonae fidei отвечает за culpa levis по отношению к удерживаемому им наследственному имуществу *(991). - b) Ответчик malae fidei должен выдать все то, что он удерживает из наследства со всеми плодами и приращениями *(992). Он отвечает за всякую гибель или порчу удерживаемых им ценностей, если эта гибель или порча наступила от его dolus или culpa *(993). С момента предъявления иска он отвечает даже за casus в размерах, которые были указаны в Общей части § 57, III, 2 *(994). Если ответчик malae fidei сделал издержки на наследственное имущество, то он имеет jus retentionis только об impensae necessariae и utiles поскольку последние еще увеличивают ценность вещей, на которые они были сделаны *(995). Если он без настоятельной необходимости продал наследственную вещь, то истец по собственному выбору может требовать от него или возмещения действительной стоимости этой вещи или выдачи полученной от ее продажи цены *(996). III. Interdictum quorum bonorum. Этот интердикт даетcя только тому лицу, которое испросило у надлежащего должностного лица bonorum possessio. 0тветчиком является тот, кто удерживает pro herede или рго possessore *(997) телесные вещи *(998) из наследственной массы. При разборе спора по предъявлении этого интердикта судья делает лишь суммарное исследование о том. получил ли истец bonоrum possessio *(999). Если этот вопрос будет решен утвердительно, то ответчик присуждается к выдаче удерживаемой им наследственной вещи. Ho ему не дозволяется в этом же процессе доказывать, что он сам имеет лучшее право на наследство, чем истец, т.е. что наследство должно быть передано ему, вместо истца *(1000). Для этой цели он должен предъявить к бывшему истцу hereditatis petitio или querela inоffiсiosi testamentu, в которой уже он сам выступит истцом и будет нести onus probandi *(1001). Таким образом, int. quorum bonorum дает ускоренную защиту, но решение по нему имеет провизорный характер *(1002); этот интердикт есть поссессорное средство защиты и принадлежит к числу интердиктов adipiscendae possessionis, т.е. к числу интердиктов, служащих для получения юридического владения, которого истец до сих пор не имел. Это - третий разряд владельческих интердиктов, существующий наряду с известными уже нам interdicta retinendae и recuperandae possessionis *(1003). |