Взаимоотношение супругов во время развода. Содержание содержание 1 Введение 1 заключение 31 список литературы 33
 Скачать 55.6 Kb.
|
СОДЕРЖАНИЕСОДЕРЖАНИЕ 1 Введение 1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33 ВведениеДолгое время считалось, что удовлетворенность браком – главный показатель качества брака. Стабильность брака и удовлетворенность супругов совместной жизнью учитываются удовлетворением или неудовлетворением определенных потребностей супругов. При этом выделяются основные потребности брака, то есть те, которые играют важнейшую роль в стабильности брака. В современной семье – это потребность в «эмоциональном тепле» в смысле ценности и важности собственной личности, потребность во взаимопомощи и поддержке. Брак нестабилен, когда существует конфликт между потребностями супругов, то есть когда один из супругов мешает другому удовлетворить определенные потребности. Кроме того, под стабильным браком понимается брак, в котором оба супруга довольны своей совместной жизнью, а стабильность брака – это его сохранение, а не его расторжение, то есть устойчивость. Синдром адаптации и близость считаются механизмами стабильности брака. Основное внимание уделяется психологической, сексуальной и духовной стороне адаптации. Анализ литературных источников показывает, что вопросы, непосредственно связанные с качеством брака, еще недостаточно проработаны, как, впрочем, и само понятие качества брака еще недостаточно разработано. Исследования, проводимые в этом направлении, в основном касались изучения некоторых аспектов качества брака: стабильности и стабильности брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д. Изучая различные подходы к трактовке понятия «удовлетворенность браком», мы обнаружили, что в психологической науке не существует единого понятия концептуального аппарата семейной психологии, а также пришли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругов браком. Поэтому любое исследование, связанное с институтом семьи и брака, актуально, поскольку полученные знания могут обогатить как основные теоретические концепции ученого, так и методологическую оснащенность практикующего специалиста по оптимизации семейных отношений. Цель работы – изучить удовлетворенность семейно–брачными отношениями с целью разработки в будущем на этой основе программы оптимизации отношений в семье. В процессе работы нами были выдвинуты следующие задачи: 1. изучить супружескую совместимость как фактор, связанный с удовлетворенностью браком между супругами; 2. проанализировать методики психодиагностики межличностных супружеских отношений; 3. провести диагностику на удовлетворенность браком супругами; 4. получить результаты исследования, проанализировать их методами математической статистики. Объект исследования: выборка из 20 человек (10 мужчин и 10 женщин), состоящих в браке (10 супружеских пар со стажем брака от 1 до 25 лет). Предмет: удовлетворенность браком супругами. Методы исследования: изучение, обработка и анализ научных источников по проблеме исследования; анализ научной литературы, учебников и пособий по психологии психодиагностике; диагностика степени удовлетворенности / неудовлетворенности браком (Тест–опросник удовлетворенности браком); диагностика оптимистичного / неоптимистичного представления о людях и более / менее значимой роли детей в жизни человека методика «Измерение установок в семейной паре». Гипотеза исследования: 1. Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями. 2. Представление супругами роли детей в жизни человека, как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями, тогда как представление супругами роли детей в жизни человека, как с менее значимой, связано с их низкой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями. Теоретическая база исследования. В работе использованы труды известных зарубежных и отечественных ученых, занимающихся проблемами изучения семьи и брака, такие как А.Н. Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов, К.Витек, Д. Майерс, Н.Н. Обозов, Н.Ф. Федотова, В.В. Матина, Е.В. Антонюк, Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова, Т.М. Мишина, Т.А. Гурко, В.Сатир, А. Эллис, М. Боуэн, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. 1. Теоретические аспекты межличностных супружеских отношений и удовлетворенностью браком. 1.1. Супружеская совместимость как фактор, связанный удовлетворенностью браком между супругами. Стабильность в браке и удовлетворение от брака – очень взаимосвязанные качества. Кроме того, считается, что эти явления представляют разные уровни взаимоотношений между супругами[3] . Первый, самый общий – это степень стабильности брака, то есть юридическая надежность брака (запрет на развод). Второй уровень – это уровень «адаптивности в браке», «адаптивности супруга»; здесь не только отсутствие развода или ситуации до развода, но и общность пары в таких чертах, как разделение работы по дому, воспитание детей и т. д. Третий уровень – самый глубокий. Это этап «успеха» или «успеха» брака, который характеризуется совпадением ценностей супругов. Удовлетворенность браком – это не что иное, как субъективное восприятие супругами через призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи с точки зрения удовлетворения их индивидуальных потребностей. В науке существует следующая трактовка понятия удовлетворенности браком. Она описывает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки характера своих отношений каждым из супругов»[4] . При этом семья рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, подобных процессам в небольшой группе. Часто используемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» являются «успех в браке», «сплоченность семьи», «брачное партнерство» и т.д. Нет единого мнения о феномене психологической совместимости среди членов небольшой социальной группы. Н. Обозов рассматривает совместимость как эффект взаимодействия, характеризующийся возможным субъективным удовлетворением друг другом и чувством целостности, единства друг с другом[5] . При этом А. Волкова понимает это как такое соотношение характеристик членов группы при котором группа наиболее эффективно выполняет свои функции. При этом к совместимости супругов ученый добавляет два аспекта: 1) совместимость по реализации функций семьи (согласованность установок на семейный уклад и распределение ролей); 2) личностная совместимость. Кроме того, по словам А. Волковой, у совместимых супругов характеристики, которые во многом опосредованы условиями воспитания и развития, имеют тенденцию быть схожими, а характеристики, обусловленные в основном наследственностью – к контрасту. Наиболее гармоничны те пары, в которых у супругов противоположные характеры: например, сочетание открытого, общительного и закрытого человека[6] . Такие авторы, как Ю. Орлов, С. Гильд и С. Хрусталев – выделяют два подхода к пониманию совместимости. Совместимость как два соответствующих качества (стремление вести за собой в одном подкрепляется стремлением подчиняться другому; спокойствие и рассудительность в обоих супругах приводит к полному взаимопониманию). Совместимость основана на стремлении супругов идти на уступки и стремиться к гармоничным отношениям. Они считают, что первый вариант предсказывает успех брака, а второй его гарантирует. А. Кемпински видит причину эмоционального отчуждения и конфликта между партнерами в сходстве супругов с точки зрения глубоких личностных характеристик. Отметим, что использование концепции совместимости было связано с попытками систематизировать факторы, влияющие на качество брака. Таким образом, Волкова считает, что удовлетворенность браком – это проявление примирения на социально– психологическом уровне. А. Дмитренко считает, что эти две составляющие (а также функционально– ролевое взаимодействие супругов) образуют единицу из трех блок – факторов, влияющих на стабильность брака. Э.Ф. Ахильдиева также рассматривает три уровня стабильности брака: 1) стабильность брака (без разводов). 2) адаптивность в браке (согласованность взглядов на семейные роли). 3) успешность брака (согласование ценностных ориентаций супругов). Напоследок приведем пример нестандартного подхода к изучению динамики супружеских отношений. Основываясь на гипотезе о том, что даже во сне супруги используют свои тела для выражения чувств друг к другу, С. Данкелл связывает качество отношений между супругами со случайным несовпадением ритмов засыпания и пробуждения, а также степенью физического контакта в позах спящего супруга[7] . В начале совместной жизни партнеры могут спать в «позе объятий» (боком, лицом к лицу, держась друг за друга). Затем, через несколько месяцев, они принимают позу «ложки» (с одной стороны, переворачиваясь тандемом). Затем, по прошествии пяти или более лет, может появиться тенденция к еще большему уменьшению физического контакта. Синонимами «охлаждения» в отношениях он считает: партнер занимает предпочитаемую им «альфа– позицию» (в которой индивид привык засыпать в одиночестве) или «омега– позицию» (в которой индивид привык просыпаться, а тенденции его поведения во внешнем мире символически отражаются) если физический контакт с партнером нарушен или доставляет ему дискомфорт. 2) асинхронизацию движений спящих супругов при прохождении ими закономерных фаз сна, 3) различные формы агрессии во сне, такие, как удары партнера ногой, скрежетание зубами и пр. Некоторые выводы подтвердились, Дж. Лансен обнаружил, что одновременное засыпание и пробуждение супругов способствовало продолжительности брака, а при несоответствии ритмов 30% жаловались на неудачный брак. В работах некоторых авторов центральное место занимает термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Эйдемиллер и В. Юстицкис утверждают, что характер травмирующих эффектов неудовлетворенности во многом зависит от степени восприятия этого состояния. Вы различаете два типа неудовлетворенности супружескими отношениями: осознанная и плохо реализованная неудовлетворенность. В случае умышленного недовольства супруг обычно открыто признает, что семейные отношения неудовлетворительны. Показательна ссылка на глобальный характер неудовлетворенности – то, что семейная жизнь не отвечает даже самым минимальным требованиям: «Наша семейная жизнь одинаково плоха днем и ночью», «Мне очень не повезло с семьей», «Мы ошибались, мы плохо ладим друг с другом». Как правило, упоминается очень важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее им сразу уехать (чаще всего – дети или жилищные трудности, возникающие при разводе). Сознательная неудовлетворенность часто сопровождается конфликтом между супругами: к заявлению о неудовлетворенности добавляются ярко выраженные агрессивные тона, прямые указания на то, что причиной является супруга. В противном случае проявляется плохо осознанная («тлеющая») неудовлетворенность. Супруг выражает относительную неудовлетворенность семейной жизнью: «Мы живем нормально», «Не хуже других». Неудовлетворенность проявляется косвенно. 1.2. Методики психодиагностики межличностных супружеских отношений. В настоящее время существует множество конкретных методологических приемов изучения межличностных супружеских отношений в психологии. Однако одной из самых острых проблем в семейном консультировании является получение полной, объективной и адекватной информации о супружеском и семейном положении клиента. От этой информации зависит точность и диагностика, выбор методов и направлений корректирующих работ, эффективность лечения. Сбор информации предполагает наличие у консультанта определенной модели семьи и мужа, возможных причин их дестабилизации[8] . Концептуальные рекомендации консультанта служат для упрощения информации, получаемой от клиента. Однако теория семьи и брака далека от завершения. Это приводит к значительным расхождениям в методологии и типе собираемой информации, ее интерпретации и использовании. По этой причине А. Н. Волкова и Т. М. Трапезникова попытались составить программу сбора информации о супружеской паре[9]. Как вы увидите, эта информация используется в различных комбинациях и интерпретациях большинством практикующих специалистов. Пункты программы охватывают целостные аспекты брачных отношений. Авторы исследования подчеркивают, что программа предназначена для изучения супружеской пары, а не всей семьи в целом, утверждая, что при работе с одинокой парой не требуется полная перепись, только те моменты, которые были выявлены в первом интервью с клиентом. Причины его затруднений можно определить. или иметь общее значение. Предлагаемая программа включает 9 пунктов, которые авторы характеризуют в следующих аспектах: значение и важность характеристик брака, определенных для каждого пункта, их влияние на благополучие брака, возможные методы и техники измерения этих характеристик. Не вдаваясь в характеристики каждого отдельного элемента программы, мы ограничимся их перечислением: 1. Социально-экономические и демографические характеристики. 2. Добрачные отношения. 3. Микроокружение среды. 4. Стадия супружества. 5. Оценка уровня благополучия отношений. 6. Оценка отдельных феноменов супружеских отношений. 7. Исследования индивидуальности супругов. 8. Исследование семейного досуга, интересов и ценностей. 9. Психология супружества. В качестве примера приведем работу исследователя по пункту 6. Оценка индивидуальных явлений в супружеских отношениях. Обычно авторы предложенной программы спорят, клиенты озвучивают свои проблемы. Как и в семейной терапии, эти характеристики служат индикаторами развития и интеграции семейной группы и являются предметом терапевтических вмешательств. Коррекционная работа направлена на улучшение этих качеств: улучшение взаимопонимания, уменьшение конфликтов и т.д. Для измерения феноменов взаимоотношений авторы предлагают следующие методы: анкеты ПЭА, РН, «Конфликты», а также тест семейных отношений (FBT) и тест Т. Лири. Опросник ПЭА подготовлен А.Н. Волковой призван диагностировать три явления в отношениях: понимание партнера, эмоциональную привлекательность и уважение к партнеру. Каждая шкала содержит 15 вопросов. Шкала понимания может использоваться, чтобы оценить, есть ли у клиента образ партнера, который позволяет ему вести себя по отношению к нему должным образом. Эмоциональная привлекательность измеряется серией проективных вопросов, позволяющих оценить влечение к партнеру, принятие его внешнего вида. Шкала уважения позволяет судить об уровне авторитета, важности и авторитета супруга в глазах другого. Анкета РОП (ролевые ожидания и притязания в браке) была создан А.Н. Волковой за исследование семейных установок, позволяющее установить иерархию семейных ценностей и представлений о распределении ролей в их реализации, а также ролевую структуру супружеской пары: кто и в какой степени проявляет инициативу и ответственность за выполнение определенных функций семьи. Анкета «Конфликты» была написана Г. Лером. Методика состоит из 49 вопросов и 6 ответов на них. Он позволяет оценить уровень личностного напряжения в 3– х сферах: производственной, бытовой, партнерской и супружеской. Анкета позволяет определить характер и причины конфликтов между супругами, степень тяжести и влияние конфликтов на удовлетворенность браком. Тест Т. Лири применяется для диагностики взаимопонимания, идеального образа партнера. Это серия характерологических утверждений, серьезность которых нужно оценивать для себя и для партнера. Тест FBT – тест семейных отношений – это проективный метод, впервые описанный Ховелсом и Ликоришем в 1936 году. Это собрание из 40 картин, изображающих различные формы взаимоотношений между членами семьи. Тест позволяет получить представление о том, как один человек чувствует себя и ведет себя в семье по отношению ко всем ее членам. В целом, по мнению авторов программы, для состоятельной пары характерны: схожесть семейных ценностей, высокая степень ролевой адекватности, немногочисленные конфликты в разных сферах жизни, высокий уровень уважения и эмоционального принятия друг к другу. Предложенная программа может быть использована для решения ряда практических задач, в том числе для консультирования молодоженов, запросивших прогноз брака. В российской социологии и социальной психологии хорошо обоснован тезис о том, что основным фактором, удерживающим брачные узы, являются эмоциональные узы – любовь, эмоциональные узы. Брак, супружеские отношения – одни из самых важных для человека, наиболее значимые для него отношения[10] . Анкета удовлетворенности браком может использоваться везде, где требуется экспресс– диагностика удовлетворенности браком: при психопрофилактических осмотрах, при разводе в ЗАГСах и народных судах, при психологическом консультировании и коррекционных консультациях, для измерения эффективности консультирования и психотерапии, в исследовательских целях. Заполнение анкеты из 24 пунктов с несколькими вариантами занимает не более 10 минут, вопросы не касаются интимных фактов и деталей. Клиническое использование анкеты с целью индивидуальной психодиагностики требует создания таблиц стандартизации, в которых учитываются демографические различия, особенно географические, возрастные, национальные, образовательные и гендерные. В 1960– х годах специалисты пришли к пониманию семьи как системы, в которой поведение одного из ее членов не может быть объяснено в целом без учета всех семейных отношений. Таким образом, семья стала удобной моделью для изучения общения – социального взаимодействия – в небольших группах. Коммуникационный процесс является звеном всей системы внутрисемейных отношений и взаимодействий. Как известно, сосуществование супругов требует взаимной согласованности взглядов, оценок, решений, умения чувствовать и понимать партнера, умения и готовности менять свою поведенческую стратегию с учетом действий супруга, чтобы достичь общей цели. Одним из методов оценки особенностей взаимодействия в диаде является описание новой методической процедуры оценки взаимодействия двух партнеров на примере решения супругом общей задачи: построение фигуры из совпадений в условиях ограниченных каналов коммуникации к словесное общение. Как утверждает автор методики Л.Л.Баз, это позволит[11] : 1) наблюдать процесс обсуждения партнерами решения задачи (по высказываниям), 2) оценить эффективность коммуникации (по качеству выполнения задачи и особенностям хода ее решения). Предлагается система оценки взаимодействия по пяти параметрам: аффекту, конфликту, доминантности, продуктивности, ясности коммуникации. Даны оценки надежности и валидности. Широкое распространение получили эксперименты, позволяющие выполнять более структурированные задания. Например, при изучении общения супруга используется стандартный стимулирующий материал личных техник: тест Роршаха, ТАТ, тест Векслера. Отечественные исследователи использовали совместный тест Роршаха. Модификация метода Р. Блакара, использованная Р. Ш. Использовался и Магасумов. Каждый испытуемый получает карту города. На карте одного из супругов есть маршрут. Его работа – устно направлять действия своего партнера, который находится за непрозрачным экраном, чтобы он мог успешно пройти весь маршрут на своей карте. При вычислении и анализе полученных данных одной из сложных проблем является выбор основных категорий. Они различаются в зависимости от теоретических концепций, в рамках которых работает психолог, и от характеристик изучаемых групп. Несмотря на разнообразие категорий, теоретики коммуникативных исследований сводят их к пяти основным категориям: конфликт, доминирование, аффект, ясность общения, эффективность (продуктивность) общения. Эту технологию можно использовать в контексте семейного консультирования, а также во всех случаях, когда необходимо изучить коммуникативные характеристики двух партнеров. Е.Т. Соколова предлагает подробно ознакомиться с модификацией теста Роршаха, сочетающей навыки традиционной версии – ориентацию на выявление интрапсихического содержания личности – с перспективой, структурой и динамикой межличностного взаимодействия в семье. Диагностика коммуникационных процессов с помощью модифицированного теста Роршаха стала возможной благодаря введению в процедуру тестирования методологии, известной как гомеостат: участников теста просят согласовать одну или несколько таблиц. Тест Роршаха отличается тем, что «решения» всех партнеров одинаковы, и поэтому расхождения во мнениях почти неизбежны. СТР (совместный тест Роршаха) проясняет бессознательный индивидуально– стилистический (личностный) аспект общения, а именно, как участники приходят к совместному решению, какие стратегии взаимодействия они выбирают, какие чувства они испытают. Наибольшей популярности СТР достигла в семейной диагностике, где используются различные ее варианты: «брак», «ребенок– родитель», «семья». С помощью СТР можно предсказать степень совместимости, изучить коммуникативные расстройства, выявить «разделенный» брак, «эмоциональный развод» в сфере супружеских отношений, в сфере родительских установок – скрытое или явное неприятие собственного ребенка, незрелость родительской позиции, деспотизм и эгоцентризм и др. Обзор Литература показывает, что САД имеет большой потенциал в диагностике нарушений внутрисемейных отношений. Для советов и практики коррекции он интересен как экспресс– метод, который возможен на всех этапах процесса коррекции, а также для оценки его динамики и эффективности. Лучший способ стабилизировать семью – организовать систему психологического консультирования для пар как во время их создания, так и во время их нормального или конфликтного функционирования. Разработанная методика «межличностного семейного конфликта» позволяет выявить особенности трудностей в браке, что дает возможность определить стратегию и тактику консультирования супружеской пары, а также решить вопрос о необходимости коррекции отношений конкретной брачной диады или развода. Методика МСК представляет собой серию 5– балльных шкал, которые образуют анкету из 168 пунктов. Его содержание интегрировано в следующие области семейной жизни: роль семьи, потребности в общении, когнитивные потребности, потребность в защите, «Я– концепция», культура общения, взаимопонимание, моральная мотивация, досуг, частота конфликтов и способы их решения. По ним – субъективная оценка удовлетворенности каждого супруга своим браком. Супруги отвечают на анкету самостоятельно. Полученные результаты используются для определения, к какой из трех семейных групп (нестабильной, проблемной, стабильной) принадлежит эта пара. Описание характеристик сфер потребностей супругов, удовлетворения их ключевых потребностей в браке, основных конфликтных зон, частоты конфликтов и их возможных решений, полученное с помощью методологии МСК, открывает возможности для индивидуальной работы с каждым из супругов индивидуально, а также с парой. Как известно, социальные контакты имеют множество форм и имеют как минимум три уровня – социальное поведение, социальное взаимодействие, социальные отношения. На третьем уровне возникает ряд качественно новых явлений, одно из которых – близость. Берман и Лиф интерпретируют близость как одно из трех основных измерений брака и семьи (два других – предел и власть). Несмотря на концептуальное разнообразие в толковании термина «близость», конкретных методов ее измерения очень мало. Холт предложил шкалу развития интимности, состоящую из 66 утверждений, включая подшкалы интеллектуальной, физической и эмоциональной интимности. Шкала социальной близости Миллера (1982) содержит 17 вопросов об отношениях с любимым человеком. Двумя наиболее часто используемыми шкалами являются опросник близости Уоринга и шкала близости Шефера– Олсона. Анкета Уоринга (1983) состоит из 90 вопросов, на которые можно ответить «да» или «нет». Шкала содержит 8 подшкал (разрешение конфликта, эмоциональная близость, сплоченность, сексуальность, идентичность, совместимость, автономность и выразительность) и шкалу социальной желательности. Одним из самых популярных инструментов для описания семейного окружения является шкала семейного окружения. Шкала состоит из десяти подшкал, которые измеряют три области семейной жизни: параметры взаимоотношений, параметры развития личности и параметры стабильности системы: организованности (важность четкой организации и структуры в семейной жизни и распределение обязанностей) и контроля (насколько семейная жизнь определяется Правилами). К сожалению, отечественные специалисты в области межличностных супружеских отношений с трудом продолжили традиции исследовательской и стратегической работы зарубежных коллег. Слабое развитие целостного теоретического подхода к изучению межличностных супружеских отношений является следствием как концептуальной, так и реальной деперсонализации социальных отношений в определенные эпохи российской истории и психологии. С формальным провозглашением человека как самоцели общественного развития в нынешней жизни такой целью с самого начала было создание экономического потенциала. При таком приоритете социально– экономического развития все сферы общественной жизни, не связанные напрямую с производством, оказались второстепенными. Но именно в этих сферах супружеские отношения играют доминирующую роль. Поскольку прогресс в этой области был менее впечатляющим, чем показатели эффективности, достоверная информация о ситуации с гендерным балансом была закрыта. |