Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.2. Результаты исследования и их анализ методами математической статистики.

  • Взаимоотношение супругов во время развода. Содержание содержание 1 Введение 1 заключение 31 список литературы 33


    Скачать 55.6 Kb.
    НазваниеСодержание содержание 1 Введение 1 заключение 31 список литературы 33
    АнкорВзаимоотношение супругов во время развода
    Дата02.02.2023
    Размер55.6 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаKursovaya_rabota.docx
    ТипАнализ
    #916918
    страница2 из 4
    1   2   3   4

    2. Эмпирическое исследование на удовлетворенность браком супругами.

    2.1. Методики проведения диагностики на удовлетворенность браком супругами.

    Предмет исследования: удовлетворенность браком как феномен межличностного восприятия (выражающий удовлетворение потребностей супругов в росте семьи и их самих).

    Объект исследования: выборка из 20 человек, со стажем брака от 1 до 25 лет (10 супружеских пар).

    Мы выбрали инструментарий исследования, провели исследование удовлетворенности браком у 10 супружеских пар с помощью выбранных методов, обработали результаты диагностики и проанализировали их с помощью методов математической статистики. Кроме того, мы интерпретировали результаты исследования и сделали выводы: о проведенном исследовании, о его практической значимости, о перспективах дальнейших исследований.

    Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями.

    Представление супругами роли детей в жизни человека, как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями, тогда как представление супругами роли детей в жизни человека, как с менее значимой, связано с их низкой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями.

    Для диагностики степени удовлетворенности / неудовлетворенности браком использовался «Тест–опросник удовлетворенности браком (ОУБ)»[12] .

    Для диагностики оптимистичного / неоптимистичного представления о людях и более / менее значимой роли детей в жизни человека использовалась методика «Измерение установок в семейной паре»[13] .

    Практическое значение полученных результатов сводится к возможности разработки на их основе программы оптимизации семейных отношений и к возможности проведения дальнейших исследований в области семейно–брачных отношений с выходом на гендерные (половые) особенности супружеских установок.

    Методика исследования

    Испытуемые:

    Выборка представлена 10 супружескими парами (10 мужчин и 10 женщин). Стаж брака в выборке колеблется от 1 года до 25 лет[14] .

    Используемые методики:

    При выборе исследовательского инструментария мы остановились на опросниках, являющихся наиболее экономичными и знакомыми для испытуемых по процедуре средствами диагностики супружеских отношений.

    Тест–опросник удовлетворенности браком (ОУБ) – цель: экспресс–диагностика степени удовлетворенности неудовлетворенности браком.

    Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятие себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д.

    Как стандартизированная методика, «ОУБ» имеет нормы:

    0–16 баллов – абсолютно неблагоприятный брак;

    17–22 балла – неблагополучный брак;

    23–26 баллов – скорее неблагополучный брак;

    27–28 баллов – переходная форма брака;

    29–32 балла – скорее благополучный брак;

    33–38 баллов – благополучный брак;

    39–48 баллов – абсолютно благополучный брак.

    Методика «Измерение установок в семейной паре» – цель: выявление взглядов испытуемых по десяти наиболее значимым в семейном взаимодействии сферам человеческой жизни.

    Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти различным, значимым для людей, сферам:

    1 шкала – отношение к людям (чем выше балл, тем более оптимистичное представление о людях вообще);

    2 шкала – альтернатива между чувством долга и удовольствием (чем выше балл, тем более выражена ориентация на долг по сравнению с удовольствием);

    3 шкала – отношение к детям (чем выше балл, тем более значимой представляется респонденту роль детей в жизни человека);

    4 шкала – ориентация на автономность или зависимость супругов друг от друга (чем выше балл, тем более выражена ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни);

    5 шкала – отношение к разводу (чем выше балл, тем менее лояльно отношение к разводу);

    6 шкала – отношение к любви романтического типа (чем выше балл, тем более выражена ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь);

    7 шкала – оценка значимости сексуальной сферы в семейной жизни (чем выше балл, тем менее значимой представляется сексуальная сфера в семейной жизни);

    8 шкала – отношение к «запретности секса» (чем выше балл, тем более запретной представляется сексуальная тема);

    9 шкала – отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (чем выше балл, тем менее традиционное представление о роли женщины);

    10 шкала – отношение к деньгам (чем выше балл, тем более бережливое отношение респондента к деньгам, чем ниже – тем легче он считает возможным их тратить).

    Для того чтобы испытуемые чувствовали себя максимально комфортно, опрос проводился на территории их местожительства (преимущественно по выходным). Опросу предшествовала установочная беседа, в ходе которой, помимо прочих, освещалась тема конфиденциальности. После прочтения инструкции супруги отправлялись в разные комнаты для самостоятельной работы во избежание обмена впечатлениями. В нескольких случаях возможность проведения опроса по месту жительства отсутствовала. Тогда мы прибегали к телефонному интервьюированию, стараясь сохранить заданные условия процедуры. Время работы испытуемых с опросниками не было ограничено.

    Для методики «Измерение установок в семейной паре» читалась следующая инструкция: «Просим оценить степень Вашего согласия с предлагаемыми ниже суждениями, выражающими ту или иную позицию человека в жизни. Нет и не может быть правильных и неправильных ответов. Важно, чтобы выбранный вариант наиболее полно отражал Вашу личную точку зрения».

    Для методики «ОУБ» читалась другая инструкция: «Внимательно прочитайте каждое утверждение и выберете один из трех предполагаемых вариантов ответов, старайтесь избегать промежуточных ответов типа «трудно сказать». Процедура была неизменной для обеих используемых методик.
    2.2. Результаты исследования и их анализ методами математической статистики.

    Диагностика с помощью тест–опросника «ОУБ» и методики «Измерение установок в семейной паре» дала нам два массива данных.

    Таблица 1.

    Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях



    Испытуемые

    "УБ"

    Представление о людях

    1

    Молот И.

    38

    1

    2

    Молот Н.

    36

    0,5

    3

    Попиль В.

    36

    –0,75

    4

    Попиль К.

    41

    –1

    5

    Слепушкин В.

    41

    1,25

    6

    Слепушкина Л.

    40

    1

    7

    Луцак М.

    38

    0

    8

    Луцак С.

    31

    0

    9

    Утриванов Д.

    40

    –1,5

    10

    Утриванова Ю.

    43

    –0,25

    11

    Грошелев А.

    41

    –0,75

    12

    Горошелева К.

    40

    0,25

    13

    Занданов А.

    35

    –0,75

    14

    Занданова А.

    40

    –1

    15

    Искаков Ж.

    45

    –0,5

    16

    Искакова А.

    35

    0

    17

    Фомин О.

    42

    –0,5

    18

    Фомина У.

    43

    –0,25

    19

    Кочугуров Н.

    43

    –1

    20

    Кочугурова Е.

    36

    –1,25

    Таблица 2.

    Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека



    Испытуемые

    "УБ"

    Представление о роли детей в жизни человека

    1

    Молот И.

    38

    1,5

    2

    Молот Н.

    36

    2,25

    3

    Попиль В.

    36

    1,25

    4

    Попиль К.

    41

    2

    5

    Слепушкин В.

    41

    1,75

    6

    Слепушкина Л.

    40

    1,25

    7

    Луцак М.

    38

    1,5

    8

    Луцак С.

    31

    1,5

    9

    Утриванов Д.

    40

    1,25

    10

    Утриванова Ю.

    43

    0

    11

    Грошелев А.

    41

    1,75

    12

    Горошелева К.

    40

    2,25

    13

    Занданов А.

    35

    2

    14

    Занданова А.

    40

    2

    15

    Искаков Ж.

    45

    1,5

    16

    Искакова А.

    35

    1

    17

    Фомин О.

    42

    1,25

    18

    Фомина У.

    43

    2

    19

    Кочугуров Н.

    43

    1,25

    20

    Кочугурова Е.

    36

    –1,25


    Выше приведены результаты диагностики степени удовлетворенности (неудовлетворенности) браком, оптимистичного (неоптимистичного) представления о людях и более (менее) значимой роли детей в жизни человека для всей выборки.

    В дальнейшем был проведен поиск связи между аналогичными характеристиками отдельно для мужской и женской выборок. Поэтому ниже мы приводим результаты диагностики, разделенные по половому признаку.

    Таблица 3.

    Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях (мужчины)



    Испытуемые

    "УБ"

    Представление о людях

    1

    Молот И.

    38

    1

    2

    Попиль В.

    36

    –0,75

    3

    Слепушкин В.

    41

    1,25

    4

    Луцак М.

    40

    –1,5

    5

    Утриванов Д.

    41

    –0,75

    6

    Грошелев А.

    35

    –0,75

    7

    Занданов А.

    45

    –0,5

    8

    Искаков Ж.

    42

    –0,5

    9

    Фомин О.

    43

    –1

    10

    Кочугуров Н.

    31

    –0,75
    1   2   3   4


    написать администратору сайта