Содержание Введение 3 глава общие положения института возмещения
 Скачать 0.69 Mb.
|
|
ГЛАВА 2. Гражданский иск как форма возмещения ущерба в уголовном процессе 2.1 Понятие, предмет и основание гражданского иска в уголовном деле Сегодняшняя правовая действительность показывает, что эффективность правовой системы и правосудия в целом, рассчитывается на основе анализа статистических данных процессуального механизма, который призван обеспечивать право потерпевшего в результате преступных действий лица на возмещение ущерба, полученного им или причиненного его собственности в процессе рассмотрения уголовных дел в ходе уголовного судопроизводства уголовном судопроизводстве. Действующий уголовно-процессуальный закон разрешает одновременное рассмотрение уголовного дела и параллельно с ним гражданского иска, но уже в ходе гражданско-процессуального судопроизводства. Однако, для такого рассмотрения необходимо в первую очередь наличие единого юридического факта, который является фундаментальным элементом привлечения физического лица к уголовной и гражданской ответственности, но только в случае если в результате действий преступника потерпевшему был нанесен имущественный или моральный вред. Деятельность участников уголовного процесса по предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска образует производство по данному иску. Для более полного понимания рассматриваемого выше вопроса предлагаю дать максимально точное определение гражданского иска. 31 Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный или моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом 1 В теоретических работах ученых-правоведов понимание, что же такое гражданский иск, подразделяется на три точки зрения. Первая теория заключается в понимании гражданского иска в уголовном процессе как институт, обладающий элементами, которые подходят как к гражданскому, так и к уголовно-процессуальному праву, это позволяет говорить о том, что институт гражданского иска является межотраслевым. Материальная природа иска позволяет относить его к гражданскому, а процессуальная к уголовно-процессуальному праву. Данную теорию поддерживают такие ученые как Мазалов А.Г., Понарин В.Я., Алексеев С.С. Вторая точка зрения утверждает, что институт гражданского иска относится только к гражданскому праву, который при необходимости применяется, а именно для решения имущественных споров, возникающих между сторонами уголовно-процессуального судопроизводства, но с использованием методов гражданско-процессуального права. Данную теорию понимания поддерживает В.П. Воложанин, который в одной из своих публикаций пишет: «Иск был и остается институтом гражданского процесса, средством защиты нарушенных субъективных прав. Рассмотрение его одновременно с уголовным делом не колеблет правовой природы иска, хотя само разбирательство отличается рядом особенностей. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 22 ноября 2001 г. (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 32 Объединение в одном производстве уголовного и гражданского дел отодвигает последнее на второй план, придает ему подчиненный характер. А это неверно. Совместное рассмотрение способствует всестороннему и объективному разбирательству, устранению последствий противоправных действий, расширяет правовые гарантии потерпевшего» 1 Последняя теория утверждает, что институт гражданского иска является самостоятельным уголовно-правовым институтом, и является результатом взаимодействия между гражданским и уголовно-процессуальным правом, и опирается на нормы обоих этих институтов. Такое понимание сущности гражданского иска поддерживали С.А. Александров, П.П. Гуреев, 3.3. Зинатуллин, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников. Таким образом, под понятием «гражданский иск» в уголовно- процессуальном праве понимается комплексный уголовно-процессуальный институт, представляющий собой систему норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовно-процессуального законодательства в вопросах имущественного и неимущественного характера, а именно возмещения вреда, причиненного вследствие совершения преступления, путем подачи искового заявления в гражданско- процессуальном порядке. Под главной целью подачи гражданского иска понимается, возмещение имущественного или морального вреда, которые наступили вследствие совершения противоправных действий виновным лицом или иными лицами. В качестве предмета гражданского иска в рамках уголовного процесса, можно рассматривать требование потерпевшего о восстановлении его нарушенных прав или имущественного ущерба, путем выплаты со стороны 1 Воложанин В.П., Гражданско-процессуальные формы защиты трудовых прав. Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 88-90. 33 ответчика денежной компенсации. Такое требование можно предъявить как во время расследования уголовного дела, так и после вынесения судебного решения по данному делу. Рассматривая гражданский иск через призму уголовно-процессуального законодательства можно сказать, что его подача возможна, потому как действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или гражданского ответчика напрямую противоречат нормам и уголовного, и гражданского права, а также является основанием наступления негативных последствий, как со стороны уголовного права, так и со стороны гражданского права. Данное единение двух отраслей права и дает возможность на подачу гражданского иска в ходе расследования уголовного дела. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) 1 Однако, несмотря на тесную взаимосвязь двух институтов права через гражданский иск, возможности его подачи по уголовному делу не безграничны. Такая форма искового заявления возможно не только по факту причинения вреда одним лицом другому, но и по факту, если виновное лицо обвиняется в совершении преступления, в ходе совершения которого и был причинен вред, который является предметом расследования и (или) судебного разбирательства 2 В другом случае, если обвиняемый по уголовному делу причинил вред или нанёс ущерб, но не в ходе расследуемого следствием или рассматриваемого судом преступления, в отношении субъекта преступления 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 22 ноября 2001 г. (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 2 Д.Г. Тальберг. Гражданский иск в уголовном суде, или Соединенный процесс. М.: Ленанд, 2016. С. 224. 34 иск о возмещении ущерба в рамках уголовного дела предъявлен быть не может. Если рассматривать прописанное ранее положение со стороны уголовного процесса, оно также распространяется на гражданский иск, поданный по уголовному делу, в случае если исковое заявление не может подаваться в судебный орган в гражданском порядке, если у истца отсутствуют документы, подтверждающие доказанность самого юридического факта. К таким фактам наука уголовного процесса относит: 1. Факт совершения преступного противоправного деяния; 2. Нанесение обвиняемым ущерба имуществу гражданского истца (потерпевшего); 3. Причинно - следственная связь между преступным противоправным действием и нанесённым ущербом. Решение задачи по возмещению вреда находится в прямой зависимости от установления доказательств по уголовному делу. Если, в ходе рассмотрения судом материалов по уголовному делу, им не будет усмотрено событие самого преступления или не удастся доказать какое-либо участие виновного лица, то по закону такие факты являются основанием для оправдания действий подсудимого. Из этого также следует, что судом будет отказано в удовлетворении поданного потерпевшим или иным лицом гражданского иска как на данный момент, так и в будущем. Также похожее правило работает в том случае, если в суде будет доказано, что в совершённых действиях обвиняемого по уголовному делу лица будет отсутствовать состав преступления. В этом случае данное лицо будет оправдано судом по рассматриваемому делу, а рассмотрение предъявленного по делу гражданского иск суд отклоняет, но у истца 35 сохраняется его право подачи иска в рамках гражданского производства. Данные правила регламентированы ч. 2 ст. 306 УПК РФ. Если органами ведётся следствие по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление ввиду крайней необходимости, если потерпевшему был нанесен определенный ущерб, то в соответствии с общим правилом такой ущерб возмещается лицом, причинившим его. При рассмотрении таких дел суд учитывает данное обстоятельство и выносит решение, по которому лицом, на которое возлагается обязанность по возмещению вреда, является третье лицо, в интересах которого действовал обвиняемый. Помимо этого суд может полностью или частично освободить от возмещения вреда подсудимого так и третье лицо (ст. 449 ГК РФ). 1 Из вышеизложенного следует, что если суд выносит оправдательный приговор в отношении лица, совершившего противоправные действия по крайней необходимости, то в данном случае суд также выносит решение оставить поданный по уголовному делу гражданский иск без рассмотрения. Прекращённые по решению суда уголовные дела на основании п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поданный гражданский иск суд также оставляет без рассмотрения, решение по нему должно быть вынесено только после оглашения приговора по рассматриваемому уголовному делу. Гражданский иск по уголовному делу может быть оставлен судом без рассмотрения, если обвиняемое лицо имеет медицинское заключение, признающее его невменяемым, так как разрешение по исковому заявлению в отношении такого лица не представляется возможном. Также в отношении таких лиц действует государственный запрет, который не позволяет 1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 21 октября 1994 г. (в ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 36 возложить ответственность на невменяемое лицо, не способное в необходимой мере отдавать отчёт совершаемым им действиям. Если лицо, совершившее преступление нанесшее вред другому лицу, было признано судом виновным в его совершении, и на момент совершения являлось несовершеннолетним, то есть не достигшим к моменту его совершения возраста уголовной ответственности, то в таком случае обязанность по возмещению причиненного вреда в соответствии со ст.ст. 1073-1075 ГК РФ, будет возложена на законных представителей несовершеннолетнего (родителей, опекунов, попечителей). Другим основанием предъявления лицом гражданского иска по уголовному делу является наличие фактического вреда от совершенного преступления. В качестве фактически нанесенного вреда может подразумеваться результат прямого или косвенного воздействия виновного лица на имущество потерпевшего (уничтожение, повреждение, кража и иные), а также на нематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т. п.), принадлежащие потерпевшему. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, «моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др» 1 1 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 20 декабря 1994 № 10 (в ред. 37 Для более лучшего рассмотрения вопроса компенсации морального вреда приведем практический пример, по которому гражданин А. нанес своей сожительнице, гражданке Б., тяжкие телесные повреждения, после чего последняя была доставлена в госпиталь, где по прошествии 3 недель скончалась. При этом родственниками погибшей во время пребывания потерпевшей в больнице периодически приобретались необходимые медикаменты на общую сумму 500000 руб. В ходе судебного заседания родственники потерпевшей подали ходатайство о возмещении финансовых затрат на медицинские услуги и препараты, также помимо этого ими был подан гражданский иск на компенсацию, со стороны подсудимого, материального и морального ущерба на общую сумму 1.000.000 руб. После рассмотрения суд удовлетворил ходатайство по возмещению медицинских затрат, однако гражданский иск на компенсацию морального вреда суд отклонил. Действующее гражданское законодательство придерживается принципа полного возмещения понесенных убытков. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере». 1 Убытками ГК РФ признает (ч. 2 ст. 15): 1) реальный ущерб, т.е. затраты на восстановление поврежденного имущества. 2) упущенная выгода, т.е. не полученные потерпевшим доходы, которые он получил бы при полном участии в гражданском обороте. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.С. 25. 1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 38 Нанесенный преступлением ущерб подлежит финансовому возмещению, если вещь уничтожена полностью и не подлежит восстановлению, а аналогичная по характеристикам вещь отсутствует. Одним из главных элементов порядка рассмотрения поданного потерпевшим лицом иска, в рамках уголовного процесса, выступает сумма или размер причинённого преступником ущерба. Правильно посчитанный размер выступает в качестве показателя уровня общественной опасности совершённого преступления, а также из его размера может быть определена соответствующая юридическая квалификация правонарушения. Подсчитав полный размер причинённого ущерба, истец указывает сумму поданного им искового заявления, после чего по данному иску уже в своём решении прописывается сумма необходимая для покрытия причиненного ущерба. Если целью совершения преступления является причинение любого вида вреда отдельному имуществу физического или юридического лица, то в этом случае денежный эквивалент размера причиненного имуществу ущерба определяется на основе оценочного заключения специалиста, на основе цен, которые установлены в регионе во время судебного разбирательства. Если преступление совершено несколькими лицами, которые признаны соучастниками, то в таком случае результат их преступной деятельности связан с действиями каждого из них, как по отдельности, так и в совокупности. В силу сказанного ранее, можно говорить о том, что для максимально возможного покрытия причинённого противоправными действиями лиц ущерба, все причастные к его совершению должны привлекаться к материальной ответственности солидарно. Однако, если во время непосредственного совершения преступления будет допущен эксцесс 39 исполнителя, то в таком случае вся материальная ответственность ложиться на лицо которое его допустило. В уголовном процессе сказано, что кроме оснований рассмотрения поданного иска, нужны также и определённые условия: 1. Признание истца дееспособным и правоспособным. 2. Соответствующая подсудность суда к поданному иску. 3. Иск не будет рассмотрен, если по предмету его подачи, уже есть соответствующее судебное решение. Суд может принимать на рассмотрение поданный лицом гражданский иск по уголовному делу, если рассмотрение данного вопроса отнесено законом к подсудности данного судебного органа. В том случае, если в качестве истца выступает представитель организации, в таком случае рассмотрение судом иска в уголовном процессе будет зависеть от того, кто является гражданским ответчиком по поданному иску. Если в качестве ответчика будет выступать юридическое лицо, в этом случае поданный иск в уголовном процессе рассмотрению подлежать не будет. Такое разбирательство, в соответствии с нынешним законодательством будет относиться к подсудности арбитражного суда. Таким образом, под гражданским иском понимается комплексный уголовно-процессуальный институт, представляющий собой систему норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовно-процессуального законодательства в вопросах имущественного и неимущественного характера, а именно возмещения вреда, причиненного вследствие совершения преступления, путем подачи искового заявления в гражданско- процессуальном порядке. Для его рассмотрения судом, в рамках уголовного дела, необходимо: 1. Признание истца дееспособным и правоспособным. 2. Соответствующая подсудность суда к поданному иску. 40 3. Иск не будет рассмотрен, если по предмету его подачи, уже есть соответствующее судебное решение. После подачи гражданского иска, участники уголовного процесса, в соответствии с УПК РФ, приобретают статусы гражданского истца и ответчика, и наделяются соответствующими правами, которые будут подробно рассмотрены в следующем параграфе. 2.2 Субъекты гражданского иска в уголовном деле, их правовой статус Как уже говорилось ранее, в уголовном процессе, производство по поданному в рамках уголовного дела гражданскому иску, также как и по любому другому исковому требованию о присуждении, предполагает участие в разбирательстве нескольких сторон, которые после принятия судом искового заявления к своему производству получают статусы истца и ответчика. В соответствии с действующим на сегодняшний день правом истец и ответчик играют главную роль в судопроизводстве. Их прямое непосредственное участие в рассмотрении иска выступает гарантом максимально полного и всестороннего разбирательства обстоятельств, послуживших основанием подачи искового заявления. Со стороны уголовного процессуального права, рассматриваемые в данной работе отношения, регулируются Уголовно-процессуальным кодексом, а именно ст. 44. В соответствии с ч.1 ст. 44 УПК РФ «гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований 41 полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением». 1 Эта же статья регламентирует, что лицо признается гражданским истцом только решением суда, следователя или дознавателя. Некоторые люди ошибочно полагают, что понятия гражданский истец и потерпевший равнозначны, и отличие их заключается, лишь в том, что статус гражданского истца потерпевший приобретает только после вынесения судом решения по уголовному делу, где он выступал в качестве потерпевшего. Да, данные понятия похожи по своей сущности (в основном это лицо, которое получило вред или ущерб от преступления и желает восстановления или компенсации своих потерь и нарушенных прав), однако они отличаются объемом процессуальных прав, которыми законодатель наделяет лиц, выступающих в роли потерпевшего и/или гражданского истца. Потерпевшее от преступления лицо по закону имеет право: - давать показания по делу; - представлять доказательства; - заявлять ходатайства - знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; - участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии заявлять отводы; - приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда. Лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу может: - поддерживать гражданский иск; 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 22 ноября 2001 г. (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 42 - представлять доказательства; -давать объяснения по предъявленному иску; -заявлять ходатайства и отводы; -давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; -пользоваться помощью переводчика бесплатно; -выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; -участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом. 1 Представленные выше перечни прав субъектов уголовного процесса являются не полными. Однако, даже на основе анализа и сопоставления прописанных в настоящей работе прав можно сказать о том, что потерпевший имеет более широкий круг прав, нежели гражданский истец. К примеру, гражданский истец не может давать показания по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, а также подавать ходатайство об обжаловании вынесенного судебного решения в максимальном объёме. В отличие от истца, потерпевший обладает всеми выше написанными правами. В том случае, если идёт рассмотрение уголовного дела частного обвинения, потерпевший также наделяется правом выступить в качестве обвинителя, поддерживать сторону обвинения, и при всём этом, потерпевшее лицо не будет лишено права быть гражданским истцом. Таким образом, субъект признается гражданским истцом, если он подал исковое заявление в суд, и имеет основания, доказывающие, что понесенный им ущерб или вред наступили вследствие совершения преступления. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 22 ноября 2001 г. (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 43 Правила и основания ответственности за причинение вреда регулируются Гражданским кодексом РФ. В ст. 1064 ГК РФ прописано, что «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». 1 В теории уголовного права сказано, что основанием такого вида ответственности выступает сам факт совершения уголовно - наказуемого деяния, иными словами преступления. В отличие от уголовной основанием гражданской ответственности будет являться фактически доказанное причинение вреда, нанесённого преступлением. Основываясь на этих теоретических положениях, можно сказать, что одно и то же лицо, может наделяться правами обвиняемого и гражданского ответчика одновременно. Однако, в особых ситуациях, судом может быть возложен любой вид ответственности не на обвиняемого, а на иное (третье) лицо, которое может занимать роль гражданского ответчика. Уголовно-процессуальное право говорит о том, что гражданским ответчиком может быть физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ, признаётся способным нести ответственность за восстановление ущерба, причинённого вследствие совершения преступления. В соответствии со ст. 54 УПК РФ «лицо становится гражданским ответчиком только после вынесения постановления дознавателя, следователя или судьи, а также, если судом будет вынесено определение». Помимо правило, по которому правами гражданского ответчика по делу, наделяется лицо, на которое подан иск, у ответчика также могут быть и представителя его интересов, в число которых закон относит его родителей, 1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 44 законных опекунов и попечителей или других лиц, но только в том случае если в суде будет доказано, что непосредственный ответчик по гражданскому иску, не способен в полном отдавать отчёт своим действиям, или иными словами признан недееспособным. Если гражданским ответчиком будет являться юридическое лицо, то в суде его права будут также представляться, наделённые соответствующими полномочиями, представители. Правами гражданского ответчика по уголовному делу, закон наделяет следующих лиц: 1) организации – в случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ); 2) соответствующие государственные органы – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1069 ГК РФ). 3) государственные учреждения – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями их должностных лиц в области административного управления (ст. 1070 ГК РФ). 1 Ответственность за преступления возлагаются на юридических лиц, только в случаях, когда причинённый преступлением вред нанесён работниками данного субъекта, если они были совершены им во время исполнения служебных обязанностей. Если работником совершаются преступные действия по его неосторожности, то работник будет привлечён в качестве обвиняемого по совершению должностного преступления. За вред, причиненный работниками в результате неправильных действий административного характера, государственные организации несут ответственность: 1 Тарасова Ю.Л. Уголовно-процессуальное право: курс лекций. М.: Экзамен. 2004. С. 43. 45 - в одном случае на общих основаниях, если вред причинён физическому лицу или группе лиц (кроме случаев, когда иное предусмотрено специальным законом); - в ином случае, ответственность наступает в порядке, установленном соответствующим законом, такой способ применяется, если вред причинен какой-либо организации 1 Не стоит также забывать, что государственные учреждения и организации кроме организационно-властных функций, которые являются их основной административно-правовой задачей, выполняют также и материально-технические функции, в число которых могут входить: приобретение необходимого имущества, эксплуатацию транспортных средств и др. Данные материально-технические функции не относятся к административно-правовым задачам. В законе также существуют специально отведенные случаи привлечения к ответственности какого-либо государственного учреждения, предусмотренные ст. 1070 ГК РФ, а именно ответственность за ущерб, который нанесен из-за незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ст. 1070 ГК РФ прописывает, что действия виновного, совершённые должностным лицом во время проведения им следственных действий, для его раскрытия, которые послужили результатом причинения вреда или имущественного ущерба иным лицам, например незаконный арест лица. Условия материальной ответственности родителей или иных лиц, которые несут ответственность за несовершеннолетнего, различаются и во многом такая ответственность зависит от возраста несовершеннолетнего лица, который совершил преступление. 1 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: КНОРУС. 2017. С. 41. 46 Преступление, совершённое несовершеннолетним лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вследствие совершения которого причинён вред другому физическому или юридическому лицу, либо его имуществу, в таком случае несовершеннолетний несёт лишь уголовную ответственность. Ответственность за причиненный вред и его компенсацию в полном объеме возлагается на родителей, усыновителей или опекунов. В особых случаях, если ввиду отсутствия у несовершеннолетнего родителей или опекунов, он был помещён под надзор государственной попечительской организации (учебное заведение, воспитательное или лечебное учреждение), и во время пребывания в нем совершил противоправное деяние, повлекшее нанесение вреда имуществу, подлежащего по закону компенсации, в этом случае обязательство по компенсации или возмещению ущерба возлагается на данное учреждение или организацию. Данные правоотношения регулируются статьёй 1074 ГК РФ. За вред, причинный несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, материальная компенсация возлагается на самого правонарушителя. Если у несовершеннолетнего, относящегося к данной возрастной группе, отсутствует какое-либо имущество или доход, достаточный для покрытия ущерба, ответственность за его возмещение возлагается на родителей или попечителей. В целях предотвращения нанесения вреда интересам или имуществу другого человека законом установлены не только запреты на совершение определённых действий, но сформулированный перечень разрешенных действий лица, они сформулированы в ст. 44 УПК РФ, она также говорит о недопустимости в уголовном процессе: 1) иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему; 47 2) встречные иски обвиняемого – ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными; 3) иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путём дачи взятки, о взыскании алиментов на ребёнка, родившегося в результате изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.); 4) иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, к лицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены; 5) исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления. 1 Современная правовая система установила, что лицо, привлекаемое, в качестве гражданского ответчика, приобретает этот статус только после того, как на иное лицо будет возложена роль гражданского истца по рассматриваемому делу. Если лицо признаётся гражданским истцом в рамках уголовного дела, то в этом случае субъект причинивший ущерб истцу, будет наделён статусом гражданского ответчика до предъявления ему официального обвинения и признания его виновным по уголовному делу. В рассматриваемой ситуации, когда лицо признано ответчиком, но не признано обвиняемым, признание его гражданским ответчиком происходит на основе постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи, а также в соответствии с определением суда. С момента вынесения такого 1 Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. 2008. № 5. С. 24. 48 постановления или определения подозреваемый, приобретает новый статус ответчика по гражданскому иску. В статье 54 УПК РФ дан список из 15 прав, которыми он наделяется, после наделения его таким статусом. Вот некоторые из них: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, или своих близких родственников 2) знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного иска. 3) представлять доказательства. 4) заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим, указанным в законе участникам процесса. 5) участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны. 6) выступать в судебных прениях. 7) приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. 8) обжаловать приговор, определение или постановление суда. 1 Данные права ответчик может осуществлять как самостоятельно, так и через официального представителя (ст. 54, 216, 227, 250 УПК РФ). Наделение лица статусом гражданского ответчика автоматически не относит его к какой-либо стороне уголовного процесса, при использовании своих прав он самостоятелен в поддержке той или иной стороны, либо вовсе занять нейтральную сторону, отстаивая лишь свои личные интересы перед судом. Однако сущность и характер цели ответчика можно в большей степени отнести к стороне защиты. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 22 ноября 2001 г. (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 49 Таким образом, по данному параграфу можно сделать следующие выводы: 1) гражданским истцом может быть физическое или юридическое лицо, которое предъявило исковое требование о возмещении нанесенного ущерба или вреда, но только в случае, если у него есть основания полагать, что ущерб или вред были нанесены непосредственно преступлением или в ходе его совершения. 2) гражданским ответчиком, также как и истцом, может выступать физическое или юридическое лицо (юр. лицо выступает через представителей), на которое в соответствии с ГК РФ возлагается имущественная или иная ответственность за вред, причиненный из-за совершения преступления. 2.3. Процессуальный порядок определения размера компенсации вреда причиненного преступлением Одной из главных задач следственной деятельности, является полная или частичная компенсация причинённого преступлением вреда. Одной из главных составляющих качественного выполнения данной задачи, является правильная и полная оценка имущества и/или прав, которым был нанесён вред того или иного характера. Данная оценка проводится в целях максимального устранения негативных последствий преступного деяния. Нематериальные последствия совершения преступления в первую очередь наносят вред моральной или нравственной составляющей человеческой жизни, которая может быть выражена как в физических, так и в нравственных страданиях потерпевшего. Данное понимание нематериального вреда проще понимать через ст. 44 УПК РФ, которая прописывает, что лицо признанное гражданским истцом, закон наделяет правом подать иск в рамках 50 гражданского процесса, с целью возмещения моральных страданий, путём его материальной оценки в суде. Сущность процесса возмещения вреда пострадавшему в результате совершения преступления лицу, производится по одинаковому механизму, как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве. Если по рассматриваемому судом уголовному делу, будет доказано, что потерпевшему или иному лицу был причинён вред морального характера, то при вынесении решения по такому делу судья точно определяет финансовый размер, причинённого морального вреда, опираясь в основном на свою субъективную позицию. Такие судебные решения, обусловлены, прежде всего тем, что в законодательстве конкретно не прописаны минимальные и максимальные размеры морального вреда, а также списка критериев для его определения. Рассматриваемую выше ситуацию, можно назвать препятствием, которое является основанием отсутствия единого мнения судов для решения вопроса компенсации и количественной оценки размера причиненного морального вреда. Тем не менее, не смотря не такую судебную практику, гражданское законодательство (ст. 151 ГК РФ) всё же определяет критерии, обязательные для суда при определении денежного возмещения, понесённого потерпевшим морального вреда. К таким критериям относятся: − характер совершённого правонарушения; − степень полученных физических и душевных страданий; − присутствие факта ухудшения способностей пострадавшего; − принципы разумности и справедливости; − иные критерии. 51 Анализ юридической литературы по данному вопросу, показывает, что правовая система не предусматривает единый подход к определению списка критериев, которые позволили бы точно определить размер, необходимый для полной компенсации морального вреда. Анализ зарубежного законодательства показывает большой разрыв в сфере института компенсации вреда. Это можно в первую очередь объяснить тем, что в 20-м веке в российском праве господствовали коммунистические идеи, отрицавшие капитализм, который играет серьёзную роль в данном институте права. Правовая система, определённая в теории как «англо-американская», на три общетеоретических подхода: концептуальный, личностный, функциональный. Первый подход заключается в том, что жизнь и нормальное функционирование организма человека являются такой же ценностью, как и имущество. Следовательно, тело человека или его часть моет выражаться в объективной оценке, и если наступает ситуация при которой оно повреждено, то потерпевший имеет право на компенсацию всех понесённых им медицинских или других затрат, а также на компенсацию моральных страданий. В качестве примера применения англо-американской системы, можно взять практику решения подобных споров в Великобритании. В этой стране установлена так называемая «тарифная система», которая заключается том, что оценка общей суммы компенсации будет зависеть от степени тяжести увечий. Вот список по возмещению вреда, причинённому некоторым органам человеческого тела: глаз – 3-4 тыс. £, указательный палец – 1 250 £, челюстная кость – 6 250 £. 52 Учёные теоретики, не согласные с данным подходом, говорят о том, что при оценке телесных повреждений, нанесённых человеку, нельзя использовать одну и ту же систему оценки для каждого, так как условия жизни у каждого человека являются разными и если для одного (например, сварщик) утрата на какое-то время способности говорить не является большой потерей (в финансовом понимании), то другой человек, чьи доходы на прямую зависят от голоса или разговоров (певец, оператор call-центра), потеряет достаточно большое количество как социальных, так и финансовых возможностей. Личностный подход основывается на глубине внутренних переживаний человека, которые вызваны причинением вреда здоровья, но они напрямую зависит от личностных особенностей человека. Исходя из этого, можно сказать, что с данной точки зрения компенсация будет рассматриваться как средство максимального восполнения пережитых им моральных страданий. Функциональный подход говорит о том, что нет особого критерия оценки самого счастья человека, и предполагает, что судье, при определении размера компенсации нанесённого ущерба, нужно обратить внимание на документы, подтверждающие или определяющие материальное положение участников обеих сторон. Кроме этого, судье или судебной коллегии нужно также учитывать то, какой образ жизни вёл и/или ведёт потерпевшее от преступления лицо. После рассмотрения этих вопросов, судом может выноситься максимально объективное решение по определению размера покрытия ущерба потерпевшему, моральной компенсации или иной выплаты, которую суд посчитает необходимой. Рассмотрение судом вопроса компенсации физических страданий, причинённых потерпевшему, может быть только в случае предоставления потерпевшей стороной подтверждающих документов или иных 53 доказательств, причинения им физических страданий, которые далее привели к более тяжёлым проблемам со здоровьем. В Соединённых Штатах Америки суды некоторых штатов придерживаются временного подхода при решении вопроса компенсации физических страданий. Данный подход заключается в том, что с истечением времени, стресс от пережитых потерпевшим страданий утихает, а следовательно и компенсация ущерба будет уменьшаться. Суды придерживаются данного списка: - 100 долларов за день в течение первого месяца; - 50 долларов в течение второго месяца; - 20 долларов за последующие месяцы и так далее. Несмотря на такую распространённость данный метод не оправдал себя на практике, и со временем суды отказались использовать данный метод, в большей мере из-за субъективности судьи при назначении суммы выплаты. При решении вопроса оценивания утраты жизненных возможностей, основополагающим звеном выступает перспектива сокращения продолжительности жизни потерпевшего, сокращённая, ввиду получения определённого вреда здоровью. Использование данного подхода невозможно если лицом, получившим вред является ребенок, так как его жизненная позицию и социальная роль еще не определены. Касательно российской системы правосудия, если рассматривать данный вопрос компенсации, со стороны его основных целей и поставленных перед ним задач, наиболее предпочитаемым является функциональный подход. Функциональный подход построен на основе перевода в денежный эквивалент любых физических или моральных страданий потерпевшего от преступления лица. Своей целью он определяет компенсирование выявленного судом ущерба, путём выплаты денежной суммы, прописанной в приговоре суда. 54 Применимым для российской правовой системы данный подход также может выступать и в силу того, что точное определение цены перенесённой боли, испытанных страданий или утраченного счастья, обречено на неудачу. Оценка же стоимости образа жизни потерпевшего, который он вёл до причинения вреда, возможна гораздо легче и объективнее. Исходя из этого функциональный подход, в перспективе, вполне возможен для реализации в российской судебной системе. Самым спорным моментом при рассмотрении всех выше перечисленных подходов, является их объективность и субъективность при оценке и пересчёте суммы компенсации. Первый подход отличается слишком высоким объективизмом, который выражается в игнорировании личностных особенностей потерпевшего. Второй наоборот, имеет чрезмерно субъективную оценку. В российском законодательстве уже предприняты попытки внедрения критериев оценки в таких нормах как: ч. 2 ст. 151, п. 2 ч. 2 ст. 1101 ГК РФ. В данных статьях общим критерием оценки является степень вины виновного лица. Суду, при разрешении подобных споров, также необходимо брать в учёт степень причинённых физических и нравственных страданий, которые связаны с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из этого, нормативная база представленных статей кодекса являются сочетанием объективных и субъективных прав. В статье 1082 ГК РФ прямо прописываются способы возмещения вреда, причинённого преступлением. 1. Возмещение причинённого вреда в натуре, то есть предоставление владельцу испорченной вещи, аналогичной по роду, качеству и региональной рыночной стоимости, либо полной восстановление испорченного имущества. 2. Возмещение причинённых убытков потерпевшего лица, выражающегося в возмещение расходов, понёсших потерпевшим для 55 восстановления испорченного имущества или нарушенных прав, а также неполученной прибыли. В российском уголовном законодательстве присутствуют несколько другие способы возмещения ущерба: 1) гражданский иск по уголовному делу (ст. 44 УПК РФ); 2) уголовно-процессуальная реституция (ст. 82 УПК РФ), заключающаяся в полном возврате утерянной собственности или отчужденного имущества потерпевшему; 3) если виновным выступает несовершеннолетнее лицо, может использоваться заглаживание виновной стороной вреда, причиненного потерпевшему лицу и его интересам (ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ); 4) примирение сторон, выраженная в договоре, по которому виновный обязуется добровольно компенсировать потерпевшему лицу причиненного им вреда (выплата денежной суммы, покупка нового имущества и т.п.). В большинстве случаев, практика показывает, что чаще всего используется способ возмещения причиненного ущерба и причиненных убытков в натуре. Статьей 73 УПК РФ устанавливается, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства дела в суде, является характер и размер вреда, причиненного преступлением. 1 Анализ судебной практики говорит о том, что при рассмотрении дела суды строго придерживаются данного обстоятельства и требуют истца доказательств обоснования размера компенсации вреда, которые заключаются в документальном или ином подтверждении его нанесения. В 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации: 22 ноября 2001 г. (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 56 случае невозможности или отсутствия таких доказательств суд чаще всего оставляет поданный гражданский иск без рассмотрения. Однако, несмотря на активное практическое применения данного подхода расчёта, юридическая литература выражает некоторые сомнения результативности его применения. К примеру, в своей книге «Компенсация морального вреда» А.М. Эрделевский придерживается мнения того, что такой элемент как определение или расчёт необходимой компенсации не входит в список элементов, относящихся к системе предмета доказывания гражданского иска по уголовному делу. А также считает, что основанием подачи такого иска будет совокупность юридических фактов, которые будут образовывать предмет доказывания по исковому заявлению гражданского истца. В уголовном праве, говорится о том, что размер причинённого преступлением вреда, напрямую или косвенно, может повлиять на квалификацию преступления, исходя из его общественной опасности. Также хотелось бы отметить, что в нынешней правовой системе существуют специально созданные НПА, которые регулируют нестандартные случаи, путём своеобразного определения суммы материальной ответственности. К таким нормативным актам относится Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного или растительного мира». Это постановление призвано регулировать вопросы и споры, возникающие при определении ущерба, нанесённого преступными действиями в виде незаконной охоты, ловли, добычи растений. Закон «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г., также 57 можно отнести к специальным актам. Данный закон определяет, что за вред, полученный работником, получение им профессиональных заболеваний или иное повреждение стабильного функционирование организма, которые явились следствием выполнения им своих трудовых обязанностей, то в случае подачи гражданского иска работником, ответчиком будет работодатель и на него может быть возложена компенсация причинённого вреда или понесённых работником убытков. Если проанализировать ранее написанную информацию, то можно сказать о том, что путём подачи искового заявления, лицо обращается в судебный орган с просьбой о том, что он признаётся потерпевшим и получает право на требование компенсации причинённого ему ущерба или вреда. По прошениям такого вида, суды либо соглашаются с прописанной истцом суммой в заявлении, либо после вторичного подсчёта, назначают новую сумму. Так как суд является независимой ветвью власти, судья, после изучения всех предоставленных доказательств, самостоятельно определяет сумму размера компенсации, после чего выносит решение о её взыскании с ответчика в полном объёме. |