23 история. Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на православии
 Скачать 0.72 Mb.
|
|
Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на православии. - при выборе религии решающую роль сыграли прочные связи Руси с Византией; - Византия была самым развитым обществом того времени, наследницей античной цивилизации, что предопределило выбор религии, исповедуемой византиицами; - принятие христианства позволяло использовать церковную организацию в интересах княжеской власти. Согласно летописи: - Владимир отверг иудаизм как религию, исповедуемую народом, лишенным своей государственности, и исповедуемую потерпевшими разгром хазарами; - Владимир не посчитал возможным Руси отказаться от «пития», чего требовал ислам; - Владимира привлекла торжественность, красота православного богослужения. Князь Владимир Святославич принял христианство в его восточном варианте (православии).Причины, по которым, как считают историки, выбор был сделан в пользу восточного, а не западного варианта христианства. Способ, с помощью которого княжеская власть материально обеспечивала церковную организацию на Руси. Причины: 1. У Руси были довольно тесные экономические и политические связи с Византией, чем с Западной Европой 2. Многие жители Руси еще до официального принятия христианства самостоятельно крестились в Константинополе, христианкой была бабка Владимира, княгиня Ольга. Способ: князь жертвовал десятую часть своих доходов в пользу церкви. Объяснения тому, что уже в XI веке Новгородская земля одной из первых на Руси стала вести независимую от Киева политику. Причины: 1) Географическое положение, Великий Новгород очень далеко от Киева 2) Экономическая ситуация, торговые связи Новгорода с другими странами позволяли ему быть независимым от Киева 3) Внутриполитическая обстановка, постоянные междоусобные войны лишь понижали авторитет великого киевского князя, поэтому Новгород чувствовал свою самостоятельность 4) Внешнеполитическая обстановка, набеги печенегов, а затем и половцев затрагивали только южные княжества, Новгороду они не угрожали, поэтому и без опеки Киева Новгород чувствовал себя в безопасности. Многие города Древней Руси возникали на берегах рек. Объясните, в чём состояли преимущества такого расположения города. 1) расположение города на берегу реки облегчало его торговые связи, поскольку в Древней Руси водные пути зачастую были более удобными, чем сухопутные; 2) расположение на берегу (особенно высоком) реки делало город менее уязвимым для врагов в случае штурма; 3) город, расположенный на берегу реки, имел больше шансов успешно справиться с пожарами, поскольку большинство построек в Древней Руси были деревянным В отличие от Западной Европы, русские средневековые города были деревянными, из камня строились лишь храмы и крепостные стены. Объяснения отличия. 1) в русском климате деревянные жилища обеспечивали больший комфорт; 2) отсутствие удобных каменоломен; 3) лесистый характер местности делал дерево доступным материалом; 4) в отличие от европейских городов, русские были в первую очередь не торгово-ремесленными, а административными центрами, в них было меньше зажиточного населения, которое могло бы себе позволить дорогостоящие каменные строения; 5) русские города сильно страдали от набегов кочевников, отстраивать жилища из дерева было проще и быстрее. Известно, что в Средние века на Руси господствовало натуральное хозяйство. Однако некоторые товары крестьянин обязательно приобретал или заказывал. Названия таких товаров и причины их приобретения. 1)железные изделия — топор, сошник, нож и т. п. (без железных орудий невозможно вести хозяйство, а изготовить их самостоятельно невозможно); 2)соль (соль добывали только в некоторых местах — в соляных копях — или вываривали из морской воды и из рассола подземных источников). По мнению ряда историков в XII в. произошла так называемая «новгородская революция», результатом которой стало изменение в форме правления Новгородской землёй. Укажите десятилетие, когда произошла «новгородская революция». В чём состояла суть «революционных событий»? Какое изменение в форме правления произошло в Новгороде в результате этой «революции»? 1) десятилетие – 1130-е гг.; 2) суть «революционных событий» – новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича; 3) изменение – в Новгородской земле установился республиканский строй (боярская республика), при котором главным политическим органом Новгорода стало вече. Киев считался «матерью городов русских». Все древнерусские князья мечтали стать великим князем киевским. Но в 1169 г. Андрей Боголюбский, захватив Киев, в нём не остался и уехал к себе во Владимир. объяснения такому выбору. – десятилетия политической раздробленности привели к снижению значимости титула великого князя киевского в глазах многих русских князей; – Андрей Боголюбский опасался оставаться в Киеве, где бояре отравили его отца – Юрия Долгорукого; – к середине XII в. Киевская земля была сильно опустошена набегами половцев и междоусобицами, потеряла своё прежнее хозяйственное значение (немалая часть населения бежала на север); – Андрей Боголюбский был душой привязан к владимирской земле (о чём свидетельствует его поступок ещё при жизни отца – оставление Вышгорода ради возвращения во Владимир-на-Клязьме). В Новгороде XII—XV вв. власть князя была сильно ограничена в пользу выборных органов и должностных лиц республики. Неугодных князей часто изгоняли. Однако новгородцы никогда не жили без князя, и если выгоняли одного, то сразу же приглашали другого. Название высшего органа власти в Новгородской республике. Для чего Новгороду обязательно был необходим князь? 1)название высшего органа власти — вече; 2)объяснения, например: — новгородцы всегда закупали хлеб, и им нужны были дружественные отношения с одним из сильных княжеств; —пришлый князь, не связанный с определённой боярской группировкой, в Новгороде исполнял роль судьи; —пришлый князь символизировал преемственность феодальных отношений, являлся централизующим началом. Одной из особенностей становления и развития русской государственности считается соседство Руси с Великой степью. Укажите не менее трёх положений, раскрывающих значение такого соседства для развития русских земель до XIII в. − из Великой степи постоянно осуществлялись на Русь нападения кочевых племён, что наносило большой урон развитию русских земель, тормозило его; − соседство с Великой степью вело к усвоению русскими восточных традиций и обычаев в управлении, быту и т. п.; − это соседство способствовало экономическому обмену между районами земледелия (русские земли) и районами кочевого скотоводства. Во второй половине XIII – п. половине XIV в. князья С-В Руси боролись друг с другом за ярлык на великое княжение Владимирское, который давал хан Золотой Орды. Но боролись они не просто за документ, а за связанные с ним реальные преимущества и выгоды. Основные преимущества, которые получал победитель в этой борьбе. 1. Князь, получивший ярлык, мог самолично собирать дань. 2. Он являлся главным среди других князей. 3. Тем самым получал расположение Орды В начале XIII в. русские князья часто воевали. Их дружины славились своей храбростью и искусством в бою. Русские воины были закалены в боях с половцами, их доспехи и вооружение не уступали вооружению западных рыцарей. Но с нашествием Батыя справиться русские войска не смогли, сражения с противником закончились разгромным поражением русских. Объяснения поражению. 1) раздробленность русских земель привела к разрозненности действий против захватчиков и численному превосходству противника в сражениях; 2) монгольскую армию отличала жёсткая воинская дисциплина, которой не хватало русским дружинам; 3) монголы использовали достижения китайской военной техники, что помогало им при взятии укреплений; 4) действия против захватчиков сковывались из-за свойственных многим современникам представлений о наступлении Судного дня (монголы воспринимались как наказание Божие, которому нельзя противостоять). В мае 1223 г. русские князья, вступившие в союз с половцами, впервые столкнулись с монгольским войском на реке Калке. Русско-половецкое войско имело численное превосходство перед монголами. Русские князья были уверены в своей победе, но потерпели сокрушительное поражение в битве. объяснений этому поражению. 1) в самом начале битвы половцы бежали, оставив русские дружины без поддержки; 2) русские князья действовали разрозненно; 3) монгольское войско было хорошо организованным и дисциплинированным; 4) в открытом поле монгольская конница могла беспрепятственно осыпать русских стрелами, маневрировать. Древнерусские воины были хорошо вооружены, защищены надёжными кольчугами, среди них славились богатыри. Однако в середине XIII в. многие русские города и сёла оказывались беззащитными перед нападениями половцев. Объяснения успехам половцев. 2) кочевники отличались высокой мобильностью, что позволяло им обходить русские войска; 3) раздробленность русских земель препятствовала налаживанию общей обороны; 4) некоторые русские князья сами призывали половцев, чтобы использовать их в своих междоусобицах. В 1360-е гг. Великое княжество Литовское было на пике своего могущества. Ему подчинились многие русские земли, литовский князь совершал походы на Москву. У Литвы был шанс стать объединительницей всех русских земель. Однако к середине XV в. положение Москвы как объединительницы северо-восточных русских земель уже не подлежало сомнению. Объяснения тому, что Москва устояла в борьбе с Литвой, а Литва не смогла стать объединительницей всех русских земель. 1) Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой благодаря строительству белокаменного Кремля; 2) с конца XIV в. в Литве шла междоусобная борьба среди литовских князей, препятствовавшая её дальнейшему усилению; 4) Куликовская битва закрепила статус Москвы как лидера борьбы за освобождение от власти Орды (тогда как литовский князь выступал в это время союзником Орды); 5) Литве приходилось в это время вести тяжёлую борьбу с крестоносцами, отвлекавшую силы от ситуации на востоке. В 1380 г. русское войско разгромило ордынцев в битве на Куликовом поле. Казалось, что русские земли наконец-то освободились от ордынского владычества. Но уже через два года войска хана Тохтамыша сожгли Москву, и возобновилась выплата дани. Причины успеха Тохтамыша – ослабление военных сил Московского княжества в результате потерь на Куликовом поле; – хан Тохтамыш был законным правителем, в отличие от Мамая, что останавливало многих русских князей от поддержки Москвы в этом конфликте; – коварство противника, обманом захватившего Москву. В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась. 1) бояре участвовали в делах управления русскими княжествами, были главными политическими советниками князя (боярские советы, с конца XV в. Боярская дума; бояре-наместники); 2) бояре возглавляли войска в походах, были воеводами (в Куликовскую битву пало много воевод-бояр); 3) боярские вотчины были одним из основных поставщиков сельскохозяйственных и ремесленных товаров на рынки; 4) бояре наряду с князьями на свои средства основывали монастыри и строили храмы (посаднические храмы в Новгороде), что способствовало духовному, культурному развитию русских земель. В XIV — первой половине XVI в. православная церковь играла важную роль в объединении земель вокруг Москвы и формировании независимого Российского централизованного государства. положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём проявлялась эта важная роль. 1) митрополиты способствовали превращению Москвы в религиозный центр русских земель (завещание митрополита Петра похоронить его в Москве, перенос его преемником митрополичьей кафедры из Владимира в Москву); 2) митрополиты много раз помогали примирению русских князей, предотвращению междоусобиц, что способствовало объединению русских земель (примирение московского и нижегородского князей в 1470-е гг. благодаря усилиям митрополита Алексея); 4) Церковь поддержала борьбу за освобождение от власти Орды, что вдохновляло на неё русских людей (благословение Сергием Радонежским московского князя Дмитрия Ивановича на борьбу); 5) по инициативе митрополита Макария в 1547 г. произошло венчание Ивана IV на царствие, что подчеркнуло независимость Русского государства, его возросший авторитет; 6) монастыри способствовали хозяйственному развитию Русского государства и служили пунктами обороны от внешнего противника. Начало объединительных процессов в русских землях в XIV—XV вв. и создание единого государства сопровождались борьбой за лидерство между княжествами. Победу в этой борьбе одержала Москва. Н. М. Карамзин писал о возвышении Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до конца XIV в., возвысил главу и спас отечество». Какие причины обусловили возвышение Москвы. — выгодное географическое положение, дававшее приток населения, торговые и политические преимущества — умелая политика московских князей и их личные качества — перенос в Москву центра Русской православной церкви Летом 1480 года ордынский хан Ахмат подошел с большим войском к реке Угре. Московская рать встала на противоположном берегу. Ни Ахмат, ни Иван III так и не рискнули начать генеральное сражение. От чего (от чьих и каких действий) зависел дальнейший ход событий? — Иван III не был заинтересован в кровопролитии и не вступал первым в сражение; — хан Ахмат после неудачных попыток перейти реку Угру и испугавшись ранней зимы ушел в степь, где вскоре погиб; - Иван отправил вниз по Волге судовую рать - разорять владения Ахмата (тылы) - литовский князь не пришел на помощь Ахмату, т.к. вынужден был защищать Подолию от набега крымского хана - успех русской дипломатии. Во второй четверти XV в. в С-В Руси шла война между членами московского великокняжеского дома. Назовите великого князя, который три раза терял московский престол и был изгнан из столицы, но всё же сумел остаться в этой войне победителем. Кто из двоюродных братьев этого великого князя ослепил его и взял в плен? Почему соперники великого князя три раза занимали московский престол, но так и не смогли удержать за собой власть? 1) великий князь – Василий II Тёмный; 2) двоюродный брат – галичский князь Дмитрий Шемяка; 3) причина, например: – галичские князья (Юрий Дмитриевич и его сын Дмитрий Шемяка) не получили поддержки со стороны московских бояр и составлявших основу войска слуг государева двора, которым приходилось уступать место выходцам из удельного двора; – поддержка митрополитом старшей ветви московского княжеского дома. В 1480 г. хан Ахмат двинулся на Москву, желая наказать великого князя Ивана III за отказ платить дань. Но победить московское войско ему не удалось, и Русь освободилась от власти Орды. Под каким названием в истории осталось противостояние войск Ивана III и хана Ахмата? В чём во время этого противостояния проявилось военно -техническое преимущество московского войска? почему Ивану III удалось сделать то, что за сто лет до этих событий не удалось Дмитрию Донскому. 1) о названии событий – «Стояние на реке Угре»; 2) о военно-техническом преимуществе московского войска – в отличие от ордынского войска московское частично было вооружено огнестрельным оружием; 3) о причинах успеха Ивана III: – к 1480 г. практически завершилось объединение русских земель вокруг Москвы, что позволило сконцентрировать значительные силы для борьбы с Ордой; – к середине XV в. произошёл распад Золотой Орды, Иван III умело использовал противоречия между татарскими ханами (заключил союз с крымским ханом против Большой Орды). До Ивана III быт московских князей, их придворный церемониал были довольно скромными, лишёнными какой-либо пышности и особой торжественности. При Иване III это изменилось, был введён пышный, торжественный церемониал. Объяснения изменениям. 1) при Иване III объединение русских земель вокруг Москвы вошло в завершающий этап, московский государь стал не только главным, но и единственно самостоятельным русским государем и принял титул “государь всея Руси», что требовало и соответствующего внешнего величия; 2) при Иване III русские земли освободились от власти Орды, московский государь стал независимым, что требовало соответствующего антуража; 3) большое влияние на рост пышности церемониала оказала жена Ивана III византийская принцесса С. Палеолог и её окружение, которые привезли в Москву традиции византийского императорского двора. Во второй половине XV в. основной административно-территориальной единицей в России являлся уезд. название должностных лиц, возглавлявших уезды в этот период. причины неэффективности деятельности этих должностных лиц по управлению уездами? 1) название должностных лиц — наместники; 2) причины, например: − незаинтересованность наместников, рассматривавших назначение на должность как награду кормлением за предыдущую военную службу, а не как важную государственную деятельность, в повышении эффективности управления; − отсутствие возможности эффективного контроля со стороны центра над наместниками в уездах, что вело, например, ко взяточничеству наместников; − отсутствие строгой системы в назначении наместников: на должности назначались люди за былые заслуги, не имевшие опыта административной деятельности. |