основы теории риска (1). Сохранения жизни и здоровья работников

• Название: Сохранения жизни и здоровья работников
• Дата: 20.04.2023
• Размер: 4.6 Mb.
• Имя файла: основы теории риска (1).doc
• Тип: Руководство; #1076946
• страница: 22 из 22

Практическая работа № 12

Оценка эколого-экономического риска загрязнения окружающей среды

Цель работы: научиться рассчитать эколого-экономический риск деятельности объекта экономики.

Теоретические положения

Взаимодействия в системе «человек‒среда обитания» предполагает появление двух типов экологического риска:

1. 
   риск загрязнения природной среды в результате плановой или аварийной деятельности промышленных объектов;
   
2. 
   риск для здоровья человека, который характеризует вероятность развития у населения неблагоприятных для здоровья эффектов в результате реального или потенциального загрязнения окружающей среды.
   

Назначением данной работы является оценка экологического риска загрязнения природной среды.

В настоящее время в литературе описано несколько точек зрения на определение экологического риска. Например, в США экологический риск рассматривают как произведение вероятности возникновения нежелательного события экологического характера и возможных ущербов от этого события.

В России методологически несколько иной подход. Экологический риск – это риск нарушения динамического равновесия в экологических системах, которое приводит к изменению параметров характеристик их абиотических и биотических составляющих в результате природных процессов или технологической деятельности и перестройкой экосистемы в состояние (соответствие) с новыми свойствами.

Для динамических процессов, происходящих в экосистемах, критерии экологического риска адекватны оценке степени отклонения реализуемой или ожидаемой траектории эволюции от оптимальной, т. е. такой, при которой вред, нанесенный окружающей среде равен нулю или сведен к минимуму.

При этом чтобы управлять экологическими рисками, их сведением к минимуму, необходимо ответить на следующие вопросы:

1. 
   Что может быть нарушено в экосистеме в результате постоянной «закачки» в нее загрязняющих веществ и энергии в различных видах?
   
2. 
   Какова вероятность появления этого нарушения?
   
3. 
   Каковы показатели этого нарушения?
   
4. 
   Какова степень тяжести этого нарушения для природной среды и человека?
   
5. 
   Каковы последствия для природной среды и человека?
   

Экологический риск, в современном понимании, своим происхождением обязан в основном хозяйственной деятельности человека, и поэтому при организации планирования развития производства необходимо учитывать свойства природных экосистем. Все природные системы обладают свойствами самоорганизации и саморегулирования. Живые организмы берут из окружающей среды химические элементы, строят свои тела и возвращают эти элементы в процессе жизни и после смерти в ту же самую среду. Тем самым и жизнь, и ткани организма находятся в непрерывном взаимодействии, круговороте энергии и химических элементов. Миллионы лет на планете существует экологический метаболизм, и только вмешательство человека с его расточительностью нарушает этот процесс.

Примером одного из существенных загрязнителей является нефть. Мало что может сравниться с нефтью и нефтепродуктами по масштабам распространения, количеству источников загрязнения и степени нагрузки на все компоненты природной среды. Нефть и нефтепродукты не локализуются на месте разлива, а проникают вглубь почв и водоемов, растекаются по поверхности, испаряются в атмосферу, нарушая баланс в существующих экосистемах.

Экологические риски загрязнения нефтепродуктами становятся особенно актуальными для Иркутской области, поскольку Иркутская область постепенно выходит на лидирующие позиции по экспорту нефти и газа. Поэтому инфраструктура, связанная с переработкой, сохранением и транспортировкой нефти в последние годы интенсивно развивается. Строятся нефтепроводы, нефтебазы, расширяются уже имеющиеся нефтебазы путем увеличения пропускной способности как за счет повышения коэффициента оборачиваемости емкостей, так и за счет применения более высокопроизводительных насосов и другого оборудования. Проводится реконструкция и расширение нефтебаз путем увеличения их вместимости; дооснащение новым, более совершенным оборудованием; модернизация существующего оборудования и сооружений; замены устаревшего оборудования.

Экологические риски в процессе эксплуатации экологически опасных объектов определяются как возможность нанесения ущерба окружающей среде (в виде загрязнения или уничтожения лесных, водных, воздушных и земельных ресурсов, нанесения вреда биосфере и сельскохозяйственным угодьям), а также жизни и здоровью третьих лиц (результат производственной деятельности объекта на население прилегающих территорий, выражающийся в виде увеличения заболеваемости и смертности) и имуществу третьих лиц.

Последствия аварий делят на ближайшие (непосредственный ущерб в виде разрушения зданий, оборудования, загрязнения территории, травмы и гибель людей и т. д.) и отдаленные (долговременное загрязнение почвы, водных и других природных ресурсов и дальнейшее воздействие такого загрязнения на здоровье людей, проявляющееся в виде различных заболеваний, повышении уровня смертности, частоты хронической заболеваемости и т. д.). События, приводящие к нанесению вреда окружающей среде, и ущербы, вытекающие из этого, носят обобщенное название экологического риска.

Если ущербы оценивают в стоимостной форме, то говорят об эколого-экономическом риске. Эколого-экономический риск при эксплуатации экологически опасных объектов может определяться средним ущербом в расчете на год

R=QW, (1)
где Q ‒ вероятность реализации неблагоприятного (для окружающей среды) события или неблагоприятного сценария развития;

W ‒ оценка их последствий (ущерба).

Вероятность, в частности, связана с возможностью отказа, аварии технической системы.

Убытки, причиненные загрязнением атмосферного воздуха (У_атм), рассчитываются по формуле

У_атм = У_уд ∙ М ∙ К_э, (2)

где У_уд ‒ величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, руб/усл. т;

М ‒ приведенная масса выбросов, определяемая как произведение массы выброса на коэффициент эколого-экономической опасности;

К_э ‒ коэффициент экологической ситуации.

Ущерб от загрязнения земель (У_зем) рассчитывается по формуле

У_зем = Н_с ∙ S ∙ К_э, (3)

где Н_с ‒ норматив стоимости земель, руб/га;

S ‒ площадь земель, загрязненных химическим веществом, га;

К_э ‒ коэффициент экологической ситуации.

Убытки, причиненные загрязнением водных ресурсов (У_вод), рассчитываются по формуле

У_вод = У_уд ∙ М ∙ К_э, (4)

где У_уд ‒ величина экономической оценки удельного ущерба от сбросов загрязняющих веществ в водный объект, руб/усл. т;

М ‒ приведенная масса сбросов, определяемая как произведение массы сброса на коэффициент эколого-экономической опасности;

К_э ‒ коэффициент экологической ситуации.

Категоризация степени экологического риска в зависимости от частоты происшествий и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды представлена на рис. 12.1.

Пример выполнения расчета

Расчет выполнен для опасных объектов нефтебазы. На нефтебазе опасными производственными объектами являются:

• 
  площадка резервуарного парка;
  
• 
  узел слива-налива в автоцистерны;
  
• 
  двухсторонняя сливо-наливная ж.д. эстакада;
  
• 
  АЗС;
  
• 
  технологические трубопроводы.
  

Расчет ущерба выполнен для различных возможных аварийных ситуаций и представлен в табл. 12.1.

Частота воздействия	часто повторяющиеся
	периодически повторяющиеся
	случающиеся
	редко случающиеся

		Ранжирование последствий и вреда
		незначительное	значительное	критическое	катастрофи ческое
Промыш-ленность и жилье	Степень нарушения	<1 дня для восстановления	несколько дней для восстановления	> 1 месяца для восстановления	полное разрушение
	Финансовый ущерб, $	< 100 000	100 000 – 1000 000	1 – 10 000 000	> 10 000000
Здоровье и безопасность		Потери рабочего времени 1-12 мес от травм и болезни	Потери рабочего времени > 12 мес от травм и болезни	Смерть нескольких чел.	Смерть > 10 чел., тяжелые увечья > 100 чел.
Воздействие загрязнения на экосистемы		незначительное, легко восстановимое повреждение	временные обратимые повреждения на ранних стадиях сукцессии	Потери ключевых видов и обширное разрушение среды обитания	Полное необратимое и незамедли-тельное уничтожение всей биоты

Рис. 12.1. Категоризация степени риска в зависимости от частоты происшествий и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
Из полученных расчетов видно, что наибольший ущерб окружающей природной среде принесет аварийная ситуация в резервуарном парке. Размер расходов, которые необходимо будет произвести для локализации возникшей аварии, предотвращения большего размера ущерба и ликвидации последствий загрязнения определяется условной величиной в 20 % от суммарного размера ущерба, который может быть причинен объектам окружающей природной среды, что составляет 13 811 800,0 руб.

Далее просчитаны вероятности свершения неблагоприятных (аварийных) ситуаций на нефтебазе на основных опасных объектах и определен экологический риск (табл. 12.2).

	Таблица 12.2
	Результаты оценки эколого-экономического риска

Опасный объект нефтебазы	Аварийная ситуация	Вероятность свершения неблагоприятного события, год-1	Величина возможного ущерба, руб	Величина эколого-экономического риска, год-1
Резервуарный парк	разгерметизация резервуара с бензином V=700 м3	9,65×10-5	69059000,0	66642×10-1
Узел слива-налива в автоцистерны	разгерметизация автоцистерны с бензином V=32 м3	5,0×10-6	28223317,6	1411×10-1
Двухсторонняя сливо-наливная ж.д. эстакада	разгерметизация 50 % общего объема цистерн в железнодорожном составе (V=600 м3)	1,0×10-6	52973618,7	529×10-1
АЗС	разгерметизация резервуара с бензином V=25 м3	9,65×10-5	2467144,7	2381×10-1
Технологический трубопровод	разгерметизация трубопровода с бензином d250 между запорными задвижками V=8 м3	4,4×10-6	83280,7	3×10-1

Результаты расчета показывают, что наибольший эколого-экономический риск существует при эксплуатации резервуарного парка ‒ 66 642 ∙ 10^-1.

Сравнив расчетные значения с категориями, установленными в литературе, можно заключить, что по степени экологического риска последствия и вреда от аварийных ситуаций в резервуарном парке можно отнести к критическим, что требует применение мер для снижения риска.

Порядок выполнения работы

1. 
   Изучить теоретические положения.
   
2. 
   Получить задание от преподавателя или самостоятельно собрать исходные данные.
   
3. 
   Выполнить расчет эколого-экономического риска по приведенной схеме и определить уровень экологического риска по матрице.
   
4. 
   Сформулировать вывод и составить отчет.
   

Контрольные вопросы

1. 
   Какие виды экологического риска вы знаете?
   
2. 
   Что называют эколого-экономическим риском?
   
3. 
   Какие градации имеет такая составляющая риска как вероятность?
   
4. 
   Какие градации имеет такая составляющая риска как причиненный ущерб?
   
5. 
   Что входит в исходные данные для выполнения расчета эколого-экономического риска?
   

		Таблица 12.1
		Результаты расчета эколого-экономического ущерба
№ п/п	Фактор риска		Наименование опасного вещества	Масса опасного вещества, т	Величина удельного ущерба, руб/у сл.т (для атмосферы)	Коэффициент эколого-экономической опасности (для атмосферы)	Коэффициент экологической ситуации Кэ (для земель)	Норматив стоимости земель, руб/га	Площадь загрязненных земель, га	Величина удельного ущерба, руб/у сл.т (для водных объектов)	Коэффициент эколого-экономической опасности (для водных объектов)		Величина возможного ущерба, руб
1	2		3	4	5	6	7	8	9	10	11		12
РЕЗЕРВУАРНЫЙ ПАРК
1	Выброс в атмосферу		Бензин	13,9	36,3	0,7							356,1
2	Разлив на почву		Бензин	498,75			1,1	188000	1,44				297792
3	Разлив в водоем		Бензин	498,75						2708,6	20		27018285
											ИТОГО__2467144,7__ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ_ТРУБОПРОВОДЫ'>ИТОГО__52973618,7__АЗС'>ИТОГО__28223317,6__ДВУХСТОРОННЯЯ_СЛИВО-НАЛИВНАЯ_Ж.Д._ЭСТАКАДА'>ИТОГО__69059000,0__УЗЕЛ_СЛИВА-НАЛИВА_В_АВТОЦИСТЕРНЫ'>ИТОГО		69059000,0
УЗЕЛ СЛИВА-НАЛИВА В АВТОЦИСТЕРНЫ
4	Выброс в атмосферу		Бензин	0,5	36,3	0,7							12,7
5	Разлив на почву		Бензин	20,4			1,1	188000	0,05				10340
6	Разлив в водоем		Бензин	20,4						2708,6	20		1105108,8
											ИТОГО		28223317,6
ДВУХСТОРОННЯЯ СЛИВО-НАЛИВНАЯ Ж.Д. ЭСТАКАДА
7	Выброс в атмосферу		Бензин	10,2	36,3	0,7							259,2
8	Разлив на почву		Бензин	382,5			1,1	188000	1,05				217140
9	Разлив в водоем		Бензин	382,5						2708,6	20		20720790
											ИТОГО		52973618,7
АЗС
10	Выброс в атмосферу		Бензин	0,5	36,3	0,7							12,7
11	Разлив на почву		Бензин	17,81			1,1	188000	0,05				10340
12	Разлив в водоем		Бензин	17,81						2708,6	20		964803,3
											ИТОГО		2467144,7
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРУБОПРОВОДЫ
13	Выброс в атмосферу		Бензин	0,2	36,3	0,7							5,0
14	Разлив на почву		Бензин	6,0			1,1	188000	0,02				4136
15	Разлив в водоем		Бензин	6,0						2708,6	20		325032
											ИТОГО		83280,7

*в ценах 2009 г.

Библиографический список

1. 
   Путин В.В. Отчет «О деятельности Правительства Российской Федерации за 2011 год» от 11.04.2012 / Российская газета. – № 5753 (80). – 12.04.2012. – 15с.
   
2. 
   Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. http://www.kremlin.ru/news/15177 дата обращения 12.02.2014.
   
3. 
   Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере : учеб. пособие. – М. : Академия. – 2003. – 512 с.
   
4. 
   Исачкин В.В. Внедрение системы управления профессиональными рисками на предприятиях металлургического комплекса // Справочник специалиста по охране труда. ‒ 2011.‒ № 1. – 54 с.
   
5. 
   Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
   
6. 
   Методика оценки прогнозных профессиональных рисков. Справочник специалиста по охране труда. – 2008. ‒ № 6. – С. 99‒120.
   
7. 
   Муртонен М. Оценка рисков на рабочем месте – практическое пособие. серия Охрана труда: Международный опыт. Выпуск 1. Опыт Финляндии. МОТ. – 2007. – 64 с.
   
8. 
   Москвичев А.В. Эффективность использования СИЗ как элемент оценки профессионального риска // Справочник специалиста по охране труда. – 2011. ‒ № 6.
   
9. 
   Щадрова С.Н., Красавцев А.В. Определение индивидуального профессионального риска на примере профессии кузнеца, работающего на малом предприятии // Справочник специалиста по охране труда. – 2011. ‒ № 11. – С. 22–32.
   
10. 
    Анализ и оценка риска производственной деятельности : учеб. пособие / П.П. Кукин [и др.]. – М. : Высш. шк. ‒ 2007. – 328 с.
    
11. 
    Техногенный риск : учеб. пособие / Н.Н. Чура / под ред. В.А. Девясилова. – М. : КНОРУС. ‒ 2011. – 280 с.
    
12. 
    РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.
    
13. 
    БЖД в ЧС природного и техногенного происхождения : учеб. пособие / В.А. Акимов [и др.]. – М. : Высш. шк. ‒ 2007. – 592 с.
    
14. 
    Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях в природно-техногенной сфере. Прогнозирование последствий : учеб. пособие / Б.С. Мастрюков. – М. : Академия. – 2011. – 368 с.
    
15. 
    ГОСТ Р 12.3.047–98 Пожарная безопасность технологических процессов.
    
16. 
    Федорец А.Г. Методические основы количественного оценивания производственных рисков. Энергобезопасность в документах и фактах. ‒ 2008. – № 2. – 10 с.
    
17. 
    Яговкин Н.Г., Кривова М.А., Мельникова Д.А. Оценка профессионального риска опасного производственного объекта: балльный метод экспертных оценок. Безопасность жизнедеятельности. – 2013. – № 9. – С. 39–43.
    
18. 
    Малышев Д.В. Метод комплексной оценки профессионального риска. Проблемы анализа риска. – 2008. – т. 5. – № 3. – С. 40–59.
    
19. 
    Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.
    
20. 
    Р 2.2.1766-03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки.