Для проверки АП. Способы собирания доказательств в уголовном процессе
 Скачать 139.11 Kb.
|
1.2. Структура деятельности по собиранию доказательствЕсли рассматривать природу данного процесса, то он является отражением следов события, которое изучается. Можно даже говорить об универсальности данной характеристики, но, чтобы дать полное определение понятия «собирание доказательств», ее недостаточно. Собирание доказательной информации, как составляющий элемент в системе доказывания, отличается сложной структурой, является целостным и структурным, характеризуется системностью. Все элементы структуры собирания доказательной информации находятся в стабильной взаимосвязи друг с другом. Показатели целостности структуры определяют ее качество. Для определения факта проведения собирания доказательной информации важно, чтобы она отражала абсолютно все составляющие. Данная деятельность характеризуется четкими границами. Компоненты в структуре имеют отличительные особенности от других составляющих доказывания. Нужно отметить особую важность данной характеристики в ходе дальнейшего исследования структуры рассматриваемой деятельности. Действующий УПК РФ не выделяет элементы в структуре собирания доказательств. Нет единого мнения и среди теоретиков уголовного процесса относительно составляющих элементов процесса собирания доказательств. В настоящем параграфе будут рассмотрены те элементы, без которых собирание доказательств невозможно. Собирание доказательств начинается с обнаружения носителей информации. Под обнаружением следует понимать действия по отысканию, выявлению, обращению внимания на различные факты, которые в уголовном судопроизводстве могут стать доказательствами. При собирании доказательных сведений данная стадия является начальной и очень важной, однако полученная информация еще не является доказательством по уголовному делу. Следователь или дознаватель осуществляет сбор только тех данных, которые узнал, смог разыскать или обнаружить. Если следователь или дознаватель собирает доказательную информацию, то это фактические данные, которые на основании его предположения только могут трансформироваться в доказательства20. Другими словами, данные следы происшествия не обладают статусом доказательства. Таким образом, если следователь или дознаватель выявил такие фактические данные, то важно провести их грамотное оценивание (восприятие) на предмет трансформации в доказательства в будущем. Это только предварительное оценивание, ведь чтобы выявленная информация получила статус доказательства нужно ее сначала исследовать. Восприятие здесь осуществляется именно субъектами, которые отыскали указанные источники информации, поэтому не следует путать это восприятие с восприятием доказательств в процессе судебного разбирательства, которое фактически отождествляется с оценкой доказательств как самостоятельной стадии доказывания. Восприятие образует второй этап процесса собирания доказательств. Восприятие информации – это ее отражение в сознании субъекта собирания доказательств. При этом происходит отбор нужной, относящейся к делу информации и исключение сведений, не имеющих к нему отношения, а также преобразование информации. Так, материальная обстановка, исследуемая при осмотре, преобразуется в систему мысленных представлений о наблюдаемом объекте. Указанный этап по своей специфике обладает субъективным, оценочным характером, так как зависит от индивидуального восприятия информации субъектом собирания доказательств. Следующим элементом собирания доказательств является их закрепление или фиксация. Данное действие заключается в том, что полученная информация закрепляется, фиксируется, оформляется в форме, установленной действующим законодательством. Данный процесс характеризуется высокой сложностью, криминалистическим и процессуальным аспектами. Можно увидеть ряд различий, если употребляется фиксация доказательств. Авторы в криминалистических литературных источниках акцентируют внимание на указании объектов фиксации: материальные образования, используемые методы и средства. По мнению Н.Н. Лысова, данное понятие должно иметь такие основные признаки: 1) выполняется непосредственная задача, которая заключается в обеспечении сохранности доказательств, которые содержат разные источники; 2) предметом фиксации является информация о фактах, предметах, статичных изображениях объектов и субъектов, динамических процессах развития действий и преступных деяний; 3) фиксация может производиться с применением тактических приемов и научно-технических средств, которые использует следователь или дознаватель, чтобы выявить и раскрыть совершенное преступное деяние; 4) конечной целью является получение сведений, которые будут оформлены в установленном порядке и приобщены к уголовному делу для дальнейшего рассмотрения и принятия решения21. На практике же чаще употребляются такие выражения, как «закрепление доказательств», «процессуальное оформление доказательств», где подразумевается, что собранные фактические данные будут отражены в процессуальных актах, утверждены и документированы. Доказательства закрепляются в специальных процессуальных формах, установленных действующими законами. Под закреплением доказательств подразумеваются дальнейшие действия, производимые с информацией, которая была обнаружена, после того, как было установлено, что она имеет значение для уголовного судопроизводства с целью получения требуемой процессуальной формы. Именно на этом этапе собирания доказательств мы получаем действительное доказательство в уголовно-процессуальном аспекте. На этом этапе найденные сведения получают юридическую силу доказательства, облекаясь в установленную уголовно-процессуальным законом форму, о которой мы говорили ранее, освещая вопросы понятия и сущности собирания доказательств. Закрепление доказательств возможно было бы выделить в качестве отдельной стадии процесса доказывания. При осуществлении законотворческой деятельности, к сожалению, не была использована возможность законодательного фиксирования такого элемента процесса доказывания, как закрепление доказательств. Статья 85 УПК РФ называет лишь три элемента доказывания: собирание, проверка и оценка. Наукой же и практикой вполне обосновано выделение закрепления доказательств в качестве самостоятельного этапа процесса доказывания. Так, термин «закрепление доказательств» использует в своих руководящих разъяснениях Пленум Верховного суда РФ22. Однако, не найдя самостоятельного определения в стадиях доказывания, важно включить элемент закрепления доказательств в процесс их собирания. Обобщая сказанное, нельзя не согласиться с авторами, считающими закрепление доказательств самостоятельной стадией доказывания, следующей за их собиранием. Однако, нельзя игнорировать и вывод тех, кто считает, невозможно считать доказательную информацию собранной, пока ее не закрепили. Это объясняется тем, что до анализа собранных фактов невозможно точно сказать, являются ли они доказательствами. Учитывая этот довод и, принимая во внимание тот факт, что уголовно-процессуальным законодательством отдельно не выделено закрепление доказательств в качестве стадии доказывания, будет справедливо включить это понятие в процесс собирания доказательств, а именно, в его завершающий важнейший этап. Также стоит уделить внимание вопросу используемых для собирания доказательств методов и средств. Если происходит собирание фактов на месте преступного деяния, то доказательственная информация выявляется, передается, накаливается. Направления движения сведений меняются в зависимости от того, какой метод познания используется, как изменяется количество и воздействие факторов, которые могут исказить ее в процессе передачи. Данный процесс определяется выбором используемого метода познания. К основным относят методы измерения, описания, моделирования. Методы реализуются благодаря использованию таких технических приемов фиксации: вербальный: составление протокола, звукозапись; графический: схема и масштабный план, рисунок, чертеж и другие виды графического отображения; предметный: предмет изымается в физической форме и консервируется, изготавливается материальная модель предмета; наглядный: фото- или киносъемка, литография, видеозапись23. Для фиксации доказательств при уголовном судопроизводстве составляются протоколы, к делу приобщаются вещественные доказательства и другие документы. В отношении данных форм можно говорить про основные и дополнительные, обязательные и необязательные способы закрепления доказательств. Составление протокола – основной способ фиксации доказательств, а дополнительные – киносъемка, создание фотографии, запись в видео- или аудиоформате, слепок или оттиск оставленных следов. Классификация на основные и дополнительные способы появилась потому, что существовало мнение о том, что информация, относящаяся к последним способам, не является источником доказательств, что в некоторой мере подтверждает ст. 69 Уголовно-правового кодекса РСФСР. Здесь говорилось о том, что средствами доказывания являются протоколы действий следствия и суда, а также другие документы. Но в Кодексе ничего не говорилось о фотографиях, кино- и видеофильмах, фонограммах и других научно-технических средствах, хотя закон их не запрещал. Данный вопрос дискуссионный, что является доказательством несостоятельности подобных мнений. Соответственно, данный пробел в законодательстве требовал восполнения, что и было реализовано, когда приняли новый УПК РФ. Даже учитывая то, что статьи 76-79 УПК РФ, как и раньше, упоминают протоколы действий следствий и судов, а также другие документы, последние можно обозначить более конкретно. Так, документ – это запись любого вида, которую может содержать бумажный, магнитный, электронный и другой носитель. Форма документа для того, чтобы удостоверить информацию, которая в уголовном судопроизводстве является значимой, также может быть любой: словесной, цифровой, графической24. Если рассматривать способы с точки зрения уголовного судопроизводства, то способы, которые используются, чтобы зафиксировать доказательства, нужно классифицировать на обязательные, установленные законодательством и необязательные, которые используются на усмотрение следователя или дознавателя. Если говорить в целом, то все технические средства, которые используются для фиксации доказательств, можно разделить на категории: фиксирующие вербальную информацию; создающие идеальные модели (схемы, планы, чертежи, рисунки); создающие материальные модели. Чаще всего применяют вербальную форму, когда нужно зафиксировать доказательства. Поэтому некоторые авторы стали считать оформление протокола основной формой для фиксации доказательственной информации. Основные причины востребованности данной формы фиксации доказательств: ее применению способствует законодательство, потому что накладывается обязательство протоколирования действий следственного процесса и некоторых процессуальных действий; существует множество объектов фиксации, которые можно зафиксировать, описав их словесно, к примеру: заявления, показания, замечания; процессы и действия; люди, трупы, животные, вещи, документация, обстановка как материальные образования со своими признаками, свойствами и состоянием25. Такую форму фиксации справедливо можно отнести к одной из наиболее старых. Также она довольно проста в применении, и потому может использоваться практически во всех случаях. Мы уже отмечали, что техническими средствами выполнения такой фиксации является запись звука, а также протоколирование. Звукозапись в качестве способа вербальной формы регистрирования информации имеет особенности, выгодно отличающие ее от протоколирования. Благодаря записи звука можно осуществлять фиксирование как самой сути показаний, так и акустических моментов допроса. Акустическая сторона представляет собой даже большую ценность, чем протокол допроса. Она позволяет узнать значительное количество сведений, которые, тем не менее, не могут быть отражены при протоколировании. Но есть и моменты, в которых звукозапись все же уступает ведению протокола. Она, кроме полезной, содержит и ненужную информацию. Кроме того, технически более сложно применять запись, находить необходимый материал. Также требуются особые условия для хранения пленки – она легко повреждается даже при незначительном воздействии. Кроме этого, возникают трудности при доказывании того, что зафиксированные показания дает именно конкретный субъект. Таким образом, запись звука имеет как выраженные преимущества перед внесением информации в протокол, так и определенные недостатки. Протоколирование базируется на описании в качестве способа фиксирования данных. В данном случае описание выражается в форме письменной речи, которая отражается в протоколе. Он является важным процессуальным документом. В законодательстве предусмотрен ряд требований к процессу заполнения протокола, а также к его содержанию. Невыполнение их способно привести к тому, что протокол потеряет юридическую силу и не сможет использоваться в качестве источника доказательств либо инструмента для подтверждения фактов. Графическая форма регистрирования доказательств состоит в том, что доказательственные данные сохраняются при помощи отображения графических знаков либо объектов. Они помогают особым способом выразить фиксируемые сведения. Подготовка схем, а также планов является самым часто используемым способом графического регистрирования доказательственных данных. Составлением планов и схем может заниматься непосредственно пострадавший, обвиняемый, прочий субъект, желающий передать сведения субъекту доказывания (следователю, дознавателю и т.п.). Также планы и схемы может создавать и непосредственно субъект доказывания. Достаточно часто в практике экспертов и следователей встречаются такие способы фиксирования доказательств, как наглядно-образный, а также предметный. Способ предметного фиксирования, выражающийся в изъятии предмета, используется чаще всего, поскольку он является наиболее эффективным. Он позволяет достичь важной цели фиксирования доказательств – обеспечение сохранности их для последующего использовании в судебном процессе26. Такой метод предметного фиксирования, как изъятие вещи в натуре (и вероятная консервация ее впоследствии) - наиболее предпочтителен по нескольким причинам: с помощью данного способа удается минимизировать утраты доказательственных данных. Такие утраты всегда возникают в случае изготовления слепков, копирования, а также прочих способов фиксирования; гарантируется возможность прямого восприятия сторонами процесса доказывания той вещи, которая была изъята. Благодаря этому у данных субъектов не возникает никаких сомнений; возможно получить дубликаты вещи, если допустимым является ее неоднократное копирование; формируются условия, позволяющие детальнее изучить сведения, которые может предоставить изъятый предмет. Прочие приемы предметного вида фиксирования базируются на способе создания моделей. Копирование, а также изготовление оттисков и слепков. Полагаем, что между данными понятиями существуют только условные отличия. Копирование принято рассматривать в качестве способа создания плоскостных отображений. Однако копия (если рассматривать буквальный смысл этого слова), представляет собой также объемное отображение подлинника. Копией можно считать также оттиск или слепок. Реконструкция в качестве средства предметной фиксации. По мнению Лузгина И. М. реконструкция представляет собой воспроизведение первичного состояния предмета либо обстановки для решения стоящих перед расследованием задач. Функции средства предметной фиксации можно считать выполненными, если реконструкция объекта происходит при прямом задействовании источника доказательственных данных. Также применяются данные, полученные в ходе проведения реконструкции27. Получение образцов с целью выполнения сравнительного анализа является приемом предметного фиксирования данных. Образцом для его выполнения является какой-либо материальный объект. Исходя из тех сведений, которые можно получить из образцов, последние делятся на 2 группы. В первую входят такие образцы, которые отображают зафиксированные признаки прочего объекта. Вторая группа представлена образцами, которые отображают собственные признаки. В изучаемом аспекте создание образцов, отнесенных к 1-й группе, является предметным фиксированием сведений, которые были перенесены с с объектов, выступающих носителями. Об образцах, представленных во 2-й группе, можно сказать, что подобных данных они не содержат. Интерес при осуществлении доказывания они представляют лишь с позиции собственных признаков данных объектов. Чаще всего они применяются, чтобы определить, похожи ли на них изучаемые объекты. В ходе получения подобных образцов не перенос данных, а также их закрепление не выполняются. Таким образом, не стоит считать их получение приемом предметной формы фиксирования данных. Сведения непосредственно о факте их получения, а также деталях этого процесса, регистрируются так же, как в ходе получения образцов, относящихся ко 2-й группе. О регистрировании данных, имеющихся образцах из 2-й группы, возможно рассуждать лишь в техническом смысле. То есть – это помогает сохранить объекты, чтобы через время получить из них требуемые сведения. При помощи наглядно-образной разновидности фиксирования доказательственных данных возможно запечатление воспринимаемого с помощью органов чувств образ объекта. Также можно зафиксировать те свойства и характеристики, которые недоступны для стандартного прямого восприятия. Главной характеристикой такого вида фиксирования данных можно назвать наглядность результатов этого процесса. При осуществлении записи видео сохраняются те достоинства, которые есть у звукозаписи. При этом деется также реальная наглядность, поскольку сохраняются визуальные сведения, касающиеся фиксируемого события28. Необходимо изучить также специфику получения документов в письменном виде, а также вещественных доказательств. В статье 81 из российского УПК можно найти описание связи, которая существует у вещи с противозаконным действием: в ряде случаев вещь - это орудием правонарушения, то есть она является средством его осуществления; на вещи могут оставаться следы совершенного правонарушения: следы использования орудий правонарушения, следы передвижения злоумышленника, нахождения его на месте совершения противоправного действия, следы прочих действий правонарушителя, нацеленных на получение преступных результатов; вещь в некоторых ситуациях – это предмет преступления, которое могло быть совершено, чтобы изменить ее качество, состояние и т.д.; вещь в ряде случаев - итог преступления (ценности, денежные средства, полученные в ходе преступления и т.д.); также это могут быть прочие вещи, помогающие прояснить обстоятельства дела и расследовать правонарушение. Доказательственное значение предмета связано с тем, что он в любом случае касается самого события преступления. Не обязательно вещь связана с самим преступником. Благодаря подобной взаимосвязи вещь может исполнять роль вещественного доказательства. Способы выявления доказательств в некоторых ситуациях – это следственные действия, прежде всего – обыск, а также осмотр. Как подтверждает практика, большая часть вещественных доказательств обнаруживается благодаря выполнению этих следственных мероприятий. главное поисковое значение отводится осматриванию места совершения преступления. Самый же основной вид обыска – это тот, который производится в помещениях. В границах места преступления взаимосвязь обыска с данным противоправным действием проявляется в следующем: правонарушение выполняется при помощи орудий, которые остались на местности; цель преступления – объект, расположенный на этой местности; предметы сохранили на себе следы правонарушителей; правонарушение осуществлено в этой обстановке, однако сма она практически не изменилас29ь. Объекты, находящиеся в пределах рассматриваемой территории, взаимосвязаны друг с другом, с правонарушением. Они объединены в общий криминалистический комплекс. Именно он представляет собой суть понятия «место преступления». Обстановку места преступления можно назвать важной характеристикой данного комплекса. Под такого рода обстановкой принято понимать проявление пространственных взаимосвязей объектов, которые объединены в место преступления. Содержание обстановки такого места преступления состоит из характеристик присутствующих здесь объектов, а также характеристик существующих между данными объектами пространственных взаимосвязей. Исследовать место происшествия нужно, чтобы: увидеть в целом место преступления: границы, расположение, предназначение; определить, какие объекты расположены в пределах места совершения преступления, для чего они применяются, выдвинуть предположения о том, почему определенные объекты возникли на месте преступления либо напротив – исчезли оттуда; зарегистрировать расположение объектов (на территории и относительно друг друга). Обстановка места преступления при рассмотрении дела может считаться комплексным вещественным доказательством. Необходимо регистрировать ее с помощью видео- или фотосъемки, а также в протоколе осмотра. Благодаря этому можно проводить экспертное изучение как обстановки в целом, так и ее элементов. Для этого выполняется т.н. ситуационная экспертиза. В протоколе должна быть максимально точно и полно описана обстановка места преступления, поскольку она представляет собой важный доказательственный криминалистический комплекс. При дальнейшем выполнении экспертного изучения данной обстановки, требуется выполнить мероприятия по обеспечению ее сохранности. Также можно обеспечить условия, которые позволят с точностью ее воспроизвести тогда, когда это будет необходимо. Именно так проводится фиксирование доказательственных свойств, которые имеются у комплекса, которое дает возможность отразить в уголовном деле данные свойства. В законодательстве сказано, что предметы, которые наделены статусом вещественных доказательств, это в числе прочего – документы, наделенные определенными признаками. Они описаны в статье 81 российского УПК. То есть – вещественным доказательством будет лишь документ, выступивший в качестве орудия преступления, предмета противоправного посягательства либо сохранивший следы совершенного правонарушения. Документ будет являться документальным доказательством, если содержит должным образом заверенное изложение фактов. Об этом сказано в статьях 83-84 УПК РФ. Таковыми, к примеру, выступают протоколы действий судебного и следственного характера. Об этом говорится в статьях 83-84 российского УПК30. В практике применяются разные классификации документов. Их можно систематизировать: по источникам. Документы могут быть частными и официальными; по методу передачи данных — закодированные и открытые; по методу выполнения — машинописные, рукописные, выполненные полиграфическими способами, а также при помощи компьютера; по природе отражения содержания — видео - и фотодокументы, документы в бумажном виде, на цифровых носителях и т.п.; по юридической природе — поддельные и оригинальные Криминалистическая регистрация в предметном выражении – это конкретная система материальных объектов, а также действия с данными объектами. Иными словами – речь идет о регистрационных практических действиях. Следовательно, криминалистическая регистрация в качестве института практической деятельности - это единство системы вещественных средств фиксации, а также системы действий, взаимодействия с данными средствами. Все эти действия нацелены на борьбу с правонарушениями. В системе вещественных средств регистрации находится несколько подсистем. Это – разновидности криминалистической регистрации. Чтобы их обозначать, принято пользоваться понятием «криминалистический учет». Это вполне оправдано, так как различия криминалистической регистрации заключаются как раз в учитываемых сведениях, формах и способах систематизации, а также сосредоточения. Цели криминалистической регистрации - это: накапливание сведений, которые возможно применить для раскрытия правонарушений, расследования преступлений, а также профилактики их; помощь в розыске объектов, информацию о которых можно найти в криминалистических учетах; гарантирование условий идентификации объектов благодаря учетной информации; предоставление необходимых справочных и ориентирующих данных сотрудникам оперативно-розыскных отделов, судебных органов. Субъект доказывания на этапе сбора доказательств с одной стороны, выполняет указанные в ведомственных актах мероприятия по наполнению данной регистрационной системы важными сведениями. С другой стороны – субъект доказывания реализует мероприятия по получению из регистрационных систем необходимых сведений доказательственного либо ориентирующего характера31. Очень важно установить, какое значение для судебного и уголовного процесса имеют регистрационные данные. Они могут быть самыми разными по правовой природе. Если носители регистрационных данных - объекты, имеющие отношение к правонарушению, данные превращаются в потенциально доказательственные. При прочих обстоятельствах регистрационные данные считаются лишь потенциально ориентирующими. Потенциальными они называются, поскольку данные, не затребованные дознавателями, следователями, судебными органами не имеют значения при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) и доказывания. |