Основания и условия уголовной ответственности. 3 глава ук. Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности
 Скачать 110.01 Kb.
|
|
Статья 12. Категории преступлений 1. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. 2. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание. 3. К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. 4. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет. 5. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни. (В редакции Закона Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. № 227-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 83. 2/974) 1. В статье 12 впервые в уголовном законодательстве Республики Беларусь дана полная и четкая классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Все преступления законодатель разделил на четыре категории (преступления, не представляющие большой общественной опасности; менее тяжкие; тяжкие и особо тяжкие преступления) на основании таких критериев, как характер и степень общественной опасности преступления (определяемые санкцией статьи Особенной части) и форма вины. 2. Характер общественной опасности преступления определяется в основном ценностью тех благ, на которые посягает общественно опасное деяние, т.е. объектом посягательства. Поэтому, чем более значимо защищаемое уголовным законом благо, тем опаснее преступление. Умышленное убийство, безусловно, опаснее, чем умышленное телесное повреждение любой тяжести, хулиганство, кража, грабеж или разбой. Степень же общественной опасности зависит от других объективных и субъективных признаков, присущих тому или иному виду преступления (см. п. 4 коммент, к ст. 11). 3. На основании учета различных категорий преступлений сконструирована Особенная часть УК. Все преступления в ней подразделяются на виды (в зависимости от объекта) с учетом характера и степени их общественной опасности (в зависимости от различных объективных и субъективных признаков). Один и тот же вид преступления, в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных объективных или субъективных признаков, может относиться к различным категориям. Так, привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 393) является преступлением, не представляющим большой общественной опасности; то же деяние, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения, — менее тяжким преступлением (ч. 2 ст. 393). Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного, повлекшее тяжкие последствия, закон рассматривает как тяжкое преступление (ч. 3 ст. 393). 4. Категории преступлений широко используются и в нормах Общей части УК при решении вопросов оснований уголовной ответственности, ее реализации, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Так, они учитываются: при ответственности за приготовление к совершению преступления (ст. 13), установлении административной или дисциплинарной преюдиции (ст. 32), определении видов рецидива (ст. 43), освобождении от уголовной ответственности (ст. 83, 86, 88, 89), при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 90 и 119), погашении и снятии судимости (ст. 97, 98, 121) и др. Статья 13. Приготовление к преступлению 1. Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления. 2. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет. 3. Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью. 1. Нередко при совершении умышленных преступлений деятельность лица состоит из нескольких этапов. Вначале у лица возникает намерение совершить преступление, а затем оно переходит к совершению действий, которые обеспечили бы достижение преступных целей в будущем. В связи с этим уголовный закон (ст. 10) подразделяет всю преступную деятельность на три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению (ст. 13), покушение на преступление (ст. 14) и оконченное преступление (ст. 11). Первые две стадии совершения преступления относятся к предварительной преступной деятельности. 2. Сам факт наличия намерения совершить преступление (так называемое обнаружение умысла) не является стадией совершения преступления, поскольку еще не совершаются никакие действия, направленные на реализацию преступного замысла, а потому и не представляет общественной опасности. От обнаружения умысла следует отличать угрозу причинить тот или иной вред, являющуюся самостоятельным составом преступления, ответственность за которое предусмотрена в статьях Особенной части УК. Так, угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, народного заседателя (в связи с осуществлением ими правосудия) или их близких является самостоятельным составом преступления и считается оконченным с момента осуществления угрозы (ст. 389). (См. также ст. 186,290, 324, 364, 366 и др.) 3. Приготовление к преступлению — это первая стадия совершения умышленного преступления. Действия, совершенные на этой стадии, признаются уголовным законом общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуемыми. Основанием уголовной ответственности за приготовительные действия является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления. Состав оконченного преступления отличается от состава готовящегося преступления своей объективной стороной. 4. Объективная сторона приготовления к преступлению может выражаться в совершении одного из следующих действий: — приискание средств или орудий совершения преступления; — приспособление средств или орудий совершения преступления; — иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления. Под приисканием следует понимать приобретение любым способом орудий или средств совершения преступления. Это могут быть покупка, изготовление, получение во временное пользование, похищение и другие способы приобретения орудий или средств для совершения преступления. Приспособление — это изменение какого-либо предмета путем воздействия на него с целью пригодности его для совершения данного преступления (напр., приспособление газового пистолета для стрельбы боевыми патронами и т.п.). Орудиями для совершения преступления могут быть различные предметы материального мира: огнестрельное и холодное оружие, предметы бытового характера (топор, нож, лопата, лом, сверло, стеклорез, веревка и т.п.), отмычки и др. К средствам, с помощью которых может быть совершено преступление или облегчено его совершение, следует отнести: ядовитые и снотворные вещества, поддельные документы, транспортные средства и др. Объективная сторона приготовления к совершению преступления может выражаться не только в приискании или приспособлении орудий и средств, но и в создании условий для совершения преступлений. Такими действиями могут быть: приискание соучастников, сговор соучастников на совершение преступлений, составление плана совершения преступления, изучение будущего места совершения преступления, устранение препятствий для совершения преступления и др. Приготовление к преступлению может быть совершено только путем активного поведения, т.е. путем действия. Готовиться к совершению преступления путем бездействия невозможно. 5. С субъективной стороны приготовительные действия являются умышленными и совершаются только с прямым умыслом. Приготовление к преступлению — всегда целенаправленная деятельность субъекта, а поэтому не может быть ни косвенного умысла, ни неосторожной вины. Совершая приготовительные действия, лицо сознает, что создает необходимые условия для совершения в будущем замышляемого преступления, и желает создать такие условия, т.е. действует с прямым умыслом. 6. Согласно части 2 ст. 13 уголовная ответственность наступает за приготовление к менее тяжкому, тяжкому и особо тяжкому преступлению. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет. По мнению законодателя, эти действия в силу их малозначительности не представляют общественной опасности, достаточной для уголовной ответственности. 7. Действия лица, совершившего приготовление к совершению преступления, квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, к которому готовилось лицо, и по ст. 13. Например, приготовление к краже с проникновением в жилище должно квалифицироваться по ст. 13, ч. 3 ст. 205. 8. В некоторых случаях уже само приготовление к преступлению содержит в себе состав другого оконченного преступления. В таких случаях ответственность должна наступать по совокупности преступлений: за приготовление к одному преступлению и за оконченное другое преступление. Например, приобретение огнестрельного оружия с целью совершения террористического акта должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 295, ст. 13 и ст. 359. 9. Обязательным условием уголовной ответственности за приготовление к преступлению является недоведение замышляемо. преступления до окончания по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного см. коммент, к ст. 15). 10. Наказание за приготовление к преступлению назначается с учетом положений ст. 67. Статья 14. Покушение на преступление 1. Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 2. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью. 1. Покушение на преступление — это вторая после приготовления к преступлению стадия совершения преступления. На этой стадии совершаются действие или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, которое, однако, не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. 2. Если при приготовлении к преступлению лицо лишь создает условия для совершения преступления в будущем, то при покушении оно непосредственно посягает на охраняемый уголовным законом объект, создавая реальную угрозу причинения ему вреда. При покушении на преступление, в отличие от приготовления, лицо приступает к выполнению объективной стороны задуманного преступления, хотя оно не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, преступник стреляет в потерпевшего из пистолета, ранее приобретенного с целью убийства, но промахивается. 3. В отличие от состава оконченного преступления покушение характеризуется неполным выполнением объективной стороны задуманного преступления. При покушении на преступление с материальным составом не наступают общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи уголовного закона (напр., ненаступление смерти при покушении на убийство). Могут наступать и иные последствия, чем те, которые желал достичь виновный. В этих случаях имеется покушение на то преступление, которое стремился совершить виновный. Например, с целью убийства преступник наносит удар потерпевшему, но причиняет ему лишь легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Ответственность в данном случае должна наступать только за покушение на убийство. 4. Покушение возможно и в преступлениях с формальным составом. В этих случаях при покушении совершается лишь часть действий, образующих объективную сторону состава преступления (напр., взяткодатель предлагает взятку должностному лицу, но последний ее не принимает). Вместе с тем существует ряд преступлений с формальным составом, покушение на совершение которых невозможно, поскольку первое же действие образует оконченное преступление, либо преступление выражается в бездействии (напр., оставление в опасности — ст. 159). 5. В зависимости от степени реализации преступного намерения виновного в теории уголовного права и судебной практике различают два вида покушения: неоконченное и оконченное. Неоконченным покушение считается тогда, когда виновный помимо своей воли не выполняет всего того, что считал необходимым для совершения преступления (напр., лицо с целью кражи имущества проникает в квартиру, но было задержано находившимися в квартире хозяевами (ч. 2 ст. 205). Оконченным покушение будет тогда, когда виновный делает все необходимое для совершения преступления, однако преступный результат не наступает (напр., стреляет в жертву, но промахивается). Различие в степени реализации преступного намерения в этих случаях влияет на степень общественной опасности содеянного и должно учитываться судом при назначении наказания. 6. В теории уголовного права на основании ошибок, допускаемых лицами, совершающими преступления, различают еще два вида покушений: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект представляет собой совершение действий, направленных на причинение вреда объекту посягательства, которые в результате ошибки виновного не могут привести к желаемому результату (напр., похищение кошелька, оказавшегося пустым). Покушением с негодными средствами является такое покушение, когда виновным применяются средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к желаемому преступному результату (напр., применение яда в целях убийства, потерявшего свои качества в силу длительного хранения). Оба вида негодного покушения представляют общественную опасность, и ответственность наступает по общим правилам об ответственности за покушение на совершение преступления. Лишь в тех случаях, когда применение негодных средств основано на крайнем невежестве и действия лица объективно не являются общественно опасными, уголовная ответственность исключается (напр., произнесение заклинаний, преследующих цель лишения жизни человека). 7. Покушение на совершение преступления — это целенаправленная деятельность виновного. Поэтому субъективная сторона покушения предполагает наличие только прямого умысла. Такова позиция теории уголовного права и судебной практики. При покушении на преступления с материальным составом виновный сознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (ч. 2 ст. 22). Совершая покушение на преступление с формальным составом, виновный сознает общественную опасность совершаемого деяния и желает его совершения (ч. 2 ст. 24). 8. Действия лица, совершившего покушение на преступление, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, и делается ссылка на ст. 14. Например, покушение на убийство должно квалифицироваться по ст. 14, ч. 1 ст. 139. 9. Наказание за покушение назначается с учетом положений ст. 67. Статья 15. Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления. 3. Добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совершение преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами. 4. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи. 1. Ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление наступает тогда, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. В тех же случаях, когда преступление не доведено до конца по доброй воле лица в процессе совершения им приготовительных действий или покушения на совершение преступления, вопрос решается иначе. Добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность. При добровольном отказе совершенные лицом действия теряют свою общественную опасность, в них нет признаков преступления и, следовательно, нет оснований для уголовной ответственности. 2. Добровольным следует считать такой отказ от продолжения совершения преступления, когда лицо по собственной воле, 1) сознательно прекращает дальнейшую преступную деятельность. При добровольном отказе также необходимо; 2) лицо сознавало объективную возможность доведения преступления до конца. Если же отказ от продолжения преступной деятельности является вынужденным, то он не может рассматриваться как добровольный. Например, прекращение предварительной преступной деятельности в силу возникшей объективной невозможности совершения преступления либо прекращение попытки совершить половой акт с применением насилия по причине активного сопротивления потерпевшей и т.п. Мотивы, которыми руководствовалось лицо при добровольном отказе от совершения преступления, могут быть самыми разнообразными: страх перед возможным наказанием за преступление, чувство жалости к потерпевшему, стыд, трусость, боязнь заразиться болезнью и т.п. 3. Для устранения уголовной ответственности вследствие добровольного отказа необходимо, чтобы отказ от начатой преступной деятельности был окончательным. Это означает, что лицо не прерывает на время совершение предварительной преступной деятельности, а прекращает ее полностью и окончательно. Не будет добровольного отказа тогда, когда лицо временно прекращает свои преступные действия; не будет добровольного отказа лица от повторного преступного посягательства, если первое закончилось безрезультатно. В этих случаях нет добровольного отказа, поскольку лицо при первом посягательстве предприняло для совершения преступления все, что считало необходимым, но оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Ответственность в такой ситуации наступает на общих основаниях, а отказ от повторения посягательства может быть учтен судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. 4. Добровольный отказ от совершения умышленного преступления возможен на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, т.е. до окончания преступления. На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается чаще всего в пассивном поведении лица, т.е. в прекращении приготовительных действий к совершению преступления. Однако добровольный отказ на этой стадии возможен и в активных действиях, например, когда лицо уничтожает приобретенные или приспособленные для совершения преступления орудия и средства. Добровольный отказ возможен на стадии неоконченного покушения на преступление, когда лицо прекращает совершение преступных действий. Например, лицо проникает в магазин с целью хищения, но затем передумывает и кражи не совершает. Следует учитывать, что далеко не во всех случаях, даже в материальных составах преступлений, возможно и допустимо деление покушения на неоконченное и оконченное с учетом конструкции состава преступления (напр., умышленное повреждение или уничтожение имущества путем поджога и др.). В этих случаях добровольный отказ возможен на стадии покушения до тех пор, пока лицо сохраняет возможность предотвратить окончание преступления. В подобных случаях лицо своими активными действиями должно лишь воспрепятствовать наступлению преступного результата или завершению преступления. Так, лицо обливает керосином дом и поджигает его с целью уничтожения, но затем сразу же тушит огонь; во время отсутствия следователя, отец обвиняемого кладет в его стол конверт с деньгами, но затем, передумав, забирает их. В указанных ситуациях имеет место добровольный отказ, и уголовная ответственность не должна наступать. 5. В соответствии с частью 2 ст. 15 лицо не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от совершения которого оно добровольно отказалось, однако должно понести ответственность, если в уже совершенных действиях имеется состав другого оконченного преступления. Например, с целью убийства лицо незаконно приобретает пистолет, но через некоторое время отказывается от совершения преступления. В данном случае лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к убийству в силу добровольного отказа. Однако в действиях виновного имеется состав иного оконченного преступления — незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, предусмотренного ч. 2 ст. 295, за которое он и должен понести уголовную ответственность. 6. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии (см. ст. 16) имеет некоторые особенности. Так добровольный отказ исполнителя относится исключительно к нему и не распространяется на других соучастников, которые (если I они добровольно не отказались от совершения преступления) подлежат уголовной ответственности. Другие соучастники преступления (организатор (руководитель), подстрекатель и пособник) также не подлежат уголовной ответственности в силу их добровольного отказа от преступления. 7. Согласно части 3 ст. 15 добровольный отказ организатора (руководителя) и подстрекателя должен выражаться в их активных действиях по предотвращению преступления. Такими действиями могут быть: 1) переубеждение исполнителя не совершать преступления; 2) изъятие у других соучастников орудий или средств исполнения намечаемого преступления; 3) сообщение о готовящемся преступлении в правоохранительные органы и т.д. Если предпринятые меры организатора (руководителя) или подстрекателя привели к предотвращению преступления, то они не подлежат уголовной ответственности; если же предпринятые меры оказались неэффективными, и преступление совершилось, то они несут уголовную ответственность. Однако в последнем случае предпринятые ими меры по предотвращению преступления могут быть учтены судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства. Добровольный отказ организатора (руководителя) в некоторых случаях возможен и путем пассивного поведения. Например, организатор (руководитель) в процессе подготовки преступления по своей воле решает отказаться от его совершения и прекращает свою деятельность по организации и руководству совершением преступили, в'результате чего преступление не совершается. Представляется, что в данном случае налицо добровольный отказ от преступления организатора, и он не должен нести уголовную ответственность. 8. Добровольный отказ пособника может выражаться 1) в несовершении тех действий, которые он должен был выполнить (напр., непредоставление транспортного средства, орудий средств совершения преступления и т.д.; 2) отказ пособника в заранее обещанном содействии совершению преступления является добровольным отказом и исключает уголовную ответственность. Если же пособник уже совершил какие-либо действия, которые будут способствовать совершению преступления, то он должен 3) предпринять меры к устранению их результатов. В тех же случаях, когда, несмотря на предпринятые меры, пособнику не удалось устранить результаты оказанного содействия и предотвратить совершение преступления, он подлежит уголовной ответственности, а его усилия, направленные на предотвращение преступления, могут быть учтены как смягчающие ответственность обстоятельства. 9. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние. Если при добровольном отказе прекращается преступная деятельность на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление, т.е. до окончания преступления, то деятельное раскаяние осуществляется тогда, когда преступление уже окончено. Деятельное раскаяние может выражаться в возмещении причиненного ущерба, возврате похищенного, оказании медицинской помощи потерпевшему и т.д. По общему правилу деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности. Однако в соответствии с и. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63 деятельное раскаяние в совершенном преступлении является обстоятельством, смягчающим ответственность. Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, и деятельно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 88 или ст. 881. В случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части, деятельное раскаяние виновного может стимулироваться освобождением от уголовной ответственности (см., напр., ч. 5 примечаний к главе 24, ч. 2 примечаний к ст. 235, примечаний к ст. 287). |