Основания и условия уголовной ответственности. 3 глава ук. Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности

• Название: Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности
• Анкор: Основания и условия уголовной ответственности
• Дата: 13.11.2022
• Размер: 110.01 Kb.
• Имя файла: 3 глава ук.docx
• Тип: Статья; #786747
• страница: 4 из 5

Статья 17. Совершение преступления группой
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.
1. В статье дается определение одной из форм соучастия, когда соучастники участвуют в преступлении в качестве его соисполнителей. Такое соисполнительство получило в законе наименование «совершение преступления группой».

По степени объективного и субъективного взаимодействия соучастников данная форма соучастия отличается от соучастия с разделением ролей только по характеру выполняемых соучастниками действий в совместно совершаемом преступлении. На этом основании соисполнительство относится к так называемым простейшим формам соучастия, в отличие от организованной преступной группы (см. ст. 18), при которой субъективные формы взаимодействия превалируют по отношению к объективным.

2. Для наличия группы (соисполнительства) требуется установить факт соучастия в преступлении в качестве соисполнителей со стороны хотя бы двух соучастников. Лица, содействующие совершению соисполнителями преступления, несут ответственность за организацию, подстрекательство или пособничество в совершении преступления группой.

3. Таким образом, понятие группы как формы соучастия всецело связано с фактом соисполнительства, по крайней мере, двух соучастников в совершении совместного преступления.

Если соучастники в полном объеме непосредственно реализуют объективную сторону совершаемого преступления, то вопрос об идентификации их как соисполнителей данного преступления не возникает (так, с целью совершения кражи преступники тайно проникают в квартиру и осуществляют изъятие похищаемого имущества, или с целью убийства наносят потерпевшему телесные повреждения).

Следует учитывать, что в случаях, когда объективная сторона преступления описана с акцентом на последствия (убийство, причинение телесных повреждений и т.п.), любые действия, совместно совершаемые несколькими лицами с умыслом на причинение соответствующих последствий, независимо от того, действием которого из указанных лиц фактически было причинено желаемое преступное последствие, образуют соисполнительство.

Если объективная сторона описана в законе с акцентом на характеристику деяния (напр., кража, грабеж, мошенничество и т.д.), то соисполнительство предполагает совершение соответствующих по характеру действий, образующих объективную сторону соответствующих преступлений.

4. Соисполнительство (группа) в совместно совершаемом преступлении не исключается и в том случае, если в процессе непосредственного осуществления задуманного преступления имеет место техническое распределение функций по совершению действий, образующих или составляющих либо выражающих объективную сторону данного преступления.

Это возможно не только в сложных по объективной стороне преступлениях (напр., разбой, изнасилование), но и в преступлениях, где преступное деяние для его идентификации в качестве определенного вида преступления должно отвечать определенным субъективно-объективным свойствам. Так, при хищении путем кражи таким признаком деяния является тайность изъятия имущества. Поэтому соисполнителем кражи является соучастник, который не проникал в помещение и не изымал имущество, а только обеспечивал тайность изъятия другим соучастником; соисполнителем грабежа является тот соучастник, который удерживал собственника или владельца имущества с целью не позволить ему воспрепятствовать изъятию имущества другим соучастником грабежа.

5. Для наличия группы требуется установление факта соисполнительства в совершении конкретного преступления со стороны не менее двух его соучастников. Участие же конкретных соучастников в совершении преступления в качестве соисполнителей должно быть подтверждено фактом совершения ими исполнительских действий, т.е. действий (или их какой-то части), которые выражают объективную сторону совершенного преступления с учетом конструкции и описания объективной стороны данного преступления в статье Особенной части УК.

6. Совершение соучастниками даже действий, которые внешне и совпадают с действиями, составляющими объективную сторону преступления, но объективно еще не выражают ее, не являются исполнительскими. Так, применение насилия или угроза насилием с целью удержания потерпевшей для того, чтобы препроводить ее к месту изнасилования другим лицом, еще не являются по характеру исполнительскими действиями применительно к изнасилованию. Такие действия являются пособническими. Насилие является выражением объективной стороны данного преступления, если оно непосредственно направлено на преодоление сопротивления потерпевшей для совершения с ней полового акта.

В связи с этим, обратим внимание, что соисполнительство в изнасиловании путем использования беспомощного состояния потерпевшей имеет место только в том случае, если действия соучастников были согласованы, и каждый из них совершил с потерпевшей половой акт, чего не требуется при групповом изнасиловании с применением насилия для преодоления сопротивления потерпевшей. Таким образом, совершение преступления группой возможно только на основе фактического соисполнения преступления с учетом конструкции состава объективной стороны соответствующего преступления.

7. Групповое совершение преступления возможно и в преступлениях, требующих специального субъекта (исполнителя).

В тех случаях, когда оба соучастника отвечают признакам специального субъекта и непосредственно совершают соответствующее преступление (напр., получение взятки по предварительному сговору группой должностных лиц — ч. 2 ст. 430, или два военнослужащих совместно дезертируют — покидают военную часть с целью уклонения от военной службы), вопрос о наличии группы очевиден.

Сложнее обстоит вопрос о возможности соисполнительства в таких преступлениях с лицом, не обладающим признаками специального субъекта. По общему правилу соисполнительство в преступлении, требующем специального субъекта, в таком составе соучастников невозможно, и действия лица, не обладающего признаками специального субъекта, должны квалифицироваться как организация, подстрекательство или пособничество в совершении такого преступления со ссылкой на ст. 16.

Однако из общего правила допустимы исключения, и они также связаны с особенностями конструкции и характером объективной стороны некоторых преступлений, требующих специального субъекта при единоличном их совершении.

Дело в том, что для некоторых преступлений требование о их совершении только специальными субъектами обусловлено не всей совокупностью действий, образующих объективную сторону этих преступлений, а только некоторыми из составляющих его объективную сторону действий. Так, при изнасиловании путем применения насилия необходимость специального субъекта обусловлена специальным требованием к субъекту, совершающему половой акт. При хищении имущества путем присвоения или растраты — особым отношением субъекта к факту обладания (ведения) тем имуществом, которое похищается. При таком хищении, как правило, нет выраженного акта завладения этим имуществом, а момент хищения констатируется при фактическом обращении (присвоении) для себя или других лиц этого имущества с корыстной целью. Но в любом случае хищение имущества и таким способом предполагает реальное обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц с корыстной целью.

8. Современная доктрина и судебная практика исходят из того, что соисполнительство в преступлениях, требующих специального субъекта, с лицом, не обладающим таковыми признаками, допустимо в случаях, когда данное преступление по объективной стороне носит сложный или составной характер и состоит из таких действий, которые могут выполняться лицом, не наделенным признаками специального субъекта. В каждом случае этот вопрос должен рассматриваться с учетом объективной стороны соответствующего преступления и фактического участия в выполнении какой-то составной части этих действий лицом, не обладающим признаками специального субъекта.

9. Для соисполнительства как и в целом для соучастия и других форм его выражения необходимо, чтобы в качестве соисполнителей выступали надлежащие субъекты, т.е. лица, достигшие возраста уголовной ответственности и находящиеся в состоянии вменяемости во время совершения преступного деяния, о чем осведомлены соучаствующие в преступном деянии другие соисполнители. В противном случае квалификация содеянного как группового преступления исключается.

В случае заблуждения одного из фактических соисполнителей относительно не достижения другим возраста уголовной ответственности или его невменяемости (наличия психического заболевания) ответственность для надлежащего субъекта наступает за покушение на совершение преступления группой.

Таким же образом квалифицируются действия одного из соисполнителей в случаях не установления личности другого соисполнителя и отсутствия доказательств, подтверждающих его возраст и состояние вменяемости во время совершения преступления.

10. По субъективным основаниям соучастие в форме соисполнительства может возникать на основе предварительного сговора (до момента начала непосредственного совершения преступления) либо складываться спонтанно или посредством взаимоосознанного присоединения к уже совершаемому другим лицом преступлению. Такое приобщение к преступлению, уже совершаемому другим лицом, возможно и на основе сговора в процессе совершения преступления, однако такой сговор нельзя признать предварительным.

Ответственность за совершение преступления группой дифференцируется только по предварительному сговору, имевшему место между соисполнителями до начала непосредственного совершения преступления (см. ч. 1 и 2 ст. 17).

11. Самой простой формой выражения предварительного сговора является дача согласия в ответ на предложение совместно совершить преступление. Сговор, выражающий намерение соучаствовать в преступлении, может быть устным, выражаться в молчаливом одобрении преступного намерения другого лица либо в определенных жестах (восхищении). Наконец, проявляться в конклюдентных действиях, свидетельствующих о согласии принять участие в преступлении (напр., один из участников без словесного одобрения и согласия начинает готовиться к преступлению). Такие заключения о наличии или отсутствии предварительного сговора могут быть сделаны только на основе совокупной оценки обстановки (ситуации), в которой совершались такого рода акты поведения, свидетельствующие (подтверждающие) о достигнутом сговоре.

12. Пресечение преступления на стадии предварительного сговора с учетом групповой формы соучастия должно квалифицироваться как приготовление к групповому совершению преступления.

13. Соисполнители несут ответственность только за совместно совершенное преступление, которое охватывалось их общим умыслом. Если в процессе соисполнительства один из соисполнителей выходит за пределы общего (совместного) умысла и совершает более тяжкое преступление, то имеет место эксцесс одного из соисполнителей. В этом случае соисполнитель, допустивших эксцесс, будет нести ответственность за это более тяжкое преступление, а второй соисполнитель — за совершение преступления, которое охватывалось общим умыслом обоих соисполнителей.

14. Квалификация преступления, совершенного группой, дается только по статье Особенной части УК, если признак «совершение преступления группой» предусмотрен в качестве квалифицирующего признака данного преступления. При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в ч. 12 ст. 4, под группой в таком случае имеется в виду как совершение преступления группой без предварительного сговора, так и с предварительным сговором.

15. Если в статье Особенной части УК квалифицирующим признаком является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 211 и др.), а преступление совершено группой лиц, но без предварительного сговора, содеянное должно квалифицироваться по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 17.

16. При совершении группой лиц преступления, за которое в статье Особенной части УК указанный признак не является квалифицирующим, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 10 факт совершения данного преступления группой должен быть отражен путем ссылки на соответствующую часть ст. 17. Тем самым, посредством такой квалификации будет констатирован факт обвинения лица в совершении преступления группой со всеми вытекающими из этого уголовно-правовыми последствиями (напр., возможность учета факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания).

17. Согласно части 12 ст. 4 под группой лиц, если иное не оговорено в статье Особенной части УК, имеется в виду и совершение преступления организованной группой. Однако квалификация преступления, совершенного организованной группой, только по соответствующей части статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления группой лиц (при отсутствии квалифицирующего признака в виде совершения данного преступления организованной группой), будет неполной. Совершение преступления группой лиц и организованной группой лиц существенно различающиеся по субъективной и объективной организованности формы соучастия. В подобных случаях, квалифицируя действия участников организованной преступной группы по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления группой, следует делать ссылку на ст. 18.
Статья 18. Организованная группа
1. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

2. Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

1. Организованная преступная группа как форма соучастия в отличие от простой группы (соисполнительства) определяется, прежде всего, не объективными характеристиками взаимодействия соучастников в процессе осуществления преступления, а субъективными обстоятельствами ее соорганизованности, функционально направленными на неоднократное совершение (чаще всего неопределенного количества) преступлений.

Фактор организованности преступной группы выражает собой наличие постоянно работающего преступного механизма по планированию, организации и совершению соответствующих преступлений на основе согласованности, управляемости и сплоченности всех участников такой группы.

Организованная преступность и проявляется в деятельности организованных преступных групп, ставящих своей целью занятие преступной деятельностью, т.е. когда совершение преступлений превращается в преступный «бизнес».

2. В ч. 1 ст. 18 дается определение организованной преступной группы, в котором отражены все ее существенные признаки: количественные, организационно-субъективные и функциональные.

3. По количественному признаку в состав организованной группы может входить не менее двух человек (таково общее требование института соучастия, и оно действует применительно как к простой, так и организованной группе).

Поскольку для организованной преступной группы фактор ее предварительной соорганизованности, а также управляемости имеет превалирующее значение и обычно воплощается в фигуре организатора и (или) руководителя группы, то на практике часто возникают сомнения в том, что в группе в составе двух участников, как правило, не могут проявиться указанные свойства и функции. Однако это поверхностный взгляд на указанные свойства (характеристики) организованной группы, не выражающий их существа в соответствии со смыслом, указанным в настоящей статье. (Характеристику указанных признаков — см. в п. 6 и 7 коммент, к настоящей статье.)

4. Организованную группу (ее участников) могут представлять только вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста. Учитывая неоднородный характер преступлений, которые могут стать объектом преступной деятельности группы, вменение в ответственность ее участникам совершенных группой преступлений должно осуществляться в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.

5. В соответствии с частью 6 ст. 16 все участники организованной преступной группы независимо от их роли в совершении конкретных преступлений, учиненных в рамках преступной деятельности группы, признаются исполнителями. Из этого следует вывод, что в состав организованной группы применительно к совершению преступлений, требующих специального субъекта (в том числе и в преступлениях, исполнителями (соисполнителями) которых могут быть только специальные субъекты — получение взятки, дезертирство и т.п.), могут входить и лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом они также рассматриваются в качестве исполнителей такого преступления независимо от их роли в совершении этих преступлений. При квалификации их действий ссылка на ст. 16 не требуется.

6. Важнейшим признаком организованной группы является ее предварительная объединенность (соорганизованность). В отличие от предварительного сговора, который касается в основном механизма совершения конкретного преступления, предварительная объединенность (соорганизованность) означает, что на основе сговора (соглашения) или целенаправленных организационных действий (склонение лиц к участию в преступной деятельности, их объединение общим замыслом и т.п.) еще до начала совершения конкретных преступлений (до первого совместного преступления) состоялось создание (объединение двух или более лиц) группы для неоднократного совершения преступлений.

Установление обстоятельств, свидетельствующих о предварительной соорганизованности группы лиц для неоднократного совершения преступлений, является обязательным для констатации совершения преступления организованной группой.

Подтверждением такой соорганизованности могут быть и другие обстоятельства: наличие системы взаимодействия и контактных связей между участниками группы, распределение ролей между участниками группы в предполагаемых преступлениях, предварительное планирование преступной деятельности, приискание орудий и средств совершения преступлений, разработка мер сокрытия преступлений и преступных доходов, согласованность действий участников группы в период до совершения первого преступления.

Эти обстоятельства имеют значение и при установлении других не менее существенных признаков организованной группы.

7. Управляемость преступной группы как признак ее организованности определяет систему внутренней дисциплины, основанную на согласованности действий участников группы относительно объектов и предмета преступной деятельности, планирования конкретных преступлений, распределения функций и ролей при совершении конкретных преступлений и в целом при занятии преступной деятельностью, ее сокрытия и обеспечения безопасности участников группы.

Поэтому наличие в составе организованной группы руководителя как подтверждение управляемости вовсе не обязательно. Другое дело, что управляемость преступной группы, как правило, обеспечивается наличием в ее составе руководителя, выполняющего функции по координации преступной деятельности, поддержанию внутригрупповой дисциплины и т.п. (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» (Судовы веснік. 2003. № 3. С. 4—6).

8. Устойчивость — оценочно-собирательное понятие, характеризующее качественное своеобразие организованной группы, определяемое в каждом конкретном случае путем установления большинства признаков либо некоторых из них, указанных ниже.

Об устойчивости группы могут свидетельствовать следующие обстоятельства: продолжительность преступной деятельности в одном или преимущественно в одном составе; нацеленность на такую деятельность основного состава группы; стабильность основного состава участников группы; тесная взаимосвязь между ее членами; высокая степень согласованности их действий; способность эффективно противостоять конкурирующим группировкам, а также противодействовать мерам социального контроля; способность продолжать свою деятельность в случае выбытия из состава группы отдельных участников и др. Устойчивость группы в значительной мере предопределяется фактом ее создания для неоднократного или неопределенного количества раз совершения преступлений. Такая целевая установка на продолжительное занятие преступной деятельностью, и сама по себе устойчивость группы — обстоятельства взаимосвязанные и взаимовыражающие.

9. Целью организованной группы является занятие преступной деятельностью, рассчитанной на длительный или неопределенный период времени, посредством совершения различных преступлений. Понятием преступной деятельности охватывается как совершение различных (однородных или разнородных) преступлений, так и единичного, но продолжаемого преступления, образуемого из системного ряда тождественных преступных действий (напр., хищение, фальшивомонетничество, изготовление наркотических средств, занятие незаконной предпринимательской деятельностью и т.п.).

Совместная подготовка, пусть даже весьма продолжительная, к совершению одного (даже особо тяжкого) преступления не дает оснований считать, что группа была создана для занятия преступной деятельностью.

Если деятельность группы была пресечена в связи с фактом совершения одного преступления, пусть даже хорошо организованного, оно (преступление) может быть признано как совершенное организованной группой лишь в том случае, если его участники и в дальнейшем были намерены продолжить совместно преступную деятельность (п. 4 постановления от 25 сентября 2003 г. № 9).

При признании судом факта совершения единичного преступления организованной группой должно быть установлено, что данное преступление является одним из эпизодов, этапов их преступной деятельности, что данным преступлением их преступная деятельность не ограничивалась или не должна была ограничиться.

10. Разновидностью организованной группы является банда, и поэтому она должна помимо специальных признаков, указанных в ст. 286, отвечать всем пяти вышеуказанным признакам организованной преступной группы.

11. В соответствии с ч. 9 ст. 16 участники организованной группы признаются исполнителями совершенных группой преступлений с их участием независимо от их роли в совершении этих преступлений. Таким образом, соисполнителями преступлений, совершенных организованной группой, являются как их непосредственные исполнители из числа участников группы, так и участники группы, выполнявшие пособнические или организаторские функции при совершении этих преступлений.

При этом руководители (организаторы) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом, в том числе и за преступления, в которых они не принимали никакого участия, но их совершение планировалось и предполагалось к совершению в рамках созданной организованной группы. Данное обстоятельство будет доказанным не только в том случае, когда руководитель преступной группы, будучи осведомленным о самостоятельной подготовке преступления другими участниками группы, санкционирует его совершение, но и когда молчаливо соглашается на совершение соответствующего преступления в рамках преступной деятельности группы.

Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или в совершении которых они принимали участие в любом виде (в качестве соисполнителей, пособников, организаторов). В отличие от организаторов и руководителей другие участники организованной группы не подлежат ответственности за преступления, в которых они не принимали какого-либо личного участия, даже при условии их осведомленности о готовящихся преступлениях со стороны других участников группы.

12. Создание организованной группы квалифицируется как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых была создана эта группа, если само по себе создание организованной группы для занятия соответствующей преступной деятельностью не образует самостоятельного преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК (напр., создание банды является оконченным преступлением наряду с другими действиями, образующими состав бандитизма).

13. Членом (участником) организованной группы является лицо, которое, зная о содержании деятельности группы, вступает в нее посредством консолидированного согласия (обещания) выполнять любые действия в ее интересах, что дает основания руководителю и остальным участникам группы рассчитывать на его реальную помощь и планировать преступные акции с учетом его участия в их проведении.

Лицо, не являющееся членом преступной группы, но принявшее непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в составе этой группы при сознании, что данное преступление совершается организованной группой, будет нести ответственность за совершение данного преступления организованной группой наряду с участниками этой группы. Однако такая квалификация допустима только в том случае, если лицо, не являющееся членом организованной группы, принимает непосредственное (т.е. в качестве соисполнителя) участие в совершении такого преступления независимо от того, обусловлено его участие в преступлении собственной инициативой либо просьбой руководителя группы.

Оказание содействия организованной группе в совершении преступления в ином виде (не в качестве исполнителя) со стороны лица, не являющегося ее членом, должно признаваться пособничеством и квалифицироваться со ссылкой на ч. 6 ст. 16.