Основания и условия уголовной ответственности. 3 глава ук. Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности
 Скачать 110.01 Kb.
|
|
Статья 16. Соучастие в преступлении 1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. 2. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники. 3. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. 4. Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. 5. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. 6. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. 7. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на данную статью. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут. 8. В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению. 9. Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях. 4. Признак совместности действий соучастников означает, что физические и интеллектуальные усилия каждого и всех направлены на совершение одного общего для всех их преступления. Преступление совершается ими сообща, каждый своими действиями вносит вклад в его совершение. В объективно-правовом смысле совместность означает, что все соучаствующие в преступлении лица участвуют в совершении одного и того преступления, стремятся достигнуть общего для них преступного результата: — в качестве соисполнителей, т.е. совместно осуществляют объективную сторону задуманного преступления (полностью или частично, в одно и тоже или в разное время); — в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, когда объективную сторону совместного преступления выполняет исполнитель, а другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) определенным образом содействуют осуществлению исполнителем общего для всех преступного результата. При любом характере соучастия (действуют ли все соучастники в качестве соисполнителей или на основе разделения ролей) действия каждого из них должны быть составной частью общих усилий по осуществлению задуманного преступления, взаимно дополнять друг друга в едином замысле совершить конкретное преступление. 5. Признак совместности действий с учетом акцессорной природы соучастия предполагают, что действия каждого соучастника должны быть причинно обусловленными действиями других соучастников и, в конечном итоге, причинно связаны с действиями исполнителя (соисполнителей) и, соответственно, с преступным результатом. Требование причинной связи при соучастии также означает, что соучастие с объективной стороны (соучастие одного лица в преступлении другого лица или с другим лицом) возможно, если это происходит либо до момента совершения преступного деяния, либо в процессе совершения преступления вплоть до наступления юридически значимого преступного результата, выражающего материальное содержание данного преступления. Так, соучастие одного лица в разбое, совершаемом другим лицом, возможно вплоть до изъятия имущества у потерпевшего, хотя оконченным данное преступление является уже с момента применения насилия с целью завладения имуществом. 6. С объективной стороны соучастие, как правило, осуществляется путем действий. Соучастие путем бездействия возможно, если таковое бездействие осуществляется на основе предварительного соглашения, достигнутого до начала преступления или в период его осуществления, либо путем невыполнения возложенной на лицо обязанности вплоть до юридически значимого окончания преступления. 7. Соучастие как совместное совершение одного преступления несколькими лицами возможно только на основе единства умысла на совершение конкретного преступления, посредством которого действия каждого и становятся соучастием нескольких лиц в одном преступлении. Единство умысла при соучастии предполагает, что все соучастники умышленно объединяют свои усилия на совершение единого общего для них преступления. Обычно соучастие в преступлении является результатом сговора, достигнутого до совершения преступления или в процессе его совершения. Выражением сговора могут выступать и конкретные консолидированные действия одного лица по отношению к исполнителю и другим соучастникам преступления (напр., само по себе склонение исполнителя к преступлению). Соучастие в преступлении возможно и на основе умышленного акта присоединения к преступлению другого лица при отсутствии какого-либо сговора (как правило, к действиям исполнителя преступления). По общему правилу умышленный характер совместности действий при соучастии предполагает осведомленность каждого соучастника о присоединении к преступным действиям других лиц (всегда должна быть осведомленность других соучастников о действиях исполнителя преступления). Исполнитель же может и не знать о деятельности подстрекателя или пособника, что с учетом акцессорной природы института соучастия не исключает их соучастия в преступлении, совершаемом исполнителем. Так, лицо анонимно сообщает предполагаемому исполнителю определенные факты с целью склонить его к совершению преступления, а последний и не догадывался о том, что тем самым был умышленно склонен к совершению преступления. 8. Соучастие в абсолютном большинстве случаев совершается с прямым умыслом на совершение общего для всех преступления. Это положение следует признать абсолютным для действий организатора, подстрекателя и исполнителя. Косвенный умысел при соучастии допустим для действий пособника и при соисполнительстве при условии совершения умышленных преступлений с материальным составом. Следует всегда учитывать, что содержание умышленной вины соучастника (независимо от его роли в совместно совершаемом преступлении) отличается от умысла индивидуально действующего субъекта преступления. Так называемые другие соучастники (организатор, подстрекатель и пособник), а также соисполнители должны сознавать не только преступный характер собственных действий, но и факт совместного участия в преступлении с другим лицом и, прежде всего, преступный характер действий исполнителя. 9. Если фактический исполнитель преступления признан невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, о чем другие соучастники не знали, то они должны нести ответственность за покушение на совершение преступления в соучастии (напр., подстрекатель по ст. 14 и ч. 5 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК). (См. также п. 23 коммент, к настоящей статье.) Умышленный характер действий соучастников предполагает, что соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, о чем оговорено в ч. 1 ст. 16 УК. Если преступный результат был причинен хотя и совместными, но неосторожными действиями двух или нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность как за индивидуально совершенное преступление по неосторожности. 10. Мотивы и цели соучастников в преступлении могут совпадать, а могут быть и различными. (О правилах вменения квалифицирующих признаков при соучастии — см. п. 25 коммент, к настоящей статье.) 11. Назначение института соучастия в уголовном праве состоит в том, чтобы определить: — объективные и субъективные признаки совместного участия нескольких лиц в совершении преступления (преступлений) в качестве особой разновидности преступного деяния, являющегося объективным основанием уголовной ответственности (п. 4 ст. 10 УК); — круг лиц, которые, не являясь исполнителями конкретного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями являются его соучастниками и подлежат уголовной ответственности. В соответствии с первым положением, совершение в соучастии преступного деяния является составляющим (дополнительным) признаком преступного деяния как основания уголовной ответственности и должно быть отражено в квалификации (в обвинении) в соответствии с нормами Общей и Особенной частей УК. В квалификации должен быть отражен (независимо от формы соучастия) факт совершения преступления в соучастии. При этом следует учитывать, что если соответствующий признак совершения преступления в соучастии отражен в статьях Особенной части УК в качестве конститутивного или квалифицирующего, то ссылка на соответствующую статью Общей части не требуется. В соответствии со вторым положением круг соучастников преступления не ограничивается исполнителем (соисполнителями). К соучастникам преступления относятся также организатор, подстрекатель и пособник. Каждый соучастник и его роль в совершении преступления должны определяться в строгом соответствии с признаками, указанными в ст. 16 УК. 12. Исполнителем преступления (ч. 3 ст. 16) признается лицо, которое непосредственно совершает преступное деяние, составляющее (образующее) объективную сторону преступления, предусмотренную диспозицией статьи Особенной части УК. При соучастии исполнитель посредством совершения действий, образующих объективную сторону преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников. Слова «непосредственное совершение преступления» означают, что лицо единолично и в полном объеме выполняет действия, составляющие объективную сторону преступления, описанную в статье Особенной части УК. Слова «непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами» имеет в виду случаи, когда в качестве исполнителей одного преступления выступает два или более лица (соисполнительство). При этом предполагается, что для признания соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей в той или иной мере хотя-бы частично выполнил действия, образующие или выражающие объективную сторону совершенного преступления. 13. Решение вопроса о том, какие действия применительно к совершенному преступлению являются исполнительскими, зависит от описания в законе признаков объективной стороны преступления. В каждом случае вопрос о том, исполнительскими или пособническими были действия конкретного соучастника, должен определяться предельно четко. Так, если при совершении квартирной кражи один из соучастников остался на лестничной площадке для обеспечения тайности (безопасности) другого сообщника, который проник в квартиру и вынес из нее изъятое имущество, то действия первого также являются исполнительскими (он обеспечивал тайность изъятия как объективное выражение кражи). Вместе с тем выполнение аналогичных по характеру действий при разбойном проникновении в квартиру является всего лишь пособничеством в разбое. Исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а в тех случаях, когда статья Особенной части содержит указание на специальный субъект, — обладать соответствующими специальными признаками. 14. Исполнителем преступления признается также лицо, которое для фактического осуществления объективной стороны задуманного преступления умышленно использовало других лиц, не подлежащих уголовной ответственности вследствие невменяемости или не достижении возраста уголовной ответственности либо вследствие неосознания использования его для совершения преступления, наконец, вследствие состояния крайней необходимости, вызванного принуждением к совершению преступных действий. Действия исполнителя преступления квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 16. (О квалификации действий соучастников при соисполнительстве — см. коммент, к ст. 17 УК.) 15. Организатором преступления (ч. 4 ст. 16) признается: — лицо, организовавшее совершение преступления, либо создавшее организованную преступную группу или преступную организацию; — лицо, руководившее совершением преступления или организованной преступной группой либо преступной организацией. Следует всегда учитывать, что деятельность организатора и при организации совершения конкретного преступления или руководстве его совершением (при сложном соучастии и при соисполнительстве) внешне может выражаться (и часто выражается) в действиях подстрекательского и даже пособнического характера. Организатор не только планирует процесс преступного посягательства, подыскивает возможных исполнителей и других соучастников, распределяет их функции, дает советы соучастникам и исполнителю до совершения или в процессе совершения преступления, но и склоняет к участию в преступлении указанных лиц, часто предоставляет им орудия и средства совершения преступления и т.д. Подобные действия будут всегда организаторскими (предоставление орудий и средств совершения преступления, создание благоприятных условий, склонение других лиц к совершению преступления), если они носят системно-координирующий характер по отношению к другим соучастникам (или исполнителю), а не ограничиваются конкретными пособническими или подстрекательскими действиями. 16. Действия организатора по организации преступления или по созданию организованной преступной группы или преступной организации осуществляются соответственно на этапе подготовки к совершению преступления или создания преступного формирования. Руководство совершением конкретного преступления или организованной преступной группой либо преступной организацией (в том числе ее структурными подразделениями) осуществляется, соответственно, во время совершения преступления или в процессе занятия преступной деятельностью указанными преступными формированиями. Как правило, лица, создавшие соответствующие преступные формирования, впоследствии становятся их руководителями. Однако руководство созданными преступными формированиями может осуществляться и со стороны других членов. На основе расширения преступной деятельности (особенно в рамках преступной организации) возникает необходимость руководства определенными направлениями (организация преступной деятельности, обеспечение безопасности преступной деятельности, легализация преступных доходов, координация преступной деятельности и т.д.). Естественно, что количество руководителей (организаторов) преступной организации не может ограничиваться. Однако в тех случаях, когда организационная деятельность по созданию соответствующего преступного формирования образует самостоятельный состав преступления (ст. 285 и 286), то действия организатора по созданию преступной организации квалифицируются как оконченное преступление (ст. 285), а аналогичные действия по созданию банды — как покушение на совершение бандитизма (ст. 286). Такая квалификация предопределяется особенностями конструкции объективной стороны указанных преступлений. 17. Квалификация действий организатора (руководителя) зависит от формы соучастия, а также от того, предусмотрена ли организационная деятельность в качестве конститутивного или квалифицирующего признака соответствующего состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. При соучастии с разделением ролей и при соисполнительстве (ст. 17) действия организатора квалифицируются по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ч. 4 ст. 16. Действия руководителя (организатора) организованной преступной группы квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 18 и ч. 4 ст. 16, если соответствующая норма Особенной части не предусматривает деятельность организатора в качестве конститутивного признака состава, а организованную группу в качестве квалифицирующего признака. Ссылка на ст. 18 и ч. 4 ст. 16 в соответствии с требованиями п. 4 ст. 10 означает, что лицо обвиняется в совершении преступления организованной группой в качестве ее организатора. Хотя все участники организованной группы признаются исполнителями (в том числе и сам организатор-руководитель) ссылка при квалификации на ч. 4 ст. 16 необходима, чтобы отразить в обвинении, что данное лицо является не просто исполнителем преступления в составе организованной группы, а ее организатором (руководителем). Отсутствие такой ссылки исключает возможность назначения организатору (руководителю) наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 66. Если совершение конкретного преступления организованной группой предусмотрено в качестве конститутивного или квалифицирующего признака преступления в статье Особенной части УК, то ссылка при квалификации действий организатора на ст. 18 не требуется. Однако ссылка на ч. 4 ст. 16 необходима. В том случае, если совершение преступления организованной группой или преступной организацией, а равно создание таких преступных организаций (или руководство ими) являются признаками объективной стороны соответствующих преступлений (напр., создание преступной организации или руководство преступной организацией — ч. 1 ст. 285; создание банды или руководство бандой — ст. 286), идентификационная квалификация действий организатора полностью охватывается указанными статьями, и дополнительной ссылки на нормы Общей части не требуется. 18. Подстрекатель — это инициативно-интеллектуальный соучастник преступления, не принимающий непосредственного участия в его совершении, но путем психического или физического воздействия на исполнителя склоняет его к совершению преступления. Способы склонения к совершению преступления могут быть самими различными: уговор, внушение, подкуп, обман, приказ, угроза, физическое насилие и т.д. Важно, чтобы подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя и склоняя его к совершению преступления, не парализовал свободу воли исполнителя или не поставил его в состояние крайней необходимости. В противном случае сам подстрекатель и будет признан исполнителем такого преступления. Подстрекательство следует отличать от иных форм склонения к преступной деятельности путем призывов к совершению преступлений, образующих в ряде случаев объективную сторону конкретных преступлений (ст. 123 и 361). Подстрекательство всегда обращено к конкретно определенному лицу (лицам) и направлено на склонение к совершению индивидуально-определенного преступления. Действия подстрекателя, не принимавшего непосредственного участия в совершении преступления, квалифицируются со ссылкой на ч. 5 ст. 16. 19. Пособник (ч. 6 ст. 16) — это лицо, которое не участвует непосредственно в совершении действий, образующих объективную сторону совершенного преступления, но на этапе подготовки к преступлению либо в процессе его совершения (вплоть до окончания преступления) оказывает помощь исполнителю путем создания благоприятных (физических или интеллектуально-волевых) условий для совершения преступления. Пособничество может выполняться как путем действий (чаще всего), так и путем бездействия, когда лицо в силу своего служебного положения должно было воспрепятствовать совершению другим лицом преступления, но в целях содействия преступлению не делает этого (напр., сторож на проходной, обнаружив в транспортном средстве похищаемое имущество, не задерживает автомашину, а пропускает ее). 20. Принято различать физическое и интеллектуальное пособничество. К физическому пособничеству в соответствии с перечнем пособнических действий, указанных в ч. 6 ст. 16, следует отнести: — предоставление исполнителю на стадии подготовки к преступлению или в процессе его исполнения орудий и средств совершения преступления; — устранение в ходе подготовки или во время исполнения преступления препятствий к его совершению; — оказание на указанных стадиях иной физической помощи исполнителю в совершении преступления (предоставление преступнику, направляющемуся к месту совершения преступления, ночлега, пищи, одежды, транспортного средства, хранение орудий и средств совершения преступления и т.д.). К интеллектуальным формам пособничества относятся: — содействие исполнителю в период подготовки к совершению преступления или в процессе его совершения советами или указаниями либо предоставлением информации; — оказание иной интеллектуальной помощи в период подготовки или в процессе совершения преступления. 21. Следует учитывать, что содействие преступлению советами или указаниями есть не что иное, как очевидно заинтересованное разъяснение исполнителю (или его наставление), каким образом лучше, удачнее, эффективнее, безопаснее совершить желаемое преступление. Предоставление информации как форма пособнических действий схожа с дачей советов и указаний, но все-таки представляет (выражает) передачу нужной и важной для преступника (исполнителя) информации без очевидной заинтересованности к факту совершаемого преступления. Это один из тех случаев, когда пособничество возможно с косвенным умыслом. Оказание иной интеллектуальной помощи исполнителю в совершении преступления может выражаться в различного рода сеансах психологической помощи исполнителю в целях его адаптации к роли исполнителя преступного замысла. Психологический тренинг может осуществляться как на собственных психологических методах внушения и воздействия, так и на иных (напр., религиозных). Особой разновидностью интеллектуального пособничества, оказываемого на стадии подготовки к совершению преступления, является: заранее данное обещание скрыть преступника, орудие или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; заранее данное обещание приобрести предметы, добытые преступным путем; заранее данное обещание сбыть предметы, добытые преступным путем. Именно в силу того, что укрывательство, приобретение, сбыт были обещаны заранее и превращает этот вид прикосновенности в пособничество. При этом последующее исполнение или неисполнение заранее данного обещания не влияет на правовую оценку уже состоявшегося пособничества. Перечень пособнических действий по форме «заранее данного обещания совершить соответствующие действия» является исчерпывающим. В этой связи не могут рассматриваться в качестве пособничества систематические факты приобретения предметов, добытых преступным путем, если приобретатель заранее не обещал совершить такие действия. Системность такого поведения, которая якобы и укрепляет решимость исполнителя совершить преступление, о чем сознает и лицо, приобретавшее предметы, добытые преступным путем, не может быть признана достаточным основанием для признания таких действий пособничеством не по формуле «заранее данного обещания», не по формуле «оказания иной интеллектуальной помощи». Пособнические действия физического или интеллектуального характера должны быть объективно конкретны, совершаться в период подготовки или исполнения преступления, в совершении которого и обвиняется данное лицо предусмотрены УК в качестве пособнических действий. Возможно, исполнитель в силу неоднократного приобретения у него имущества, приобретенного преступным путем, и рассчитывает, что и в очередной раз его не подведет этот «покупатель», а последний догадывается, что тем самым он создает у исполнителя надежду и на очередное приобретение предметов, добытых преступным путем. Но это всего лишь психологическая конструкция, которая не предусмотрена уголовным законом объективно в качестве состава осуществления пособнических действий. Содействие преступлению другого лица по неосторожности не образует пособничества (соучастия), но может рассматриваться в качестве самостоятельного преступления (напр., ст. 298). Действие пособника, не принимавшего участия в исполнении преступления, квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ч. 6 ст. 16. 22. Ответственность соучастников преступления индивидуальна, несмотря на единое основание их ответственности. Как и лица, индивидуально совершившие преступление, соучастники отвечают за виновно совершенное ими совместно преступное деяние, предусмотренное Особенной частью УК. Вместе с тем в квалификации (обвинении) должен быть отражен объективно и субъективно факт совершения данного преступления в соучастии (форма соучастия и роль соучастника) посредством ссылки на соответствующую норму Общей части. Разумеется, такая ссылка требуется, если диспозиция статьи Особенной части УК, по которой квалифицируется совершенное в соучастии преступление, не отражает факт совершения преступления в соучастии (напр., факт совершения данного преступления группой или организованной группой). Поскольку основные (базовые) составы преступления, предусмотренные Особенной частью УК, описывают объективную сторону соответствующих преступлений применительно к индивидуально действующему исполнителю, то при сложном соучастии (соучастии с разделением ролей) действия индивидуально исполнившего преступление исполнителя квалифицируется только по соответствующей статье Особенной части УК. Действия других соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) — со ссылкой на ст. 16, отражающей их роль в совместно совершенном преступлении при условии, что они не принимали участия в исполнении данного преступления. (О квалификации действий соучастников при иных формах соучастия — см. соответственно коммент, к ст. 17—19.) 23. Соучастники несут ответственность в соответствии с их общим преступным замыслом за совершение совместного преступления, которое в конечном итоге реализуется в действиях исполнителя. Естественно, что в процессе исполнения преступления исполнитель в силу различных причин может выйти за рамки оговоренного соучастниками преступления (по характеру причиненных последствий или способу действий совершить более тяжкое или менее тяжкое, чем то, которое оговаривалось другими соучастниками и без согласования с ними). В этом случае имеет место эксцесс исполнителя, при котором последний отвечает только за совершенное им преступление. Другие соучастники будут нести ответственность за то преступление, относительно которого была договоренность. В случае совершения исполнителем более тяжкого преступления — за соучастие в оконченном преступлении, совершение которого они желали. Если эксцесс исполнителя выразился в совершении менее тяжкого преступления, другие соучастники должны отвечать за покушение на совершение оговоренного преступления в соучастии. Например, если исполнитель совершил кражу, хотя оговаривалось совершение грабежа, то действия других соучастников квалифицируются по ст. 14 и ст. 206 со ссылкой на ст. 16 УК. 24. В соответствии с частью 8 ст. 16 неудавшееся соучастие со стороны организатора, подстрекателя и пособника квалифицируется как приготовление к преступлению, а не как соучастие с учетом стадии совершения умышленного преступления. Неудавшееся соучастие — это несостоявшееся соучастие, когда, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя и пособника действия, исполнитель объективно не состоялся, т.е. фактически не состоялось соучастие. Организуемое или склоняемое к совершению преступления лицо отказалось участвовать в преступлении либо согласилось и получило даже от пособника совет или орудие совершения преступления, но в последствии отказалось от его совершения до начала собственных приготовительных действий. Неудавшееся (несостоявшееся) соучастие вследствие отсутствия объективированного исполнителя не является соучастием и поэтому квалифицируется только в соответствии с правилами о стадиях совершения преступления (как приготовление к его совершению). Следует отличать неудавшееся соучастие от случаев, когда действия исполнителя прерываются на стадии приготовления или покушения на совершение преступления по его собственной воле (добровольный отказ или деятельное раскаяние) или по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя. В данном случае соучастие состоялось, поскольку действия исполнителя были объективно уже направлены на совершение преступления, но не были доведены до конца по указанным выше обстоятельствам. Действия организатора, подстрекателя и пособника в этих случаях должны квалифицироваться как соучастие с учетом стадии осуществления исполнителем задуманного преступления, т.е. со ссылкой на ст. 16 (как приготовление или покушение на совершение преступления в соучастии). 25. При соучастии с разделением ролей на стороне каждого из соучастников могут быть различные квалифицирующие (отягчающие) признаки. Также хорошо известно, что соучастники при совершении преступлений могут руководствоваться различными мотивами и целями. Если применительно к составу совершенного преступления соответствующие мотивы и цели не являются квалифицирующими признаками, то вопрос об их вменении не имеет какого-либо значения, если не считать их влияние на назначение наказания индивидуально каждому соучастнику. Однако, если на стороне одного из соучастников находится обстоятельство, имеющее квалифицирующее (отягчающее) значение, то возникает вопрос о том, должно ли это обстоятельство вменяться в ответственность другим соучастникам преступления: если да, то при каких условиях и в каких случаях. При решении данного вопроса следует учитывать характер квалифицирующих обстоятельств: являются ли они обстоятельствами объективного характера (способ совершения преступления, тяжесть последствий, использование при совершении преступления служебного положения или условий общественного бедствия и т.п.) или субъективного характера (мотив и цель совершения преступления, повторность, наличие судимости). В свою очередь квалифицирующие обстоятельства субъективного характера следует подразделять на обстоятельства, носящие исключительно личностный характер, которые отражают только более высокую степень опасности лица (повторность, наличие судимости), и обстоятельства, хотя и носящие субъективный характер, но предопределяющие и более высокий уровень опасности самого преступного деяния (мотив и цель). Что касается квалифицирующих обстоятельств исключительно личностного характера, то они вменяются в ответственность при соучастии только тем соучастникам, на стороне которых они находятся, независимо от сознания их наличия другими соучастниками совместно совершаемого преступления. Квалифицирующие обстоятельства объективного характера всегда непосредственно реализуются в действиях исполнителя (соисполнителей). Поэтому указанные обстоятельства вменяются в ответственность другим соучастникам (организатору, подстрекателю, пособнику), если их наличие при совершении исполнителем преступления охватывалось умыслом соучастников. Вопрос о вменении квалифицирующих обстоятельств субъективного характера, предопределяющих более высокую степень опасности преступного деяния (мотив и цель), зависит от следующих условий: — на стороне исполнителя или других соучастников находится данное квалифицирующее обстоятельство; — является ли данное квалифицирующее обстоятельство субъективного характера единственным при совершении данного преступления в соучастии или на стороне соучастников были и другие квалифицирующие обстоятельства такого субъективного характера. Так, подстрекатель склонял исполнителя к убийству из корыстных побуждений, а исполнитель, зная о мотивах подстрекателя, совершил убийство из мести за служебную деятельность, а пособник, зная об истинных мотивах и подстрекателя и исполнителя, согласился оказать содействие исполнителю из мести за нанесенное ему потерпевшим оскорбление. Мотив пособника является нейтральным. Правила вменения в этих случаях следующие: — если квалифицирующее обстоятельство, относящееся к мотиву или цели, находится на стороне исполнителя, а у других соучастников нет аналогичных квалифицирующих обстоятельств, то им вменяется в ответственность квалифицирующее обстоятельство, находящееся на стороне исполнителя, если они знали о его наличии; — если на стороне исполнителя и других соучастников имеются разные, но аналогичные по характеру квалифицирующие обстоятельства, то в ответственность каждому соучастнику вменяется только то обстоятельство, которым данный соучастник руководствовался при совершении преступления; — если на стороне исполнителя и подстрекателя имеются разные квалифицирующие обстоятельства субъективного характера, а пособник действовал по нейтральному мотиву, то последнему вменяется в ответственность квалифицирующее обстоятельство, находящееся на стороне исполнителя, а не на стороне подстрекателя. Это обусловлено акцессорной природой соучастия; — если исполнитель совершил преступление по мотиву (цели), который не имеет квалифицирующего значения, а другие соучастники соучаствовали в преступлении по разным мотивам (целям), но имеющим квалифицирующее значение, то в ответственность исполнителю вменяется все квалифицирующие признаки, находящиеся на стороне других соучастников (разумеется, если он был осведомлен о их наличии). Квалифицирующие обстоятельства субъективного характера, находящиеся на стороне одного из других соучастников, не вменяются в ответственность другим соучастникам, если только такое обстоятельство не находилось на стороне исполнителя. 26. Часть 9 ст. 16 имеет важное системное значение для института соучастия в целом. Наряду с соучастием с разделением ролей в ней дается перечисление и иных форм соучастия: совершение преступления группой, организованной группой соучастников, преступной организацией. Указывая на то, что перечисленные формы выражения множественности субъектов при совершении преступлений являются соучастием, а сами субъекты соучастниками, уголовный закон исключает всякую иную трактовку группового совершения преступления как только в рамках института соучастия. Совершение преступления группой или организованной группой либо преступной организацией является квалифицирующим обстоятельством в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а в остальных выступает как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. 11 ст. 64) при условии их вменения в ответственность в соответствии с требованиями п. 4 ст. 10. |