Экзамен по политологии. полит11ология леха. Статистический подход в политологических исследованиях
 Скачать 64.17 Kb.
|
|
Статистический подход в политологических исследованиях. Статистические методы давно и прочно заняли одну из центральных позиций в методическом арсенале политического анализа. Статистика позволяет решать множество разнообразных задач, обеспечивая исследователя точными количественными характеристиками различных свойств совокупностей объектов. Причем многие из этих количественных характеристик отражают скрытые, неявные свойства и связи, которые невозможно обнаружить «невооруженным глазом». Статистические методы помогают обрабатывать очень большие массивы данных. В современном мире, перенасыщенном информацией, это чрезвычайно полезное свойство. Ниже приводятся перечень и краткая характеристика «типовых задач», которые способна решать статистика в политическом анализе и прогнозировании. 1. Получение усредненных данных. Как правило, в процессе исследования бывает важно не только получить характеристики отдельных объектов, но взглянуть на их совокупность в целом через призму какого-то конкретного свойства. Вместо большого числа отдельных показателей нам требуется одно значение, которое было бы типичным для всей совокупности объектов. Каково отношение «среднего» россиянина к перспективам вступления России в ВТО? Принадлежность к какой социальной или возрастной группе наиболее типична для членов определенной партии? Сколько раз в среднем в месяц студенты смотрят общественно-политические телепрограммы? Ответы на эти вопросы дает анализ одномерных распределений, в частности подсчет средних величин для разных уровней измерения. Анализ одномерных распределений позволяет заодно установить, насколько типичное значение в действительности типично, репрезентативно по отношению к совокупности данных. 2. Оценка связей между переменными. Утверждение о наличии статистической связи между переменными правомочно в том случае, если изменение значений одной переменной приводит к изменению распределения другой. Для порядковых и интервальных переменных понятие связи более определенно: связанные переменные обладают общностью вариаций. Возрастание значений одной переменной будет соответствовать возрастанию (и тогда связь будет положительной, или прямой) или уменьшению (связь будет отрицательной, или обратной) значений другой переменной. Наличие связи позволяет делать предположения относительно зависимой переменной на основании информации о независимой. В статистическом анализе такие предсказания никогда не будут стопроцентно точными, случаи однозначного соответствия значений переменных практически не встречаются. Речь идет скорее об увеличении шансов получить правильный ответ относительно значений зависимой переменной на основании значений независимой переменной. Например, мы можем объяснить определенную часть всех случаев (долю вариации) голосования за либеральные политические партии с помощью независимой переменной «принадлежность к городскому населению». Статистические методы позволяют ответить на вопрос об интенсивности (плотности, тесноте) связи между переменными. Численная оценка интенсивности будет называться коэффициентом связи; для разного типа переменных вычисляются разные коэффициенты, их общее количество в статистике достаточно велико. 3. Классификация. Ряд статистических техник дает возможность соотнести исследуемые объекты с несколькими заранее определенными классами. Например, можно выделить класс граждан, участвующих в выборах, и класс не участвующих в них (абсентеистов). Далее, опираясь на ряд характеристик (возраст, уровень образования, проживание в городе/на селе и т. д.), исследователь может предсказать с определенной долей вероятности принадлежность респондентов к одному или другому классу. В принципе, задачу классификации можно считать частным случаем задачи обнаружения связи: в нашем примере мы устанавливаем связь переменных «возраст» (интервальная), «уровень образования» (порядковая), «проживание в городе или на селе» (номинальная) с номинальной переменной «участие в выборах». 4. Кластеризация. Под кластеризацией понимается разбиение объектов на группы по критерию их близости в определенном пространстве признаков. Например, нас интересуют три признака, характеризующие идеологию политических партий: степень поддержки действующего политического руководства страны, видение социальной роли государства, восприятие западных демократий в качестве оптимальной модели политического устройства России. С помощью определенных статистических процедур мы можем выяснить, какие партии будут близки друг к другу в пространстве всех этих признаков одновременно. Кластеризация отличается от классификации тем, что в первом случае заранее определенные классы отсутствуют. 5. Редукция данных. Слово «редукция» означает сокращение, сжатие. Решение этой задачи важно в ситуации, когда объекты измерены большим числом переменных и исследователь ищет способ сгруппировать их по какому-то смысловому признаку. К примеру, при изучении образов политических лидеров используется большое число при- знаков описания (так называемых дескрипторов): интеллектуальные качества, энергичность, опыт, волевые качества, честность, личное обаяние и т. д. Чтобы сделать описание более компактным, мы можем объединить отдельные признаки в группы, основываясь на выявлении скрытых связей между ними. Способность статистических техник решать задачи редукции данных обусловливает их высокую полезность в качестве методов. Пространственная модель политических партий Определение. Политическое пространство – это многомерный и многоуровневый мир, в котором разворачиваются политические отношения в сфере власти, ее завоевания, использования и удержания. Политическое пространство по сути своей уникально. Оно отличается от всех прочих форм пространства, таких, например, как экономическое или географическое. По большому счету оно выступает отражением социальной системы, расположенной на специфических политических осях. В его основе лежит сфера деятельности политических субъектов, связь между политическими институтами и обществом В условиях неопределенности будущего развития политической среды Российской Федерации политологи, политтехнологи, эксперты и рядовая общественность испытывают потребность в более упрощенном, детальном, наглядном и реальном понимании расстановки сил на политической арене нашей страны. С этой целью специалисты предлагают рассматривать партийную составляющую политического пространства России в двух формах: 1.как графическую модель. 2.как математическую модель. Партийная составляющая политического пространства Российской Федерации в виде графической модели В основе графической модели представления партийной составляющей российского политического пространства лежит необходимость классификации всех существующих и официально зарегистрированных в России политических партий по их принадлежности к той или иной группе. Так, в зависимости от места в партийном спектре, политические партии РФ принято делить на три группы: левые партии; правые партии; центристские партии. Каждая из групп имеет свои особенности. Левые партии, как правило, выступают за государственную (общественную) собственность на средства производства и плановое хозяйство. Их представители обычно предлагают национализировать промышленность, аграрное хозяйство, торгово-бытовую и финансовую сферы, транспорт и связи, а также инфраструктурные комплексы. Они же выступают ща госрегулирование цен. Базовыми характеристиками правых партий считаются стремление к сохранению частной собственности на средства производства и приватизации большей части отраслей народного хозяйства. Они активно пропагандируют свободу рыночного ценообразования, не подвергаемого регулированию со стороны государства. Центристские партии находятся примерно посередине между правыми и левыми. В рамках графической модели партийной составляющей политического пространства их не рассматривают. Существует и другой подход к классификации политических партий, а именно – в зависимости от роли государства. В соответствии с этим признаком эксперты выделяют патерналистов или государство всеобщего благоденствия и социал-демократов. В зависимости от отношения к государственному суверенитету выделяют патриотов и либералов. Для построения графической модели партийной составляющей политического пространства России все существующие в стране партии подвергаются анализу и оценки. Обычно за каждый базовый критерий выставляется 1 балл, за частичное соответствие ему – от 0,1 до 0,9 баллов. Далее партиям присваиваются точки на координатной прямой. Первая точка определяется по критерию принадлежности политической партии к группе левых и правых, вторая точка выставляется в зависимости отнесения партии к социал-дарвинистам или патерналистам. Соответственно третья точка определяется в зависимости от принадлежности партии в либералам или патриотам. Затем координаты каждой партии переносятся на плоскость двумерной системы координат, в результате чего и получается модель партийного пространства Российской Федерации Партийная составляющая политического пространства Российской Федерации в виде математической модели В основе построения партийной составляющей политического пространства России в виде математической модели лежит необходимость классификации всех существующих в стране политических партий по их принадлежности к той или иной группе (по аналогии с графической моделью). В данном случае партии делятся на левых и правых, державников и западников. 3.Место политологии в системе наук. Место политологии в системе наук В конце 19 века были сформулированы основные критерии разграничения естественных и общественных наук. Если в первых преобладали общие особенности, закономерности развития и строгие причинно-следственные связи, то в общественных науках преобладал критерий индивидуальных феноменов, неповторяющихся явлений. Так или иначе в политологии стран континентальной Европы утвердилась тенденция к синтезу эмпирического и теоретического начал, в то время когда в англосаксонских странах, особенно в США, политология все больше претендовала на статус «точной науки», наравне с естественными. Если представить науки в виде пирамиды, то ее первым слоем, «фундаментом», будут являться естественные и технические науки, которые представляют из себя комплекс накопленных человечеством знаний. Второй слой составляют методологические науки: философия, математика, статистика, информатика и др. К третьему уровню относятся социально-гуманитарные науки: исторические, экономические, юридические. Однако в середине 20 века в пирамиде возник и четвертый слой, состоящий из симбиозных наук нового поколения (политология, экология, социогенетика). Их научный инструментарий преимущественно заимствован у традиционных наук, а объект изучения неоригинален. Их создание обусловлено особенностями и нюансами нового общества. Разграничение с социологией. В период 19-20 веков между новыми научными дисциплинами возникла конкуренция по поводу распределения в системе иерархии наук. В начале 19 века французский психолог Г. Тард сделал доклад, посвященный этой теме. По его словам, было две точки зрения на этот счет: О. Конт и А. А. Курно. О. Конт поместил социологию в конце этой пирамиды, а А. Курно – политические науки. От этого вопроса зависело, какая из наук займет отдельное место в иерархии, наряду с остальными, а другая будет существовать в рамках другой. В чем же заключается главное отличие политической социологии и политологии? Политическая социология имеет дело с социальными причинами и отношениями распределения власти в обществе, с факторами, определяющими политическое поведение людей, политические конфликты и общественную реакцию на них и т.д. Собственно среди других наук она выделяется тем, что использует социальный подход к изучению проблемы. В отличие от политологии, которая изучает влияние государства на общества, политическая социология исходит от общества и изучает как оно влияет на государство. Политическая социология, как следует из названия, представляет собой синтез социологии и политологии. Она концентрирует внимание на борьбе за власть между различными слоями общества, социальных конфликтах и изменениях. Другими словами, политическая социология занимается прежде всего социальной основой власти общества. Гражданское общество является объектом исследования социологии, а мир политического – политологии. Разграничение с историей. На заре формирования политической науки существовало такое выражение: «История – это прошлая политика, а политика – это настоящая история». На этой основе и было сформировано отличие истории и политики: историк имеет дело с прошедшими историческими процессами, он может наблюдать начало, середину и конец общественных процессов. Политолог же напротив воспринимает историю как действие, его деятельность заключается в политическом анализе настоящих событий, и в этом заключается вся трудность: он должен анализировать реальное состояние политических процессов до того, как они станут частью истории, то есть необратимыми. Поэтому четкой границей, разделяющей политологию и историю, является возможность/невозможность исследователя влиять на ход политических процессов. Разграничение с философией. Одним из направлений философии является политическая философия, рассматривающая сферу политического. В отличие от классической философии, которая познает природу вещей и явлений в целом, политическая философия изучает аспекты политического мира: моральность и неоднозначность в политике. Вместе с тем философия в значительной степени является «наукой в себе», она не обладает инструментарием для сбора информации и методами воздействия на ход политических процессов. Являясь теоретической дисциплиной, она не способна решать задачи, ради которых и была создана политология. 4.Научный подход в политологических исследованиях. Основные источники. К научному подходу относятся общелогические методы политологии. Эта группа состоит из методов обществоведческих наук, таких как философия, экономика и социология. В эту категорию входят следующие методы: Метод анализа и метод синтеза взаимно обратные и взаимно дополняют друг друга. Анализ в дословном переводе с древнегреческого означает «разложение», «расчленение». Анализ направлен на получение информации о строении и структуре исследуемого процесса, явления или объекта и заключается в разбитии его на некое число сегментов с последующим их углублённым изучением. Синтез в отличии от анализа наоборот собирательный метод, т.е. ранее разрозненное и состоящее из нескольких частей объединяется в целое, и получившийся объект подвергается изучению. Метод индукции позволяет сделать выводы об общем, исходя из опытов проведенных с частными случаями. Дедуктивный метод исследований противоположен по сути индуктивному, так как в нем умозаключения о частном делаются посредствам изучения общего. Метод аналогии предполагает нахождение качеств и свойств тех или иных процессов и явлений по средствам сравнивания изучаемое с чем-либо другим и определения сходств, либо различий. Построение моделей и дальнейшее изучение явлений и процессов на их примерах предполагает собой метод моделирования. Моделирование имеет множество различных видов, но не в зависимости от вида состоит из трёх этапов. Первый этап представляет собой сбор данных об объекте-оригинале. На втором этапе происходит само построение модели с уже выясненными параметрами и свойствами сродни оригиналу и проведение опытов с моделью. Заключительный третий этап включает перенос полученных результатов опытов, проведенных с моделью на оригинал, формируются знания. Изучение явлений с последующей структуризацией по отдельно выявленным признакам и дальнейшим упорядочиванием - это метод классификации, который так же имеет свое место в ряде методов политической науки. Абстрагирование заключается в отвлечении от всего, что является не существенным в изучении определённого объекта или явления, его связей, неких сторон и свойств. Существуют следующие виды абстракций: примитивно-чувственная, идеализация, обобщающая, абстракция актуальной бесконечности, изолирующая абстракция, конструктивизация, формальная и содержательная. Основные источники: • Архивы • Интервью (характерен субъективизм) • Опрос (например: ВЦИОМ, Левада) • Статистические данные (например: Росстат, от международных организаций по типу: ООН, Евросоюза. Используется Коэффициент Джини (GINI) - статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по какому-либо изучаемому признаку. • Университеты • Некоммерческие организации • World Values Survey (Всемирный обзор ценностей) • Мемуары • МИД (Министерство иностранных дел) • Дневники (например Юрчак) 5.Авторитарные политические системы Определение авторитаризма Одним из наиболее распространенных политических систем является авторитаризм. По своим характерным чертам он представляет собой синтез демократии и тоталитаризма. От тоталитаризма он позаимствовал не ограниченный законами характер власти, а от демократии – наличие не регулируемых государством общественных сфер, особенно частной жизни и экономики, сохранение элементов гражданского общества. Пугачев определяет его как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающую политической оппозиции, но сохраняющую автономию личности и общества. Василик характеризует авторитаризм как политический режим, характеризующийся монополией на власть одного лица, группировки или партии. Майкл Роскин определяет его как систему правления, при которой власть осуществляется конкретным лицом с минимальным участием народа. Субъектом, осуществляющим власть, может быть и семья – в этом случае это называется абсолютной монархией. Также это может быть какой-нибудь социальный класс, как в странах с либеральной монархией, где король опирается на дворянство. Авторитарное правительство не пытается контролировать все сферы жизни, например король Генрих V сказал: «Обязанности каждого подданного — это собственность короля, но душа каждого подданного — это его личная собственность». Однако это не означает, что при авторитаризме возможна личная свобода. Авторитаризм представляет собой некую иерархию, во главе которой стоит либо один правитель либо определенная группа. Власть, подчинение и порядок ценятся куда больше чем свобода, согласие и участие народа. Даже если в авторитарном государстве и существуют демократические институты, то реальной силы в обществе они не имеют. |