212-Игнатьева Анастасия Евгеньевна. Субъекты предпринимательской деятельности

• Название: Субъекты предпринимательской деятельности
• Дата: 10.09.2022
• Размер: 62.89 Kb.
• Имя файла: 212-Игнатьева Анастасия Евгеньевна.docx
• Тип: Реферат; #670349
• страница: 1 из 4

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
КАФЕДРА ЦИФРОВОЙ И ОТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

По дисциплине «Основы правового регулирования бизнеса» на тему:

«Субъекты предпринимательской деятельности»
Выполнила: студентка 1 курса

Группа: бЭК-212 Козлова Е.В.

Проверили: ст. пр. Кузьмин Е.А.
Оценка: Подпись руководителя: Дата защиты: « »2022г.

Воронеж – 2022

Содержание


Введение…………………………………………………………………….3

1. Теоретические основы бухгалтерского, налогового и управленческого учета……………………………………………………………7

1.1. Понятие и сущность бухгалтерского учета…………………………7

1.2. Понятие, объекты и принципы построения налогового учета…… 10

1.3. Понятие и сущность управленческого учета……………………… 12

2. Законодательные основы бухгалтерского, налогового и управленческого учета…………………………………………………………..16

2.1.Законодательное регулирование бухгалтерского учета …………...16

2.2. Правовые основы налогового учета …….………………………...18

2.3.Нормативное регулирование управленческого учета…………….21

3. Ведение налогового, бухгалтерского и управленческого учета на примере организации……………………………………………………………24

3.1. Основные критерии ведения налогового учета в ООО……………24

3.2. Данные ведения бухгалтерского и управленческого учета в организации………………………………………………………………………27

Заключение………………………………………………………………...29

Список использованных источников.........................................................37


Введение
Развитие предпринимательства, безусловно, связано с определенным уровнем свободы субъектов предпринимательской деятельности, что невозможно без стабильного правового регулирования со стороны государства, а также создания условий благоприятных для инновационного развития субъектов предпринимательства в целом.

Важно отметить, на недопустимость стихийного и бессистемного правового регулирования предпринимательства, так как отсутствие четкого понимания позиции государства и его институтов на возникающие и происходящие процессы в сфере предпринимательской деятельности, приведут к возникновению диспропорции в реальном секторе экономики и деформации структуры субъектов предпринимательской деятельности.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью, дальнейшего совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности, важностью его правового обеспечения и созданию базы предпринимательства, путем актуализации правоприменительных норм, законодательной базы и выработке единого подхода к регулированию деятельности субъектов предпринимательства, в том числе создание условий для инновационного развития предпринимательства на системной основе.

Объектом исследования являются, общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования предпринимательской деятельности, связанные с взаимодействием государства и предпринимательства.

Предметом исследования выступает совокупность правовых норм определяющих правовой режим и статус субъектов предпринимательства в России. Кроме того, предметом исследования являются правовые основы государственного регулирования и поддержки предпринимательства.

Цель исследования состоит в том, чтобы сформировать комплекс теоретических и практических представлений, обоснований и рекомендаций, для выработки решения направленного на совершенствование системы государственного регулирования предпринимательства.

В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:

- изучение существующих теоретических подходов к вопросам государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- выявление сущности, цели, принципов и методов государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- проведение анализа законодательной базы, сложившейся практики государственного регулирования предпринимательства с учетом развития экономической среды и углублением рыночных отношений;

- выявление и систематизация возникающих основных проблем государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- обоснование важности, целесообразности улучшения и совершенствования правового обеспечения государственного регулирования предпринимательства, создание базы предпринимательства;

- изложить обоснованные рекомендации по развитию правового обеспечения государственного регулирования, пути совершенствования правовой базы направленных на повышение эффективности правовых норм в сфере государственного регулирования предпринимательства.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные диалектические методы познания, в том числе, методы анализа, системно-компонентный, системно-структурный, системно- функциональный, сравнительно-правовой.

Использование комбинированного подхода в применении методологической основы исследования, путем использования и сочетания различных методов исследования расширяет возможность глубокого понимания природы и сущности исследуемой проблемы.
Глава 1 Общая характеристика системы правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации

1.1 Понятие, цели и задачи правового регулирования предпринимательской деятельности
Право, будучи сложным общественным явлением, понимается в двух основных значениях. В первом значении, право понимается, как возможность совершать определенные действия - так называемое субъективное право. Во втором значении, право рассматривается как правовая система общества, то есть законодательство страны – объективное право.

Сделав акцент на втором значении и раскрыв его в широком смысле, мы увидим, что право – это система общеобязательных правил поведения, устанавливаемых и охраняемых государством. Таким образом, право имеет некое социальное назначение, регулирующее и упорядочивающее общественные отношения, выражая интересы общества или отдельной его части.

В истории существуют различные взгляды на цель государственной деятельности, средства и способы ее достижения. В теории о минимальной степени вмешательства государства в общественные отношения, например Добрачев Д.В., считал, что право не должно выходить за рамки категорического императива - «Под благом государства следует понимать состояние наибольшей согласованности конституции с принципами права, к чему нас обязывает стремиться разум своим категорическим императивом». В задачу государственной власти, полагал философ, не входит забота о счастье граждан, подобная политика характерна для деспотических государств, где правители хотят «по своим понятиям сделать народ счастливым» - писал Добрачев Д.В. [9].

Баринов А. М. писал о том, что «благополучие народа есть единственный непреложный закон»[5].

Кабак М. А. считал, что целью законодателя было бы счастье общества, которое в свою очередь слагается из четырех второстепенных целей: «позаботиться о средствах к существованию, обеспечить довольство, благоприятствовать равенству, сохранить безопасность»[11].

Балашов А. И., анализируя подходы к ограничениям государственной власти, писал о том, что нельзя её ограничивать природными правами человека, так как на деле закон сильно ограничивает последние[4]. Нельзя ограничивать и неким «естественным законом», так как при множестве толкований единственным легальным толкованием этого закона может быть только властвующий субъект. Точнее, власть должна следовать этому благу, но фактически, только власть при множестве пониманий этого блага может установить легальное [12].

В свою очередь отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности урегулированные нормами предпринимательского права, в том числе и путем государственного воздействия, считаются предпринимательскими правоотношениями. При этом, важно отметить, что возникающая правовая связь между субъектами, безусловно содержит в себе субъективные права и обязанности.

Раскрывая сущность правового регулирования, важно определить его основные признаки.

Так, одним из первых признаков правового регулирования, является, то, что правовое регулирование это один из видов социального регулирования. Под этим подразумевается упорядочивание общественных отношений, которое осуществляется различными регуляторами, первостепенную роль в которых играют – социальные нормы, право, мораль и обычаи.

Вторым признаком правового регулирования является государственное регулирование. Это связано, с тем, что позитивное право устанавливается и инициируется государством, как следствие является государственным общественным регулятором.

В-третьих, правовое регулирование – это, безусловно определенное воздействие на общественные отношения, то есть как одна из форм воздействия права на общественные отношения.

Правовое регулирование следует отличать от «правового воздействия»

- характеризующего право в действии, все направления и формы влияния права на общественную жизнь, в том числе и на функционирование права в качестве духовного фактора. Часто, такие понятия смешиваются между собой, одно понятие подменяется другим, что конечно не совсем корректно[6].

Для правильного понимания сущности правового регулирования следует разграничить данные понятия.

Принципиально, под воздействием понимается система действий с целью повлиять на что-либо[8].

Под регулированием понимается форма целенаправленного, управляющего воздействия, ориентированного на поддержание равновесия в управляемом объекте и развитие его посредством введения в него регуляторов[11].

Сравнительный анализ данных определений позволяет понять, что регулирование является лишь одной из форм воздействия. Правовое регулирование отличается от правового воздействия следующими признаками[19]:

- по предмету. Предмет правового регулирования будет уже предмета правового воздействия, т.к. право опосредованно может воздействовать и на мораль, и на некоторые экономические и политические отношения, которые правом регулироваться не могут;

- по средствам. К средствам правового регулирования нельзя будет отнести правосознание, правовую культуру, так как нельзя с помощью властных предписаний напрямую изменять сознание людей, их отношение к правовым явлениям. Соответственно, не совсем корректной является позиция, относящая правосознание к средствам правового регулирования;

- правовое регулирование всегда связано с установлением конкретных прав и обязанностей субъектов, а правовое воздействие такие права и обязанности не устанавливает, соответственно, для правового воздействия необязательно возникновение правоотношения, тогда как для правового регулирования правоотношение является одной из главных категорий;

Понятие «цель государства» или «цель государственной деятельности» всецело зависит от философского понимания сущности государства, его соотношения с обществом, человеком, его правами и свободами и рядом иных факторов. При этом, прослеживается единая общая черта - цель и пределы государственной деятельности, так или иначе, соотносятся через категорию «благо», пусть и понимаемую довольно широко[10].

Таким образом, мы видим, что в сферу правового регулирования должны входить те общественные отношения, в которых отражаются интересы индивидуальные, так и интересы общества, при этом такие отношения должным стремиться быть реализованными путем взаимного самоограничения, с обязательным соблюдением обязательных установленных государством правил.
1.2 Правовой режим деятельности субъектов предпринимательства
Обеспечение устойчивого развития экономики и государственности в целом, невозможно представить без совершенствования законодательной базы. Устранение противоречий, в практике применения норм, а также в отсутствии системности и открытости в предпринимаемых действенных мерах поддержки предпринимательства, как на федеральном, так и региональном уровнях.

Поступательное развитие и совершенствование законодательства, его отклик на вызовы инновационного предпринимательства сегодняшнего дня, путем создания правовых условий развитие реального сектора экономики, наукоемких производств и сырьевой сферы, позволяют нам с осторожным оптимизмом смотреть в будущее нашей страны.

Раскрывая понятие «правовой режим» мы увидим, что по сути это определенный порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств.

Важность вопроса анализа и структурирования правового режима деятельности субъектов предпринимательства, неоднократно поднимался юристами-практиками и учеными. Так, Р.Н. Аганина в своих трудах, подчеркивала, что для достижения целей создания благоприятных условий развития предпринимательства, важно говорить о специальных правовых режимах деятельности субъектов предпринимательства[17].

Понятие «правовой режим предпринимательской деятельности» также активно рассматривалось учеными. Так как Батрова Т. А., определяет правовой режим предпринимательской деятельности как «совокупность предусмотренных законом и учредительными документами прав и обязанностей предпринимателя, осуществление которых способствует достижению конкретной, специфической цели правового регулирования»[6].

Определение правового режима осуществления предпринимательской деятельности через указания на цель предлагается также Белых В. С. который понимает под ним «установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности в определенной сфере (отрасли, секторе), характеризующийся особым сочетанием способов (средств, мер) воздействия, направленный на достижение целей и задач социально- экономического развития страны, обеспечение ее безопасности, целостности»[7].

При этом, необходимо понимать, что вопрос понимания термина «правовой режим предпринимательской деятельности» достаточно интересен, так как все-таки существует общее понимание того, что это совокупность средств, для достижения общественно-значимых целей в предпринимательской деятельности.

Правовой режим субъектов предпринимательства представляет собой структурированную систему способствующую достижению целей правового регулирования предпринимательства и обладает следующими признаками:

- нормативность;

- целенаправленность;

- особый порядок правового регулирования;

- создание условий (благоприятных, неблагоприятных) для удовлетворения интересов субъектов правоотношений[9].

В связи с тем, что процесс государственного правового регулирования предпринимательской деятельности, все-таки ограничен преимущественно взаимодействующими мерами (дозволения, запретов, обязываний), направленными на деятельность субъектов предпринимательства, то понимание вопроса правового режима регулируемых этим воздействием субъектов предпринимательства, представляется достаточно актуальным.

В контексте анализа правового режима предпринимательства, уместным будет рассмотреть внутренние связи между элементами правового режима.

В своих работах, Демичев А. А., Карпычев М. В., Леонов А. И., отмечали, что «отсутствие основных структурных элементов правового режима, соответствующих основным элементам механизма правового регулирования, само по себе превращает правовой режим в недостроенную, не рабочую конструкцию»[8].

Таким образом, в структуру правового режима следует включить правовые средства различного состава и уровня. Так, например, Е.А. Абросимова, выделяет элементы трех типов, которые в совокупности образуют структуру специального порядка регулирования:

1) элементы функциональной стороны. К ним относятся специальные нормы права, специальные правоотношения, юридические факты, правоприменительные акты;

2) элементы сущностного аспекта. Данные элементы обеспечивают реализацию специальных задач в процессе правового регулирования. В основу данного элемента входят стимулы и ограничения;

3) операционные правовые средства, Такие как, договоры, штрафы, жалобы, иски[18].

Определяя правовой режим через нормы права, не лишним будет определить их роль в системе правового регулирования, чтобы охарактеризовать особенности сфер действия, порядок реализации и условия применения того или иного правового режима.

Исследуя проблему правового режима предпринимательской деятельности, мы приходим к пониманию того, что правовой режим предпринимательской деятельности в целом, это система где субъект предпринимательства наделен совокупностью прав и обязанностей, в том числе перед государством, в целях достижения баланса частных и публичных интересов.

К функциям правового режима относятся:

- регулятивная. В рамках данной функции устанавливаются субъекты, вступающие в правоотношения, определяются их права и обязанности, закрепляются юридические факты, устанавливаются режимные правила, формируется система гарантий, определяется система контроля, устанавливаются меры юридического воздействия;

- охранительная. Особенностью данной функции является отсутствие специальных наказаний за нарушения отношений. То есть когда за отказ от предоставления поддержки субъектам предпринимательства законом не предусмотрена ответственность. Так, устанавливая специальный правовой режим деятельности субъектов малого предпринимательства, государство акцентирует внимание на охране отношений, возникающих с участием данных субъектов;

- информационная. Данная функция включает в себя информирование участников правоотношений, восприятие информации и обратную связь. Информационная функция в деятельности субъектов предпринимательства выражается в формировании единой информационной системы для реализации государственной политики, а также в докладах о состоянии развития субъектов предпринимательства, принимаемых мерах по развитию, отчетах об использовании средств;

- оценочная. В данной функции государство дает правовую оценку различному поведению субъектов. Наличие правового предписания показывает отношение государства – поощрение или порицание такого действия. К примеру, набор инструментов по установлению льгот в отношении различных субъектов предпринимательства становится реакцией его позитивной оценки государством;

- гарантирующая. С помощью данной функции правовой режим, с одной стороны, закрепляет равенство прав, законность, обеспечение правопорядка, а с другой – устанавливает неравенство при индивидуализации некоторых предписаний;

- воспитательная. Данный правовой режим, стимулирует развитие общественные отношения в определенном направлении путем совершения социально-полезных действий;

- мотивационная. Данная функция заключается в предоставлении различных привилегий тем, кто занимается той или иной полезной, в том числе и для государства, деятельностью, а также лишает субъектов, не участвующих в такой деятельности, ряда льгот. Такая функция выражается в пропаганде и популяризации предпринимательской деятельности, стимулировании развития отдельных отраслей;

- коммуникативная. В отношении деятельности субъектов предпринимательства такая функция проявляется в обеспечении их информационного взаимодействия с органами государственной власти на разных уровнях через Корпорацию развития, бизнес инкубаторы, специальные экономические зона;

- контрольная функция. В деятельности субъектов предпринимательства данная функция проявляется в анализе финансовых, экономических, социальных и иных показателей развития предпринимательства и эффективности применения мер по его развитию[12].

Проведенное в настоящей главе исследование позволяет сделать следующие выводы:

Правовое регулирование по сути своей, составляет деятельность государства, по подготовке и выработке правовых установлений и определением средств их реализации. Государство реализует правотворческую деятельность путем определения методов, типа и способа правового регулирования.

Механизм государственно-правового регулирования позволяет:

- собрать вместе все части юридической системы и факторы на нее влияющие;

- расставить их по своим местам;

- увидеть те основные функции, которые выполняют юридические, социальные и другие факторы в процессе правового регулирования;

- понять процесс трансформации правовых принципов и норм поведения (правомерное и противоправное), возникновение законности и правопорядка или правового нигилизма;

- обосновать необходимость совершенствования правового регулирования в обществе, уровня юридической культуры всего населения и профессиональной культуры всех должностных лиц, прежде всего работников правоохранительных органов[7].

Эффективность правового регулирования определяется соотношением между результатом правового регулирования и поставленной целью. Результат является конечным моментом в правовом регулировании, но не прекращает регулирования. Оно продолжает осуществляться во времени и в пространстве в отношении субъектов, которые непрерывно включаются с сферу регулирования.