Главная страница
Навигация по странице:

  • Задача 3 .

  • Индексы и их использование в экономико-статистическом анализе Задача 1.

  • Решение задач. Сводка и группировка в статистике


    Скачать 0.63 Mb.
    НазваниеСводка и группировка в статистике
    АнкорРешение задач.doc
    Дата22.10.2017
    Размер0.63 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаРешение задач.doc
    ТипЗадача
    #9666
    КатегорияЭкономика. Финансы
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    Задача 2. Имеются следующие данные о стоимости имущества предприятия (млн руб) (табл.1). Определить абсолютное и относительное изменение среднегодовой стоимости имущества предприятия в 2000 г. по сравнению с 1998 и 1999 гг.

    Таблица 1

    год

    Отчетные данные

    1.01

    1.04

    1.07

    1.10

    1998

    1999

    2000

    2001

    62

    68

    80

    95

    65

    70

    84

    -

    70

    75

    88

    -

    68

    78

    90

    -

    Решение

    Поскольку промежутки времени между датами равны, средний уровень моментного ряда динамики исчисляется по формуле

    ,где y1 и yn-уровни соответственно на начало и на конец периода за который исчисляется средний уровень; n- число уровней ряда.







    В 2000 г. среднегодовая стоимость имущества предприятия возросла по сравнению с 1998 г. на 20.375 млн., или на 3.04 %, и по сравнению с 1999 – на 13.125 млн. руб., или на 17.7 %.

    Задача 3.Количество дорожно-транспортных происшествий, совершенных водителями в регионе увеличилось в 1995 г. по сравнению с 1990г. на 2 тыс., или на 4%; в 1997 г. по сравнению с 1995г. их число возросло на 30%, а в 2000 г. по сравнению с 1997 г. их число возросло на 2%. Определите количество ДТП в 1990, 1995. 1997, 2000 гг.

    Решение

    Уровень ДТП в 1990 г. определяется по формуле: ,

    где абсолютная величина 1% прироста для 1995 г.;





    Далее, недостающие уровни 1995, 1997, 2000 гг. определим, зная темпы роста для соответствующего периода, тыс. ед.:







    Индексы и их использование в экономико-статистическом анализе

    Задача 1. Имеются следующие данные о реализации плодово-ягодной продукции в регионе (табл. 1).Определите: а) сводный индекс товарооборота; б) сводный индекс цен; в) индекс физического объема реализации; г) взаимосвязь исчисленных индексов.

    Таблица 1

    Наименование товара

    Июль

    Август

    Расчетные графы

    цена за 1 кг, руб.

    p0

    продано, т

    q0

    цена за 1 кг, руб.

    p1

    продано, т

    q1

    p0 q0

    p1 q1

    p0q1

    Черешня

    12

    18

    12

    15

    216

    180

    180

    Персики

    11

    22

    10

    27

    242

    270

    297

    Виноград

    9

    20

    7

    24

    180

    168

    216

    Итого

    -

    -

    -

    -

    638

    618

    693

    Решение

    а) Для сравнения товарооборота в текущем периоде с его величиной в базисном периоде используется сводный индекс товарооборота: ==0,969 или 96,9%

    Таким образом, товарооборот в целом по данной товарной группе в текущем периоде по сравнению с базисным уменьшился на 3,1% (100-96,9). Отметим, что объем товарной группы при расчете этого и последующего индексов значения не имеет.

    б) Вычислим сводный индекс цен: ==0,892 или 89,2 %

    То есть по данной товарной группе цены в августе по сравнению с июлем снизились на 10,8% (100-89,2).

    Числитель и знаменатель сводного индекса цен можно интерпретировать с точки зрения потребителей. Числитель представляет собой сумму денег, фактически уплаченных покупателями за приобретенные товары в текущем периоде. Знаменатель же показывает, какую сумму покупатели заплатили бы за те же товары, если бы цены не изменились. Разность числителя и знаменателя будет отражать величину экономии (если знак «-») или перерасхода («+») покупателей от изменения цен:

    -=618-693=- 75 тыс. руб.

    в) Индекс физического объема реализации составит: ==1,086 или 108,6 %.

    Физический объем реализации (товарооборота увеличился на 8,6%.

    г) Используя взаимосвязь индексов, проверим правильность вычислений:

    =x=0,892 x01,086=0,969 или 96,9 %.

    Задача 2. Имеются следующие данные о производстве и себестоимости молока в ряде районов Орловской области (табл. 1). Определите: а) индекс затрат; б) индекс себестоимости фиксированного состава; в) индекс объема и структуры затрат; г) взаимосвязь индексов.

    Таблица 1

    Производство и себестоимость 1 ц молока

    Районы

    Количество, тыс. ц

    Себестоимость 1 ц, тыс. руб.

    Себестоимость всего, тыс. руб.

    1999

    q0

    2000

    q1

    1999

    z0

    2000

    z1

    1999

    q0 z0

    2000

    q1 z1

    Условная

    q1 z0

    Верховский

    93

    72

    76,3

    140,0

    7095,9

    10080,0

    5493,6

    Новодеревеньковский

    96

    66

    82,3

    132,7

    7900,8

    8758,2

    5431,8

    Краснозоренский

    63

    50

    72,8

    130,0

    4586,4

    6500,0

    3640,0

    Ливенский

    332

    271

    60,7

    120,4

    20152,4

    32628,4

    16449,7

    Колпнянский

    127

    85

    68,5

    155,4

    8699,5

    13209,0

    5822,5

    Должанский

    98

    74

    80,5

    166,7

    7889

    12335,8

    5957,0

    Итого

    809

    618

    -

    -

    56323,2

    83511,4

    42794,6

    Решение

    а) Индекс затрат характеризует изменение затрат на производство молока в хозяйствах области в 2000 г. по сравнению с 1999 г.:

    Iзатрат==83511,4/56323,2=1,48 или 148%

    б) Индекс себестоимости фиксированного состава характеризует изменение затрат за счет изменения себестоимости единицы продукции в отдельных районах:

    Iс/с фикс. состава.==83511,4/42794,6 =1,9 или 190%

    в) Индекс объема и структуры затрат характеризует изменение затрат на производство молока за счет изменения количества и структуры произведенной продукции:

    Iобъема и структуры.== 42794,6/56323,2=0,76 или 76%

    г) Взаимосвязь индексов: Iзатрат= Iс/с фикс. состава х Iобъема и структуры

    1,48=1,9 х0,76

    Таким образом, в 2000 г. по сравнению с 1999 г. затраты на производство молока в анализируемых районах Орловской области увеличились на 48%. Увеличение затрат произошло за счет роста себестоимости 1 ц молока в отдельных районах в среднем на 90%. Однако уменьшение объема производства молока и изменения его структуры привело к уменьшению затрат на 24%.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта