Тактические приемы при расследовании уголовных дел. Тактические приемы управления конфликтными ситуациями при расследовании уголовных дел

• Название: Тактические приемы управления конфликтными ситуациями при расследовании уголовных дел
• Анкор: Тактические приемы при расследовании уголовных дел
• Дата: 17.10.2022
• Размер: 114.81 Kb.
• Имя файла: VKR_Duktovskaya_13_02.docx
• Тип: Документы; #737511
• страница: 1 из 6

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

ЧИТИНСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра гражданского и уголовного права и процесса
Направление подготовки «Юриспруденция»

Профиль «Уголовное право»

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему: Тактические приемы управления конфликтными ситуациями при расследовании уголовных дел

И. о. заведующего кафедрой			к.пед.н., доцент О. М. Немерова
	(дата, подпись)		(должность, Ф.И.О.)
Руководитель ВКР			к.псих.н., доцент А. С. Евдокимова
	(дата, подпись)		(должность, Ф.И.О.)
Рецензент			Начальник СО ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, майор юстиции И. М. Дробышева
Нормоконтроль	(дата, подпись)		(должность, Ф.И.О.) доцент Е. А. Скобина
	(дата, подпись)		(должность, Ф.И.О.)
Обучающийся			ЗЮР-15-2 В. А. Дуктовская
	(дата, подпись)		(группа, Ф.И.О.)

Чита, 2020

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 8

1.1 Понятие конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел 8

1.2 Причины возникновения конфликтных ситуаций при расследовании уголовных дел 16

1.3 Классификация конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел 20

ГЛАВА 2 ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТНЫМИ СИТУАЦИЯМИ, ВОЗНИКАЮЩИМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 27

2.1 Процесс управления конфликтными ситуациями при расследовании уголовных дел: понятие и этапы 27

2.2 Тактические приемы в управлении конфликтными ситуациями: понятие, классификация и принципы реализации 32

2.3 Тактико-криминалистические приемы управления конфликтными ситуациями в рамках отдельных следственных действий 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

Приложение 1 68

ВВЕДЕНИЕ

Проблема управления конфликтными ситуациями при расследовании уголовных дел является одной из наиболее острых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Расследование уголовных дел, или предварительное расследование, согласно ст. 150 УПК РФ может осуществляться в форме предварительного следствия или в форме дознания в соответствии с подследственностью. Конфликтные ситуации при расследовании преступлений могут формироваться на всех стадиях предварительного расследования, начиная со стадии возбуждения уголовного дела до стадии окончания предварительного расследования независимо от основания окончания. Однако, по результатам проведенного в ходе исследования опроса сотрудников правоохранительных органов, выявлено, что наибольшая доля конфликтов, с которыми приходится сталкиваться следователю или дознавателю в ходе расследования, приходится на производство следственных действий (78%), реже конфликты встречаются при окончании предварительного расследования с обвинительным заключением (33%), при прекращении предварительного расследования (40%), которые чаще всего возникают с потерпевшим, и малая доля приходится на стадию возбуждения уголовного дела (9%).

Данные показатели как нельзя точно указывают на большую значимость и актуальность исследований, направленных на систиматизацию и совершенствование средств и приемов управления конфликтами, возникающими в ходе расследования, особенно приемов управления и преодоления конфликтных следственных ситуаций.

При этом анализ следственной практики и проведенного опроса в ходе исследования показывает о наличии регулярного конфликтного поведения (66% респондентов отметили наличие конфликтов при расследовании как «частое»), как со стороны обвиняемого, так и со стороны других участников расследуемого уголовного дела.

Также регулярное совершенствование преступной деятельности, усиление противодействия расследованию, появление новых видов преступлений, совершение которых стало возможным благодаря развитию современных технологий, подчеркивает назревшую необходимость поиска обновленных, более современных подходов к преодолению конфликтов, формирующихся в ходе расследования.

Несмотря на то, что постоянно проводятся исследования в сфере усовершенствования уголовно-процессуальной регламентации деятельности лиц, в производстве которых находится уголовное дело, а также правового положения иных участников предварительного расследования, возможность урегулирования конфликтов чаще всего лежит за пределами правовых норм, то есть большая роль отдается тактическим рекомендациям преодоления конфликтных ситуаций. Это подчеркивает важность и необходимость исследований в сфере тактики управления конфликтными следственными ситуациями.

Наше исследование направлено на обобщение существующих научно-теоретических данных о понятии конфликтных ситуаций при расследовании уголовных дел, их причинности, тактики управления ими, что в дальнейшем может оказать нужное содействие практическим сотрудникам в своевременном планировании мероприятий по локализации разногласий, проведении мер предупредительного характера, а в необходимых случаях – осуществлении контроля и управления динамикой развития конфликтного поведения сторон.

На наш взгляд, овладение следователем, дознавателем основными методами криминалистического обеспечения управления и преодоления конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании преступления, является одним из наиболее перспективных направлений их профессионального совершенствования.

Таким образом, нерешенность многих теоретических и практических задач, а также высокая правоприменительная значимость предопределили выбор темы исследования.

Объектом данного исследования является тактико-криминалистическая деятельность лиц, осуществляющих расследование уголовных дел, по управлению конфликтными следственными ситуациями, возникающими в ходе расследования.

Предмет исследования – тактические приемы как средство управления конфликтными следственными ситуациями при расследовании уголовных дел.

Цель исследования – проанализировать тактические приемы управления и преодоления конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел, применяемые лицами, осуществляющими расследование.

В связи с чем поставлены следующие задачи:

• 
  раскрыть понятие конфликтных ситуаций при расследовании уголовных дел;
  
• 
  рассмотреть основные причины возникновения конфликтных ситуаций при расследовании уголовных дел;
  
• 
  классифицировать конфликтные ситуации, возникающих при расследовании уголовных дел;
  
• 
  определить основные этапы процесса управления конфликтными ситуациями при расследовании уголовных дел;
  
• 
  раскрыть понятие и принципы допустимости тактических приемов как средств управления конфликтными ситуациями в ходе расследования, рассмотреть классификацию данных тактических приемов;
  
• 
  рассмотреть применяемые в настоящее время тактические приемы управления и преодоления конфликтных ситуаций лицами, осуществляющими расследование уголовных дел.
  

Проблему конфликтов при расследовании преступлений в своих работах рассматривали Побережный С. К. «Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии»; Баева М. В. «Тактико-коммуникативная компетентность следователя: на примере взаимодействия с обвиняемым в конфликтной ситуации расследования»; Янина Я. Ю. «Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия» и др. Несмотря на это, изучение и анализ теоретических положений и следственной практики по рассматриваемой проблеме дает основание полагать, что эффективность деятельности по управлению конфликтами, возникающими при расследовании, недостаточно высока, и современные условия развития преступной деятельности и противодействия расследованию требуют исследований данной проблемы. Это диктуется потребностью в поиске новых криминалистических методов и средств, направленных на эффективную диагностику и преодоление конфликтов в деятельности следователя и дознавателя.

Теоретическую основу исследования составили теоретические положения различных областей научных знаний и труды отечественных и зарубежных ученых в области криминалистики и уголовного судопроизводства, оперативно-розыскного и уголовного права, криминологии, общей и юридической психологии и конфликтологии, а именно исследования Ю. М. Антонян, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, Т. С. Волчецкой, Л. Я. Драпкина, Д. А. Петрова, С. К. Побережного, Е. Р. Российской, Н. П. Яблокова и других.

Методологическую основу исследования составили общие положения философии, законы диалектики, логики и социологии. Применялись апробированные юридическими науками общенаучные и частнонаучные методы познания объективной действительности.

Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из трех параграфов каждая, заключения и приложения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, обозначаются цель и задачи исследования. В первой главе раскрываются понятие, причины возникновения и классификация конфликтных ситуаций при расследовании уголовных дел. Во второй главе рассматривается процесс управления конфликтными ситуациями при расследовании, понятие и принципы допустимости тактических приемов, их классификация, и конкретные тактические приемы, применяемые в следственной практике. В заключении излагаются выводы по работе. Приложение содержит вариант анкеты исследования.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
1.1 Понятие конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел

Расследование уголовных дел протекает в конкретных условиях места, времени, окружающей среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведением участников уголовного процесса и т.д., что создает определенную обстановку, в которой и происходит сам процесс расследования. Речь идет, прежде всего, о следственной ситуации.

Р. С. Белкин характеризует следственную ситуацию как «совокупность реальных условий и обстоятельств, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления, сложную систему взаимосвязей, образующую ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъекты, расследования»¹.

Классифицируя следственные ситуации, выделяют: 1) ситуации, складывающиеся при расследовании по уголовному делу в целом и при проведении отдельных следственных действий; 2) следственные ситуации конфликтные и бесконфликтные. При этом, ситуации, складывающиеся при расследовнии по уголовному делу в целом, в той или иной степени всегда являются конфликтными, а следственные ситуации при проведении отдельных следственных действий могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными.

Конфликтные ситуации чаще всего формируются при производстве таких следственных действий как допрос, очная ставка, обыск и выемка. Проведение указанных следстенных действий является неотъемлемой частью расследования преступлений, поэтому считаем необходимым рассмотреть понятие и порядок производства данных следственных действий в рамках параграфа.

Обыск – это следственное действие, производство которого осуществляется на основании постановления следователя (судебного решения для обыска в жилище), состоящее в целенаправленном принудительном обследовании помещений, участков местности, человека и иных объектов с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, добытых преступным путем, разыскиваемых лиц и трупов, других материальных объектов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Ст. 182 УПК РФ регламентирует порядок производства обыска. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Выемка, согласно ст. 183 УПК РФ, – это добровольное или принудительное изъятие у лица предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, когда определенно известно точное их местонахождение.

До начала производства выемки следователь предлагает лицу выдать документы и предметы, подлежащие изъятию, в случае отказа, согласно ст. 183 УПК РФ следователь вправе изъять их принудительно.

Допрос является самым распространенным в отношении вероятности формирования и развития конфликтов следственным действием, при этом именно на допросе следователь может вступить «на равных» в борьбу с оказываемым противодействием со стороны конфликтующего лица и применить доступные в рамках процессуального закона тактические приемы и средства управления данным противодействием.

Допрос на стадии предварительного расследования – это получение в определенном процессуальным законом порядке следователем информации об обстоятельствах, подлежащих установлению, ее фиксация в протоколе следственного действия, в приложениях к протоколу в виде схем, аудио-, кино-, видеозаписи. Порядок проведения допроса, регламентированный УПК РФ различается в зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), от возраста допрашиваемого лица.

Конфликтная ситуация при допросе может проявляться в различых формах, например таких как:

• 
  допрашиваемое лицо полностью отказывается от дачи показаний, при этом если допрашиваемым выступает обвиняемый, то согласно ч. 4 ст. 173 УПК повторный его допрос возможен только по его просьбе;
  
• 
  допрашиваемое лицо отказывается давать показания по некоторым вопросам следователя;
  
• 
  допрашиваемое лицо дает заведомо ложные показания;
  
• 
  допрашиваемое лицо ведет себя агрессивно и провоцирует следователя на совершение противоправных действий;
  
• 
  при предъявлении в ходе допроса доказательств лицо предпринимает попытки их уничтожить или повредить.
  

Очная ставка, согласно ч.1 ст. 192 УПК РФ, – это следственное действие, основанием производства которого выступают существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, а порядок производства регламентирован ст. 164 УПК РФ. Таким образом, очная ставка уже подразумевает наличие конфликтной ситуации, и само проведение данного следственного действия выступает как способ урегулирования ранее возникшего конфликта. Субъектами конфликта при производстве очной ставки могут быть самые разные участники следственного действия и расследования в целом, например следователь и допрашиваемый № 1; следователь и допрашиваемый № 2; конфликт между двумя допрашиваемыми.

Безусловно, это не исчерпывающий перечень следственных действий, при производстве которых вероятно формирование и развитие конфликта, конфликтные ситуации возможны и при проведении иных следственных действий, например, таких как следственный осмотр, проверка показаний на месте, следственный эксперимент.

Таким образом, конфликтная ситуация при расследовании уголовных дел является одной из разновидностей следственной ситуации, и для того, чтобы ракрыть понятие конфликтных ситуаций при расследовании преступлений, необходимо разобраться, что понимается под конфликтом c точки зрения конфликтологии.

Под конфликтом принято понимать несогласие между двумя или более сторонами (лицами или группами), когда каждая сторона старается сделать так, чтобы были приняты именно ее взгляды или цели, и помешать другой стороне сделать тоже самое. Конфликт всегда выливается в определенное поведение, действия, нарушающие интересы других. Таким образом, конфликт – это и состояние (внутреннее выражение конфликта), и деятельность, обусловленная этим состоянием (внешнее выражение конфликта), приводящая к формированию конфликтной ситуации. При этом конфликтная ситуация при осуществлении расследования уголовного дела определяется как особое информационно-психологическое состояние осознанных межличностных отношений как минимум двух участников уголовного процесса (одним из которых является следователь), имеющих противоположные системы целевых ориентаций (интересов) и (или) способов (средств) их достижения².

Среди ученых, занимающихся исследованием конфликтов при расследовании, значительное внимание проблеме управлению ими в своих трудах уделяет О. Я. Баев, рассматривая конфликты в деятельности следователя (дознавателя) как «проявление и разрешение межличностных и внутриличностных диалектических противоречий, которые возникают у следователя в процессе выполнения им функциональных обязанностей по достижению общих целей уголовного судопроизводства и в связи со спецификой этой трудовой деятельности и выражаются как в несовместимости целей или способов их достижения, существенных для него или взаимодействующей с ним стороны и осмысленных в этом качестве (межличностные, внешние конфликты), так и в противоборстве нравственных, когнитивных и иных духовных ценностей и ориентации следователя как личности (внутриличностные, внутренние конфликты)»³. Следует отметить, что О. Я. Баев подходит к понятию и содержанию конфликта с позиции соперничества и делает акцент на наличие умысла на противодействия.

Л. Я. Драпкин формулирует понятие конфликтной ситуации в расследовании как «особое информационно-психологическое состояние системы межличностных отношений двух или более участников уголовного процесса, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях неопределенности, возникающей в связи с планами и намерениями соперничающей стороны»⁴. При этом, исходя из этого определения, можно предположить, что к конфликтным ситуациям в расследовании можно отнести и ситуации, возникающие из конфликтных отношений любых участников уголовного процесса, в том числе относящимся к одной стороне, например, при очной ставке между обвиняемыми по одному уголовному делу и т. д.

И. А. Макаренко в своей работе также отмечает, что субъектный состав участников конфликтной ситуации при расследовании может быть самым разнообразным: «конфликт, в который вовлекается следователь, является определенным процессом, формирование которого неизбежно при любом диалоге нескольких лиц, при этом конфликтные отношения не обязательно должны возникать с лицом, обвиняемым в совершении преступления, т.е. участниками конфликта могут быть и другие лица»⁵.

Также интересны работы Н. А. Михайличенко и С. К. Побережного, в своих исследованиях ученые конфликты при расследовании уголовных дел относят к криминалистическим конфликтам. Так, Н. А. Михайличенко определяет криминалистический конфликт как «состояние взаимоотношений между различными участниками предварительного расследования, абсолютную или относительную несовместимость выдвинутых целей, сформированных интересов, потребностей и ценностей, проявляющуюся в активном и обдуманном противодействии, направленном на создание затруднений для предварительного расследования»⁶. Данное определение, по нашему мнению, достаточно полно раскрывает понятие конфликтных ситуаций, возникающих в ходе расследования, здесь отображены основные признаки, раскрывающие содержание конфликтной следственной ситуации. Перечислим эти признаки:

1. 
   Прежде всего, это несовместимость (соперничество) интересов, целей расследования. Данный критерий занимает центральное место во всех упомянутых выше точках зрения авторов исследований проблемы конфликтов, возникающих при расследовании уголовных дел.
   
2. 
   Вторым признаком и отличительной особенностью конфликтов при расследовании является осознанный характер действий лиц, участвующих в нем. Так, если в ходе расследования уголовного дела во время проведения допроса подозреваемого или свидетеля допрашиваемый путается в показаниях, нервничает, ссылается на плохую память обстоятельств события, и если данное поведение не вызвано умыслом сокрытия обстоятельств по делу, а к примеру, вызвано состоянием стресса, то данную ситуацию нельзя назвать конфликтной, следователю достаточно помочь допрашиваемому успокоиться и детально вспомнить известные ему обстоятельства.
   
3. 
   Конфликтное взаимодействие при производстве расследования по уголовному делу – это, как отмечалось выше, противостояние, столкновение, противоборство интересов, взглядов и позиций, то есть это своего рода всегда противодействие. Таким образом, можно сделать вывод, что конфликтные ситуации при расследовании преступлений чаще всего подразумевают в своей форме действие. Это третий признак конфликтных следственных ситуаций. Хотя, стоит отметить, существуют позиции авторов⁷, которые рассматривают и форму бездействия, как выражение конфликтной ситуации, например, когда обвиняемый отказывается давать показания, безусловно, данная позиция обвиняемого противодействует расследованию, но, нельзя забывать, что такое поведение возможно, более того, ожидаемо, и предусмотрено УПК РФ как форма защиты обвиняемого.
   
4. 
   В-четвертых, конфликтные ситуации в ходе расследования распространяется только в пределах конкретного расследуемого преступления.
   
5. 
   Субъектами конфликтного взаимодействия при расследовании уголовных дел выступают, чаще всего, следователь (дознаватель) – с одной стороны и другие участники уголовного судопроизводства – с другой, в большинстве своем конфликты возникают с обвиняемыми, подозреваемыми, но возможны и со свидетелями и потерпевшими. Так, по результатам проведенного в рамкам данного исследования опроса выявлено, что с конфликтами при расследовании между следователем (дознавателем) и обвиняемым (подозреваемым) сталкивались 100% респондентов, между следователем (дознавателем) и потерпевшим – 25%, следователем (дознавателем) и свидетелем – 35%. Возможны конфликты и между обвиняемым и свиделетем, между двумя обвиняемыми, между двумя потерпевшими и др.
   

Также, в заключение параграфа хочется отметить, что лицо, в производстве которого находится уголовное дело, зачастую может спрогнозировать конфликт и найти возможность управлять им (по результатам проведенного нами опроса не менее чем в 45-50% респондентов в случае формирования конфликтов предполагали их возникновение). С момента предварительной проверки материалов до принятия решения по уголовному делу лицо, в производстве которого находится уголовное дело, всю свою деятельность (применение мер принуждения, проведение следственных и иных процессуальных действий) планирует в соответствии с выдвигаемыми версиями, что дает возможность предположить вероятное нежелательное поведение со стороны лиц, участвующих в них.

В случае уже сформировавшейся конфликтной ситуации верная ее диагностика предопределяет тактику общения следователя (дознавателя) с субъектом, выбор им процессуальных и криминалистических средств выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Основные задачи лица, осуществляющего производство по уголовному делу в ситуации конфликта, заключаются в обеспечении контроля над процессом возникновения конфликта, в управлении динамикой его развития и в преодолении его в конечном итоге.

Управление конфликтом со стороны лица, осуществляющего расследование, в свою очередь, предполагает необходимость распознавания причин его возникновения, анализа сложившейся следственной ситуации и выбора необходимых, но правомерных и, соответственно, допустимых средств предотвращения отрицательных последствий конфликта и изменения в благоприятную сторону всей следственной ситуации в целях разрешения задач расследования.
1.2 Причины возникновения конфликтных ситуаций при расследовании уголовных дел

Конфликты, возникающие между участниками уголовного судопроизводства, представляют собой своеобразный феномен, поэтому и причины их возникновения имеют свою специфику.

Тем не менее, необходимо рассмотреть мнения и подходы ученых различных наук к проблеме, связанной с причинами возникновения конфликтов в целом и конфликтов, возникающих в ходе расследования преступлений, в частности.

Р. Дарендорф, известный ученый-конфликтолог утверждает, что составить законченный список причин возникновения конфликтов невозможно, «общественное развитие объективно порождает самые разнообразные и глубокие основания возникновения социальных конфликтов, предоставляет возможность обществу воздействовать на них с целью изменения их течения, а также дальнейшего урегулирования»⁸. К. Боулдинг, развивая концепцию Р. Дарендорфа, отмечает: «сама природа индивида подталкивает его к регулярным столкновениям и войне с себе подобными, в связи с этим конфликт, безусловно, является составной частью общественной жизни, но при этом нельзя исключать возможности предупреждения и разрешения конфликтов, а также направления их в нужное русло»⁹. То есть, исходя из мнения авторов, любое событие (действие или бездействие) может стать причиной возникновения конфликта, а сам конфликт представляет собой абсолютно нормальную составляющую общественной жизни, а не ее патологию.

В своих исследованиях позицию о причинности конфликтов высказывает М. С. Вершинин. По его мнению, основными источниками конфликтов в обществе необходимо считать разделение общества, его расслоение на социальные классы и слои. Основу столкновения составляют противоречия, вызванные: 1) противоборством социальных групп, каст, слоев, классов; 2) столкновением разновозрастных поколений; 3) противоборством между национальными группами в социуме; 4) столкновением между радикально настроенными религиозными конфессиями; 5) спором между представителями разнообразных традиционных ценностей и представителями современных направлений¹⁰. Данная концепция, безусловно, имеет право на существование, но, на наш взгляд, она достаточно поверхностно отражает факторы причинности конфликтов в обществе, не затрагивая при этом человеческий фактор.

Акцент на личность делают в своем исследовании ученые-психологи В. В. Мироненко и В. Т. Косатов. Они описали следующие разновидности конфликтных отношений, базой которых является: 1) неадекватность социальных взглядов индивида во взаимосвязи с реальностью окружающего мира; 2) итоги переоценки собственных способностей и недооценки их окружающим обществом; 3) результат, связанный с острой потребностью безошибочного выбора между несколькими прямо противоположными, но жизненно необходимыми действиями; 4) итог неадекватности общественных устремлений личности и социального мировоззрения людей, мнение которых дорого для человека¹¹. Важно понимать, что разные люди могут вести себя по-разному в одной и той же жизненной ситуации, поэтому рассматривать причины возникновения конфликтов возможно только в тесной взаимосвязи с конкретной личностью.

В связи с этим, конфликты, происходящие при расследовании уголовных дел, имеют свой круг и совокупность причин, интересов, мотивов и целей участия субъектов в производстве по уголовному делу, кроме того, у каждого субъекта свой характер, темперамент, морально-нравственные устои, особенности нервной системы, различия в эмоциональных проявлениях и др.

Р. С. Белкин указывает, что «специфика криминалистической теории причинности позволяет усматривать ее отличительные черты от концепций причинности в теории уголовного права, в доктринальных исследованиях криминологов и других представителей юридических наук при естественном единстве с основами философии, т. е. одинаковом осознании принципа причинности в особенностях ее объекта»¹².

Говоря о причинах возникновения конфликтных ситуаций в ходе производства по уголовному делу, в первую очередь, следует указать сильный эмоциональный фон, состояние напряженности, которые сопровождают весь ход расследования и раскрытия преступления. Например, В. Г. Андросюк отмечает, что «служебные ситуации охарактеризовываются потребностью осуществлять контроль за внешними проявлениями переживаний, преодолевать отрицательные состояния, при этом эмоционально-волевая сфера выступает регулятором конкретных действий сотрудника»¹³, при этом, Лебедев Н. Ю. утверждает, что одними из основных причин возникновения конфликтов в деятельности сотрудников органов внутренних дел при производстве по уголовному делу являются стресс, аффект и фрустрация¹⁴. Безусловно, процесс расследования требует повышенных адаптационных возможностей от лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, прежде всего, от следователя, как лица, в чьем производстве дело находится. И если, он не справляется, как следствие есть вероятность возникновения конфликтной ситуации с тем или иным участником уголовного судопроизводства.

Считаем, что эмоции необходимо рассматривать во взаимосвязи с морально-волевыми качествами участников следственных отношений. Справедливо утверждение Б. З. Зельдовича, что причинами возникновения конфликтов уголовного судопроизводства могут являться наличие или отсутствие правосознания, правовой культуры, правовой идеологии, волевых и моральных качеств, нравственных принципов. А. Р. Ратинов представляет структуру правосознания как четыре основных типа оценочных отношений: 1) к праву; 2) к правомерному (неправомерному) поведению индивида; 3) к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность; 4) к своему правовому поведению¹⁵. То есть, правосознание, как комплекс взглядов и эмоций, отражающих отношение людей к праву и юридическим процессам может напрямую влиять на формирование и развитие конфликтов в ходе расследования преступлений.

Рассматривая причины конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел, нельзя не отметить, что пробелы и коллизии в праве могут также являться причиной возможного развития нештатных ситуаций, которые, в свою очередь, могут перерасти в конфликтные. Именно правовые нормы определяют наличие или отсутствие совокупности процессуальных гарантий, определяющих конфликтность складывающихся ситуаций при производстве по уголовному делу.

Подводя итог и обобщая существующие мнения и позиции ученых, можно утверждать, что причины возникновения конфликтных ситуаций при расследовании условно деляться на две группы: конфликты, вызванные внешним воздействием на человека (объективные факторы) и конфликты, вызванные психологическими особенностями человека (субъективные факторы). К объективным причинам в данном случае следует отнести: производство следственных действий (обыск, опознание и др.), применение мер процессуального принуждения, предъявление обвинения, приостановление предварительного следствия, а также несовершенство норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательств. Субъективные причины – это психологические особенности лиц, вступающих в следственные отношения на протяжении всех этапов предварительного расследования. При этом, те или иные объективные и субъективные факторы могут стать причиной ситуации конфликта, как по отдельности, так и в тесной взаимосвязи друг с другом.

Тем не менее, не смотря на все многообразие причинности конфликтных следственных ситуаций и сложность процесса расследования в ситуации конфликта, конфликты при расследовании уголовных дел можно и необходимо классифицировать по тем или иным основаниям, что в дальнейшем может значительно упростить задачу следователя (дознавателя) в управлении конфликтом.
1.3 Классификация конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел

Изучение и анализ конфликтов, возникающих в ходе расследования уголовных дел, показали, что группировать их можно по самым различным признакам, при этом, разработка классификации позволяет системно подойти к характеристике конфликтов, возникающих в процессе расследования, дать им надлежащую оценку с учетом их правовой природы, динамики и последствий¹⁶.

В данной работе мы предлагаем рассмотреть классификацию конфликтов, возникающих при расследовании преступлений по самым разнообразным основаниям, представленную разными учеными, в той или иной степени изучающими проблему конфликтных ситуаций при расследовании.

Итак, конфликтные ситуации при расследовании преступлений различают:

1. 
   По сферам проявления:
   

1. 
   правоприменительные, основой которых являются противоречия, напрямую связанные с реализацией конкретных норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательств. Например, разногласия между участниками расследования при решении вопросов, связанных с толкованием норм при квалификации преступления;
   
2. 
   психологические, где основой конфликта выступает психологическое отношение участника расследования к специфике конкретно сложившейся следственной ситуации, а также к другим лицам, вовлекаемым в правовое поле расследуемого преступления при производстве по уголовному делу, в зависимости от цели их участия в уголовно-процессуальных отношениях.
   

2. 
   По степени локализации:
   

1. 
   общие конфликты, носящие беспрерывный характер и присутствующие на протяжении всего хода досудебного производства. Такие конфликты чаще всего свойственны отношениям следователя с лицом, совершившим преступление и (или) его защитником. Для управления такими конфликтами требуется серьезная подготовительная работа следователя;
   
2. 
   локальные, это конфликты, формирующиеся в рамках производства определенного следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, а также характерные для конкретного этапа предварительного расследования.
   

3. 
   По степени принципиальности возникающих разногласий (столкновения интересов):
   

1. 
   конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством – возникает тогда, когда между интересами следователя по получению искомой им информации и интересами лица, обладающего информацией нет принципиальных противоречий;
   
2. 
   конфликтная ситуация со строгим соперничеством – характеризуется серьезными разногласиями во взглядах, интересах и целях производства по уголовному делу¹⁷.
   

При этом указанная классификация является традиционной в рамках криминалистической науки, и чаще всего используется при диагностике и характеристике конфликтов в следственной практике.

4. 
   По степени подготовленности следователя к конфликтам:
   

1. 
   ожидаемые (прогнозируемые) конфликты;
   
2. 
   частично неожиданные конфликты (следователь допускает их наступление, а равно абсолютно уверен в возможности возникновения, но он не знает характер или формы, тяжесть конфликта);
   
3. 
   внезапные конфликты (возникшие ситуации явились для следователя полной неожиданностью). Наиболее трудноразрешимая разновидность конфликта, так как требует от следователя немедленной реакции и принятия мер по локализации конфликта¹⁸.
   

5. 
   По напряженности:
   

1. 
   крайне напряженные, отличаются агрессивностью и враждебностью конфликтующих сторон. При этом участники конфликта могут быть как по разные стороны интересов расследования (следователь – обвиняемый), так и на одной стороне (между двумя обвиняемыми, переводящими виновность друг на друга);
   
2. 
   маловыраженные, без резких противоречий или связанные с неактивностью одной из сторон конфликта, возникшего при расследовании.
   

6. 
   По последствиям:
   

1. 
   позитивные, разрешение таких конфликтов способствует совершенствованию тактических приемов производства следственных действий и разработке новых, внесению корректировок в частные криминалистические методики расследования преступлений с учетом современных условий, совершенствованию деятельности оперативных подразделений, совершенствованию норм уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права;
   
2. 
   негативные, носят деструктивный характер, отрицательно влияют на ход расследования, препятствуют проведению следственных действий, в некоторых случаях делают невозможным достижение задач расследования, приводят к потере доказательственной информации и др. Основу таких конфликтов составляет активное комплексное противодействие со стороны обвиняемого и его защитника (уничтожение вещественных доказательств и документов, запугивание потерпевших, подкуп свидетелей и др.).
   

7. 
   По тяжести последствий:
   

1) вредные последствия конфликта можно предотвратить. При правильном подходе следователя конфликт благополучно разрешается, последствия не наступают. К примеру, если лицо отказывается давать показания, участвовать в опознании, подписывать протокол и т. д., следователь, применяя уместные тактические приемы, убеждает противоборствующее лицо в ошибочности выбранной позиции;

2) вредные последствия конфликта наступили, но ситуация при определенных условиях поправима. Например, потерпевший или свидетель изменил первоначальные показания, уличающие подозреваемого, что значительно затруднило ход расследования. Для изменения данной ситуации в благоприятную сторону следователю необходимо подвести допрашиваемое лицо к даче правдивых показаний, закрепить их по возможности иными доказательствами, и таким образом исправив ситуацию;

3) вредные последствия конфликта наступили, и они необратимы. Данная ситуация характерна, как правило, для случаев, когда противоборствующей стороной уничтожается часть вещественных доказательств или срывается следственное действие, повторное производство которого невозможно¹⁹. В таких ситуациях следователю необходимо умело мобилизоваться, проанализировать ситуацию и выработать необходимое решение для минимизации негативных последствий конфликта.

8. 
   По коммуникативной направленности:
   

1. 
   горизонтальные, которые возникают между участниками расследования, по своему статусу не имеющих властных полномочий по отношению друг к другу. Такие конфликтные отношения возможны между свидетелями, несколькими обвиняемыми или потерпевшими и др.;
   
2. 
   вертикальные, в которых один из участников расследования обладает более властным процессуальным статусом и соответственно имеет возможность разрешить конфликт, используя свои полномочия. Другая сторона конфликта вынуждена подчинятся предъявляемым требованиям ввиду неравенства правового положения (следователь – подозреваемый, свидетель, потерпевший и др.; прокурор – следователь).
   

9. 
   По формам столкновения:
   

1. 
   открытые – в таких конфликтах участники расследования демонстративно показывают враждебность по отношению к противоположной стороне; присутствует активное противодействие со стороны лиц, не заинтересованных в раскрытии и расследовании преступления. Например, обвиняемый, не скрывая этого, дает ложные показания, провокационными действиями срывает производство предъявления для опознания, создает помехи для производства других следственных действий с его участием;
   
2. 
   скрытые, в которых субъекты конфликта содержательную часть своих действий активно маскируют, здесь отсутствует открытое противостояние, скрываются настоящие цели и намерения²⁰. Например, обвиняемый пытается, используя уговоры или подкуп, оказывать воздействие на свидетелей и потерпевшего или уничтожать следы преступной деятельности.
   

Безусловно, представленная нами классификация, ввиду многообразия и многогранности такого явления как конфликт при расследовании уголовного дела, не охватывает весь возможный спектр разновидностей, форм и типов исследуемых конфликтных ситуаций. Нельзя забывать, что расследование преступления связано с большим количеством внезапно возникающих обстоятельств, отличающихся своей спецификой и сложностью, в связи с этим не исключается вероятность формирования самых разнообразных видов конфликтных следственных ситуаций, которые сложно предугадать, и соответственно, сложно разрешить. Но следователь должен быть и морально, и психологически готов к любому виду противодействия, профессионально владеть навыками препятствования такому противодействию в рамках конфликтной ситуации, использовать правовые, в том числе процессуальные средства борьбы, а в ряде случаев и нравственные приемы.

Следующая глава исследования посвящана именно процессу управления конфликтными ситуациями в деятельности следователя, способам и тактическим приемам управления, мерам предотвращения последствий конфликта, но перед этим необходимо подвести итоги данной главы, перечислив основные выводы:

1. 
   Производство по уголовному делу сложный и эмоционально – напряженный процесс, поэтому чаще всего сопровождается столкновением интересов и противоборством взглядов, что в свою очередь приводит к возникновению конфликтных ситуаций.
   
2. 
   Конфликтные ситуации различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками уголовного процесса складываются отношения соперничества, особенностью этих ситуаций является тактическое противодействие следователю, которое может исходить как со стороны обвиняемых (их защитников), подозреваемых, так и свидетелей и потерпевших, занимающих негативную позицию.
   
3. 
   Причины формирования конфликтов при расследовании могут быть самыми разнообразными, но обобщая их, можно констатировать, что основной причиной конфликтов, возникающих при расследовании, является «взаимоналожение» личных качеств участников конфликтных ситуаций (возраст, пол, темперамент, стиль поведения, эмоциональное состояние, нравственные представления, жизненный опыт, уровень образования и правосознания) на особенность и специфичность следственной ситуации, так как обстановка, в которой участники оказываются, может быть для них непривычной и казаться враждебной.
   
4. 
   Системный подход к характеристике конфликтов, возникающих в ходе расследования, позволяет сгруппировать их по: областям проявления, временной длительности, объемам распространенности, напряженности, коммуникативной направленности, последствиям и их тяжести, формам столкновения; по степени принципиальности возникающих разногласий и другим основаниям. Множественность таких оснований показывает насколько сложным, многогранным и неоднознычным выступает такое явление как конфликт при расследовании уголовных дел.