Профайлинг. Технического профайлинга в определении политической благонадежности
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
Hans Rykaczewski, Panos Razis, Яна Николаенко, Евгения Лобанова 142 DOI: 10.25696/ELSYS.VC2.RU.18 СИСТЕМА ВИБРОИЗОБРАЖЕНИЯ WELCOMEU КАК СРЕДСТВО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОФАЙЛИНГА В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛАГОНАДЕЖНОСТИ Hans Rykaczewski (Франция), Panos Razis (Кипр), Яна Николаенко (Россия), Евгения Лобанова (Россия) nikolaenko@elsys.ru Аннотация: В статье рассмотрены основные проблемы профайлинга, как средства прогнозирования поведения политически неблагонадежных граждан. Системы техническо- го профайлинга противопоставляется визуальному профайлингу. Подробно анализируются современные средства технического профайлинга, их достоинства и недостатки друг по отношению к другу. Ключевые слова: визуальный профайлинг,технический профайлинг, политическая бла- гонадежность, психофизиологическая детекция лжи, ПДЛ, технология виброизображения. Hans Rykaczewski, Panos Razis, Яна Николаенко, Евгения Лобанова PERSONAL SECURITY AND POLITICAL LOYALTY ANALYZED BY WELCOMEU SYSTEM BASED ON VIBRAIMAGE TECHNOLOGY Hans Rykaczewski (France), Panos Razis (Cyprus), Yana Nikolaenko (Russia), Eugenia Lobanova (Russia) nikolaenko@elsys.ru Abstract: This article discusses the main problems of profiling as a mean of behavior detection, loyalty detection and suspicious persons detection. Technical profiling systems are contrasted with visual profiling. The modern means of technical profiling, their advantages and disadvantages in comparison to each other are analyzed in detail. A novel approach for profiling based on vibraimage technology is presented. Keywords: profiling, technical profiling, political loyalty, questionnaires, vibraimage technology, psychophysiological detection of deception, PDD. Благонадежность имеет отношение к доминирующему в обществе набору правил, ценностей и норм поведения. Соответственно, неблагонадежность про- является в потенциальной возможности нарушать установленные в конкретном обществе правила, ценности и нормы поведения, вплоть до уголовно наказуе- мых деяний [1]. Таким образом, неблагонадежный человек — это потенциаль- ный преступник. На сегодняшний день одна из основных функций различных служб безопасности — это предотвращение преступлений, выявление и мони- торинг неблагонадежных лиц. Современные системы безопасности включают различные средства идентификации состояния и намерений человека с целью прогноза его поведения. Как правило, подобные мероприятия приурочены к профайлингу. Под профайлингом сегодня понимают набор психологических методик оценки и прогнозирования поведения человека, осуществляемый путем СИСТЕМА ВИБРОИЗОБРАЖЕНИЯ WELCOMEU КАК СРЕДСТВО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОФАЙЛИНГА... 143 анализа наиболее информативных частных признаков, характеристик внешно- сти, вербального и невербального поведения [2]. Различают визуальный опера- тивный профайлинг и технический (при помощи технических средств контроля поведения человека): Профайлер определяет состояние и намерения человека визуально или в ходе опроса. Организуется выборочная проверка пассажиров при предполетном до- смотре, с целью выявления нестандартных реакций на нейтральные вопросы. Занятие подобной деятельностью требуется прохождение специальной подго- товки, позволяющей единовременно анализировать колоссальный объем посту- пающий от собеседника информации: его внешний вид и особенности одежды, принятая поза и характерные жесты, характеристики речи и используемые еди- ницы лексики, характерные реакции и многое другое [2]. Оперативный профайлинг пассажиров в аэропортах США осуществляется че- рез систему поведенческого анализа пассажиров SPOT — Screening of Passengers by Observation Techniques. SPOT использует для характеристики лояльности человека интегральные поведенческие индикаторы, характеризующие уровни стресса, страха и лжи. Основной действующей силой проекта SPOT являются специалисты по анализу поведения BDO (Behavior Detection Officers), визу- ально анализирующие психоэмоциональное состояние и намерения человека, выявляя из пассажиропотока людей, поведение которых выделяется из общего уровня [3, 4]. SPOT предназначена для выявления потенциально опасных лич- ностей. Существуют и другие сходные по своей направленности программы поведенческой оценки угрозы совершения преступных деяний: BASS (Behavior Assessment Screening System), BPRP (Behavioral Pattern Recognition Program), BASC-2 (Behavioral and Emotional Screening System), TARR (Terrorist Activity Recognition and Reaction) и др. [5]. В то же время, визуальный профайлинг требует большого напряжения. Специалист не может работать более 1 часа без перерыва. Соответственно, все большую популярность приобретают разработки в области технического про- файлинга. Автоматизация системы профайлинга позволит свести к минимуму количество ошибок, связанных с привлечением человеческих ресурсов. 1. Система виброизображения как средство технического профайлинга Технология виброизображения, применительно к человеку, анализирует двигательную активность (микровибрации) головы человека и преобразует в режиме реального времени световое видеоизображение объекта в изображе- ние, образованное накопленной межкадровой разностью. Виброизображение отражает среднюю скорость изменения видеоизображения в каждой его точке, рассчитанной за определенный период времени. Полученные параметры микро- движений преобразуются в характеристики психофизиологического состоя- ния (ПФС) за счет вестибулярно-эмоционального рефлекса [6, 7]. Технология Hans Rykaczewski, Panos Razis, Яна Николаенко, Евгения Лобанова 144 виброизображения объединяет возможности биометрии и психологии, позволя- ет совместно обрабатывать параметры сознательных ответов и бессознательной реакции на стимулы опросников и характеризовать эту совместную обработку едиными математическими параметрами, отражающими ПФС человека. Полу- ченные параметры виброизображения, в виде интегральных профилей, позволя- ют предсказывать поведение человека в ближайшее и отдаленное время [7, 8]. WelcomeEU — даннаяпрограмма [9] психофизиологического тестирования человека основывается на технологии виброизображения. Программа содер- жит 3 опросника (Id_leu, Id_leu2, Id_leu3), каждый из которых включает в себя 13 простых вопросов в формате ответов Да / Нет. Каждый из вопросов допол- нен стимулом-фото. Опросник содержит 7 нейтральных (I), 3 контрольных (C) и 3 релевантных (R) вопроса. Период тестирования 3,5 минуты. Этого времени достаточно, чтобы определить благонадежности\ неблагонадежность человека. Рассмотрим подробнее, как достигается такой эффект: 2. Структура опросника В отличие от классической детекции лжи, где контрольный (С) и реле- вантный (R) вопросы образуют пару [10], здесь они разделены нейтральным вопросом (1): I*CIRI-CIRI-CIRI [11]. Первый нейтральный вопрос (I*) опрос- ника — вопрос «zero», при дальнейшей обработке данных, ПФР на этот вопрос не учитывается. Данное обстоятельство связано со скоростью психофизиологи- ческой реакции на стимул, а точнее — скоростью ее изменения при появлении нового стимула, что будет понятно из дальнейших объяснений. Обработка полу- ченных данных осуществляется двумя независимыми способами: Способ 1. Традиционное сравнение реакции на контрольный (С) и релевант- ный (R) вопросы, в пределах пары (сравнение сознательной и бессознательной реакции). Естественно, что и контрольный (С) и релевантный (R) вопросы провоцируют достаточно сильную эмоциональную реакцию (в сравнении с ре- акцией на нейтральный (I) вопрос), но при отсутствии симпатии (или причаст- ности) к террористическим организациям, контрольный (С) вопрос вызывает больший индивидуально-значимый психофизиологический отклик, чем вопрос релевантный (R). Ведь, релевантный вопрос, как и стимул-фото к нему, аппе- лирует непосредственно деятельности террористов, о которых политически лояльный человек осведомлен в пределах минимума, доступного из счет СМИ. Его психофизиологическая реакция на контрольный (С) вопрос окажется более интенсивной, чем на релевантный (R) (C > R), в силу отсутствия привязки инди- видуального опыта к содержимому релевантного (R) вопроса. Способ 2. Сравнение, в пределах пары, ПФР на контрольный (С) и нейтраль- ный (I), релевантный (R) и нейтральный (I) вопросы. Этот способ хорошо заре- комендовал себя в тех случаях, когда человек усиленно пытается скрыть правду. Сокрытие, имитация или сверхконтроль за проявлением эмоций во время тести- рования приводит к дисбалансу по степени интенсивности психофизиологиче- ской реакции на контрольный и релевантный вопрос. В упрощенном понимании СИСТЕМА ВИБРОИЗОБРАЖЕНИЯ WELCOMEU КАК СРЕДСТВО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОФАЙЛИНГА... 145 этот процесс напоминает бег через препятствие: где в качестве препятствия выступает попытка преодолеть сопротивление, вызванное контрольным или ре- левантным вопросом. В итоге, попытка имитировать условно правильную реак- цию на контрольный или релевантный вопрос, приводит к общему ухудшением самочувствия, увеличением потребляемой энергии. Вследствие этой причины реакция на нейтральный вопрос тоже оказывается достаточно интенсивной. По аналогии с прыжком: чем выше пришлось прыгать (степень неприязни, вы- званной контрольным или релевантным вопросом), тем с большей высоты надо падать (реакция на нейтральный вопрос). Рассмотрим конкретный пример: а б Рис. 1. Профили компонентов политической благонадежности (U — бессознательная реакция, С — сознательная реакция, ответы ДА/НЕТ) Анализ сознательной реакции (рис. 1 б) показывает, что на все контроль- ные (С) и релевантные (R) вопросы человек дал отрицательные ответы. В то же время, анализ бессознательной реакции (рис. 1 а) позволяет видеть, что не на все контрольные и релевантные вопросы была получена негативная ПФР, а только лишь на контрольные вопросы (С), рис.1 б. Самым неприятным оказал- ся 2-й контрольный вопрос (порядковый номер 6 С). Интенсивность реакции на 2-й контрольный вопрос в 3 раза превосходит интенсивность реакции на любой из релевантных (R) вопросов. При C > R можно говорит, что человек достаточно искренне отвечал на контрольные вопросы и его сознательная реакция по значе- нию совпадает с реакцией психофизиологической (бессознательной). Анализируется сознательная и бессознательная реакция на вопросы опрос- ника. Бессознательная реакция человека является наиболее быстродейству- ющей и определяющей при принятии решения на быстрые стимулы. Реакция сознательная является определяющей для принятия решений по отдаленным во времени стимулам. Оба эти психофизиологические механизма определяют личность человека, использование только одной составляющей не может харак- теризовать личность [9]. Более подробно данная информация представлена в цифровом эквиваленте гистограмм, во вкладке CRI, рисунок 2. Рассмотрим подробнее: Способ 1. Традиционное сравнение ПФР на контрольный (С) и релевантный (R) вопросы, в пределах пары. Усредненная ПФР на контрольные вопросы Hans Rykaczewski, Panos Razis, Яна Николаенко, Евгения Лобанова 146 имеют значения (50%), а усредненная ПФР на релевантные вопросы имеет зна- чение (21%). Значит ПФР на контрольные вопросы больше чем на релевантные, результат (Res) свидетельствует о том, что человек говорит правду (NDI) и яв- ляется политически лояльным, не склонен к экстремизму в крайних формах его проявления т. е. терроризму. Способ 2. Сравнение, между парами, ПФР на контрольный (С) и нейтраль- ный (Iс), релевантный (R) и нейтральный (Ir) вопросы. В способе 2 складыва- ются ПФР на контрольный и следующий за ним нейтральный вопрос, затем складываются ПФР на релевантный и следующий за ним нейтральный вопрос. После этого проводится сравнение полученных сумм. Рис. 2. Вкладка CRI, анализ ПФР на контрольный (С), релевантный (R), нейтральный (I) вопросы. Условные обозначения: U (1, 2, 3) — ПФР на 1, 2, 3 контрольный (С) или релевантный (R) вопрос; С (1, 2, 3) — сознательный ответ ДА/НЕТ на 1, 2, 3 контрольный (С) или релевантный (R); Ic — нейтральный после контрольного; Ir — нейтральный после релевантного; Res — усредненный результат сравнения ПФР на контрольный (C) и релевантный (R) вопрос; Res’ — усредненный результат сравнения ПФР на контрольный и следующий нейтральный (Iс), на релевантный и следующий нейтральный (Ir) В приведенном примере сумма ПФР контрольный с нейтральными составля- ет 73%, а сумма релевантных с нейтральными составляет 55%, следовательно вторая оценка контрольного вопроса также больше, чем релевантного (Res’). Таким образом была проведена двойная проверка политической лояльности: традиционным способом сравнения ПФР на контрольный (С) и релевантный (R) вопросы, в пределах пары (способ 1), и сравнение ПФР на контрольный (С) и нейтральный (I), релевантный (R) и нейтральный (I) вопросы (способ 2). Полученные результаты совпали. По окончании тестирования при помощи WelcomEU формируется база данных из 11 файлов, в которых содержится под- робная информация о динамике ПФС на протяжении всего тестирования (файл Excel_M) — информация, безусловно полезная для профайлеров в решении спорных вопросов. Можно оценить соотношение негативных (агрессия, стресс, тревога) и позитивных и физиологических реакций (торможение и невротизм), а так же степень их вариабельности/устойчивости. Заключение Современные системы безопасности включают различные средства иден- тификации состояния и намерений человека с целью прогноза его поведения. WelcomeEU, на базе технологии виброизображения, может рассматриваться как один из современных инструментов технического профайлинга, с двойным контролем политической лояльности. СИСТЕМА ВИБРОИЗОБРАЖЕНИЯ WELCOMEU КАК СРЕДСТВО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОФАЙЛИНГА... 147 Литература: 1. Журин С. И. Основы противодействия инсайдерским угрозам. М.: НИЯУ «МИФИ», 2013. 264 с. 2. Кулик А. В., Мостовюк М. А. Понятие профайлинга и сфера его применения // Научная перспектива. 2014. № 2 (48). С. 91–92. 3. Privacy Impact Assessment Update for the Screening of Passengers by Observation Techniques (SPOT): Program / US Department of Homeland security, August 5, 2011, DHS/TSA/PIA- 016 (a). 2011. 4. Минкин В. А., Целуйко А. В. Практические результаты применения систем технического профайлинга для обеспечения безопасности на транспорте // Транспортное право. 2014. № 3. С. 27–32. 5. Демкин A. Поведенческий профайлинг для выявления потенциальных преступников и террористов среди пассажиров в США [Электронный ресурс]. URL: http://enures.dacha- dom.ru/profiling.shtml (дата обращения: 25.03.2019). 6. Минкин В. А. Виброизображение. СПб.: Реноме, 2007. 7. Minkin V. A., Nikolaenko N. N. Application of Vibraimage Technology and System for Analysis of Motor Activity and Study of Functional State of the Human Body // Biomedical Engineering/ 2008. Vol. 42, No. 4. P. 196–200. DOI: 10.1007/s10527-008-9045-9. 8. Minkin V., Myasnikova E. Using Vibraimage Technology to Analyze the Psychophysiological State of a Person During Opposite Stimuli Presentation // Journal of Behavioral and Brain Science, 2018, Vol. 8. P. 218–239. DOI: 10.4236/jbbs.2018.85015. 9. Minkin V., Myasnikova E., Nikolaenko Y. Conscious and Unconscious Responses as Independent Components of a Person’s Current Psychophysiological State // Current Psychiatry Reviews. 2019. Vol. 15. 10. WelcomEU. Profiling Contactless Detection System WelcomEU. Manual [Электрон- ный ресурс]. СПб.: «МП «Элсис», 2019. URL: http://www.psymaker.com/downloads/ WelcomEUEng10.pdf (дата обращения: 06.05.2019). 11. Baur D. J. Federal Psychophysiological Detection of Deception Examiner Handbook, Counterintelligence Field Activity Technical Manual. 2006. 12. Minkin V. A. The optimal sequence of stimuli selection for profiling and psychophysiological detection of deception // Modern Psychophysiology. The Vibra image Technology: Proceedings of the 2nd International Open Science Confe rence, June 25–26, 2019, Saint Petersburg, Russia. St. Petersburg: ELSYS Corp., 2019. P. 240–248. 13. Минкин В. А. Психология vs биометрии и сознание vs бессознательного. Являются ли сознание и бессознательное аддитивными параметрами? Современная психофизиология. Технология виброизображения: Тр. 2-й Международной научно-технической конферен- ции, 25–26 июня 2019 г., Санкт-Петербург, Россия. СПб.: МП «Элсис», 2019. С. 113–120. |