УМК ГПП (Куртуков Р.С.) ОФО ЮФ 3 курс. Тема 1 Общие положения о гражданском процессуальном праве
 Скачать 136.48 Kb.
|
|
Тема № 10: Средства доказывания в гражданском процессе Устные вопросы:
Нормативные акты и правоприменительная практика:
Практические задания: Задача 1: В качестве свидетеля в ходе судебного заседания в районном суде был допрошен двоюродный брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст. 69 ГПК РФ, брат не имеет права свидетельствовать против своего брата. Дайте оценку данному заявлению. Задача 2: При рассмотрении дела по иску Ивановой к Репину об установлении отцовства в отношении её несовершеннолетнего сына, ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Кто обязан нести расходы по проведению судебно-генетической экспертизы? Обязан ли эксперт проводить экспертизу при ее назначении судом, если она не была оплачена? Задача 3: По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Каковы особенности порядка допроса несовершеннолетнего свидетеля? Задача 4: При рассмотрении иска Ломакиной А.П. к Шульгину О.Э. об установлении отцовства, ответчик отрицал факт интимной близости с истицей. Ломакина заявила ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Шульгин выступил резко против её проведения и наотрез отказался предоставить генетический материал, необходимый эксперту. Каким может быть решение суда в данном случае? Задача 5: В ходе судебного разбирательства истец Лютиков ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля Шилова, заверенных нотариусом. Ответчик Меломанов возражал, обосновывая своё возражение тем, что свидетель должен лично явиться в суд и дать устные показания. Определите правомерность возражений ответчика. Возможно ли представление в суд свидетельских показаний, изложенных в письменном виде? Задача 6: Смехова Н.Г. предъявила в суд иск к Смехову А.Р. о взыскании алиментов. В ходе подготовки к судебному разбирательству, судья установил, что ответчик уже уплачивает алименты гражданке Авдеевой А.С. на содержание ребёнка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требований Смеховой послужит основанием для обращения в суд ответчика с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил работнику ФССП осуществить проверку факта совместного проживания Смеховых и ведения ими совместного хозяйства. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в судебном заседании и был положен в основу решения суда. Правомерны ли действия судьи? Задача 7: В ночь на 31 декабря 2018 года гражданин Ибрагимов Р.А. во дворе жилого дома, в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил ряд выстрелов из сигнальной ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов Н.С. В результате разрыва снаряда, Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой лобно-височной области около глаза, вдавленный перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжёлый ушиб мягких тканей головного мозга. Приговором суда, Ибрагимов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы, сроком на один год. Мать Абрамова предъявила в суд иск к Ибрагимову о возмещении вреда, причинённого здоровью её сына, а также компенсации морального вреда. Какие доказательства должны быть представлены в суд истицей? Задача 8: Хасанова О.П. приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу, стоимостью 190 000 рублей. После первой же носки в снежную погоду, шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предприниматель Мурадян М.С., арендовавший торговый павильон, в удовлетворении требований Хасановой о возврате стоимости товара отказал. Хасанова обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В судебном заседании Мурадян пояснил, что его отказ в удовлетворении требований Хасановой основан на положениях гражданского законодательства, регламентирующих, что договор на сумму более 1 000 рублей, заключается в письменной форме, тогда как Хасанова не предоставила ему кассового чека, подтверждающего покупку шубы. В связи с возражениями ответчика, истица пояснила, что товарный чек у неё был, но она его потеряла. Факт приобретения товара у Мурадяна могут подтвердить её подруги – Смирнова и Алексеева, которые помогали ей в выборе шубы. Истица заявила ходатайство о допросе их в качестве свидетелей в судебном заседании. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что в данном деле свидетельские показания являются недопустимым доказательством. Какая из сторон права в сложившейся ситуации? Задача 9: Граждане Канады Петер Брайан и Джессика Брайан обратились в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего (8 лет) Никитина И.Д. К заявлению были приложены документы, перечень которых предусмотрен ст. 271 ГПК РФ. Часть из представленных документов была на английском языке. Судья вынес определение об оставлении заявления без движения. В определении было указано, что документы, выполненные на иностранном языке, должны быть представлены в суд с переводом, заверенным нотариусом. Судья назначил срок для исправления допущенных недостатков. Правильны ли разъяснения судьи? Задача 10: Кандидат в депутаты законодательного собрания Свердловской области Гаврилов Э.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и журналисту Петрову М.И. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска, Гаврилов указал, что в ходе компании по выборам депутатов в газете была опубликована статья под заголовком «Секс меньшинства рвутся во власть». В ней, в частности, было сказано о Гаврилове, как о «видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению истца, являются ложными и порочат его честь и достоинство. В судебном заседании журналист Петров утверждал, что сведения, распространённые о Гаврилове соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных тематических ночных клубов, в котором, по его утверждению, любит отдыхать истец. По словам Петрова, ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. Гаврилов возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную Конституцией неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению истца, видеозапись в данном ситуации является недопустимым доказательством. Как следует поступить судье? Тема № 11: Судебное разбирательство Устные вопросы:
Нормативные акты и правоприменительная практика:
Практические задания: Задача 1: При рассмотрении дела по иску Ивановой к Петрову о разделе совместно нажитого имущества, истец заявил отвод председательствующему судье на том основании, что он ранее уже рассматривал гражданское дело по иску между теми же лицами о расторжении договора найма жилого помещения и признании Петрова утратившим право пользования жилым помещением. Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? Каковы основания отвода судьи? В каком порядке разрешается вопрос об отводе? Задача 2: Прокурор Центрального района города Кемерово обратился в суд с заявлением о признании гражданина Андреева М.П. ограниченно дееспособным. Заявление прокурора было инициировано обращением к нему девятнадцатилетнего сына Андреева, который указал на то, что его отец систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает и тратит всю заработную плату своей супруги. Одновременно с этим жена Андреева подала заявление о том, что она возражает против признания её супруга ограниченно дееспособным. Решите вопрос о принятии заявления прокурора судом. Задача 3: Марьина А.С. обратилась в суд с иском к Шереметьеву П.Р. об установлении отцовства. Судья принял исковое заявления и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении судья указал, что в порядке подготовки необходимо совершить следующие действия: обязать ответчика явиться в суд и дать письменные объяснения, а также назначить генетическую экспертизу на предмет установления факта происхождения ребёнка от данного лица. Копия определения была направлена ответчику для ознакомления, вместе с исковым заявлением. Явившийся в суд ответчик заявил, что признаёт ребёнка своим. В связи с этим, судья вынес определение о прекращении производства по делу. Оцените действия судьи с позиций действующего процессуального законодательства. Задача 4: Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
Задача 5: В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, однако судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, вынес определение об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не явился представитель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался самостоятельно защищать свои интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство дела. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явились истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу рассматриваемого спора. Оцените действия судьи. Как надлежит поступить судье в возникшей ситуации? Задача 6: Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные для дела обстоятельства. Возник вопрос о том, что необходимо сделать: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начала или предпринять какие-либо другие действия. Как следует поступить судье? Задача 7: Какое из перечисленных обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:
|