Главная страница
Навигация по странице:

  • Устные вопросы

  • Нормативные акты и правоприменительная практика

  • Практические задания: Задача 1

  • Тема № 11: Судебное разбирательство

  • УМК ГПП (Куртуков Р.С.) ОФО ЮФ 3 курс. Тема 1 Общие положения о гражданском процессуальном праве


    Скачать 136.48 Kb.
    НазваниеТема 1 Общие положения о гражданском процессуальном праве
    Дата14.02.2019
    Размер136.48 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаУМК ГПП (Куртуков Р.С.) ОФО ЮФ 3 курс.docx
    ТипЗакон
    #67598
    страница4 из 5
    1   2   3   4   5
    Тема № 10: Средства доказывания в гражданском процессе
    Устные вопросы:

    1. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе.

    2. Свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе. Процессуальный порядок допроса свидетеля, его права и обязанности. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

    3. Письменные доказательства как средство доказывания: понятие, виды, основания и порядок истребования. Подлог документа: понятие, виды, способы разрешения спора о подлоге, последствия подлога документов (материально-правовые и процессуальные).

    4. Вещественные доказательства как средство доказывания: понятие, отличия от письменных доказательств. Особенности исследования и оценки аудиозаписей и видеозаписей по гражданским делам.

    5. Экспертиза в гражданском судопроизводстве: понятие, виды, основания и порядок назначения. Процессуальный статус эксперта.

    6. Оценка доказательств: правила и принципы. Свойства доказательств, подлежащие оценке судом.


    Нормативные акты и правоприменительная практика:

    • ГПК РФ (главы: 6, 15);

    • УК РФ (глава 31);

    • ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ;

    • Консульский устав РФ от 05.07.2010 г. № 154-ФЗ (статья 27);

    • Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961 г., вступила в силу для России 31.05.1992 г.);

    • Приказ МИД РФ «Об утверждении Административного регламента МИД РФ по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов»;

    • Приказ Минздравсоцразвития России «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» от 12.05.2010 г. № 346-н;

    • ППВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» от 26.12.2017 г. № 57;

    • ППВС РФ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 г. № 13.


    Практические задания:
    Задача 1:

    В качестве свидетеля в ходе судебного заседания в районном суде был допрошен двоюродный брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст. 69 ГПК РФ, брат не имеет права свидетельствовать против своего брата.

    Дайте оценку данному заявлению.
    Задача 2:

    При рассмотрении дела по иску Ивановой к Репину об установлении отцовства в отношении её несовершеннолетнего сына, ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы.

    Кто обязан нести расходы по проведению судебно-генетической экспертизы? Обязан ли эксперт проводить экспертизу при ее назначении судом, если она не была оплачена?
    Задача 3:

    По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

    Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Каковы особенности порядка допроса несовершеннолетнего свидетеля?
    Задача 4:

    При рассмотрении иска Ломакиной А.П. к Шульгину О.Э. об установлении отцовства, ответчик отрицал факт интимной близости с истицей. Ломакина заявила ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Шульгин выступил резко против её проведения и наотрез отказался предоставить генетический материал, необходимый эксперту.

    Каким может быть решение суда в данном случае?
    Задача 5:

    В ходе судебного разбирательства истец Лютиков ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля Шилова, заверенных нотариусом. Ответчик Меломанов возражал, обосновывая своё возражение тем, что свидетель должен лично явиться в суд и дать устные показания.

    Определите правомерность возражений ответчика. Возможно ли представление в суд свидетельских показаний, изложенных в письменном виде?
    Задача 6:

    Смехова Н.Г. предъявила в суд иск к Смехову А.Р. о взыскании алиментов. В ходе подготовки к судебному разбирательству, судья установил, что ответчик уже уплачивает алименты гражданке Авдеевой А.С. на содержание ребёнка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требований Смеховой послужит основанием для обращения в суд ответчика с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил работнику ФССП осуществить проверку факта совместного проживания Смеховых и ведения ими совместного хозяйства. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в судебном заседании и был положен в основу решения суда.

    Правомерны ли действия судьи?
    Задача 7:

    В ночь на 31 декабря 2018 года гражданин Ибрагимов Р.А. во дворе жилого дома, в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил ряд выстрелов из сигнальной ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов Н.С.

    В результате разрыва снаряда, Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой лобно-височной области около глаза, вдавленный перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжёлый ушиб мягких тканей головного мозга.

    Приговором суда, Ибрагимов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы, сроком на один год. Мать Абрамова предъявила в суд иск к Ибрагимову о возмещении вреда, причинённого здоровью её сына, а также компенсации морального вреда.

    Какие доказательства должны быть представлены в суд истицей?
    Задача 8:

    Хасанова О.П. приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу, стоимостью 190 000 рублей. После первой же носки в снежную погоду, шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предприниматель Мурадян М.С., арендовавший торговый павильон, в удовлетворении требований Хасановой о возврате стоимости товара отказал. Хасанова обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

    В судебном заседании Мурадян пояснил, что его отказ в удовлетворении требований Хасановой основан на положениях гражданского законодательства, регламентирующих, что договор на сумму более 1 000 рублей, заключается в письменной форме, тогда как Хасанова не предоставила ему кассового чека, подтверждающего покупку шубы.

    В связи с возражениями ответчика, истица пояснила, что товарный чек у неё был, но она его потеряла. Факт приобретения товара у Мурадяна могут подтвердить её подруги – Смирнова и Алексеева, которые помогали ей в выборе шубы. Истица заявила ходатайство о допросе их в качестве свидетелей в судебном заседании. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что в данном деле свидетельские показания являются недопустимым доказательством.

    Какая из сторон права в сложившейся ситуации?
    Задача 9:

    Граждане Канады Петер Брайан и Джессика Брайан обратились в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего (8 лет) Никитина И.Д. К заявлению были приложены документы, перечень которых предусмотрен ст. 271 ГПК РФ. Часть из представленных документов была на английском языке.

    Судья вынес определение об оставлении заявления без движения. В определении было указано, что документы, выполненные на иностранном языке, должны быть представлены в суд с переводом, заверенным нотариусом. Судья назначил срок для исправления допущенных недостатков.

    Правильны ли разъяснения судьи?
    Задача 10:

    Кандидат в депутаты законодательного собрания Свердловской области Гаврилов Э.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и журналисту Петрову М.И. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска, Гаврилов указал, что в ходе компании по выборам депутатов в газете была опубликована статья под заголовком «Секс меньшинства рвутся во власть». В ней, в частности, было сказано о Гаврилове, как о «видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению истца, являются ложными и порочат его честь и достоинство.

    В судебном заседании журналист Петров утверждал, что сведения, распространённые о Гаврилове соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных тематических ночных клубов, в котором, по его утверждению, любит отдыхать истец. По словам Петрова, ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой была произведена запись.

    Гаврилов возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную Конституцией неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению истца, видеозапись в данном ситуации является недопустимым доказательством.

    Как следует поступить судье?

    Тема № 11: Судебное разбирательство
    Устные вопросы:

    1. Судебные извещения и вызовы в гражданском процессе: понятие, содержание, порядок вручения. Розыск сторон гражданского судопроизводства.

    2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе: понятие, содержание. Предварительное судебное заседание.

    3. Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции в гражданском процессе. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Общая характеристика основных стадий судебного разбирательства.

    4. Приостановление производства по делу и отложение разбирательства дела в гражданском процессе: основания и процессуальные последствия.

    5. Формы, основания и последствия окончания производства по делу без вынесения судебного решения в гражданском процессе.

    6. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, порядок составления. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.


    Нормативные акты и правоприменительная практика:


    • ГПК РФ (главы: 14, 15);

    • ППВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. № 11;

    • ППВС РФ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 г. № 13;

    • ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ;

    • ППВС РФ «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13.12.2012 г. № 35;

    • Инструкция по делопроизводству в ВС РФ (утв. Приказом Председателя ВС РФ от 08.05.2015 г. № 32-П);

    • Инструкция по судебному делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 г. № 161);

    • Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 г. № 36);

    • Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи в Кемеровской области (утв. приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области от 24.11.2016 г. № 277).


    Практические задания:
    Задача 1:

    При рассмотрении дела по иску Ивановой к Петрову о разделе совместно нажитого имущества, истец заявил отвод председательствующему судье на том основании, что он ранее уже рассматривал гражданское дело по иску между теми же лицами о расторжении договора найма жилого помещения и признании Петрова утратившим право пользования жилым помещением.

    Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? Каковы основания отвода судьи? В каком порядке разрешается вопрос об отводе?
    Задача 2:

    Прокурор Центрального района города Кемерово обратился в суд с заявлением о признании гражданина Андреева М.П. ограниченно дееспособным. Заявление прокурора было инициировано обращением к нему девятнадцатилетнего сына Андреева, который указал на то, что его отец систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает и тратит всю заработную плату своей супруги. Одновременно с этим жена Андреева подала заявление о том, что она возражает против признания её супруга ограниченно дееспособным.

    Решите вопрос о принятии заявления прокурора судом.
    Задача 3:

    Марьина А.С. обратилась в суд с иском к Шереметьеву П.Р. об установлении отцовства. Судья принял исковое заявления и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении судья указал, что в порядке подготовки необходимо совершить следующие действия: обязать ответчика явиться в суд и дать письменные объяснения, а также назначить генетическую экспертизу на предмет установления факта происхождения ребёнка от данного лица. Копия определения была направлена ответчику для ознакомления, вместе с исковым заявлением. Явившийся в суд ответчик заявил, что признаёт ребёнка своим. В связи с этим, судья вынес определение о прекращении производства по делу.

    Оцените действия судьи с позиций действующего процессуального законодательства.
    Задача 4:

    Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

    1. ответчик по делу о выселении из занимаемого им жилого помещения трижды не явился в суд без уважительных причин;

    2. адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении слушания дела ввиду занятости в других процессах, а спустя некоторое время, сообщил суду о том, что отказывается от участия в данном процессе;

    3. один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован в стационар;

    4. истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде, а ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества;

    5. эксперт, проводивший судебную строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку в другую область;

    6. ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке что отказывается участвовать в судебном заседании, и направила её в адрес суда;

    7. свидетели по делу о признании недействительным договора купли-продажи сменили место жительства, вследствие чего их явка в процесс невозможна;

    8. истец и ответчик по делу о взыскании долга по договору займа дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а в третий раз мать ответчика принесла справку военного комиссариата о призыве ответчика на военные сборы.


    Задача 5:

    В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, однако судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, вынес определение об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не явился представитель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался самостоятельно защищать свои интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство дела. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явились истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу рассматриваемого спора.

    Оцените действия судьи. Как надлежит поступить судье в возникшей ситуации?
    Задача 6:

    Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные для дела обстоятельства. Возник вопрос о том, что необходимо сделать: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начала или предпринять какие-либо другие действия.

    Как следует поступить судье?
    Задача 7:

    Какое из перечисленных обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

    1. ответчик по делу о расторжении брака не хочет придавать огласке историю своих интимных отношений с супругой;

    2. адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну своих личных сообщений, возражают против рассмотрения переписки в качестве доказательства по делу;

    3. представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчёта о финансовой деятельности банка, поскольку такие сведения составляют коммерческую тайну данной организации;

    4. в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, составляющих государственную тайну;

    5. при рассмотрении дела об усыновлении несовершеннолетнего, истица просила суд провести заседание в отсутствие посторонних лиц.

    1   2   3   4   5


    написать администратору сайта