УМК ГПП (Куртуков Р.С.) ОФО ЮФ 3 курс. Тема 1 Общие положения о гражданском процессуальном праве
 Скачать 136.48 Kb.
|
|
Тема № 8: Процессуальные сроки Устные вопросы:
Нормативные акты и правоприменительная практика:
Практические задания: Задача 1: К мировому судье обратилась гражданка Пушкарёва с иском о расторжении брака. Её супруг Лошкарёв согласие на расторжение брака не давал. Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам трёхмесячный срок для примирения. Пушкарёва обжаловала определение мирового судьи спустя 25 дней со дня его вынесения. В частной жалобе она указала, что основным источником гражданского судопроизводства является ГПК РФ, который определяет срок рассмотрения дела мировым судьей в один месяц, вследствие чего разбирательство не может быть отложено на указанный мировым судьей период времени. Оцените правильность доводов Пушкарёвой. Имеются ли в её действиях нарушения процессуального порядка подачи частных жалоб? Задача 2: При подаче гражданином Селезнёвым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления. Определите правомерность действий судьи. Задача 3: Определите, имеются ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
Задача 4: Молчанова А.П. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании алиментов с бывшего супруга на общего несовершеннолетнего сына. Спустя 10 дней после вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению, выяснилось, что свидетель истицы по делу – её мать – переехала на постоянное место жительство в город Ростов-на-Дону. Судья вынес судебное поручение районному суду города Ростова по месту жительства свидетельницы о её допросе. В судебном поручении было указано, что допрос должен быть осуществлён в течение месяца со дня его получения соответствующим судом. Правильны ли действия судьи? Задача 5: Муравьёва Н.О. обратилась в суд с иском к предприятию ООО «Металлург» о взыскании заработной платы. Дело было назначено к слушанию на 18 января 2019 года. Повестки сторонам были направлены по почте 12 января. Представитель ответчика в суд не явился, ссылаясь на факт несвоевременного получения повестки. Допущены ли судом процессуальные нарушения? Задача 6: Рублёв К.Г. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. 21 марта 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA, принадлежащего Рублёву на праве собственности и автомобиля ВАЗ-2112, принадлежащего на праве собственности Алексееву В.С., под управлением на момент ДТП Костиной В.А. Виновницей ДТП была признана Костина В.А., осуществившая разворот автомобиля через двойную сплошную линию продольной разметки, совершившая столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем Рублёва. 23 марта Рублёв обратился в страховую организацию ООО «РЕСО – Гарантия», в которой Костиной заключён договор ОСАГО. 18 апреля страховая организация выплатила Рублёву страховое возмещение в размере 23 000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, Рублёв обратился в суд. По ходатайству истца, суд назначил по делу техническую экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 29 апреля суд вынес определение о направлении автомобиля на экспертизу. Материалы дела были направлены на экспертизу 10 мая. Заключение эксперта было получено судом 16 июня. Допущены ли процессуальные нарушения в описанной ситуации? Задача 7: Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
Задача 8: Книжный магазин арендовал в многоквартирном доме подвальное помещение для хранения книг. 30 сентября кладовщик обнаружил течь в отопительной системе. Часть книг оказалась в воде, продолжающей постепенно прибывать. Директор магазина обратился в районный суд, находящийся поблизости, с просьбой обеспечить доказательства. Судья отказал директору, предложив ему обратиться с соответствующим ходатайством в суд, в который будет предъявлен иск о возмещении ущерба. Согласившись с этим, директор обратился к мировому судье соответствующего судебного участка, который согласился осмотреть помещение в течение семи дней. Есть ли в данном случае процессуальные нарушения? Задача 9: 19 сентября 2018 года гражданин Матвеев С.К. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка с заявлением о восстановлении прав по утраченной им накануне сберегательной книжке. Заявитель пояснил, что сберегательная книжка была им утрачена, предположительно, в гостинице, в которой он пребывал в связи со служебной командировкой. Обратившись к администрации гостиницы он получил отказ в содействии к её розыску. Работница банка «Сбербанк» отказала ему в выдаче новой сберегательной книжки, посоветовав обратиться в суд с соответствующим заявлением. Судья после принятия заявления вынес определение о запрещении банку «Сбербанк» производить платежи по сберегательной книжке на имя Матвеева и направил копию данного определения в банк. Матвееву судья посоветовал ждать судебной повестки, в которой будет указано время и место судебного заседания по делу. Прождав больше двух месяцев, Матвеев обратился в вышестоящий орган – Кемеровский областной суд с заявлением об ускорении рассмотрения его дела и взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Как надлежит поступить областному суду? Есть ли в данной ситуации процессуальные нарушения? Задача 10: Павлов М.И. обратился в суд с иском о взыскании с местной администрации суммы компенсации, предусмотренной Законом Свердловской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан». В судебном заседании представитель администрации обратил внимание суда, на то, что право на предъявление соответствующего требования возникло у Павлова более трёх с половиной лет назад, тогда как законом установлен срок исковой давности, равный трём годам. Павлов пояснил, что он не мог обратиться в суд, поскольку в течение последнего полугодия, ряд положений указанного закона оспаривался в суде прокурором области. Таким образом, по его мнению, срок исковой давности приостанавливался на срок рассмотрения того дела судом, и, следовательно, его право на обращение в суд не утрачено. Кто прав в споре? Тема № 9: Судебное доказывание Устные вопросы:
Нормативные акты и правоприменительная практика:
Практические задания: Задача 1: В ходе судебного разбирательства истец Сидоров заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных показаний свидетеля Шилова, заверенных нотариусом. Ответчик Казанцев возражал, обосновывая свои возражения тем, что свидетель должен лично явиться в суд и дать устные показания. Определите правомерность ходатайства Сидорова и возражений ответчика. Задача 2: Маркова Т.А. с 1998 года работала по трудовому договору с ООО «ЕВРАЗ – Руда» в должности машинистки подъёмного крана литейного цеха № 4. В апреле 2018 года она была уволена с работы, в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников. Маркова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании суммы компенсации за время вынужденного прогула. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу? Задача 3: Гражданка Стрелецкая Е.И. обратилась в суд с иском к Головину А.С. о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 рублей в счёт возмещения морального вреда. Стрелецкая ссылалась на то, что они проживали вместе с ответчиком в принадлежащей ей квартире в течение длительного периода времени. В последнее время, Головин начал употреблять спиртные напитки, в связи с увольнением его с завода, где он больше десяти лет работал в должности заместителя начальника производственного участка. На фоне систематических запоев, Головин начал применять к Стрелецкой физическую силу, дважды наносил ей побои, постоянно оскорблял. Поведение ответчика подтверждается протоколами об административных правонарушениях, составленными участковым по месту их проживания. В настоящее время, истица была вынуждена переехать к матери. Как в данной ситуации распределяется бремя доказывания? Определите предмет и пределы доказывания по гражданскому делу. Задача 4: Определите, являются ли доказательствами следующие факты:
Задача 5: Гаврилов Н.С. предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он ходатайствовал приобщить к делу видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что вступила в брак с целью получения регистрации в городе Москва. Ответчица возразила против данного ходатайства, ссылаясь на то, что оно является недопустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире её подруги, без их согласия. Какое решение должен принять судья по ходатайству истца? Задача 6: Определите, какие доказательства являются относимыми, а какие нет:
Задача 7: Пенсионер Ненароков М.И. обратился в кредитную организацию ООО «Быстрые деньги» с просьбой предоставить ему краткосрочный займ в размере 10 000 рублей, сроком на один месяц, без обеспечения, с условием о процентах в размере 20% от общей суммы займа в месяц. Денежная сумма была предоставлена Ненарокову в день его обращения. В надлежащий срок Ненароков вернул сумму займа с процентами, в общей сумме – 12 000 рублей. Однако, спустя месяц он получил досудебное уведомление от ООО «Быстрые деньги», в котором говорилось о том, что Ненароков не выплатил полную сумму процентов по заёмному обязательству. В уведомлении было сказано, что в период действия договора займа, головная организация - учредитель ООО «Быстрые деньги», расположенная в городе Москва, в одностороннем порядке осуществила увеличение процентов по всем текущим займам до 40% в месяц. Таким образом, общая сумма подлежащих возврату денег составляла 14 000 рублей. Разница с фактически выплаченной Ненароковым суммой составила 2 000 рублей, а с учётом процентов за каждый день просрочки, Ненароков обязан выплатить 19 500 рублей. При этом, долг Ненарокова был передан по договору цессии ООО «Меридиан», специализирующемуся на взыскании долгов. Ненароков не согласился с требованиям, в связи с чем ООО «Меридиан» предъявило иск в суд. Пенсионер обратился в кредитную организацию, с требованием о выдаче ему справки о проведённых денежных операциях по его займу. ООО «Быстрые деньги» отказало ему, сославшись на то, что такая документация не подлежит выдаче на руки физическим лицам. Каким образом Ненароков может получить необходимые ему доказательства? Задача 8: Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
Задача 9: Маслова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ибрагимова О.П. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование своих требований, она указала, что ответчик продолжительное время не уплачивает средств на содержание детей, ссылаясь на то, что они родились в незарегистрированном браке, а, следовательно, оказывать или не оказывать им материальную помощь – это его право, а не обязанность. В судебном заседании ответчик представил расписку Масловой о том, что она получила от него денежные средства в размере 50 000 рублей наперёд, до достижения детьми совершеннолетия, и, поэтому, обязуется не обращаться в суд с иском о взыскании с сожителя алиментов. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истицы от иска, содержащему в данной расписке. Имели ли место нарушения закона со стороны суда? Какова юридическая сила расписки Масловой? Может ли служить данная расписка доказательством признания Ибрагимовым своего отцовства? Задача 10: Митрофанова Е.К. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В качестве доказательства, она приложила копию обвинительного приговора суда в отношении гражданина Аракеляна А.И. В приговоре были указаны следующие обстоятельства: 21 января 2018 года Аракелян совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж в отношении гражданки Митрофановой. Объектом преступления выступил мобильный телефон Samsung, принадлежащий потерпевшей на праве собственности, в связи с чем, с гражданина Аракеляна подлежит взысканию стоимость мобильного телефона – 38 000 рублей, а также сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей. Руководствуясь данным приговором, суд, рассматривающий гражданское дело по иску Митрофановой вынес решение о присуждении истице 43 000 рублей, сославшись в мотивировочной части решения на расчёт, проведённый судом по уголовному делу. Правомерны ли действия суда? |