|
|
УМК ГПП (Куртуков Р.С.) ОФО ЮФ 3 курс. Тема 1 Общие положения о гражданском процессуальном праве
Задача 8:
В районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Парамонова А.Э. к ООО «Автобаза № 12» о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В деле в качестве третьего лица участвовал Ермаков Г.А. – водитель автобазы, совершивший наезд на истца. В ходе судебного заседания Парамонов заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы состояния его здоровья и о приостановлении производства по делу на период её проведения. Ермаков, в свою очередь, заявил ходатайство о вызове свидетеля Панькова К.О., который был очевидцем происшествия и мог подтвердить, что Парамонов сам виноват в ДТП, поскольку он находился на неосвещённом участке технологической дороги без светоотражающего жилета. Представитель администрации автобазы Караваев О.П. поддержал ходатайство Ермакова и попросил отложить разбирательство дела для вызова и допроса свидетеля.
Как следует поступить суду с заявленными ходатайствами? Какова должна быть последовательность совершения процессуальных действий?
Задача 9:
Какие процессуальные действия следует совершить судье в следующих случаях:
ответчик не явился в судебное заседание в связи с тем, что был вызван в срочную командировку в отдалённую местность;
свидетель по делу о признании договора мены недействительным тяжело болен и госпитализирован в медицинское учреждение;
в деле по иску об установлении отцовства, суд решил назначить судебную генетическую экспертизу;
собственники дома не извещены необходимости вступления в процесс по делу о его разделе;
прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворён;
в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца, его представитель предъявил суду медицинское заключение о том, что истец находится в длительном запое в рамках празднования дня защитника отечества;
в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства, выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;
судья не успел закончить рассмотрение дела, и, сославшись на усталость, стороны предложили перенести судебные прения на следующий день.
Задача 10:
Аршинников Н.П. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого действиями сотрудников ДПС ГИБДД. В судебном заседании заявитель пояснил, что сотрудники ГИБДД незаконно принудительно эвакуировали его автомобиль, в процессе чего было поцарапано переднее левое крыло, требующее дорогостоящей покраски. В ходе производства по делу выяснилось, что Аршинников подал жалобу в областной суд в отношении областного закона, регулирующего порядок эвакуации транспортных средств на территории соответствующего субъекта.
Как следует поступить судье?
КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
И МАТЕРИАЛОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»
Федеральные конституционные законы:
ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1;
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1;
ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ;
ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 № 3;
Федеральные законы:
Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ);
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ);
Налоговый кодекс РФ (часть 2);
Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г.;
ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ;
ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229;
ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118;
ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» от 14.11.2002 № 137;
ФЗ «О мировых судьях» от 17.12.1998 № 188;
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-I.
Подзаконные нормативные акты:
Постановление Правительства РФ «О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» от 01.12.2012 № 1240.
Основная судебная практика:
ППВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» от 20.01.2003 № 2;
ППВС РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003 № 5;
ППВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23;
ППВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» от 20.04.2006 № 8;
ППВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11;
ППВС РФ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 № 13;
ППВС РФ «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13.12.2012 № 35;
ППВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 № 13;
ППВС РФ О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11.12.2012 № 29;
ППВС РФ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» от 11.12.2012 № 31;
ППВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 г. № 25.
ППВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 г. № 50;
ППВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. № 1;
ППВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» от 27.12.2016 № 62;
ППВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» от 18.04.2017 № 10.
|
|
|
Скачать 136.48 Kb.