Тесты по уголовному процессу. угол пр общ ч. Тема Понятие, задачи и система уголовного права Понятие, задачи и система уголовного права. Уголовное право и смежные отрасли права
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Тема 15. Назначение наказании 1. Принципы назначения наказания. Общие начала назначения наказания. 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность при назначении наказания. 3. Назначение наказания по совокупности преступлений. 4. Назначение наказания по нескольким приговорам. 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 1. Принципы назначения наказания. Общие начала назначения наказания Необходимым условием назначения наказания является доказанная в ходе судебного разбирательства виновность липа в совершении конкретного преступления. Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые лежат в его основе. - законности наказания; - определенности наказания в судебном приговоре; - обоснованности наказания и обязательности его мотивировки в приговоре; - гуманности наказания; - индивидуализации наказания; - справедливости наказания. Общие начала назначения наказания - это те установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. В соответствии со ст. 65 общие начала назначения наказания включают в себя три критерия. Суд определяет наказание: - в пределах, установленных санкцией статьи закона, предусматривающей ответственность заданное преступление; - в соответствии с положениями Общей части УК; - учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. Суд может назначать наказание лишь в пределах санкции (минимума и максимума) статьи Особенной части УК, по которой квалифицируются действия виновного. Ни при каких условиях суд не может назначить наказание выше высшего предела (максимума), который установлен в санкции конкретной статьи УК. Назначение же наказания ниже низшего предела (минимума) санкции возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 69. Суд при назначении наказания, должен руководствоваться положениями, которые предусмотрены в Общей части УК и относятся как к преступлению и условиям ответственности за него, так и к наказанию, его целям, видам, условиям их применения и т.д. Суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. Характер общественной опасности совершенного преступления - это признак, характеризующий все преступления определенной группы или вида (в какую группу оно включено, отнесено к тяжким или нет и т. п.). Степень общественной опасности совершенного преступления - это индивидуальные особенности конкретного преступного деяния, определяющие его тяжесть (размер вреда, причиненного конкретным преступлением). Учитывая личность виновного, суд рассматривает обстоятельства, ее характеризующие: социальный облик лица, образ жизни, семейное, положение, состояние здоровья, отношение к труду, наличие прошлых судимостей и т. п. При назначении наказания суд также обязан учитывать имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность виновного. 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность при назначении наказания Обстоятельства, смягчающие ответственность - это различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые уменьшают общественную опасность преступления и лица, совершившего преступление, и влияют на степень его ответственности. Обстоятельства, отягчающие ответственность - это различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые повышают общественную опасность преступления и лица, ею совершившею, и влияют на степень его ответственности. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств дает суду право: а) определять наказание ближе к минимуму или максимуму санкции статьи УК, по которой квалифицируется преступление; б) при альтернативной санкции назначить менее или более тяжкий вид наказания, в ней обозначенный; в) в силу ст. 69 применять наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, либо не применять данную статью. В ч. 1 ст. 66 определены смягчающие обстоятельства: 1) явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления; 2) добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда; 3) совершение преступления несовершеннолетним; 4) совершение преступления женщиной в состоянии беременности; 5) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств; 6) совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 7) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего; 8) совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости; 9) выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных УК. Указанный перечень не является исчерпывающим. При назначении наказания суд может учитывать и другие смягчающие обстоятельства. Эти обстоятельства суд не может не учитывать. Обстоятельства, отягчающие ответственность, перечислены в ч. 1 ст. 67: 1) совершение преступления повторно и рецидив преступления; 2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; 3) совершение преступления на почве расовой, национальной либо религиозной вражды либо розни; 4) совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга; 5) тяжкие последствия, причиненные преступлением; 6) совершение преступления в отношении малолетнего, лица преклонного возраста или лица, находящегося в беспомощном состоянии; 7) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; 8) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного; 9) совершение преступления с использованием малолетнего или лица, страдающего психическим заболеванием или слабоумием; 10) совершение преступления с особой жестокостью; 11) совершение преступления с использованием условий военного или чрезвычайного положения, иных чрезвычайных событий; 12) совершение преступления общеопасным способом; 13) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и в силу этого расширению ни при каких условиях не подлежит. В случае, если отдельные обстоятельства выступают в качестве самостоятельного преступления или одного из признаков состава преступления (ст. 304 - вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, ч. 2 ст. 194 - общеопасный способ и т. п.) и инкриминированы виновному, они не могут дополнительно учитываться судом как отягчающие ответственность обстоятельства. 3. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 70) Данный вид назначения наказания имеет место в случае совершения лицом двух и более самостоятельных преступных деяний, каждое из которых подпадает под признаки определенной статьи УК при условии, что хотя бы по двум из них лицо может быть осуждено. Назначение наказания по совокупности преступлений проходит два этапа: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность; 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений. 1. Суд, назначая наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими началами назначения наказания (ст. 65), а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст.ст. 66 и 67). 2. Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе следующих принципов: а) поглощение менее строгого наказания более строгим. Такое поглощение может использоваться в случае, если менее строгое наказание поглощается более строгим (два года лишения свободы, за менее тяжкое преступление поглощаются тремя годами лишения свободы за более тяжкое преступление), а также и в случае, когда более мягкий вид наказания поглощается более строгим видом наказания (наказание в виде исправительных работ по первому приговору поглощается наказанием в виде лишения свободы - по второму). При сравнении тяжести наказаний суд руководствуется последовательностью видов наказаний, перечисленных в ст. 51. б) полное или частичное сложение назначенных наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание. Сложение может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание не должно превышать максимума санкции (высшего предела санкции) статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. При сложении разнородных наказаний применяется соотношение этих наказаний, приведенное в ст. 72: - 1 дню лишения свободы соответствует 1 день дисциплинарного батальона; 2 дня ограничения свободы; 3 дня служебных ограничений для военнослужащих или 3 дня исправительных работ; 8 часов общественных работ; - 1 дню дисциплинарного батальона или ареста - 2 дня ограничения свободы; 3 дня служебных ограничений для военнослужащих или 3 дня исправительных работ; - 1 дню ограничения свободы - 3 дня служебных ограничений для военнослужащих или 3 дня исправительных работ; - 1 дню ограничения свободы или ареста - 8 часов общественных работ. При определении наказания по совокупности дополнительные наказания (если эти наказания однородны) либо поглощаются менее строгое более строгим, либо полностью или частично складываются. Если дополнительные наказания разнородны, то каждое из них присоединяется к основному и исполняется самостоятельно. В случае, когда после вынесения приговора лицу за совершенное преступление будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора за первое преступление, в общий срок по совокупности преступлений засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч. 4 ст. 70). В этом случае назначение наказания происходит в три этапа: 1) суд назначает наказание за преступление, совершенное до вынесения приговора за первое преступление; 2) суд назначает окончательное наказание либо путем поглощения, либо путем сложения наказаний; 3) суд производит зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору. 4. Назначение наказания по нескольким приговорам Назначение наказания по нескольким приговорам имеет место там, где после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, осужденный совершает новое преступление. Эта ситуация свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного и при прочих равных условиях представляет большую общественную опасность, чем совокупность преступлений. Согласно ст. 71 в этом случае суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. При сложении наказаний общий срок не должен превышать максимального срока, установленного для данного вида наказания (для лишения свободы - 15 или 25 при особо тяжком преступлении). При сложении разновидных основных наказаний применяется положение ст. 72. Разновидные дополнительные наказания во всех случаях исполняются самостоятельно. Назначение наказания по нескольким приговорам происходит в три этапа: 1) определяется наказание за вновь совершенное преступление (происходит на общих основаниях); 2) к этому наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору (отбытая часть наказания по этому приговору вообще не учитывается); 3) окончательное наказание определяется в пределах максимума данного вида наказания. При совокупности приговоров суд может назначить наказание, выйдя за пределы максимума статьи УК, предусматривающей наиболее тяжкое из преступлений, входящих в совокупность (но не свыше максимального предела для данного вида наказания). Когда лицо после вынесения приговора по делу, но до полного отбытия наказания, совершает два и более преступления, имеет место совокупность приговоров и совокупность преступлений. В этом случае суд должен назначить наказание за совершение лицом новых преступлений в порядке ст. 70, а затем применить принцип назначения наказания по нескольким приговорам (ст. 71). 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом Статья 69 устанавливает, что суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного и признавая необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, может допустить такое смягчение с обязательным указанием его мотивов. Основанием применения ст. 69 являются исключительные обстоятельства дела и личность виновного, свидетельствующие о значительно меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (обстоятельства, указанные в ст. 66 и иные смягчающие обстоятельства). При учете личности подсудимого принимается во внимание его примерное поведение в быту до совершения преступления, честная трудовая деятельность, положительная характеристика по месту работы и жительства и т. п. Статья предусматривает два вида назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: а) назначение наказания ниже низшего предела; б) переход к другому, более мягкому виду наказания. Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции статьи, но это наказание назначается в размере ниже минимума санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным. Однако ниже минимума данного вида наказания, установленного в Общей части УК, наказание в порядке ст. 69 не может быть назначено (для лишения свободы - 1 год, исправительных работ - 6 месяцев, арест - 1 месяц и т. п.). Положения ст. 69 о назначении наказания ниже низшего предела не могут применяться в случае, если санкция статьи содержит указание лишь на высший предел наказания (в этом случае суд и без применения данных положений может назначить наказание в минимальных пределах). Переход к другому, более мягкому виду наказания, чем предусмотрено в санкции статьи, по которой квалифицированы действия виновного, заключается в том, что суд назначает наказание, не указанное в санкции данной статьи, но более мягкое по своему виду, исходя из сравнительной тяжести наказании, указанных в ст. 51 (от лишения свободы на определенный срок можно перейти к ограничению свободы и т. д.). Решение суда о применении ст. 69 должно быть обязательно мотивировано в приговоре и указана окончательная мера наказания. Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного и потерпевшего. 4. Освобождение от уголовной ответственности с передачей лица на поруки. 5. Освобождение от уголовной ответственности с изменением обстановки. 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности. 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности - это реализация государством в лице соответствующих органов своего полномочия, в соответствии с которым оно отказывается при наличии оснований, предусмотренных законом, от государственного осуждения лица, совершившего преступление, а также от возложения на него лишений личного, имущественного или иного характера, предусмотренных уголовным законом за совершение данного преступления. Значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство, в лице соответствующих органов (дознания, следствия и суда) освобождает лицо, совершившее преступление, от необходимости претерпевания государственного осуждения, а также лишений личного, имущественного и иного характера. Общим основанием освобождения лица от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. В зависимости от правовой обязанности или права суда применять освобождение от уголовной ответственности данный институт можно подразделить на две группы видов освобождения от уголовной ответственности: 1) обязательные и 2) факультативные. К обязательным следует отнести примирение виновного и потерпевшего, истечение срока давности, специальные виды деятельного раскаяния, предусмотренные Особенной частью УК (ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 263 и др.). К факультативным следует отнести случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 47 и ст. 48. Освобождение от уголовной ответственности также может быть подразделено на безусловное и условное. Безусловное освобождение предполагает, что лицо освобождается от уголовной ответственности окончательно, бесповоротно, т. е. не ставится в зависимость от последующего поведения лица (все виды освобождения, кроме указанного в ст. 47). Условное освобождение лица предполагает наличие определенных требований, при выполнении которых в дальнейшем лицо может избежать применения в отношении него принудительных мер уголовно-правового характера (освобождение, предусмотренное ст. 47, - освобождение от уголовной ответственности с передачей лица на поруки общественной организации или трудовому коллективу). Освобождение от уголовной ответственности можно подразделить и по характеру правового акта, в котором он содержится: 1) в случаях, предусмотренных УК; 2) на основании акта амнистии или помилования. По его месту в структуре Уголовного кодекса освобождение от уголовной ответственности подразделяется на: 1) предусмотренные положениями Общей части УК; 2) предусмотренные положениями Особенной части УК. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Сущность деятельного раскаяния как основания обязательного освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что лицо, которое совершило преступление, не только внутренне переживает и словесно раскаивается в содеянном, но и подтверждает это своими социально полезными и активными действиями. Совершить их она может по собственной инициативе, тем не менее применение ст. 45 не исключается в том случае, если деятельному раскаянию предшествовала разъяснительная работа компетентных органов о положительных последствиях поведения, описанного в указанной статье. Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если: 1) оно совершило преступление впервые; 2) содеянное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести; 3) его поведение после деяния является положительным и полностью отвечает содержанию деятельного раскаяния, которое включает такие обязательные элементы, как: а) искреннее покаяние лица; б) активное содействие раскрытию преступления; в) полное возмещение причиненных убытков или устранения причиненного вреда. Для применения ст. 45 следует установить, как правило, совокупность всех перечисленных элементов. Тем не менее, если посягательство фактически не причинило общественно опасных последствий, деятельное раскаяние может не включать полное возмещение причиненных убытков и устранения причиненного вреда. Сфера применения ст. 45 охватывает как законченные, так и незаконченные преступления. Если преступление совершено в соучастии, то вопрос об освобождении от ответственности в связи с деятельным раскаянием решается лишь в отношении того соучастника, который выполнил все указанные в этой статье требования. 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного и потерпевшего Основанием этого вида освобождения от уголовной ответственности является совокупность таких условий: 1) лицо совершило преступление впервые; 2) деяние относится к преступлениям небольшой тяжести; 3) лицо, которое совершило такое преступление, примирилось с потерпевшим; 4) оно возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред. При этом не требуется, чтобы субъект, который совершил преступление, искренне покаялся и активно оказывал содействие раскрытию преступления. Особенностью предусмотренного ст. 46 освобождения от уголовной ответственности есть то, что для его применения требуется не только положительное поведение виновного после деяния, но и добровольное волеизъявление потерпевшего. Если причиненный преступлением вред полностью возмещен, но примирение потерпевшего с виновным не состоялось, последний не может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 46. Под примирением понимается добровольный отказ потерпевшего от представленного им заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило преступление (в том случае, если дело еще не возбуждено), или просьба закрыть уже возбужденное в отношении виновного уголовное дело. Факт примирения требует соответствующего процессуального закрепления в материалах дела. Мотивы, которыми руководствуется потерпевший, соглашаясь на примирение (жалость, религиозные убеждения, желание улучшить свое материальное положение и т. п.), для применения ст. 46 значения не имеют. При этом не является важным также, кто именно выступил инициатором примирения (виновный, потерпевший, их знакомые, работники правоохранительных органов). Примирение должно состояться именно с потерпевшим, а не с другими лицами, которые принимают участие в уголовном процессе. Потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и который признан пострадавшим постановлением органа дознания, следователя, судьи или постановлением суда. В делах о преступлениях, следствием которых явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего имеют его близкие родственники, которые в установленном порядке признаны пострадавшими. Не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном аспекте юридические лица, которые, в случае причинения им имущественного вреда, признаются гражданскими истцами. Соглашение о примирении с виновным лицом несовершеннолетний пострадавший в возрасте от 15 до 18 лет может заключить лишь по согласию своих родителей (усыновителей) или опекунов. Указанное соглашение от лица несовершеннолетнего пострадавшего, который не достиг 15 лет, закон разрешает заключать лишь его родителям (усыновителям) или опекунам, которые в уголовном процессе признаются его законными представителями. 4. Освобождение от уголовной ответственности с передачей лица на поруки Освобождение от криминальной ответственности в связи с передачей лица на поруки может иметь место при совокупности таких условий: 1) лицо совершило преступление впервые; 2) деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести; 3) лицо, которое совершило преступление, искренне покаялось; 4) коллектив предприятия, учреждения или организации обратился с ходатайством о передаче к нему на поруки такого лица; 5) лицо, которое совершило преступление, не возражает против закрытия уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Закон разрешает освобождать лицо от уголовной ответственности в связи с передачей его поруки лишь при наличии ходатайства коллектива предприятия, учреждения или организации. По своему смыслу данное ходатайство включает: 1) мотивированную просьбу соответствующего коллектива освободить от уголовной ответственности виновное лицо и передать его ему на поруки; 2) обязательство коллектива осуществлять мероприятия воспитательного характера, направленные на недопущение совершения лицом, взятым на поруки, новых преступлений. Порядок обращения коллектива с ходатайством о передаче лица на поруки регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. Не может быть освобождено от уголовной ответственности и передано на поруки лицо, которое не признает себя виновным или по другой причине настаивает на рассмотрении дела в суде. В таких случаях производство по уголовному делу осуществляется в обычном порядке. В отличие от освобождения от криминальной ответственности, предусмотренного ст. ст. 45, 46, 49, рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности не является императивным: применение ст. 47 - это право, а не обязанность суда. Применение ст. 47 является оправданным лишь тогда, когда суд приходит к выводу о там, что исправление конкретного виновного лица может быть возможным без фактического применения в отношении него мероприятий уголовно-правовой репрессии. Такое освобождение от уголовной ответственности является условным. Лицо освобождается от ответственности на основании ст. 47 при условии на протяжении года со дня передачи его на поруки: оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не нарушать общественного порядка. В случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное им преступление. Закрытие уголовного дела в связи с передачей лица на поруки не освобождает его от обязанности возместить материальные убытки, причиненные ним государственным, общественным интересам или гражданам. 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки Ст. 48 предусматривает два самостоятельных основания освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Такое освобождение может иметь место, если вследствие изменения обстановки: 1) содеянное лицом деяние утратило общественную опасность или 2) лицо перестало быть общественно опасным. Предусмотренный ст. 48 вид освобождения от уголовной ответственности следует отличать от декриминализации, когда во время расследования или рассмотрения дела в суде то или другое деяние было исключено законом из круга уголовно наказуемых. В таких случаях подлежит применению правило об обратном действии во времени уголовного закона, который отменяет преступность деяния (ст. 5). Обращение к этому виду освобождения от уголовной ответственности - право, а не обязанность суда. В случае, если суд приходит к выводу о том, что, несмотря на существенное изменение внешней обстановки, общественная опасность совершенного деяния не отпала или виновное лицо не перестало быть общественно опасным, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 48 не допускается. Изменение обстановки, вследствие которой содеянное лицом деяние утратило общественную опасность, означает прежде всего важное изменение социально-экономических, политических или духовных основ жизнедеятельности общества, которое происходит независимо от воли виновного лица и вследствие чего теряется общественная опасность не только конкретного преступления, но и подобных ему действий (например, отмена чрезвычайного положения, переход страны от военного времени к мирному). Изменение обстановки может касаться как всей страны, так и отдельных территорий, населенных пунктов, предприятий, учреждений, организаций. Ст. 48 может быть применена, например, в случаях: причинение путем злоупотребления служебным положением существенного вреда предприятию, которое в дальнейшем было ликвидировано; похищение с поля сельскохозяйственной продукции, которая со временем, ко сбору урожая, была полностью утрачена вследствие заболевания растений или бесхозяйственности; незаконная рубка леса на участке, который подлежал расчистке с целью проведения мелиоративных работ; охота в запрещенном месте, в котором в скором времени было официально разрешено заниматься охотой. Под изменением обстановки, вследствие которой виновное лицо перестает быть общественно опасным, следует понимать объективные изменения условий жизнедеятельности такого лица, которые положительно и существенно влияют на него и свидетельствуют о том, что оно не будет совершать уголовно наказуемых деяний в будущем. Фактами объективного изменения внешней обстановки, которая окружает виновного, могут признаваться в частности: призыв на срочную военную службу; изменение постоянного местожительства и разрыв связей с "уголовным" окружением; трудоустройство ранее не работающего; тяжелая болезнь или несчастный случай, вследствие чего лицо стало инвалидом; привлечение лица к конфиденциальному сотрудничеству с правоохранительными органами; окончание срока срочной службы военнослужащего, который совершил самовольное оставление части или места службы; создание семьи с жертвой преступления. 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности Материально-правовым основанием применения института давности считается существенное уменьшение общественной опасности совершенного преступления вследствие истечения определенного промежутка времени, которое существенно сказывается на достижении цели наказания, выполнении задач общей и специальной превенции. Кроме того, продолжительный промежуток времени с момента совершения преступления существенным образом препятствует, а иногда и делает невозможным успешное раскрытие и расследование преступления, объективное рассмотрение уголовного дела в суде. Предусмотренный ст. 49 вид освобождения от уголовной ответственности применяется при наличии трех условий: 1) окончание указанных в законе сроков; 2) несовершение на протяжении этих сроков нового преступления определенной степени тяжести; 3) неуклонение лица от следствия или суда. Сроки давности дифференцированы в зависимости от вида содеянного преступления, а в отношении преступлений небольшой тяжести - от вида предусмотренного в санкции статьи наказания. Начальным моментом истечения срока давности является день совершения лицом преступления. Сроки давности начинают исчисляться с 0 часов тех суток, которые наступают после даты совершения преступления; срок давности заканчивается после того, как истекло предусмотренное ст. 49 количество полных лет, к 24 часу последних суток соответствующего срока. Закон (ч. 1 ст. 49) четко устанавливает конечный момент течения сроков давности. Им является день вступления приговора суда в законную силу. Под уклонением от следствия или суда как обстоятельством, которое останавливает течение срока давности (ч. 2 ст. 49), понимаются любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление (неявка без уважительных причин по вызову в правоохранительные органы, несоблюдение условий меры пресечения, изменение местожительства, изменение документов, которые удостоверяют лицо, и переход его на нелегальное положение и т. п.). Не является уклоняющимся от следствия или суда неизвестное правоохранительным органам лицо, которое совершило преступление и скрывается, а также лицо, хотя и известное таким органам, но причастность которого к совершению преступления на момент его исчезновения еще не установлена. Поскольку в ч. 2 ст. 49 идет речь не о прерывании, а о приостановлении срока давности со дня появления лица, которое уклонялось от следствия или суда, с явкой с повинной или его задержание, истечение срока давности не восстанавливается сначала, а возобновляется. В этом случае время, которое прошло с момента совершения преступления до моменте, когда лицо начало уклоняться от правоохранительных органов, не аннулируется, а подлежит зачислению в срок давности, указанный в законе. УК 2001 г. оставил неизменным 15-летний специальный недифференцированный срок давности, по окончании которого лицо, которое совершило преступление любой тяжести, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если оно на протяжении этого срока уклонялось от следствия или суда. Давность не может рассматриваться как извинение преступнику за совершенное независимо от его последующего поведения. Прерывание течения срока давности происходит тогда, когда к окончанию указанных в законе сроков давности лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. В этом случае часть срока давности, которая имела место до совершения нового преступления, теряет свое юридическое значение, и исчисление срока давности за первое преступление начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление и поглощению и складыванию не подлежат. Истечение давности не может считаться прерванным, если дело о совершении нового преступления закрыто за недоказанностью преступления. Если к окончанию срока давности лицо совершило новое преступление небольшой тяжести, истечение срока давности за предшествующее преступление продолжается, а срок давности привлечения к уголовной ответственности за новое преступление истекает на общих основаниях. По общему правилу истечение указанных в законе сроков давности является основанием обязательного освобождения от уголовной ответственности. Ч. 4 ст. 49 устанавливает особый порядок освобождения от уголовной ответственности для лиц, которые совершили особо тяжкие преступления, за которые согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы. В таких случаях вопрос о применении этого вида освобождения от уголовной ответственности решается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, личности виновного и других обстоятельств. То есть окончание 15-летнего срока давности, предусмотренного для особо тяжких преступлений, является основанием не обязательным, а факультативным для освобождения от уголовной ответственности. В том случае, если суд придет к выводу о целесообразности применения давности, он освобождает лицо от уголовной ответственности. Если суд не признает возможным применить давность, постановляется обвинительный приговор и виновному лицу назначается наказание. При этом пожизненное лишение свободы в обязательном порядке заменяется лишением свободы на определенный срок, который определяется судом в границах санкции той нормы, по которой квалифицировано действие виновного. В соответствии с нормами международного права ч. 5 ст. 49 предусматривает, что лица, совершившие планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны (ст. 437), нарушение законов и обычаев войны (ст. 438), применение оружия массового уничтожения (ст. 439), геноцид (ч. 1 ст. 442), должны быть привлечены к уголовной ответственности независимо от времени, которое истекло с момента совершения ими этих особо опасных преступлений против мира и безопасности человечества. |