Тесты по уголовному процессу. угол пр общ ч. Тема Понятие, задачи и система уголовного права Понятие, задачи и система уголовного права. Уголовное право и смежные отрасли права
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Тема 8. Субъект преступления 1. Понятие и виды субъекта преступления 2. Понятие невменяемости и ее критерии 3. Понятие специального субъекта преступления 4. Возрастные признаки субъекта 1. Понятие и виды субъекта преступления Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее предусмотренного уголовным законом возраста. Субъект преступления, как элемент состава преступления, характеризуется наличием трех обязательных признаков: а) физического лица; б) вменяемости; в) достижения возраста, с которого по закону устанавливается уголовная ответственность. В настоящее время уголовный закон и теория уголовного права определяют, что субъектом преступления могут быть лишь физические лица, т. е. граждане Украины, иностранные граждане и лица без гражданства (ст.ст. 6, 7, 8). Юридические лица (предприятия, учреждения и организаций) ни при каких условиях не могут быть признаны субъектом преступления. В случае совершения преступления от имени юридического липа (ст. 207 - сокрытие валютной выручки; ст. 242 - загрязнение водоемов и др.) ответственность несут физические лица: - непосредственно виновные в совершении этого преступления; - на которых возложена обязанность осуществлять контроль за данной областью деятельности предприятия; - руководители предприятий, отдавшие приказ или указание о совершении данных действий. Такой подход к решению вопроса о субъекте преступления обусловлен, в первую очередь, тем, что в противном случае нарушается принцип индивидуализации наказания, а также тем, что в отношении юридических лиц невозможно применение других видов наказания, кроме штрафа, конфискации имущества и лишения права заниматься определенной деятельностью. Субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо, т. е. лицо, способное в момент совершения преступления отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Невменяемое лицо не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние. И наконец, субъектом преступления может быть лицо, которое достигло установленного законом возраста, с которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности (ст. 22). Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Лицо достигшее 16-летнего возраста признается достигшим общего возраста уголовной ответственности. Однако за совершение ряда преступлений, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст. 22, уголовная ответственность наступает по достижении лицом 14-летнего возраста (пониженный возраст). Вышеуказанные признаки (физическое лицо, вменяемое лицо и лицо, достигшее определенного возраста) являются необходимыми и достаточными юридическими признаками, характеризующими общий субъект преступления. Кроме этих общих признаков, в конкретных составах субъект может быть охарактеризован еще дополнительными специфическими свойствами (должностное лицо, военнослужащий, гражданин Украины и т. д.). Такое лицо выступает в качестве специального субъекта преступления. 2. Понятие невменяемости и ее критерии Невменяемость - это неспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях или руководить своими действиями вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. Понятие невменяемости характеризуется совокупностью обязательных признаков. Эти признаки подразделяются с помощью двух критериев: юридического (психологического) и медицинского (биологического). Юридический критерий невменяемости состоит из двух признаков: 1) интеллектуальный, предполагающий неспособность лица отдавать отчет в своих действиях (имеет место в случае, когда лицо не осознает характера совершаемых им действий: шизофрения, эпилепсия и т. п.); 2) волевой, предполагающий неспособность лица руководить своими действиями (имеет место в случае, когда лицо осознает характер, противоправность своих действий, однако не может воздержаться от их совершения: клептомания, пиромания и т. п.). Медицинский критерий невменяемости определяет все возможные психические заболевания и отклонения психики, которыми являются: 1) хроническая душевная болезнь - трудноизлечимое психическое заболевание, носящее хронический характер и имеющее тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный психоз); 2) временное расстройство душевной деятельности - психическое заболевание, характеризующееся внезапным началом, быстрым развитием, непродолжительным течением и, как правило, полным выздоровлением больного (патологическое опьянение, белая горячка, острый психоз); 3) слабоумие (олигофрения) - врожденное или приобретенное нарушение умственных способностей, а также стойкое и необратимое их снижение, вызванное органическими изменениями в коре головного мозга (различаются три стадии слабоумия: идиотия, имбецильность и дебильность); 4) иное болезненное состояние - заболевание, которое связано с расстройством психических процессов, но не относящееся к психическим заболеваниям. Сюда могут быть отнесены временные психические расстройства, вызванные отдельными инфекционными заболеваниями или состоянием бреда при их течении (брюшной тиф, заболевания с острым воспалительным процессом и т. п.). Для признания лица невменяемым уголовный закон считает достаточным наличие хотя бы одного из признаков медицинского критерия и одного из признаков критерия юридического. Общественно опасное деяние, которое совершается невменяемым лицом, не предполагает наличия особого психического отношения лица в форме умысла или неосторожности (вины), и не признается преступлением. Лицо же, совершившее такое общественно опасное деяние, не подлежит уголовной ответственности и наказанию. Не подлежит наказанию также лицо, которое совершило преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и лицам, совершившим преступления, но заболевшим душевной болезнью, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные в ст. 94: • предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке; • помещение лица в психиатрическую больницу с обычным режимом наблюдения; • помещение лица в психиатрическую больницу с усиленным режимом наблюдения; • помещение лица в психиатрическую больницу со строгим режимом наблюдения. Избрание судом определенного вида принудительных мер медицинского характера производится в зависимости от душевного заболевания лица, а также характера и степени общественной опасности совершенного им деяния. Эти меры применяются без указания их продолжительности до выздоровления больного или до момента, когда лицо перестанет быть опасным для общества. В случае, когда не будет признано необходимым применение принудительным мер медицинского характера, а также в случае прекращения применения таких мер, лицо может быть передано на попечение родственникам, или опекунам при обязательном врачебном наблюдении. 3. Понятие специального субъекта преступления Специальный субъект преступления - это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта (физическое лицо, вменяемость и достижение определенного возраста), обладает еще и дополнительными, признаками, которые делают возможным совершение этим, лицом конкретного преступления и обусловливают его ответственность за совершение этого преступления. Дополнительные признаки, характеризующие специальный субъект преступления, можно классифицировать по различным признакам: • служебному положению; • профессиональным функциям или обязанностям; • гражданско-правовому положению; • социальной характеристике; • биологическим особенности и др. Так, субъектом (исполнителем) преступления, предусмотренного ст. 111 ''Государственная измена", может быть лишь гражданин Украины, в то время как субъектом преступления, предусмотренного ст. 114 "Шпионаж", могут быть лишь иностранные граждане и лица без гражданства. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 117 "Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка", может быть лишь мать новорожденного ребенка. Другие лица за совершение данного деяния могут нести ответственность лишь по ст. 115. Наиболее распространенным признаком, характеризующим специальный субъект преступления, является его должностное, служебное положение. Субъектами (исполнителями) воинских преступлений могут быть только военнослужащие или военнообязанные во время прохождения ими учебных или поверочных сборов. Следует особо отметить, что при совершении умышленных преступлений, совершаемых специальными субъектами, данные лица могут выступать Как исполнители (соисполнители) преступления, в то время как организаторами, подстрекателями, пособниками, а в ряде случаев и соисполнителями здесь могут выступать и общие субъекты, т. е. лица, не обладающие такими признаками. 4. Возрастные признаки субъекта В соответствии с ч. 1 ст. 22 уголовной ответственности подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет (общий возраст). Лишь за совершение четко определенного в ч. 2 ст. 22 перечня преступлений уголовная ответственность наступает по достижении лицом 14-летнего возраста. Достижение лицом этого возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, в уголовном праве называется пониженным возрастом. Законодатель устанавливает исчерпывающий (т. е. не подлежащий расширенному толкованию) перечень деяний, за которые уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось четырнадцать лет. Характеризуя эти преступления, следует отметить, что это две группы преступлений: корыстные и насильственные. Кроме того, это преступления умышленные. Установление пониженного возраста уголовной ответственности обусловлено: 1) возможностью лица в данном возрасте осознавать противоправность совершаемых им общественно опасных деяний (уже в возрасте 14 лет лицо может осознавать противоправность таких деяний, как кража, убийство, злостное и особо злостное хулиганство и др.); 2) повышенной общественной опасностью ряда деяний (ст.ст. 115, 121, 152, 187); 3) распространенностью данных преступлений среди несовершеннолетних от четырнадцати до шестнадцати лет. Рассматривая возрастной признак субъекта преступления, следует отметить, что уголовный закон предусматривает ряд преступлений, субъектами которых фактически могут быть лишь совершеннолетние (достигшие восемнадцати лет) лица (ст.ст. 167, 304 и др.). Некоторые авторы выделяют достижение лицом совершеннолетия как признак повышенного возраста. Действующее законодательство не содержит соответствующего положения и относит достижение лицом этого возраста к дополнительным специфическим свойствам субъекта, т. е. к признаком, специального субъекта преступления. Устанавливая ответственность несовершеннолетних, уголовное право вместе с тем содержит целый ряд положений, ограничивающих применение к ним определенных видов наказания и обеспечения более благоприятного режима отбывания наказания. В случаях отсутствия документов, подтверждающих возраст лица, проводится судебно-медицинская экспертиза по его установлению. Тема 9. Субъективная сторона преступления 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 2. Понятие и значение вины. Формы вины 3. Умысел и его виды 4. Неосторожность и ее виды 5. Смешанная (двойная, сложная) форма вины 6. Случай (казус) как невиновное причинение вреда 7. Факультативные признаки субъективной стороны преступления 8. Ошибка, ее виды 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления Понятие субъективной стороны преступления определяется в юридической литературе по-разному. Одни авторы указывают на то, что субъективная сторона - это внутренняя сторона преступления. Другие отождествляют понятие субъективной стороны с понятием вины и определяют ее как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Однако суть всех определений сводится к нескольким единым критериям. Во-первых, очерчивается именно психическое отношение субъекта. Во-вторых, данное психическое отношение рассматривается применительно к общественно опасному деянию и его последствиям. В-третьих, наличие конкретной формы вины - умысла или неосторожности. В-четвертых, помимо вины, к субъективной стороне преступления относят мотив и цель совершения преступления. Таким образом, субъективная сторона преступления состоит в психическом отношении субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, характеризующемся виной в форме умысла или неосторожности, мотивом и целью совершения преступления. Установление объекта, объективной стороны и субъекта преступления создает необходимые предпосылки для установления субъективной стороны состава преступления. Именно с анализа этих, элементов начинается раскрытие и правовое осмысление механизма реализации помыслов и чувств субъекта, установления его вины, мотива и цели совершенного. В конечном счете эти элементы выступают в качестве тех обстоятельств, которые и свидетельствуют о форме вины, ее конкретном виде. Уголовному праву Украины свойственно субъективное вменение. Оно противоположно объективному вменению, т. е. ответственности лица в зависимости от фактически наступивших последствий. Субъективное вменение состоит в установлении психического отношения лица к совершенному им деянию и его последствиям, в установлении в деянии лица конкретной формы вины, а также мотивов и цели совершения преступления. Только при наличии вины, умышленной или неосторожной, субъект, совершивший общественно опасное деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности и к нему может быть применено уголовное наказание. Полное и всестороннее установление всех признаков субъективной стороны преступления - вины, мотива и цели - является необходимый условием для правильной квалификации преступления, определения степени общественной опасности как деяния, так и лица его совершившего, а также индивидуализации ответственности. Вина является основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Мотив и цель выступают в качестве необязательных (факультативных) признаков, т. е. предусмотрены не во всех составах преступления. 2. Понятие и значение вины. Формы вины Уголовный закон (ст. 23) содержит общее определение понятия вины. Раскрывая это понятие, наука уголовного права: определяет, что вина - это психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Согласно ст. 23 вина лица в совершении преступления может проявляться в двух формах: умысел и неосторожность. В пределах одной и той же формы вина подразделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел; преступная самонадеянность и преступная небрежность. Вина лица неразрывно связана с совершенным им общественно опасным деянием и его последствиями. Лишь на основе органического единства объективных и субъективных признаков конкретного преступления может быть познано как психическое отношение лица к совершенному преступлению, так и внешнее проявление этого преступления. Невозможно определить субъективные свойства Преступления, не зная его объективного содержания, равно как, не раскрыв содержание субъективной стороны, нельзя определить объективные свойства деяния. Субъективная сторона направляет и регулирует объективную сторону. Каждая форма вины включает в себя признаки (элементы, моменты), которые характеризуют стремление лица и его волю,, а также позволяют различать формы вины и их виды. Для этого законодатель использует два психических элемента при определении формы вины - интеллектуальный и волевой, связанные с двумя элементами объективной стороны преступления - деянием и последствиями. Интеллектуальный момент - это осознание лицом общественно опасного характера своего деяния и предвидение общественно опасных последствий, когда: 1) объективная ситуация давала субъекту соответствующую информацию; 2) у субъекта не было никаких препятствий к восприятию и осознанию этой информации. При этом осознание общественно опасного характера деяния означает, что субъект осознает его социальное значение, его вредоносность для охраняемых законом общественных отношений в целом. Предвидение наступления общественно опасных последствий означает осознание общественно опасных изменений, производимых деянием в объекте преступления (общественных отношениях). Волевой момент представляет практическую сторону сознания и заключается в регулировании практической деятельности человека, т. е. сознательном направлении умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Законодательно волевой момент определяется путем указания на: 1) желание наступления общественно опасных последствий; 2) сознательное допущение общественно опасных последствий; 3) расчет на предотвращение (не наступление) общественно опасных последствий. Все преступления, предусмотренные действующим законодательством, могут составить четыре группы: 1) совершенные только умышленно; 2) совершенные только по неосторожности; 3) совершенные и умышленно и по неосторожности; 4) совершенные со смешанной (двойной) формой вины. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо прямо вытекает из других признаков конкретного состава преступления. Например, ст.ст. 196, 115, 119 содержат непосредственное указание на умышленное или неосторожное совершение этих преступлений. В ст.ст. 257, 185, 187, 222, хотя и нет прямого указания на форму вины, однако сам состав преступления указывает на то, что у виновного лица имеется специальная цель. Это свидетельствует о том, что указанные преступления могут быть совершены только умышленно. Правильное установление вины является необходимым условием надлежащей квалификации деяния и правильного осуществления задач правосудия. Недостаточное внимание к установлению в действиях лица требуемой законом умышленной или неосторожной формы вины при совершении преступления может повлечь за собой неправильную квалификацию содеянного или неосновательное осуждение лица при отсутствии в его действиях вины, а следовательно, и состава преступления в целом. 3. Умысел и его виды Действующее уголовное законодательство относит большинство общественно опасных деяний к числу умышленных (более 70 %). Совершение умышленного преступления предполагает, в том числе, применение к виновному лицу наивысшей меры наказания - пожизненное лишение свободы, а также определяет возможность привлечения к ответственности лиц, достигших 14-летнего возраста. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидело общественно опасные последствия, желало или сознательно допускало наступление этих последствий. Данное определение содержит указание натри необходимых признака умысла: 1) осознание лицом общественно опасного характера своего деяния; 2) предвидение общественно опасных последствий своего деяния; 3) желание наступления общественно опасных последствий или же сознательное их допущение. Осознание и предвидение характеризуют интеллектуальный момент умысла, а желание или сознательное допущение общественно опасных последствий - волевой момент. Интеллектуальный момент умысла определяет те фактические обстоятельства состава конкретного преступления, которые осознавало виновное лицо, и те последствия данного деяния, которые данное лицо предвидело. Волевой же момент определяет, как относилось лицо к совершенному, т. е. тому, что оно осознавало и предвидело. Таким образом, интеллектуальный и волевой моменты умысла неразрывно связаны друг с другом. В зависимости от характера предвидения и волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой умысел и косвенный (эвентуальный) умысел. Прямой умысел имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желает их наступления. Косвенный умысел имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допускает. Предметное содержание умысла различается и в зависимости от того, является ли состав данного преступления формальным или материальным. Это обусловлено тем, что при умышленном совершении преступления с формальным составом осознанием лица охватывается понимание общественно опасного характера действия или бездействия. При умышленном совершении преступления с материальным составом осознанием виновного охватывается и предвидение наступления общественно опасных последствий. Желание наступления общественно опасных последствий определяет направленность преступления на определенный объект и предполагает направленность действий виновного. Следовательно, о желании последствий можно говорить в случае, когда последствия: 1) являются конечной целью преступной деятельности; 2) являются промежуточной целью; 3) являются средством достижения другой, более отдаленной, цели. Преступное последствие при прямом умысле, являясь целью действий виновного, вытекает из мотива деятельности лица и определяется этим мотивом. В связи с этим преступления, состав которых включает в качестве обязательного признака субъективной стороны мотив и цель, могут быть совершены только с прямым умыслом. На возможность совершения преступлений только с прямым умыслом также указывает признак заведомости, т. е. достоверное знание лицом тех или иных обстоятельств, предусмотренных в объективной стороне состава преступления. Волевое содержание умысла в форме желания определяется отношением к общественно опасным последствиям - в преступлениях с материальным составом - либо к общественно опасному деянию (действию или бездействию) - в преступлениях с формальным составом. Сущность волевого момента косвенного умысла заключается в том, что субъект, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, не желает их наступления, либо сознательно их допускает. Отграничение прямого умысла от косвенного Существенное отличие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту. При прямом умысле лицо желает наступления последствий в качестве промежуточной или конечной цели действий виновного. Совершая преступление с косвенным умыслом, субъект лишь сознательно допускает наступление общественно опасных последствий. Здесь они выступают в качестве нежелательного, побочного результата действий виновного. Однако отличие между ними также необходимо проводить и по характеру предвидения последствий. При прямом умысле лицо предвидит последствия и как неизбежный, и как возможный результат совершения преступления, а при косвенном - только как возможность (вероятность) наступления последствии. Ранее указывалось на то, что особенностью объективной стороны преступлений с формальным составом является необходимость наличия только одного обязательного признака - общественно опасного деяния. Исходя из этого, данные преступления считаются оконченными с момента совершения самого деяния. Следовательно, и отношение лица к совершённому следует проводить только исходя из психического отношения к общественно опасному деянию, т. к. последствия "лежат" за рамками состава преступления. Интеллектуальный признак этих преступлений включает в себя лишь осознание общественной опасности совершаемого деяния, а волевой - желанием совершения деяния (действия или бездействия). Поэтому преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Исходя из этого, прямой умысел в преступлениях, с формальным составом имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и желает его совершить. Специальные виды умысла Помимо деления умысла на прямой и косвенный в уголовном праве выделяют и классифицируют виды умысла в зависимости от момента, его возникновения и реализации, а также в зависимости от направленности и степени конкретизации предвидимых последствий. По времени возникновения и реализации умысел подразделяется на: а) заранее обдуманный; б) внезапно возникший; в) аффектированный. При заранее обдуманном умысле между моментом его возникновения и реализации (моментов совершения преступления) имеется достаточно длительный промежуток времени, в течение которого виновный разрабатывает план, подыскивает соучастников, избирает способ, время и место совершения преступления. При внезапно возникшем умысле между моментом его возникновения и реализации имеет место незначительный промежуток времени. При аффектированном умысле момент его возникновения и реализации практически совпадают. Умысел возникает и немедленно (тут же) реализуется, фактически исключая возможность лица объективно проанализировать ситуацию и полностью сформировать психическое отношение к совершенному и возможным последствиям. По направленности и степени конкретизации последствий умысел подразделяется на: а) определенный; б) неопределенный, в) альтернативный. Определенный умысел имеет место, когда лицо четко конкретизирует определенное общественно опасное последствие, которое должно наступить в результате совершенного им деяния (наступление смерти потерпевшего). Такая конкретизация определенного последствия своего деяния и определяет квалификацию действии и ответственность лица. Неопределенный умысел имеет место, когда лицо предвидит возможность наступления последствий без четкого представления об их характере, объеме и тяжести (причинение потерпевшему какого-либо вреда). Квалификация деяния лица и его ответственность определяются фактически наступившими последствиями. Альтернативный умысел имеет место, когда лицо четко конкретизирует несколько (два и более) определенных общественно опасных последствий, одно из которых должно наступить в результате совершенного им деяния (наступление смерти потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения). Такое психическое отношение и допустимость лицом наступления более тяжких последствий определяет квалификацию его действий и ответственность за наиболее тяжкие последствия, охватываемые его умыслом (смерть лица). 4. Неосторожность и ее виды Наряду с умыслом основной формой вины в уголовном праве выступает неосторожность. Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 25: "Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не предвидело возможности наступления таких, последствий, хотя должно было и могло их предвидеть". Данное определение предусматривает два вида неосторожной вины: а) преступная самонадеянность; б) преступная небрежность. Самонадеянность и небрежность имеют единые психологические и социальные корни, порождаются одинаковыми чертами личности: недостаточной осмотрительностью, внимательностью, заботливостью об общественных интересах. Поэтому самонадеянность и небрежность объединяются общим понятием «неосторожность». Учитывая более низкую общественную опасность преступлений, совершаемых по неосторожности по сравнению с умышленным их совершением, законодатель, как правило, рассматривает возможность привлечения лица к ответственности при наступлении определенных общественно опасных последствий совершенного. Как правило, эти нормы сконструированы в законе как преступления с материальным составом. Преступная самонадеянность: ее интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение преступной самонадеянности от косвенного умысла Ч. 2 ст. 25 указывает, что преступная самонадеянность имеет место там, где лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия ими бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (ненаступление). Предвидение возможности наступления последствии при самонадеянности имеет определенные особенности. Само предвидение здесь не носит конкретного характера. Иными словами субъект предвидит возможность наступления последствий отвлеченно от конкретной ситуации, то есть абстрактно, применительно не к данной, а к другим сходным ситуациям. Именно расчет избежать таких последствий делает возможность их наступления абстрактной в сознании виновного. Волевой момент самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение (ненаступление) общественно опасного последствия своего деяния. При самонадеянности нет и не может быть ни желания, ни сознательного допущения последствий, так как нет положительного волевого отношения к ним субъекта. Обязательным признаком преступной самонадеянности является именно легкомысленный расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Приведенная характеристика преступной самонадеянности свидетельствует о ее отличии от косвенного умысла как по волевому, так и по интеллектуальному моменту. По волевому моменту: при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, а при самонадеянности - легкомысленно рассчитывает на предотвращение (ненаступлецие) последствий. По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле предвидение возможности наступления общественно опасных последствий всегда конкретно, а при самонадеянности - абстрактно. Преступная небрежность: ее объективные и субъективные критерии Преступная небрежность характеризуется в законе (ч. 3 ст. 25) как непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности субъекта предвидеть эти последствия. Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Сущность данного вида неосторожности заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния и не допустить их наступление, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, в результате чего общественно опасные последствия наступают. Интеллектуальный момент преступной небрежности проявляется в неосознании лицом общественной опасности совершаемых им действий или бездействия, непредвидении им общественно опасных последствий. Волевой момент проявляется в том, что лицо должно было и могло проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление тех последствий, которые фактически наступили. Этот момент устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. Обязанность лица предвидеть при преступной небрежности общественно опасные последствия своего действия или бездействия (объективный критерии) характеризует требования, предъявляемые к предвидению лица, в связи с чем имеет нормативный характер: может вытекать из требований закона, служебных или профессиональных обязанностей, специальных норм, регулирующих ту или иную деятельность, а также из необходимых правил предосторожности вообще. Возможность предвидеть при преступной небрежности наступление общественно опасных последствий своего действия или бездействия (субъективный критерий) означает, что лицо, совершая общественно опасное деяние, в конкретных условиях этого деяния своим индивидуальным качествам имело реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, но в силу пренебрежительного отношения к определенным правилам поведения в обществе не реализовало этой возможности. Различие между преступной самонадеянностью и преступной небрежностью по интеллектуальному моменту состоит в том, что при преступной самонадеянности лицо предвидит абстрактную (то есть в других сходных ситуациях) возможность наступления общественно опасных последствий и поэтому осознает потенциальную опасность своих действий, тогда как при небрежности оно не осознает даже потенциальную опасность избранного способа поведения. . 5. Смешанная (двойная, сложная) форма вины Преступлений, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса, могут быть совершены как умышленно или по неосторожности, так и только умышленно либо только по неосторожности. Вместе с тем, УК предусматривает ряд преступлений, при совершении которых возможно сочетание (совокупность) двух форм вины: умысла и неосторожности. Они характеризуются различным сочетанием психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния либо обусловивших друг друга. Это вызвано особенностями конструкции объективной стороны некоторых составов преступлений. Таким образом, для смешанной формы вины допустимыми являются лишь следующие четыре варианта: прямой умысел + преступная самонадеянность; прямой умысел + преступная небрежность; косвенный умысел + преступная самонадеянность; косвенный умысел + преступная небрежность. Первым признаком интеллектуального момента смешанной формы вины является осознание общественной опасности характера деяния (действия или бездействия). При наличии такого осознания деяние в целом является неосторожным. Характеризуя предвидение лицом наступления общественно опасных последствий своего деяния, следует обратить внимание на то, что смешанная форма вины возможна: 1) в преступлениях, выраженных в нарушении каких-либо специальных правил или норм и повлекших за собой вредные последствия (ч. 2 ст. 329, ст.ст. 276, 271); 2) в преступлениях с двумя последствиями (ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294). Так, смешанная форма вины имеет место в случае наличия неодинакового психического отношения субъекта к самому общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям. Так, в ч. 2 ст. 139 само общественно опасное деяние - неоказание помощи больному лицом медицинского персонала - совершается умышленно, на что указывает и признак заведомости для виновного возможности наступления тяжких последствий. По отношению к наступившим тяжким последствиям психическое отношение лица проявляется лишь в форме неосторожности. Смешанная форма вины возможна и в случаях, когда психическое отношение лица охватывает наступление двух и более общественно опасных последствий, первое из которых обусловливает наступление сходных, но более тяжких производных последствий (тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего - ч. 2 ст. 121). В этом случае психическим отношением виновного в форме умысла охватывается не только само общественно опасное деяние, но и последствия в виде тяжкого телесного повреждения. Психическое отношение ко второму, более тяжкому последствию - смерти потерпевшего -возможно только в форме неосторожности. О наличии смешанной формы вины свидетельствует и различное психическое отношение субъекта к качественно иным последствиям, в зависимости от наличия которых и квалифицируется преступление (ч. 2 ст. 194). В этом случае само общественно опасное деяние (поджег) и последствия в виде уничтожения имущества охватываются умыслом виновного. Отношение виновного к последствиям в виде человеческих жертв или иных тяжких последствий возможно лишь в форме неосторожности. Таким образом, предвидение наступления последствий предполагает психическое отношение субъекта именно к наступившим вредным последствиям в первом случае и дополнительным более тяжким последствиям - во втором и третьем. Поскольку смешанная форма вины характеризуется неосторожностью психического отношения виновного к деянию и последствию, она возможна лишь в преступлениях с материальными составами. В преступлениях с формальным составом смешанная форма вины невозможна, так как последствие в них неразрывно связано с действием, неотделимо от него (отношение к действию и последствиям не может быть неоднородным), либо вообще не имеет места (отсутствует и психическое отношение к нему). Анализ степени тяжести смешанной формы вины позволяет сделать вывод, что смешанная форма вины по своей тяжести занимает промежуточное место между умыслом и неосторожностью. 6. Случай (казус) как невиновное причинение вреда Следует отличать преступную небрежность от невиновного (случайного) причинения вреда - казуса. Казус имеет место в случае, если лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого им деяния и по обстоятельствам дела не должно и (или) не могло их предвидеть. Непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий казус напоминает преступную небрежность. Однако в отличие от небрежности казус характеризуется отсутствием объективного и (или) субъективного критериев. Таким образом, казус обосновывается отсутствием как обязанности лица предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия (объективный критерий), так и отсутствием возможности этого (субъективный критерий), тем более при отсутствии обоих критериев, характеризующих небрежность. При казусе субъективная сторона преступления отсутствует, так как в этом случае нет ни умысла, ни неосторожности, а следовательно, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким образом, казус отличается от преступной небрежности отсутствием объективного и (или) субъективного критерия, то есть обязанности и (или) возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий. 7. Факультативные признаки субъективной сифоны преступления Всем деяниям, в том числе и преступным, присущи те или иные мотивы и цели их совершения. Однако, рассматривая учение о составе преступления, необходимо охарактеризовать их как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, поскольку далеко не все составы включают в себя определенные мотивы и цели. Мотив преступления - это те внутренние побуждения, которыми руководствуется субъект при совершении преступления. По моменту возникновения мотив всегда предшествует совершению преступления, так как он выступает в качестве основания преступления и оправданием его совершения в глазах самого субъекта, который руководствуется им при совершении общественно опасного деяния. В соответствии с правовой и моральной оценкой источников мотивов преступления мотивы подразделяются на три группы: 1) низменные мотивы (общественно опасные), являющиеся различными формами проявления отрицательных качеств личности (корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, трусость, малодушие и т. п.); 2) мотивы, лишенные низменного характера (общественно нейтральные), которые, как правило, не влияют на квалификацию преступления (любопытство, альтруизм и т. п.); 3) общественно полезные мотивы, которые смягчают ответственность виновного лица (влияние угрозы или принуждения, сильное душевное волнение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего, защита от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны и др.). Мотив может иметь место лишь при совершении умышленных преступлений, так как особое психическое отношение виновного к действию либо бездействию или отсутствие такого отношения свидетельствует лишь о наличии мотивов самого деяния, и не распространяется на их общественно опасные последствия. Цель преступления - это тот мысленный результат, к которому стремится виновный, совершая преступление. Цель преступления необходимо отличать от фактического результата преступления. Даже совпадая с целью, результат все же имеет содержание, которое находится за пределами намерений субъекта Несовпадение цели и действительного результата может выступать и как «недовыполненная» цель, ввиду неполноты познаний человека, и как «перевыполненная» цель, выразившаяся в наступлении непредвиденных результатов деятельности. В ряде случаев мотив и цель совершения преступления могут совпадать (корыстный мотив и цель в виде получения какого-либо материального блага при хищении). Однако в большинстве случаев они не совпадают друг с другом. В процессе превращения осознанной потребности в мотив происходит и окончательная выработка и обоснование цели. Цель детерминирует волевое действие, но в свою очередь она сама детерминируется побуждениями, мотивами. В зависимости от влияния мотива и цели на квалификацию преступления и ответственность лица, мотивы имеют следующее значение: Мотив и цель являются необходимым признаком состава преступления. Это имеет место в случае, когда диспозиция статьи уголовного закона непосредственно указывает на мотив или цель как признак данного состава преступления (ст.ст. 364, 367, 372, 357 и др.). Такие деяния признаются преступлениями только в том случае, если они совершаются именно по тем мотивам и с той целью, которые указаны в законе. Однако в ряде случаев не требуется непосредственное их указание в диспозиции статьи. Сам характер преступления может предполагать наличие определенного мотива или цели (ст. 185 и др.). Мотив и цель являются квалифицирующими признаками состава преступления. Это имеет место в случае, когда наличие определенного мотива влечет ответственность лица по более квалифицированной статье (или части статьи) уголовного Закона (п.п. 6, 7, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384). В отличии от первой группы классификации отсутствие данных признаков не исключает преступности деяния, но влечет ответственность лица как за совершение менее квалифицированного или простого состава преступления. Мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию преступления, но учитываются судом при определении размера и вида наказания. Так, в случае, если мотивы и цели преступления указаны в ст.ст. 66 и 67, они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица. 8. Ошибка, ее виды Характеризуя ошибку как категорию уголовного права, следует особо отметить, что это не ошибка органа дознания, следователя, прокурора или суда при расследовании и рассмотрении уголовного дела (судебная ошибка), а ошибочное представление виновного о каких-либо обстоятельствах содеянного. Ошибка - это неправильное представление субъекта о юридических свойствах или фактических обстоятельствах совершаемого им деяния. Вопрос об ошибках рассматривается лишь по отношению к умышленным преступлениям, так как неосторожное преступление само по себе предполагает наличие ошибки субъекта в тех либо иных свойствах или обстоятельствах. Исходя из содержания ошибки, в теории уголовного права различают два вида ошибок: юридическую и фактическую. Юридическая ошибка - это неправомерное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях совершаемого им деяния. Предметом данной ошибки могут являться представления лица о преступности или непреступности деяния, квалификации деяния, его наказуемости и характера назначаемого наказания. Наиболее распространенным видом юридической ошибки является неверное представление лица о преступности или непреступности деяния. Так, совершая деяние, субъект ошибочно считает его преступным, в то время как уголовным законом оно в качестве такового не предусмотрено (мнимое преступление). Такая ошибка исключает противоправность и наказуемость деяния, поскольку деяние не является преступлением. В другом случае лицо ошибочно полагает, что совершаемое им деяние не подпадает под действие уголовного закона, в то время как по уголовному закону оно признается преступлением. Такого рода ошибка не оказывает влияние на вину и уголовную ответственность, поскольку сознание лицом противоправности деяния предполагает осознание им несоответствия содеянного каким-либо нормам или общепринятым правилам поведения. Неправильное представление о юридической квалификации содеянного, характере и размере, наказания также не оказывает влияния на вину и ответственность лица. Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, характеризующих элементы состава того или иного преступления. В соответствии с этим различают следующие виды фактической ошибки: 1) ошибку в объекте преступления и 2) ошибку в объективной стороне. Ошибка в объекте в свою очередь подразделяется на ошибку непосредственно в объекте и ошибку в предмете преступления. Ошибка в предмете имеет место в случае, когда лицо ошибочно полагает, что похищает государственное или коллективное имущество, а в действительности завладевает индивидуальным имуществом. В этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на хищение государственного или коллективного имущества, так как фактически не посягает на этот предмет. Ошибка в предмете не оказывает никакого влияния на форму вины и квалификацию преступления в тех случаях, когда предметы преступления в задуманном и фактически выполненном деянии являются юридически равноценными. Ошибка в объекте преступления возможна в случае, когда лицо посягает на иной объект, чем тот, которому фактически причиняется вред при совершении преступления. Ошибка в объективной стороне преступления заключается в неправильном представлении лица о наличии или отсутствии в его действиях признаков, образующих объективную сторону данного преступления. Данный вид ошибки устраняет умысел, поскольку сознанием лица не охватываются необходимые признаки состава преступления. Ошибка в объективной стороне непосредственно подразделяется на а) ошибку в характере действия, б) ошибку в орудиях и средствах совершения преступления и в) ошибку в развитии причинной связи (причинности). При наличии ошибки в характере действий уголовная ответственность наступает лишь как за неосторожное преступление, в случае, если неосторожное совершение такого деяния предусмотрено уголовный законом в качестве такового. Разновидностью ошибки является также ошибка в орудиях и средствах совершения преступления. Данная ошибка характеризуется тем, что лицо для достижения преступного результата по ошибке использует такие орудия или средства, которые по своим объективным свойствам не способны вызвать наступление результата, желаемого виновным. Наличие данной ошибки дает основание рассматривать содеянное лишь в качестве покушения на совершение преступления. Ошибка в причинности характеризуется неправильным представлением лица о действительном развитии причинной связи между его действием и наступившими последствиями. Для привлечения лица к уголовной ответственности за умышленное совершение преступления достаточно предвидения виновным причинной связи в общих (родовых) чертах, т. е. достаточно, что бы лицо осознавало, что данные последствия наступят именно в результате его действий, а не по другим причинам. При наличии ошибки в причинности уголовная ответственность наступает только за покушение на преступление, так как в действительности отсутствует развитие причинной связи между общественно опасным действием и наступившими последствиями. |