ИСТОРИЯ_ЭКОНОМИЧЕСКОЙ_МЫСЛИ_КРАТКИЙ_КОНСПЕКТ. Тема предмет и значение курса истории экономической мысли предмет истории экономической мысли. Метод истории экономической мысли

• Название: Тема предмет и значение курса истории экономической мысли предмет истории экономической мысли. Метод истории экономической мысли
• Дата: 26.02.2018
• Размер: 1.11 Mb.
• Имя файла: ИСТОРИЯ_ЭКОНОМИЧЕСКОЙ_МЫСЛИ_КРАТКИЙ_КОНСПЕКТ .doc
• Тип: Документы; #37215
• страница: 4 из 8

ТЕМА 6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
1. Разработка новых методологических принципов анализа экономических явлений. К.Маркс (1818-1883) и Ф.Энгельс (1820-1895).

2. «Капитал» К. Маркса как научное отображение движения капиталистической системы. Теория прибавочной стоимости.
1. Разработка новых методологических принципов анализа экономических явлений. К.Маркс (1818-1883) и Ф.Энгельс (1820-1895).
К. Маркс – немецкий философ, экономист (1818-1883)

По признанию самого К.Маркса методологически он исходил из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита - Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха, французского утопического социализма. У первых он заимствовал в числе многих других трудовую теорию стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного и непроизводительного труда и др., у вторых – идеи диалектики и материализма, у третьих – понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества.

Предмет политической экономии – политическая экономия - это наука о производственных отношениях, изучающая экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ на различных ступенях развития общества.

В основе методологии лежал принцип диалектического и исторического материализма. Центральное место в методологии занимает концепция о базисе и надстройке: в общественном производстве люди вступают в определенные, необходимые отношения – производственные отношения. Производственные отношения находятся во взаимосвязи с производительными силами общества и образуют способ производства. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процесс жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет сознание.

2. «Капитал» К. Маркса как научное отображение движения капиталистической системы. Теория прибавочной стоимости.

Основной труд К. Маркса – «Капитал» состоит из четырех томов. Первый том (1867 г.) – «Процесс производства капитала», второй том – (1885 г.) – «Процесс обращения капитала», третий том (1894 г.) – «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости», содержит обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.

В первом томе «Капитала» Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» - заработной платы. Характеризуется процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса. Производство прибавочной стоимости Марк считает основным законом капиталистического способа производства.

Теория прибавочной стоимости:

1. 
   Товар, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т. е. обладать потребительной стоимостью; во-вторых, производится для обмена, способен обмениваться на другие товары, т е. обладает стоимостью. В основе лежит двойственный характер труда: в условиях товарного производства труд производителей, с одной стороны, является конкретным, создающим потребительную стоимость, с другой – абстрактным, создающим стоимость. Труд – создатель стоимости – есть труд не для себя, а для других, для обмена.
   
2. 
   В основе стоимости товара лежит только один производительный фактор – труд наемных работников. Измерителем ценности товаров служат затраты рабочего времени ( общественно-необходимые затраты).
   
3. 
   Наемный рабочий получает за свой труд заработную плату, которая покрывает издержки, необходимые для поддержания и восстановления физических и моральных сил. Заработная плата оплачивает не труд, а специфический товар – «рабочую силу», которая имеет свойство создавать продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы.
   
4. 
   В результате образуется разница между стоимостью произведенного трудом рабочего товара и стоимостью рабочей силы – заработной платой, которая и представляет собой прибавочную стоимость – часть материализованного в товаре труда рабочего, безвозмездно присваемого капиталистом.
   
5. 
   Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала – предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.
   

В заключительном отделе первого тома Маркс исследует процесс накопления капитала, виды воспроизводства индивидуального капитала, формулирует на основе этого закон органического строения капитала, который объясняет относительное перенаселение. Он показывает, что безработица является условием нормального функционирования капиталистического способа производства, подверженного циклическому развитию. Маркс, рассматривая процесс первоначального накопления капитала, демонстрирует, что исходя из закона отрицания историческая тенденция накопления состоит в том, что капитализм совершенствует производительные силы, но в итоге исчерпывает себя и создаются предпосылки для революции.

Второй том «Капитала» - основными проблемами являются кругооборот и оборот капитала, воспроизводство всего общественного капитала. Маркс показывает, что кругооборот капитала – это последовательное прохождение производительным капиталом трех стадий, в течение которого обращается капитал в денежной, производительной и товарной форме. Он рассматривает особенности движения, оборота основного и оборотного капитала, понятие износа, амортизации.

В теории воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему перераспределения валового национального продукта. Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств производства, т. е. элементов постоянного капитала, и производство предметов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, который выходит за рамки внутрисекторного обмена. У Маркса представлено как простое, так и расширенное воспроизводство. Схемы расширенного воспроизводства, по сути, являются первой моделью экономического роста. Маркс исследовал и причины экономических кризисов, которые связывал с размерами инвестиций и использовал для объяснения схем воспроизводства.

Третий том «Капитала» посвящен теориям прибыли, цены производства, торгового капитала, ссудного капитала, земельной ренты. В нем сформулированы законы средней нормы прибыли к понижению. Маркс выясняет, как созданная прибавочная стоимость в сфере производства распределяется между всеми субъектами частной собственности.

Маркс вводит понятия издержки производства и обращения. Издержки – это экономическая категория, часть цены товара, которая возмещает стоимость потребленных средств производства и рабочей силы; они не совпадают с размером стоимости товара (меньше на величину прибавочной стоимости).

Прибыль создается в производстве трудом наемных рабочих и проявляется после реализации товара, представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости.

Маркс ввел понятие межотраслевой конкуренции. Вследствие различного органического строения индивидуального капитала, межотраслевой конкуренции происходит процесс перелива капитала между отраслями, который завершается образованием средней нормы прибыли, средней прибыли и цены производства. В результате каждый предприниматель получает прибыль пропорционально затратам капитала на производство товара.

Образование торговой прибыли происходит из-за того, что промышленный капиталист делится своей прибылью и каждый получает прибыль пропорционально затратам капитала.

В третьем томе также рассматривается ссудный капитал и процесс распадения прибыли на процент и предпринимательский доход; образование земельной ренты (дифференциальной ренты I и II, абсолютной ренты, монопольной ренты) в сельском хозяйстве, механизм исчисления цены земли.

Четвертый том структурно состоит из трех частей: в первой осуществлен анализ учений меркантилизма, физиократов, Смита, во второй – Смита и Риккардо, в третьей – «вульгарной» политической экономии.

ТЕМА 7. АЛЬТЕРНАТИВА ТРАДИЦИОННЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ТЕЧЕНИЯМ. НЕМЕЦКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

1. Зарождение системы национальной политической экономии в Германии (Ф. Лист). Основные различия между классической политэкономией и исторической школой. Этапы развития и основные положения.

2. Третья волна исторической школы. Вернер Зомбарт (1863-1941), Макс Вебер (1864-1920).

1. Зарождение системы национальной политической экономии в Германии (Ф. Лист). Основные различия между классической политэкономией и исторической школой. Этапы развития и основные положения.

Развитие политической экономии в Германии в отличие от Англии и Франции в том, что эта страна не имела своей классической политической экономии. В лучшем случае имел место импорт идей этой школы в германские университеты, который, однако, не привел к возникновению немецкого варианта данного учения.

Наиболее полное отражение концептуальные идеи альтернативной школы политической экономии нашли в сочинениях Ф.Листа и представителей исторической школы.

Основоположником немецкой национальной политической экономии был Фридрих Лист /1798-1846/, идеолог немецкой буржуазии первой половины XIX в. В своем основном сочинении «Национальная система политической экономии» он выступил против классической школы, обвинил ее в стремлении создать экономическую концепцию, имеющую универсальное значение. Лист противопоставил космополитической, по его мнению, точке зрения классиков учение о национальной экономии, которое сводилось к отрицанию общих закономерностей развития капитализма в разных странах.

Он утверждал, что экономика каждой страны развивается по своим законам и поэтому для каждой страны характерна своя, "национальная экономия". Ее задача состоит в создании благоприятных условий для развития производительных сил нации. Таким образом, Лист подверг пересмотру определение предмета политической экономии, данное классиками, тем самым зачеркивал ее как науку и подменял ее экономической политикой. Предметом политической экономии он считал «политику, которой должны следовать отдельные нации, чтобы достигнуть прогресса в своем экономическом положении».

В своей критике немецкие авторы единодушны в том, что классики чрезмерно увлекаются абстракциями и обобщениями и недооценивают значение фактов и наблюдений, связанных с прошлым и настоящим. Они также обвиняют классиков за абсолютизацию принципов экономического либерализма (laissez faire), приверженность некой универсальной экономической науке и узость индивидуалистских доктрин и настаивают на целесообразности исследования реального, а не мнимого изображения конкретной действительности.

Они утверждали, что богатство нации определяется не количеством созданных трудом товаров и бережливостью, а способностью их создавать. А это предполагает наличие у нее производительных сил, главной составной частью которых является умственный капитал. Именно он, а не физический труд, является основой богатства. К производительным силам он относил разнообразные общественные институты, которые, с его точки зрения, способствуют созданию богатства: государство, прессу, церковь, мораль, искусство, суд, науку и т.п. Эти нематериальные факторы, утверждал он, обеспечивают создание высокоразвитого общества.

Материальную основу развития производительных сил, по теории Листа, составляет «фиксированный капитал», включающий материальное богатство, естественные и приобретенные способности людей. Соединение фиксированного капитала и производительных сил является условием развития производства. Определяющее значение при этом играет определенный уровень организационно-экономических отношений: мануфактурная индустрия и развитая транспортная инфраструктура.

Важным разделом экономического учения Листа является его теория стадий хозяйственного развития, основанная на идее "национально-экономического поступательного движения наций''. Он выделил в подобном движении пять периодов: 1/дикость или охотничий период, 2/пастушеский, 3/земледельческий, 4/земледельчески-мануфактурный, 5/земледельчески-мануфактурно-торговый. В этой периодизации он игнорировал изменения в способе производства, а движущей силой изменений он считал характер торговых отношений между странами.

Основные идеи Ф.Листа применительно к Германии могут быть сведе­ны к трём пунктам:

I. Важнейшим условием прогресса на первых порах есть экономическая политика протек­ционизма.

2. Производительные силы нации главное. Продукт можно растранжирить, проесть. Отсюда принцип ПРОМЫШЛЕННОГО ВОСПИТАНИЯ НАЦИИ.

3. Геополитическая стратегия нации – рассосредоточение немцев по территории других стран в силу большой их скученности, однако мирным путем, без военных захватов как это потом осуществлял Адольф Гитлер.

В процессе эволюции исторической школы Германии в экономической литературе выделяют обычно три этапа. 

Первый этап 40—60-е гг. XIX в. - «Старая историческая школа»; основные авторы этого этапа В.Рошер, Б.Гильдебранд, К.Книс ( формирование альтернативных классической школе методологических положений)

Второй этап 70—90-е гг. XIX в. - «Новая историческая школа»; основные авторы — Л.Брентано, Г.Шмоллер, К.Бюхер (Г.Шмоллер консервативное крыло, особая роль – государству. Л.Брентано и К.Бюхер либеральное крыло – государство участвует только на рынке труда, в экономике – реформы. )

Третий этаппервая треть XX в. - «Новейшая историческая школа»; основные авторы — В.Зомбарт, М.Вебер, А.Шпитхоф (третья «немецкая волна», национал-социализм Вернера Зомбарта.)
2. Третья волна исторической школы. Вернер Зомбарт (1863-1941), Макс Вебер (1864-1920).

Третья «немецкая волна» школы связана с именами Вернера Зомбарта (1863 – 1941), Макса Вебера (1864 – 1920).

Немецкий национализм, берущий свое начало от А.Мюллера и Ф.Листа, про­звучал социалистическими идеями в новой исторической школе и получил свое разрешение в национал-социализме Вернера Зомбарта.

Его книга «Герои и торгаши» носила националистический характер. «Нации героев» (немцам) противопоставлялась «нация лавочников» (англичан).

В дальнейших исследованиях В.Зомбарт  пытался сочетать исторический подход в изучении экономических явлений с абстрактной теорией капитализма, что нашло отражение в его фундаментальной многотомной работе «Сов­ременный капитализм» (1902), в ней В.Зомбарт ввел понятия «хозяйственная система» и «хозяйственная эпоха». Первая категория – это абстрактная модель, очищенная от исторической конкретности. Вторая – реальность, служащая объектом исследования.

Завершение идеи исторической школы получили в трудах немецкого фи­лософа, историка, социолога и экономиста Макса Вебера. На его долю выпало осмысление и подведение итогов сложного пути, который проделала историческая школа с ХVIII –XIX столетия. М.Вебер преодолел предвзятости национализма и односторонность «исторического метода». Главная, идея, которая пронизывает его книгу, состоит в том, что развитие экономической жизни народов и их культуры определяется ОБЩИМИ ЗАКОНАМИ, которые пробивают себе дорогу сквозь национальные особенности и круг замкнулся.

Произошло возвращение к основам того метода с отрицания, которого начала свой путь немецкая мысль, однако, на новом более высоком витке. М.Вебер выдвинул концепцию ИДЕАЛЬНЫХ ТИПОВ (определенная схема для объяснения конкретных фактов и процессов историческо­го развития того или иного народа).

М.Вебер сделал то, что не удалось осуществить В.Зомбарту. Он создал фун­даментальный историко-экономическим труд, который мог бы стать результатом работы целого института. Вебер же проделал все это в одиночку. Эпоха Вебера совпала с периодом возрождения кантианства, сторонником которого он был. Вебер использовал обновленный метод Канта для своих социально-исторических исследований. К наивысшим ценностям он причислял свободу индивида, а расизм и национализм считал ложной идеологией.

 

ТЕМА 8. УГЛУБЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ ЭКОНОМИСТОВ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ ХIХ СТОЛЕТИЯ К КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1. Истоки маржинализма. Законы Г. фон Госсена (1810-1859). А. Курно (1801-1877 гг) о спросе, эластичности, общем равновесии. Й. Тюнен (1783-1850) про эффективную комбинацию производственных факторов.

2. Маржинализм. Предмет и метод исследования. Общая характеристика этапов его развития. У. Жевонс – представитель английской школы маржинализма, его теоретические достижения.

3. К.Менгер (1840-1921) – основатель австрийской школы маржинализма. Определение ценности блага. Таблица Менгер. Теория вмещения. Дальнейшее развитие австрийской школы в трудах Ф.Визера и О.Бем-Баверка.

4. Лозаннская школа маржинализма. Теория общего равновесия Л.Вальраса. Оптимум Парето.
1. Истоки маржинализма. Законы Г. фон Госсена (1810-1859). А. Курно (1801-1877 гг) о спросе, эластичности, общем равновесии. Й. Тюнен (1783-1850) про эффективную комбинацию производственных факторов.

«Маржиналистская рево­люция» имела предшественников, среди которых можно выделить: Г.Г. фон Госсена, И. Г. фон Тюнена, А.О.Курно.

Среди них необходимо особо можно выделить немецкого юриста Германа Генриха фон Госсена (1810 – 1858). В 1854 году вышла его книга «Развитие закона общественных связей и вытекающих из него правил человеческого поведения», два положения которой известны сейчас как «первый и второй законы Госсена»:

Первый закон. В одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы потребляемого блага убывает. Другими славами, оптимальная структура потребления достигается при условии равенства предельных полезностей благ, которые потребляются (закон выравнивания предельных полезностей).

Второй закон. Оптимальная структура потребления (максимум полезности от потребления) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ.

Г.Г.Госсен уточнил предмет политической экономии, определив её как науку об удовлетворении потребностей людей. Тем самым акцент был смещён на потребительский спрос.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 – 1850), получив знания в области сельского хозяйства, естественных наук, математики и экономики, на протяжении многих лет вёл скрупулезный учёт доходов и расходов сельскохозяйственных робот. Он обобщил результаты теоретических обобщений в книге «Изолированное государство»(три части, 1826-1863гг). В ней Тюнен рассмотрел проблемы аренды и размещения земельных угодий. теорию предельной производительности.

Впоследствии наработки немецкого исследователя заложили основы теории размещения производительных сил. Кроме этого, он сформулировал новаторскую идею о взаимозависимости факторов производства, которая нашла отражение в производственной функции, и, самое важное - теорию предельной продуктивности факторов производства и связанной с нею неклассовой теории распределения, получившей наибольшее развитие в теории американца Дж.Б.Кларка.

Вторым предшественником маржинализма, много сделавшим в этом направлении, по праву считается французский экономист, философ и математик Антуан Огюстен Курно (1801 – 1877). В 1838 году он опубликовал книгу «Исследования математичес­ких принципов теории богатства». В работе же А.О.Курно рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции, условия получения фирмой максимальной прибыли ( при таких объемах производства, когда уравниваются предельный доход и придельные затраты).

Он также ввёл в оборот понятие эластичности спроса. Учёный обратил внимание на то, что низкая эластичность спроса характерна как и для предметов роскоши (ювелирные изделия, фарфор и хрусталь, ковры и др.), так и для товаров первой необходимости (хлеб, одежда, обувь), от которых не могут отказаться даже люди с низким достатком.

Ему принадлежит первенство в определении экономического равновесия.
2. Маржинализм. Предмет и метод исследования. Общая характеристика этапов его развития. У. Джевонс – представитель английской школы маржинализма, его теоретические достижения.

В последней трети ХIХ века появляется маржинализм, название которого происходило от французского слова «mаrginal» – предел, край. В основу объяснения меновой пропорции маржиналистами была положена категория «ценность», акцент науки сместился в сторону её практической применимости. Смена экономических приоритетов в научных исследованиях позднее получила название «маржинальной революции».

Исследование из сферы производства смещается в сферу обращения.

Ключевую категорию классической школы «стоимость» сменяет категория «предельная полезность». В связи с этим, меняется и предмет исследования науки, появляются исследования рационального поведения экономических субъектов в условиях ограниченных ресурсов.

Вместо «Политической экономии» появляется термин «Экономикс», введённый в оборот У.Ст.Джевонсом. Однако «Экономикс» как фундаментальная наука начинается только в 1890 году с выходом книги А.Маршалла «Принципы экономикс».

Меняется и метод исследования, в котором широко начинают применяться предельные величины. Огромное влияние оказали и идеи позитивизма, перенесшие познание действительности из сущности процессов на их проявление – внешнюю форму.

(Напомним, что предельная полезность – это полезность последней единицы блага, которая удовлетворяет потребность, то есть это способность блага удовлетворять наименее интенсивную потребность.)

Развитие маржинализма происходило в три этапа:

Первый этап в 70 – 80-е годы ХІХ века в научных трудах почти одновременно появившихся трёх школ: австрийской (венской), лондонской и лозаннской. Последняя была представлена её основоположником Л.Вальрасом.

Второй этап закончился в период кризиса 1929 – 1933 годов: в трудах продолжателя идей лозаннской школы В.Парето, американского маржинализма представленного Дж. Б.Кларком и основателем кембриджской школы А.Маршаллом.

Таким образом, маржинализм можно определить как концепцию экономического исследования, возникшую в 70 – 90 годах ХІХ столетия и базирующуюся на методе исследования, в основе которого лежит понятие предельной полезности, определяющее величину ценности рыночных благ их полезностью и редкостью.

В 1871 году в Англии увидела свет книга «Теория политической экономии», автором которой стал молодой математик Уильям Стенли Джевонс (1835 – 1882), которая, по сути дела, открыла лондонское направление маржинализма. В предисловии к ней учёный трактовал политическую экономию как исчисление наслаждений и страданий. Позже термин политическая экономия Джевонсом был заменен на «Экономикс».

Методология анализа учёного была сведена к характеристике психологических факторов как определяющих, микроэкономическому подходу с индивидуализмом как основе исследования поведения людей, а также идее утилитаризма и гедонизма. Кроме того в работах ученого активно применялся предельный анализ с использованием достижений математики.

Закон убывающей полезности У.Ст. Джевонс считал универсальным средством решения всех экономических проблем. Термина «предельная полезность» у него не было. Он пользовался категорией «конечная степень полезности».

Повторяя идею основного закона потребления Ф. фон Госсена (убывающей полезности), Джевонс построил график «лестницы убывающей полезности».

Ему принадлежит и оригинальная теория цикличности согласно которой влияние солнечной энергии на изменение климатических и погодных условий способно вызвать циклические колебания в экономике.
3. К.Менгер (1840-1921) – основатель австрийской школы маржинализма. Определение ценности блага. Таблица Менгер. Теория вмещения. Дальнейшее развитие австрийской школы в трудах Ф.Визера и О.Бем-Баверка.

Исходным пунктом в австрийской школе предельной полезности являлась проблема удовлетворения потребности.

Центральная кате­гория учения – предельная полезность австрийцами понималась как последняя единица в наборе благ, которая полностью насыщает человеческую потребность.

Основателем австрийской школы предельной полезности был Карл Менгер (1840 – 1921). Он родился в Галиции, которая тогда входила в состав Австро-Венгерской империи. Главной его работой была книга «Основы учения о народном хозяйстве» (1871), над которой он работал всю жизнь так её и не завершив. Его учениками и последователями были Ойген фон Бем-Баверк и Фридрих фон Визер. К. Менгер заложил основные положения концепции маржинализма.

Объектом анализа он выбрал отношение человека к вещи. Он же установил относительную ценность благ, утверждая, что определить абсолютную величину ценности благ невозможно. Иллюстрацией этого стала экономическая таблица ученого. В ней сверху по горизонтали названы 10 продуктов с убывающий слева направо интенсивностью потребления. Против каждого продукта по вертикали сверху вниз были поставлены цифры в убывающем порядке, показывающие ценность потребляемых порций соответствующего блага. Понятно, что чем выше была интенсивность потребления тем выше была ценность первой порции блага. Экономическая таблица иллюстрировала 2 положения. Во-первых, величину ценности порции блага зависящей от интенсивности его потребления и во-вторых, его набора в запасе. Кроме этого, возможность только относительного определения величины ценности данной порции блага.

К.Менгер ввёл деление благ на блага высшего (средства производства) и низшего порядка (предметы потребления). Причем ценность благ высшего порядка определяются благами низшего порядка. Например, средство производства не будет иметь ценность, если при его участии не будет создан продукт. Данный подход совпадает с подходом К.Маркса. Правда, оценка затрат на его производство по К.Марксу будет определяться не предельной полезностью продукта, а затратами труда на его воспроизводство.

Кроме этого, К.Менгеру принадлежит ещё ряд идей. Так, он ввёл понятие «субституции производительных благ», высказал идею «комплементарности» благ, понятие ликвидности, а за 20 лет до А.Маршалла ввёл в научный оборот «цену спроса» и «цену предложения».

Наиболее видным последователем К.Менгера, как было сказано выше, был О. Бем-Баверк (1851 – 1914) – профессор Венского университета, президент Австрийской академии наук и министр финансов Австрии. Главными его работами были «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886), «Теория Карла Маркса и её критика» (1896).

Он стал гениальным популяризатором учения своего учителя и во многих проблемах маржинализма поставил точки «і». К. Менгер разработал понятие объективной и субъективной предельной полезности, выработал понятие субститута предельной полезности. Ему же принадлежит психологическая теория процента.Исследователь считал возможным измерение ценности благ (кардиналистский подход).

Предельную полезность он объяснял следующим образом. Какому-то человеку, например, Робинзону, чтобы не умереть с голоду необходимо один мешок зерна, второй мешок зерна необходим для нормального выживания, третий мешок зерна для вскармливания живности, чтобы получить мясо, четвертый мешок – для получения спиртных напитков, пятый мешок в принципе не нужен, но тем не менее после размышлений герой повествования находит ему применение, зерно из этого мешка пойдет на вскармливание певчих птиц, которые будут скрашивать его одиночество. Этот хрестоматийный пример показывает, что предельно полезным будет пятый мешок зерна, т.к. шестой – бесполезен. Бем-Баверк достаточно четко, по сравнению со своими коллегами, указывает, что ценообразование на рынке должно проходить по цене предельно полезного продукта. Если допустить, что цены будут выше, то это приведет к тому, что не реализуется предельная полезность, т.е. купят меньше товаров, чем необходимо (бюджет потребителя предполагается неизменным). С этой позиции Бём-Баверка указывал, что наибольшую цену на рынке предлагает покупатель, наименьшую же продавец. Это объясняется достаточно просто. Покупатель предлагает максимальную цену, исходя из возможностей своего бюджета, продавец минимальную с позиции своих затрат.

Представляет особый интерес концепцияО.Бем-Баверка относительно природы прибыли или, получившей название в экономической литературе, теории процента. В связи с этим, он рассматривает текущее и будущее потребление. В рамках текущего потребления человек удовлетворяет свои потребности (причем потребности стремятся к безграничности). В том случае когда он уменьшает текущее потребление, за счёт того что переносит его в будущее, получая, таким образом, прибыль или процент. Например, в текущем потреблении человек сэкономил некоторое количество денег и на них он покупает средства производства, которые будут производить какую-то продукцию. Здесь мы видим перенос потребления из текущего в будущее. Компенсация бережливости приводящая к уменьшению личного потребления и образует прибыль.

Не меньшие достижения учёного и на практической ниве. Так, занимая длительный период времени пост министра финансов Австро-Венгрии, он дважды выводил страну из инфляционного пике, в знак признания чего его благодарные потомки поместили его портрет на банкноте, номиналом в 100 шиллингов.

Выдающимся представителем австрийской (венской) школы можно назвать и Фридриха Визера (1851 – 1926), главной научной работой которого, в данной области, следует назвать трактат «Происхождение и основные законы хозяйственной ценности» (1884). Он обосновал идею о ценности факторов образующих К_изд с пози­ции упущенной выгоды, которая позже получила название «закона Визера» или закона издержек производства. В ней зафиксирована взаимосвязь между получаемым продуктом и издержками на его производство. Такие издержки становятся экономическими (т.е. оптимальными), в том случае, если они производят предельно полезный продукт. Таким образом, издержки носят характер вмененности, то есть их экономический характер вменяется предельно полезным продуктом.

Ф.Визер ввёл в научный оборот термины «пре­дельная полезность», «вменение», «законы Госсена», «предельный продукт», «планомерность». Как и К.Менгер он считал, что ценность благ нельзя измерить, а можно только ранжировать, чем заложил основы ординалистского подхода, ставшего в последующем господствующим среди маржиналистов. В конце жизни Ф.Визер активно занялся историческими и социологическими проб­лемами, получившими отражение в его последних работах.

4. Лозаннская школа маржинализма. Теория общего равновесия Л.Вальраса. Оптимум Парето.
Маржинализм получил дальнейшее развитие и углубление в трудах представителей лозаннской школы, которая впоследствии с работами В.Парето, Дж.Б.Кларка и А.Маршалла внесла значительный вклад в формирование второй волны неоклассического направления. Представители этой ветви маржинализма углубили методологию исследования экономических процессов, широко использовав методы математики (особенно дифференциального исчисления). Уподобление экономики механической системе позволило представлять её как равновесную систему и осуществить анализ хозяйства с точки зрения теории общего экономического равновесия.

Основателем школы стал выдающийся швейцарский экономист Леон Мари Эспри Вальрас (1834 – 1910). С 1870 года, работая на кафедре политической экономии Лозаннского университета, он в 1874 году написал свою фундаментальную работу «Элементы чистой политической экономии», открывшую эпоху маржинализма и принёсшую её автору мировую славу.

Л. Вальрас провел ревизию системы экономических наук и выделил три их составляющие. Чистую экономическую теорию или позитивную теорию рыночного хозяйства, которая изучает ценность в условиях чистой конкуренции и меновую ценность с обменом в условиях абсолютной конкуренции.

Прикладную экономическую теорию или нормативную теорию распределения, ставящую целью обеспечение сбалансированности народного хозяйства, а также социальную экономическую теорию или прикладную теорию, которая через теорию собственности как науку о морали должна обеспечить каждому то, что ему принадлежит.

Основанием такого деления послужило определение общественного богатства как совокупности материальных и нематериальных благ. Их редкость, с одной стороны, представляет для нас определённую полезность, а с другой – фиксирует ограниченное количество благ находящихся в нашем распоряжении. Из ограниченности количества этих благ вытекают три следствия: эти блага есть объект присвоения; обмена и предмет промышленного производства.

Отсюда три главные экономические явления, или три главные аспекта общественного богатства: обмен (меновая ценность), производство (промышленность) и распределение (собственность). Им и ответствуют три точки зрения на общественное богатство представленные в науках как чистая, прикладная и социальная теории, каждая из которых изучает отмеченные выше сферы экономики. В современной терминологии чистая теория – позитивная теория функционирования рыночного механизма; прикладная теория – нормативная теория оптимального размещения ресурсов, а социальная теория – нормативная теория оптимального распределения дохода. При этом Л. Вальрас осуществил систематическую разработку только чистой теории.

Последователь Л. Вальраса Вильфредо Парето (1848 – 1923) – итальянский экономист, профессор политической экономии Лозаннского университета, сменил на посту заведующего кафедрой Л.Вальраса. Он является одним из непосредственных создателей неоклассической парадигмы экономического анализа. В 1906 году В. Парето опубликовал свою главную работу «Курс политической экономии».

Развивая модель общего равновесия Л.Вальраса он выделил пять необходимых и достаточных условий для достижения общего равновесия в рыночной системе:

1) Взвешенные по ценам предпочтения равны для всех товаров.

2) Доходы и расходы каждого из хозяйствующих субъектов равны.

3) Переход от неравновесного состояния к равновесному не требует изменений в объемах предложения благ

4) Цены готовых продуктов равны издержкам их производства.

5) Производительные блага полностью используются в процессе производства.

В. Парето как и неоклассики второй волны попытался избавить экономическую науку от чрезмерной субъективности и психологизма, от идеи ценности, базирующейся на количественном измерении полезности. Для этого он заменил термин «полезность» понятием «предпочтения» или «выгодности» [ophelimite]. Выгодность как относительное понятие он использовал при сравнении двух или нескольких благ, а точнее, их наборов. Для формализованного анализа выгодности наборов благ В. Парето использовал инструментарий кривых безразличия, предложенный Ф. И. Эджуортом.

Благодаря Парето, в экономическую теорию прочно вошли такие инструменты анализа, как «кривые безразличия», «карта безразличия» и т.д.

В. Парето внёс огромный вклад и в нормативную теорию оптимального размещения ресурсов т.е. в прикладную теорию (по терминологии Л. Вальраса), предложив критерий благосостояния, согласно которому увеличение благосостояния означает такую ситуацию, когда некоторые люди выигрывают, но никто не проигрывает - знаменитый критерий оптимальности размещения ресурсов, известный под названием «Парето-оптимум» или «оптимум Парето».

Согласно этому критерию, размещение ресурсов является оптимальным с общественной точки зрения, если посредством производства и обмена товаров и услуг нельзя увеличить благосостояние хотя бы одного хозяйствующего субъекта без уменьшения благосостояния какого-либо другого субъекта.

Завершает свое исследование ученый законом распределения доходов («закон Парето») сущность, которого состоит в том, что неравенство в распределении доходов может быть уменьшено в том случае, если доходы и производство будут возрастать быстрее численности населения.