ТГП курс лекции. Тема Введение в теорию государства и права
 Скачать 299.12 Kb.
|
Англосаксонская правовая системаАнглосаксонская правовая система состоит из двух подсистем: группа английского права (Англия, Северная Ирландия, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Индия и др.) и право США, за исключением штатов Луизиана и Калифорния. В юридической литературе англосаксонскую правовую систему еще называют семьей общего права. В широком смысле общееправо–это совокупность национальных правовых систем, входящих в правовую семью англосаксонского права. В узком смысле общее право – это правовая система Великобритании. Особенности англосаксонской правовой системы:Англосаксонскаяправоваясистемапрактическинеподверглось влияниюримского права. Это обусловлено рядом причин: 1. Частный характер римского права, что не позволило судам опираться на нормы частного права при разрешении публично-правовых споров; 2. Несовпадение местных обычаев и традиций с принципами и институтами римского права; 3. Особенности исторического развития и др. Основнымисточникомправаанглосаксонскойправовойсистемыявляютсясудебныепрецеденты.Судебныйпрецедент–это судебное решение, вынесенное по конкретному делу и обязательное при рассмотрении последующих аналогичных дел. Важность судебных решений для формирования англосаксонской правовой системы предопределяет и значимость судов в данной правовой семье. Так, например, английский суд не выступает на стороне государства, а только на стороне права, т.е. судьи напрямую не зависят от власти той социальной группы, которая находится у власти. В США судебная власть основана на принципах независимости судей, их подчинение только закону, равенстве сторон в процессе и т.п. Так, раздел 1 статьи 3 Конституции США установил – судьи как Верховного, так и нижестоящих судов занимают свои должности, пока ведут себя безупречно. Отсутствиекодифицированногозаконодательства.Англосаксонская правовая система носит казуальный характер, где доминирующее положение занимает прецедентное право. Необходимо отметить, что отсутствие кодифицированных актов в большей степени характерно для Англии и стран, входящих в группу английского права, где значительная роль суда обеспечила приоритет судебных решений над статутным правом (законами, издаваемыми Парламентом). Однако, огромный массив судебных прецедентов, а также актов Парламента обеспечил необходимость в их систематизации. Так со второй половины XIX века в Англии стали издаваться «Судебные отчеты»; «Еженедельные судебные отчеты», консолидированные акты Парламента, которые содержали нормы в упорядоченном виде применительно к различным правовым институтам. В США законодательство в отличие от Великобритании приобрело в большей степени кодифицированный характер. Были приняты: Примерный Уголовный кодекс США; Единообразный Торговый кодекс США, а также различные кодифицированные акты на уровне штатов, например, Гражданский и гражданский процессуальный кодекс Индианы и т.п. Однако данные акты не являются «основой для развития нового права», а только актами, содержащими нормы, созданные судебной практикой. «Закон не имеет смысла, пока он не истолкован судами». Отсутствиеделенияправанапубличноеичастное.В английском праве его заменяет деление на общее право и право справедливости. Общееправо–это система прецедентов, общая для всей Великобритании. Общее право было создано королевскими судами. Право справедливости –это решения лорда-канцлера по конкретным обращениям подданных с просьбой «о милости и справедливости». Приоритетпроцессуальногоправанаднормамиматериальногоправа.Вопросы процедуры в судах англосаксонской правовой системы сыграли решающую роль в формировании общего права. Исторически сложилось, что английское право, по своей сути, – это право процессуалистов и практиков. Если в романо-германской правовой системе особое значение придается нормам материального права (установление прав и обязанностей субъектов права), то в англосаксонской правовой системе делается упор на процедурные вопросы, порядок принятия решений – «процесс выше права». |