инновации. Диплом. Теоретические основы исследования инновационного предпринимательства 6
 Скачать 294.06 Kb.
|
1.3. Малый бизнес как субъект инновационной деятельностиСоциальные исследования показывают, что за последнее время отношение к МИП сильно изменилось в положительную сторону, население и власти стали относиться более лояльно к малому бизнесу, осознавая необходимость финансовой поддержки и обеспечение здорового психологического климата без социального напряжения. Распределение МИП по профилю деятельности представлен в таблице 1.4. Таблица 1.4 Распределение МИП по профилю деятельности в 2020 г.
В таблице 1.4. представлено распределение деятельности МИП по профильной принадлежности. Лидерами по количеству предприятий стали компании без указания профиля, научно-производственные и внедренческие (рисунок 1.)  Рисунок 1 – распределение МИП по профилю деятельности,% Как видно из рисунка 1, многие (больше половины) не указывают профиля своей деятельности. Превалируют направления: научно-производственные, внедренческие и с внедренческим уклоном. В таблице 1.5. представлено распределение МИП по организационно-правовому статусу в России по данным на 2020 год. Таблица 1.5 Распределение МИП по организационно-правовому статусу16
То есть превалируют автономные, государственные и в формах АО, НРО, НИИ, ТОО, ООО и тд. учрежденные компании. К малому инновационному предпринимательству можно отнести всего 2% от общего количества предприятий малого бизнеса в России. В таблице 1.6. представлена сравнительная характеристика основных показателей функционирования МИП в России и мире. Таблица 1.6 Сравнительная характеристика МИП в России и других странах
Исходя из данных таблицы 1.6. можно сделать вывод о том, что положение России с точки зрения вклада малых инновационных предприятий в ВВП и обеспечения рабочими местами отстает от развитых стран (рисунок 2).  Рисунок 2 –сравнительная характеристика показателей МИП в России и за рубежом Из рисунка 2 следует, что по обоим показателям Россия отстает по передовых стран. По показателю % трудоустроенных граждан в МИП Россия отстает от Америки почти в 3,5 раза, по показателю вклада в ВВП отстает от Германии в 5 раз. Далее был проведен корреляционный анализ связи между государственной поддержкой и инновационной деятельностью в России. Исходные показатели представлены в таблице 1.7. Таблица 1.7 Показатели для корреляционного анализа
Далее с помощью пакета «анализ данных» в Excel был проведен корреляционный анализ, который представлен в таблице 1.8. Таблица 1.8
По результатам корреляционного анализа можно сделать вывод о том, что наибольшая связь существует между числом разработанных передовых технологий по России и объемом финансирования НИОКР, динамикой создания МИП, а также удельным весом инновационных товаров МИПов. Между Объемами финансирования НИОКР и инновационной активностью, а также между динамикой создания МИПов и удельным весом инновационных товаров. Более подробная схема зависимости данных явлений представлена на рисунке 3.  Рисунок 3 – корреляционный анализ показателей инновационного развития Исходя из данных рисунка 3 можно сделать вывод о том, что нет зависимости между объемом финансирования МИП и количеством предприятий, но существует связь с инновационной активностью и количеством открытых технологий, из чего следует, что государственная поддержка МИПов влияет на качество осуществляемой ими деятельности, а не на количество. Это также подтверждает отрицательная связь (-0,802) между количеством МИП и удельным весом инновационных товаров МИП, а также (-0,716) с числом разработанных технологий. Доля инновационной продукции МИП практически полностью связана (0,98) с числом созданных передовых производственных технологий. Поэтому для увеличения инновационной активности необходимо далее изучать и развивать государственную поддержку МИП. |
