курсовая. Субъективная сторона преступления (общая характеристика) (КемГУ). Теоретические основы исследования субъективной стороны состава преступления 6

Название	Теоретические основы исследования субъективной стороны состава преступления 6
Анкор	курсовая
Дата	14.06.2022
Размер	326 Kb.
Формат файла
Имя файла	Субъективная сторона преступления (общая характеристика) (КемГУ).doc
Тип	Реферат #590620
страница	3 из 6

1 2 3 4 5 6

1.2 Понятие и значение субъективной стороны в преступлении

Субъективная сторона – это обязательный элемент каждого состава преступления. Значит, если её нет, то независимо от того, какие бы последствия ни наступили в результате совершения лицом действий (бездействия), оно не может нести уголовную ответственность и наказание^¹⁸.

Субъективная сторона преступного деяния отражает внутренние (психические) аспекты действия или бездействия. Её содержание образуют такие элементы, как вина, мотив, цель, а в некоторых составах – эмоции субъекта. Поэтому по каждому отдельному преступному акту следует непременно выяснять, совершено ли данное преступление с умыслом или же по неосторожности, а также устанавливать мотивы, цель данного деяния, а если требуется, то и эмоциональное состояние обвиняемого в момент совершения преступных действий (бездействия) на предмет наличия аффекта.

Необходимо упомянуть, что понятия «умысел» и «неосторожность» даны законодателем в нормах статей 25 и 26 УК РФ.

Итак, обязательным признаком субъективной стороны каждого преступного деяния выступает вина, которая может проявляться либо в форме умысла, либо в форме неосторожности.

Остальные элементы субъективной стороны: мотив, цель и эмоции, не являются обязательными для всех без исключения преступлений, следовательно, они факультативны и могут указываться в качестве обязательных только в некоторых составах.

Субъективная сторона преступного деяния отражается во внешнем поведении личности, его поступках. С другой стороны, объективная сторона проявляется в психическом отношении виновного к собственному поведению и к тем преступным последствиям, которые или уже наступили, или могут наступить в будущем. Это свидетельствует о том, что объективные и субъективные элементы преступления находятся между собой в тесной связи и единстве, оказывают друг на друга взаимовлияние^¹⁹.

Содержание субъективной стороны, как и объективной, закрепляется законодателем в нормах конкретных преступных деяний. В тех же статьях УК, где элементы субъективной стороны отсутствуют, их верное установление представляется возможным только после детального изучения, логической оценки и анализа элементов объективной стороны^²⁰.

Обобщив вышеизложенное, можно сформулировать понятие субъективной стороны следующим образом – это отражение в сознании субъекта преступления объективных признаков деяния и его отношение к ним, характеризующееся определённой формой вины, мотивом и целью, а в некоторых случаях – эмоциями, иными словами – специфическая «модель» объективной стороны состава преступления, отражённая в психике субъекта.

Следует отметить, что подобная взаимозависимость объективной и субъективной сторон достаточно сложна для восприятия, так как она вступает в противоречие с генезисом объективного в реальной действительности. Как правило, первоначально у лица появляется желание, затем намерение, потом – цель, план и так далее, а уже после эти полностью субъективные побуждения подвергаются объективации и реализуются в реальной действительности^²¹.

Так как субъективная сторона – это отражение в сознании субъекта объективных признаков преступного деяния, то речь о ней может идти только после осознания и постижения всей совокупности объективных признаков преступления^²². Представляется нелогичным при расследовании преступления определить умысел и мотив совершённого деяния, а уже потом выяснять, что конкретно он совершил.

Итак, субъективная сторона следует из стороны объективной, обусловлена ею, и они непременно должны находиться во взаимосвязи друг с другом.

В законодательстве субъективная сторона преступного деяния определяется двояко:

может следовать из самого текста нормы УК, т. е. представляется законодателем абсолютно-определённой. Например, в ст.ст. 105 и 111 УК прямо закреплена умышленная форма вины, которую следует установить для того, чтобы инкриминировать виновному содеянное по этим статьям. В ст.ст. 109 и 118 УК, наоборот, закреплена неосторожная форма вины;
может устанавливаться посредством разнообразных способов логического толкования диспозиций норм УК (грамматического либо системного толкования). Так, в ст. 283 УК форма вины не закреплена, но характер данного деяния позволяет заключить, что это преступление может быть совершено не только с умыслом, но также и по неосторожности. Аналогично, ст.ст. 158 и 161 УК тоже не предусматривают конкретную форму вины, но данные деяния могут быть совершены лишь с умыслом. Подобные выводы делаются посредством логического толкования норма кодекса^²³.

Если преступление может быть совершено только умышленно, то законодатель может указывать на это завуалированно, при помощи применения в диспозициях норм УК слов «заведомо», «явно», «с целью» и т. п.^²⁴.

Значение и роль субъективной стороны для правильной квалификации и расследования преступлений очень велико.

Во-первых, выступая по действующему уголовному законодательству неотъемлемой частью оснований для уголовной ответственности, она даёт возможность разграничивать преступное поведение от непреступного.

В частности, не могут быть признаны преступлением:

невиновное причинение общественно опасных последствий(ст. 5 УК);
совершение преступного деяния, наказуемого лишь при умышленной форме вины, по неосторожности(ст. 115 УК);
совершение преступления без цели, предусмотренной нормой УК(ст. 158 УК);
совершение преступления по другим мотивам, а не тем, которые закреплены в законе(ст. 285 УК).

Во-вторых, субъективная сторона преступления даёт возможность разделять смежные составы преступлений, схожие между собой по иным элементам состава, например, по объективной стороне.

В частности, отличаются именно по субъективной стороне следующие составы:

убийство(ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности(ст. 109 УК) – по форме вины;
самовольное оставление части (места службы)(ст. 337 УК) от дезертирства(ст. 338 УК) – по специальной цели – уклонение от прохождения военной службы.

В-третьих, форма вины как признак субъективной стороны выступает основанием для дифференциации уголовной ответственности и наказания, а также может оказывать воздействие на:

установление режима отбывания наказания, срок УДО от его дальнейшего отбывания (ст. 79 УК);
признание рецидива преступлений опасным либо особо опасным (ст. 18 УК).

Помимо этого, форма вины согласно ст. 15 УК, является одним из критериев классификации преступлений^²⁵.

В-четвёртых, факультативные признаки субъективной стороны – цель, мотив и эмоции обусловливают выбор судом вида и размера наказания, в частности:

состояние аффекта, как правило, выступает смягчающим обстоятельством (ст.ст. 107 и 113 УК);
корыстные, хулиганские и иные аналогичные цели и мотивы, наоборот, служат отягчающими ответственность обстоятельствами при квалификации преступления(п.п. «з», «м» ч. 2 ст. 105 УК) и при последующем назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК)^²⁶.

Таким образом, субъективная сторона преступления – это отражение в сознании субъекта преступления объективных признаков деяния и его отношение к ним, характеризующееся определённой формой вины, мотивом и целью, а в некоторых случаях – эмоциями, иными словами – специфическая «модель» объективной стороны состава преступления, отражённая в психике субъекта. Обязательным признаком субъективной стороны выступает вина в одной из двух форм (умысел или неосторожность), факультативными – мотив, цель и эмоции.

1 2 3 4 5 6