12.Основные концепции классификации правовых систем и правовых семей.
Компаративисты
|
Критерии классификации
|
Классификация
|
Оценка классификации глазами студента
|
Участники I Международного Конгресса сравнительного права в 1900 г.
|
В поисках развернутой классификации основных правовых систем юристы-компаративисты брали за основу самые различные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и кончая
правовой техникой и стилем права. Нередко в предлагаемых классификациях вообще трудно было обнаружить какую-то четкую основу.
|
французская, англо-американская, германская, славянская и мусульманская правовые семьи.
|
|
Компаративисты-участники в 1919 г 50-летнего юбилея Французского общества сравнительного законодательства
|
французская, англо-американская, мусульманская правовые семьи.
|
|
Немецкие компаративисты К. Цвайгерт и X. Кётц
|
он в качестве критерия классификации понятие «правовой стиль». «Стиль права» как критерий для классификации правовых систем складывается, по его мнению, из пяти факторов: происхождение и эволюция правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфические правовые институты; природа источников права и способы их толкования; идеологические факторы.
|
Цвайгерт различал восемь правовых кругов: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, дальневосточный, право ислама, индусское право.
|
Эта классификация не оригинальна и основывается на классификации, выдвинутой в 1950 г. П. Армижоном, Б. Нольде и М. Вольфом в трехтомном курсе сравнительного права.
|
Французский компаративист Е. Глассон
|
юридико-исторические факторы
|
Первую составляют страны, в которых с наибольшей силой проявилось влияние римского права, – это Италия, Румыния, Португалия, Греция, Испания. Вторую – страны, где римское влияние невелико и право основано преимущественно на обычаях и варварском праве, – это Англия, Скандинавские страны, Россия. В третью группу он включил правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты римского и германского права, – это
Франция, Германия, Швейцария.
|
вторая группа определяется по признаку отсутствия влияния римского права. В ней нет никакого внутреннего единства
|
Французский юрист А. Леви-Ульман
|
критерием классификации правовых систем служила роль различных видов источников права в каждой из правовых групп
|
1) правовой системы континентальных стран; 2) англосаксонской правовой системы, т.е. системы стран «обычного (прецедентного) права»; 3) права ислама, которое в отличие от двух первых правовых систем характеризуется своей почти абсолютной неподвижностью и религиозным характером.
|
|
Швейцарский ученый Г. Созер-Холл
|
Расовый признак
|
индоевропейскую,семитскую и монгольскую правовые семьи, а также семью нецивилизованных народов и подразделял индоевропейскую правовую семью на индусское, иранское, кельтское, греко-романское, германское, англосаксонское, латышско-славянское право.
|
Такая классификация не могла бы претендовать на научное значение, исходя из расового признака, что так же может привести к дискриминации.
|
Американский исследователь Дж. Вигмор
|
Трудно обнаружить какую-то четкую основу для классификации.
|
Он сводит все ранее существовавшие и современные ему правовые системы к 16 основным правовым системам: египетская, месопотамская, иудейская, китайская, индусская, греческая, римская, японская, мусульманская, кельтская, славянская, германская, морская, церковная, романистская, англиканская
|
Дж. Вигмор прав в том, что для правильного понимания современных правовых систем необходимо знание прошлых. Но в своей
классификации он смешивает синхронный и диахронный аспекты классификации правовых систем.
|
Французский компаративист Р. Давид
|
В основе его классификации лежат два критерия: идеологический (сюда Давид относит фактор религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники, причем оба они должны быть использованы не изолированно, а в совокупности.
|
идея трихотомии – выделения трех правовых семей (романо-германская, англосаксонская, социалистическая), к которым примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты под названием «религиозные и традиционные системы»
|
Классификация Р. Давида пользовалась значительной популярностью в юридической науке. Преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» во французских университетах ведется в соответствии с этой классификацией.
|
Французский компаративист А. Эсмен
|
особенностей их исторического формирования, общей структуры и отличительных черт
|
латинская (романская) группа (в эту группу включались французское, бельгийское, итальянское, испанское, португальское, румынское право и право латиноамериканских стран); германская группа (германское право, право Скандинавских стран, австралийское, венгерское право); англосаксонская группа (право Англии, США и англоязычных колоний); славянская группа; мусульманская группа.
|
Классификация Эсмена, по мнению Армижона, Нольде, Вольфа, была искусственной
|
С.С. Алексеев
|
общность генезиса, общность источников, форм закрепления и выражения норм права, структурное единство, сходство, общность принципов регулирования общ-ных отношений, единство терминологии, юр. категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права
|
С. С. Алексеев различает 4 правовых семьи:
1. романо-германская правовая семья (система статутного права);
2. англо-саксонская правовая семья (система общего права);
3. религиозно-общинная правовая семья;
4. идеологизированная правовая семья.
|
|
В.С. Нерсесянц
|
национальные правовые системы как уровень правовой развитости
|
- национальные системы права с наиболее высоким уровнем правовой развитости (страны западной Европы, США, Канада, Австралия)
- среднеразвитые страны (Латинская Америка, Восточная Европа, Индия, Япония, Южная Корея, Сингапур)
- слаборазвитые страны (государства чёрной Африки и Азии)
|
|
Ю.А. Тихомиров
|
нормы международных организаций и межгосударственных объединений как своего рода общий знаменатель, как критерий. В других работах Тихомирова рассматриваются юридические и институциональные элементы, способы сравнения, сближения, гармонизации и унификации норм разных правовых систем.
|
континентальная (романо-германская) система, систему общего права, социалистическое право (а в рамках последнего – славянское или евразийское право), правовые семьи религиозно-нравственной ориентации (исламское право), систему североевропейского права, латиноамериканскую правовую семью и “кочующие” правовые семьи
(см. схема ниже)
|
предложил более широкий спектр исследуемых элементов правовой системы и ввел нормы международных организаций и межгосударственных объединений как своего рода общий знаменатель, как критерий, как ускоритель сближения национальных правовых систем.
|
К. Осакве
|
Американская теория права
|
Согласно американской теории (Осакве, Гордон, Глендон) на уровне микроклассификации западная правовая традиция (т.е. западное право) в свою очередь делится на три правовые семьи, а именно:
- романо-германскую,
-англо-американскую;
- скандинавскую (северо-европейскую).
Романо-германская правовая семья объединяет две подгруппы – романскую и германскую
По мнению Кристофера Осакве, Романское право – одна из двух ветвей Романо-германской пр К этой подгруппе относятся Франция, Италия, Испания, Португалия, Бельгия, Люксембург, Монако, Голландия, вся Латинская Америка и т.д. германское право, вторая ветвь Романо-германской семьи, также сочетает римское право и обычное местное право, но здесь преобладает влияние обычного германского права;
В результате этого появилось «пандектное право», т.е. смешение римско-правового базиса с германской обычно-правовой надстройкой. К этой подгруппе относятся Германия, Швейцария, Австрия и Греция.
авовой семьи
Более узкая классификация правовых систем, входящих в западную правовую традицию, относится к микрокласификации. На этом уровне, по мнению К. Осакве, критерии классификации правовых систем сводятся к пяти факторов, таких как правовая идеология, правовой стиль, философия процессуального права, архитектура судебной системы и инфраструктура права.
|
При классификации правовых систем некоторые исследователи выделяли и выделяют социалистическую правовую семью как самостоятельную. в настоящее время социалистическая правовая семья объединяет Китай, Лаос, КНДР, Камбодже, Анголе, Кубе, Эфиопию, Мозамбик и др..
Причины существования социалистической правовой семьи обусловлены не особенностями юридического мышления, правовой доктрины, источников и структуры права, а господствующей марксистско-ленинской идеологией, принципами политического устройства общества.
| |
Скачать 3.29 Mb.