Международное частное право. Практикум. МЧП Практикум УрАГС. Тесты для проверки (самопроверки) уровня знаний по отдельным темам и учебной дисциплины в целом, перечень вопросов для подготовки к экзамену и программу курса
Скачать 1.17 Mb.
|
Тема 17. Международный коммерческий арбитраж Семинар. Время 2 часа Цель занятия: углубление знаний студентов о международном коммерческом арбитраже. Вопросы 1. Понятие международного коммерческого арбитража. 2. Виды международного коммерческого арбитража. 3. Понятие и виды арбитражных соглашений. 4. Международно-правовое регулирование международного коммерческого арбитража. 5. Порядок рассмотрения споров с иностранным элементом в МКАС при ТПП РФ и Морской арбитражной комиссией (МАК) при ТПП РФ. 6. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Основные термины Арбитражный договор, арбитражная оговорка, арбитражный регламент, арбитражное соглашение, институциональный арбитраж, изолированный арбитраж, исполнение арбитражного решение, международный коммерческий арбитраж, признание арбитражного решения, третейская запись. Задания и задачи 1. Сформулируйте понятие международного коммерческого арбитража. 2. Перечислите виды международного коммерческого арбитража. 3. Сформулируйте понятие арбитражного соглашения. 4. Перечислите виды арбитражных соглашений. 5. Изложите основные положения Конвенции ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении в исполнение арбитражных решений». 6. Изложите основные положения Конвенции от 21 апреля 1961 г. «О внешнеторговом арбитраже». 7. Изложите основные положения Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ от 15 декабря 1976 г. (в ред.1982 г.). 8. Изложите основные положения Арбитражного регламента Европейской экономической комиссии ООН от 20 января 1966 г. 9. Изложите основные положения регламента МКАС при ТПП РФ от 18 октября 2005 г. и регламента МАК при ТПП РФ от 21 декабря 2006 г. 10. Изложите основные положения Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. 11. Изложите основные положения Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. 12. Изложите основные положения Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (СНГ) 1992 г. 13. Определите порядок исполнения арбитражных решений. 14. Определите порядок признания и приведения в исполнение в РФ решений иностранных арбитражных судов. 15. Сформулируйте основания для отказа от признания и приведения в исполнение в РФ решений иностранных арбитражных судов. 16. Дайте обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. 17. Составьте кроссворд (криптограмму) по вопросам темы. 18. Согласно условиям договора, заключенного между иностранной организацией и российским юридическим лицом в 1990 г., споры сторон по сделке подлежат разрешению в Арбитражном суде при ТПП СССР. Имеет ли право МКАС при ТПП РФ разрешить спор по существу, если он возник между сторонами договора в 1997 г.? 19. МКАС при ТПП РФ признал сделку, совершенную между российской и иностранной организацией, недействительной. Влечет ли признание сделки недействительной недействительность арбитражной оговорки? 20. Российская организация предъявила иск испанскому юридическому лицу. При разрешении спора в российском третейском суде 12.05.2003 г. ответчик заявил отвод суду по неподсудности. Должен ли в этом случае российский третейский суд отказаться от разбирательства дела? 21. Спор между российской и иностранной организацией по соглашению сторон передан в МКАС при ТПП РФ. В ходе арбитражного разбирательства иностранная организация заявила отвод арбитру, который не был удовлетворен. Иностранная организация направила заявление Президенту ТПП при РФ для принятия решения по отводу. Вправе ли МКАС при ТПП РФ вынести арбитражное решение до принятия Президентом ТПП РФ решения по отводу? 22. Арбитражный суд Свердловской области своим определением отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда, считая, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречило бы публичному порядку РФ. Оцените правомерность такого определения Арбитражного суда Свердловской области. 23. Между российской и иностранной организацией возник спор по сделке. Иностранная организация подала исковое заявление в МКАС при ТПП РФ, исходя из того, исполнение российской организацией обязательства по сделке должно иметь место на территории РФ. Российская организация не согласна с разрешением спора по существу в МКАС при ТПП РФ. Может ли МКАС при ТПП РФ рассмотреть это дело? 24. Российская и иностранная организация в устной форме пришли к соглашению, согласно которому МКАС при ТПП РФ обладает компетенцией по рассмотрению могущего возникнуть спора, связанного с исполнением сделки, заключенной между этими организациями. Соответствует ли такое соглашение российскому законодательству? 25. При применении норм немецкого права МКАС при ТПП РФ установил содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием в ФРГ, но не учел практику их применения и доктрину этого государства. Оцените правомерность установления содержания норм немецкого права МКАС при ТПП РФ. 26. Третейский суд Ассоциации российских банков принял решение по спору между российским и иностранным банком. Российский банк считает, что решение третейского суда не является окончательным и подлежит обжалованию. Оцените правомерность позиции российского банка. 27. Между иностранной и российской организацией возник спор по внешнеторговой сделке. Иностранная организация подала заявление в Третейский суд при Союзе юристов, считая, что этот суд может рассмотреть это дело. Российская организация не согласна с разрешением спора в данном суде. Может ли Третейский суд при Союзе юристов принять к своему рассмотрению заявление иностранной организации? Тесты для проверки (самопроверки) уровня усвоения темы Укажите правильный ответ на тестовые вопросы. 1. Международный коммерческий арбитраж – это: а) суд общей юрисдикции; б) третейский суд; в) государственный арбитражный суд; г) коммерческий суд; д) государственный арбитраж. 2. К региональным международным конвенциям в области международного коммерческого арбитража относяться: а) Конвенция от 22 декабря 1986 г. «О праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров»; б) Конвенция от 21 апреля 1961 г. «О внешнеторговом арбитраже»; в) Конвенция от 20 января 1966 г. «О введении Единообразного закона об арбитраже»: г) Конвенция ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»; д) все ответы верны. 3. Принцип арбитража: а) ratio decidenti; б) obiter dictum; в) ex officio; г) res judicata; д) lex banderae. 4. Институциональный международный коммерческий арбитраж: а) постоянно действующий арбитраж, созданный при МИД РФ; б) постоянно действующий арбитраж, созданный при ТПП РФ; в) изолированный арбитраж, созданный при ТПП РФ; г) разовый арбитраж; д) арбитраж, созданный сторонами для рассмотрения конкретного спора. 5. Изолированный арбитраж: а) арбитраж ad hoc; б) создается ТПП РФ для рассмотрения конкретного дела; в) продолжает функционировать после окончания разбирательства; г) создается сторонами правоотношения; д) разновидность институционального арбитража. 6. Вид арбитража: а) ad hoc; б) substantive justice; в) reinstatement; г) lex specialis; д) council regulation. 7. Вид арбитражного соглашения: а) арбитражное письмо; б) третейская запись; в) арбитражная запись; г) арбитражное условие; д) верных ответов нет. 8. В силу п.2 ст.7 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N5338-I «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если соглашение: а) содержится в документе, подчиненном сторонами; б) заключено путем обмена письмами; в) заключено путем обмена сообщениями по телеграфу; г) заключено путем телефонных переговоров без фиксации в книге регистрации телефонных сообщений; д) заключено путем обмена сообщениями с использованием средств электросвязи, не обеспечивающих фиксацию такого соглашения. 9. Арбитражное соглашение заключается: а) в любой форме; б) только в устной форме; в) только в письменной форме; г) как правило, в письменной форме; д) в отдельных случаях в письменной форме. 10. Арбитражное соглашение по отношению к договору хозяйствующих субъектов: а) не имеет юридической автономности; б) как правило, не имеет юридической автономности; в) в отдельных случаях не имеет юридической автономности; г) иногда имеет юридическую автономность; д) всегда имеет юридическую автономность. 11. МКАС при ТПП РФ: а) не является постоянно действующим арбитражным учреждением; б) является судом «ad hoc»; в) является судом общей юрисдикции; г) является третейским судом; д) не является третейским судом. 12. Решения МКАС при ТПП РФ, не исполненные добровольно в указанный срок: а) в последующем во всех случаях не приводятся в исполнение; б) в последующем во всех случаях приводятся в исполнение добровольно; в) приводятся в исполнение в соответствии с законом и международными договорами; г) приводятся в исполнение только в соответствии с законом; д) приводятся в исполнение в соответствии с обыкновениями. 13. МАК при ТПП РФ разрешает споры, вытекающие из отношений: а) по морской перевозке грузов; б) по фрахтованию воздушных судов; в) по морскому страхованию; г) по воздушной перевозке грузов по маршрутам, пролегающим над морями и океанами; д) связанных с трудовыми отношениями моряков. 14. Арбитражное решение третейского суда может быть отменено судом, если: а) одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-то мере недееспособна; б) соглашение недействительно по закону места нахождения третейского суда; в) сторона, не заявляющая ходатайство об отмене, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра; г) сторона, заявившая ходатайство об отмене, не была должным образом уведомлена об арбитражном разбирательстве; д) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением. 15. Согласно Конвенции ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если: а) стороны при заключении арбитражного соглашения были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону; б) имеется соответствующее решение Министерства иностранных дел страны, где было отказано в просьбе признать и привести в исполнение арбитражное решение; в) имеется соответствующее решение Министерства юстиции страны, где было отказано в просьбе признать и привести в исполнение арбитражное решение; г) этого требует международно-правовой обычай; д) этого требует обыкновение. Нормативные акты и материалы Конституция РФ. Ст. 2, 7, 8, 10, 15, 17, 19, 34, 45, 46, 52-55, 62, 118-129. Конвенция от 21 апреля 1961 г. «О внешнеторговом арбитраже» // Международное частное право. Учебно-методический комплекс. Авторы-составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн.2. М.: ОМЕГА-Л, 2008. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Внешнеторговый договор. Научно-практический комментарий: Сборник нормативных актов. Тюмень, 1992. Типовой закон о международном торговом арбитраже Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1985 г. // Образцы договоров с комментариями. Международный коммерческий арбитраж (конвенции и регламенты). М., 1997. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. (в редакции 1982 г.) Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) // Там же. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 г. Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) // там же. Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН 1966 г. // Там же. Регламент Лондонского международного третейского суда 1985 г. // Советское государство и право. 1991. N 5. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты): Учебное пособие. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1997. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (СНГ) 1992 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992. N 1. АПК РФ. Глава 45. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.06.97. N 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. N 30. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. N5338-I// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32; СЗ РФ. 2008. N49. Положение о международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ: Приложение N 1 к Закону РФ от 07.07.93 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости РФ. 1993. N 32. Положение о морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ: Приложение N 2 к Закону РФ от 07.07.93 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости РФ. 1993. N 32. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ: Утвержден Приказом Президента ТПП РФ от 18 октября 2005 г. N 76 // СПС КонсультантПлюс. Регламент Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; Утвержден Приказом Президента ТПП РФ от 21 декабря 2006 г. N93 // СПС КонсультантПлюс. Основная литература Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 600-641. Канашевский В.А. Международное частное право. Учебник. М.: Международные отношения, 2009. С. 677-751. Международное частное право. Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. М.: Проспект, 2009. С. 627-683. Дополнительная литература Антонов И.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон. 2008. N 1. Бардина М.П. О применении процессуального и материального права в Регламенте МКАС при ТПП РФ 2006 г. // Журнал международного частного права. 2008. N 4. Зыков Р. Практические рекомендации по составлению арбитражной оговорки // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 11. Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей: комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и гл. 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М.: Статут, 2008. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и третейское судопроизводство в России // Закон. 2008. N 1. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. Николюкин С.В. Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного (третейского) разбирательства спора // Право и экономика. 2009. N 6. Поляков Ю.В. Рассмотрение споров из международных коммерческих договоров в международном коммерческом арбитраже // Международное публичное и частное право. 2009. N 1. Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. 2008. N 1. РАЗДЕЛ 4. ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ, СООБЩЕНИЙ И НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ 1. Предмет международного частного права. 2. Состав норм международного частного права. 3. Система международного частного права. 4. Общая характеристика источников международного частного права. 5.Конституция РФ и международное частное право. 6. Международные договоры РФ. 7. Коллизионная норма и коллизионное право. 8. Взаимность в международном частном праве. 9. Национальный режим в международном частном праве. 10. Правовое положение российских граждан, находящихся за границей. 11. Беженцы и вынужденные переселенцы. 12. Правовое положение лиц, которым предоставлено политическое убежище. 13. Правоспособность российских юридических лиц за границей. 14. Дееспособность иностранных юридических лиц в РФ. 15. Личный закон юридического лица. 16. Сущность и виды иммунитета государства. 17. Участие государства в частноправовых отношениях, осложненных иностранным элементом. 18. Коллизионные вопросы вещных прав. 19. Объекты права собственности в РФ и в иностранных государствах. 20. Собственность РФ за границей. 21. Порядок подписания внешнеторговых сделок. 22. Коллизионные вопросы обязательств по внешнеэкономическим сделкам. 23. Конвенция ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров». 24. Международные морские перевозки. 25. Международные воздушные перевозки. 26. Международные автомобильные перевозки. 27. Международные железнодорожные перевозки. 28. Правовые основы международных платежно-расчетных отношений. 29. Формы международных расчетов. 30. Вексель и чек. 31. Валютные ценности и валютные операции. 32. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в зарубежных странах. 33. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве РФ. 34. Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах РФ. 35. Авторские права иностранцев в РФ. 36. Охрана произведений российских авторов за границей. 37. Соглашения РФ с другими странами о взаимной охране авторских прав. 38. Охрана прав иностранцев на изобретения в РФ. 39. Порядок патентования российских произведений за границей. 40. Правовой режим “ноу-хау”. 41. Коллизионные вопросы в области семейного права. 42. Международная защита прав и интересов детей. 43. Порядок усыновления (удочерения) иностранцами российских детей. 44. Коллизионные вопросы в области наследственного права. 45. Наследственные права иностранцев в РФ. 46. Наследственные права российских граждан за границей. 47. Коллизионные вопросы в области трудового права. 48. Трудовые права иностранцев в РФ. 49. Трудовые права российских граждан за границей. 50. Социальное обеспечение иностранцев в РФ. 51. Определение подсудности и пророгационное соглашение. 52. Гражданские процессуальные права иностранцев в РФ. 53. Процессуальное положение иностранного государства. 54. Процессуальное положение международных организаций. 55. Установление содержания норм иностранного права. 56. Порядок исполнения судебных поручений. 57. Признание и исполнение решений иностранных судов в РФ. 58. Нотариальные действия. 59. Легализация. 60. Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов. 61. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций. 62. Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров. 63. Признание и исполнение арбитражных решений. 64. Арбитражное рассмотрение споров за границей. 65. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров с участием иностранных лиц в РФ. 66. Конвенция от 21 апреля 1961 г. «О внешнеторговом арбитраже». 67. Конвенция ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений». 68. Конвенция от 1 марта 1954 г. «По вопросам гражданского процесса». 69. Конвенция от 18 марта 1970 г. «О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам». 70. Суд “ad hoc”. |