Главная страница
Навигация по странице:

  • Актуальность темы исследования.

  • Цель

  • Объектом

    		•

    категории добросовестности и разумности в гражданском праве. Категории добросовестности и разумности в гражданском праве (авт. Титул Категории добросовестности и разумности в гражданском праве содержание


    Скачать 48.4 Kb.
    НазваниеТитул Категории добросовестности и разумности в гражданском праве содержание
    Анкоркатегории добросовестности и разумности в гражданском праве
    Дата19.07.2022
    Размер48.4 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКатегории добросовестности и разумности в гражданском праве (авт.docx
    ТипРеферат
    #633149

    Титул: Категории добросовестности и разумности в гражданском праве

    СОДЕРЖАНИЕ



    Введение 3

    Глава 1 Теоретический анализ категорий добросовестности и разумности в гражданском праве 5

    1.1Понятие добросовестности и разумности 5

    1.2 Генезис категорий добросовестности и разумности: исторический и международный аспекты 7

    Глава 2 Анализ применения категорий добросовестности и разумности на практике 13

    2.1 Анализ проявлений злоупотребления правом 13

    2.2 Перспективы законодательного закрепления категорий добросовестности и разумности в гражданском законодательстве 15

    Заключение 17

    Список использованной литературы 19


    Введение


    Актуальность темы исследования. Функционирование общества невозможно без создания специальных ограничений, которыми регулируются все сферы жизни общества. К таким ограничениям относятся различные социальные нормы, наиболее действенными из которых признается объективное право, определяемое государством. Одной из самых больших правовых сфер жизнедеятельности человека является гражданское право и потому исследование начал данной категории законодательства имеет большой научных и практический интерес.

    Одними из важнейших категорий гражданского права в современной России стали категории добросовестности и разумности. Так, после нововведений в 2012 году добросовестность участников гражданских отношений стала одним из основных начал гражданского законодательства.

    Из этого следует, что необходимо обращение дополнительного внимания на данные категории гражданского права, т.к. они являются конституирующими.

    Значимость работы состоит в теоретическом и практическом исследовании вопросов толкования категорий добросовестности и разумности в гражданском праве.

    Цель работы - исследование категорий добросовестности и разумности в гражданском праве.

    Задачи работы выделяются следующие:

    1) исследование теоретических аспектов категорий добросовестности и разумности в гражданском праве;

    2) анализ правоприменительной практики при оперировании категориями добросовестности и разумности в гражданском праве;

    3) оценка перспектив развития данных понятий в законодательстве.

    Объектом работы выступает гражданское право Российской Федерации.

    Предметом работы выступают категории добросовестности и разумности в гражданском праве.

    При написании работы применялись такие общенаучные методы, как дедукция, индукция, анализ, сравнение, синтез.

    Ранее вопросами исследования категорий добросовестности и разумности занимались такие авторы, как Якубчик М. М., Виниченко Ю. В., Нам К.В., Харсеева В.Л., Кузнецова О.А. и другие.


    Глава 1 Теоретический анализ категорий добросовестности и разумности в гражданском праве



      1. Понятие добросовестности и разумности



    Категория добросовестности является одной из основополагающих в гражданском праве Российской Федерации. Так, ст. 1 ГК РФ утверждается, что «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»1.

    Дефиниция добросовестности различается в зависимости от подходов, посредством которых она закрепляется в законодательстве. Так, выделяются три подхода к определению понятия: через принцип добросовестности, презумпцию добросовестности и добросовестности как открытой категории2.

    Принцип добросовестности есть начало гражданско-правовых отношений, из которых следует, что всякая сделка должна быть осуществлена честно, c учетом баланса интересов обеих сторон и без нарушений данных ими обещаний, даже если субъект сделки в результате нарушения не должен нести ответственности3. Таким образом, принцип добросовестности – это обязанность участников действовать честно исходя из условленных обязательств договора, принятых норм морали и этики.

    Презумпция добросовестности – это такое поведение участников субъектов какой-либо сделки, договора, при котором не возникает необходимости доказывать, что оно не является добросовестным. Таким образом, добросовестное поведение принимается за истинное и иное должно быть доказано соответствующим образом4.

    Под добросовестностью как открытой нормы следует понимать такое формулирование позитивного законодательства, при котором судебная система имеет возможность самостоятельно решать конкретные судебные споры исходя из представлений о том, соблюдалась или нет добросовестность поведения сторон в ходе заключения, исполнения, изменения или прекращения договора5.

    По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Таким образом, в гражданском праве добросовестность – это атрибут поведения участников правовых отношений, отсутствие которого считается ненормальным явлением.

    Категорию «разумность» предлагается рассматривать в объективном и в субъективном смыслах. Если в субъективном смысле ее можно определить как меру оценки, познавательную способность человека, определяющую целесообразность действий индивида6, то объективная сторона вопроса требует дополнительного исследования.

    Разумность становится правовым понятием, если она закреплена в законе. Таким образом, понятие «разумность» в объективном смысле является принципом гражданского права. Являясь чем-то большим, чем мера целесообразности действий человека, «разумность» в цивилистике (науке о гражданском праве) также характеризуется правомерностью – соответствием с правом7.

    В случае с понятием «разумность» действовать разумно означает действовать в рамках закона.

    Основополагающий элемент категории «разумности», целесообразность, в рамках гражданского права также может быть дополнительно исследована.

    Так, сама «целесообразность» неизбежно имеет субъективно-мировоззренческие начала, т.к. участники гражданских отношений преследуют свои личные цели и целесообразность в первую очередь определяется как мера достижения этих целей, иначе добровольное участие в таких отношениях не имело бы смысла. Поэтому целесообразность в гражданском праве Российской Федерации – это ориентация на достижение целей, допустимых законодательством8.

    Представляется, что указанными целями являются цели типичных в гражданском праве моделей поведения субъектов.

    Таким образом, сущность принципа разумности в гражданском праве заключается в выборе субъектами гражданских правоотношений оптимального варианта достижения целей, определяемого на основе сбалансированного учета интересов граждан, общества и государства9.

    1.2 Генезис категорий добросовестности и разумности: исторический и международный аспекты



    Исторический генезис категорий добросовестности и разумности, как и самого современного гражданского права, берет свое начало в Древнем Риме. Термин «разумность» как таковой не имеет столь же высокого уровня исследовательского внимания, как «добросовестность», т.к. развивался в контексте эволюции других правовых категорий и потому анализ в рамках данного пункта будет посвящен преимущество «добросовестности».

    В рамках развития базовых ценностей общества Древнего Рима появилось такое понятие, как fides 10. Fides - это термин, обозначающий нравственное проявления веры в виде априорного доверия к чужой честности, а также верности данному однажды обязательству, в чем бы оно не выражалось11. В результате своего развития ожидание (вера) выполнения данного обязательства эволюционировало в понятие bonae fidei. Данная категория часто применялась по отношению к сделкам купли-продажи, найма работников. В римском праве bonae fidei как правовая категория выполняла следующие функции или задачи в обществе:

    • правообразующая функция: закрепляла общепризнанные индивидами этические основы социальных отношений;

    • дополнение содержания правовых отношений судьями при их толковании договоров;

    • защитная функция: при применении данной категории решались вопросы о злоупотреблении права;

    • обоснование дополнительных условий совершения договора с учетом местных обычаев12.

    Таким образом, уже в рамках римского права добросовестность не имела четкой законодательной формулировки и являлась скорее правовым основанием. Добросовестность (bonae fidei) в римском праве использовалась как естественный противовес (ограничитель) личной автономии лица в совершении определенных действий в рамках гражданских правоотношений.

    В средние века в Германии произошло зарождение категории “Treu und Glauben”, что означает добросовестность. Treue в Средние века упоминается как этическая категория, как приписывается рыцарям в системе тогдашних рыцарских отношений. Правовой смысл данного понятия определялся, как надежность лица в свете заключенного договора. Glaube употреблялся как термин, имеющий свое значение в смысле веры в честность лица, получившего обязательства в результате гражданских отношений.

    Сегодняшняя трактовка Treu und Glauben отличается от той, что применялась в Средние века13.

    Произошедшая в XVIII-XIX вв. кодификация правовых норм повлияла на становление добросовестности в ее современном виде. Так в 1804 году был принят Французский гражданский кодекс, в котором дважды была произведена ссылка на добросовестность: в п. 4 ст. 1134 и в ст. 113514.

    Французская правовая традиция рассматривает добросовестность как открытую норму и определяет ее сущность, основание для ограничения свободы договора15.

    Принятое примерно через сто лет Германское гражданское уложение дает более развернутое определение добросовестности. Так, ст. 242 так и именуется в документе - «добросовестность». Согласно данной статье, принцип добросовестности означает, что «Должник обязан исполнить обязательство добросовестно с учетом обычаев гражданского оборота»16.

    В рамках германского права выделяются два образа понимания озвученного принципа: субъективно и объективно. Так, субъективная сторона данной категории понимается, как отношение лица к конкретным юридическим фактам. Объективная добросовестность – это анализ субъектов гражданских отношений со стороны закона.

    Гражданское право Великобритании не имело закрепленной нормы, как в ст. 242 Германского гражданского уложения, из которой следовало бы, что участники гражданских отношений имеют обязанность действовать добросовестно.

    В настоящий момент гражданское право Великобритании не признает добросовестность как вид открытой нормы. Каждая конкретная ситуация в данном случае разбирается отдельно и, в целом, в Великобритании существуют свои механизмы воздействия на недобросовестных участников17.

    На основе изучения германского и российского законодательства, Нам К. В. делает вывод, что история развития принципа добросовестности в немецком праве является частично историей развития и российского принципа добросовестности»18.

    Добросовестность как правовая категория обсуждалась в том числе российскими юристами еще в начале XX века, когда в 1916 году вышла статья И.Б. Новицкого о принципе добросовестности, основанная на анализе немецкоязычных источников.

    Формирование принципа добросовестности в отечественном законодательстве в современном периоде можно отнести к нормам ГК РСФСР 1964 г. В частности, в рамках данного законодательного акта упоминался «добросовестный приобретатель» (ст. 152) и «недобросовестный владелец» (ст. 155)19.

    В 1991 году свое юридическое оформление получили демократические преобразования, в рамках которых получает свое оформление предпринимательская деятельность современного типа. Так, в 1991 году были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. В данном документе было закреплено требование о недопустимости совершения недобросовестных действий при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 5)20.

    В результате проведенных преобразований гражданского законодательства Российской Федерации в 2012 году добросовестность становится одним из основ гражданского законодательства.

    Разумность действий участников гражданских отношений находится в связке с категориями разумности и справедливости.

    В своей работе Харсеева В.Л. указывает на то, что до внесения изменений о презумпции добросовестности в гражданское законодательство РФ суды формировали понимание исследуемой категории казуистически, методом указания на конкретные случаи недобросовестного поведения сторон21.

    Введение категории добросовестности как одного из основополагающих начал гражданского права в России разделило исследователей на две основные группы.

    Так, по мнению большинства авторов, добавление добросовестности в основы гражданского права свидетельствует о социализации гражданского законодательства в РФ и направлено на укрепление нравственных начал правового регулирования гражданских отношений22.

    Другая группа авторов полагает, что добросовестность как критерий оценки поведения субъекта, осуществляющего право, не должен носить нравственной нагрузки и по существу должен все равно сводиться к оценке знания или незнания субъектом фактов, недопустимых с точки зрения закона23.

    На основании проведенного теоретического анализа можно заключить, что определение добросовестности как исключительно нравственной категории несовместимо с природой отношений, которые затрагивает по своей сущности данное понятие.

    Разумность же в рамках гражданского права может пониматься исключительно в форме правомерности.

    Выводы.

    1. В современном российском гражданском законодательстве категория добросовестности участников гражданских отношений является одной из основных, потому она хороша разработана в теоретических трудах различных юристов-исследователей. В рамках существующего законодательства добросовестное поведение участников, их разумность предполагается по умолчанию в любом договоре, пока иное не доказано соответствующим образом.

    2. Категория «добросовестность» произошла от римского bonae fidei, где она обозначала собой естественный противовес личной автономии лица в совершении определенных действий в рамках гражданских отношений. На ее основе была разработана концепция Treu und Glauben в Германии, откуда в значительной степени перекочевала в Россию, став современной категорией добросовестности. Категория «разумность» формировалась в контексте развития категории «добросовестности». Разумность – это соотнесение целей гражданских отношений индивидом в рамках существующего законодательства.


    Глава 2 Анализ применения категорий добросовестности и разумности на практике




    2.1 Анализ проявлений злоупотребления правом



    При анализе добросовестности и разумности поведения участников гражданских отношений с точки зрения правоприменительной практики важнейшей статьей является ст. 10 ГК РФ, согласно которой разумность и добросовестность предполагаются, а недобросовестное поведение отождествляется с злоупотреблением правом.

    Выделяются следующие формы злоупотребления правом24:

    1) шикана – совершение действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

    2) реализация права, выражающаяся в нанесении вреда интересам других лиц;

    3) реализация средств защиты права, выражающаяся в нанесении вреда интересам других лиц;

    4) недобросовестная конкуренция;

    5) обход закона.

    Введение категории добросовестности участников гражданских отношений подразумевает под собой запрещение проявлений недобросовестного поведения. Одним из важнейших проявлений недобросовестного осуществления гражданских прав является совершение действий, направленных на обход закона25.

    Исследование правоприменительной практики, проведенное Е. Н. Кондрат, показало, что существуют следующие основные примеры обхода закона26:

    - обход нормы о предоставлении земельного участка для строительства путем требования изменений условий договора аренды земельного участка в части его целевого назначения;

    - обход процедуры перевода жилого помещения в нежилое путем требования признать право собственности на нежилое помещение, в действительности являющиеся жилым;

    - в случае неполучения застройщиком разрешения на строительство признание прав собственности на самовольную постройку;

    - составление кредитного договора образом, скрывающим сложные проценты.

    Обход закона это не только определенное действие, но также и совокупность действий, которые имеют общую цель. В.Л. Хасреева утверждает, что общим признаком обхода закона является получение судебного акта не для разрешения сложившегося спора, а для закрепления определенного правового статуса или признания определенного юридического факта27.

    Главным критерием определения поведения как злоупотребления правом является признак противоправности. Так, суд обязан при квалификации действий участника гражданских отношений как проявления обхода законодательства установить каким образом и при каких обстоятельствах это было совершено.

    Соответственно, разумность действий участника гражданских отношений также оспаривается, если было установлено наличие действий, определяемых как злоупотребление правом, т.к. такие действия идут вразрез с интересами государства, общества.

    2.2 Перспективы законодательного закрепления категорий добросовестности и разумности в гражданском законодательстве



    Толкование категорий добросовестности и разумности в гражданском праве является весьма сложной задачей на практике в виду оценочной правовой природы данных норм гражданского права. Анализ реферируемой литературы показывает, что по проблеме законодательного закрепления понятий добросовестности и разумности действий участников гражданских отношений существует в целом однозначное мнение.

    Так, В.Л. Хасреева отмечает отсутствие жёсткого закрепление подобных норм в германском законодательстве, особенно касающихся обхода закона. Такое регулирование значительным образом влияло бы на работу судьи в области толкования законов и вызвало бы опасность признания некоторых сделок ничтожными28.

    Подобного мнения придерживается и О. А. Кузнецова, давая при этом общие разъяснения касательно толкования данных категорий: «системное толкование оценочных норм-принципов «добросовестность» и «разумность» должно использовать отдельные приемы грамматического, логического, функционального, доктринального методов толкования, но учитывая в целом специфику взаимодействия всех структурных и функциональных связей системы принципов гражданского права в системе гражданско-правовых норм»29.

    Таким образом, такие понятия, как «добросовестность» и «разумность», связанное с ними понятие злоупотребления правом, требуют не однозначного закрепления, а создания системы корректной трактовки, отвечающей запросам выявления недобросовестного поведения по каждому случаю в частности.

    Выводы.

    1. Недобросовестное, а также неразумное с точки зрения закона поведение не имеет однозначного определения в законодательстве, в связи с чем суд должен разбирать проявление такого поведения в частном порядке.

    Анализ правоприменительной практики показывает, что главным критерием определения поведения как злоупотребления правом является признак противоправности.

    2. Анализ мнений исследователей касательно трактовки категорий добросовестности и разумности в гражданском праве показывает, что данные понятия требуют не однозначного закрепления в законодательстве, а создания системы корректной трактовки, отвечающей запросам выявления недобросовестного поведения по каждому случаю в частности.

    Заключение




    Исследование реферируемой литературы дало возможность сформулировать основные теоретические понятия в исследуемом вопросе, а также проанализировать применение категорий добросовестности и разумности на практике.

    Добросовестность участников гражданских отношений в Российской Федерации – это такое поведение участников субъектов какой-либо сделки, договора, при котором не возникает необходимости доказывать, что оно не является добросовестным, т.е. презумпция добросовестности.

    Разумность их поведения в рамках гражданского права – это степень соответствия действий участников отношений с существующим законодательством, соотнесение их действий с интересами государства, общества, других участников гражданских отношений.

    История формирования правовых категорий добросовестности и разумности берет свое начало в Древнем Риме, где они были естественным противовесом личной свободы индивидов в условиях осуществления гражданских отношений. Позже, в Германии на основе категории добросовестности появилось понятие Treu und Glauben, в значительной степени повлиявшее на сегодняшнее российское законодательство.

    В российском законодательстве правовое закрепление данных категорий относится к 1964 г., когда в ГК РСФСР 1964 г. оказались упомянуты термины «добросовестный приобретатель» и «недобросовестный владелец».

    В 1990-х годах исследуемые категории получают большее развитие, когда свое юридическое закрепление получают результаты демократических преобразований, в том числе в области предпринимательства, гражданских отношений.

    В результате последних серьезных преобразований гражданского законодательства Российской Федерации в 2012 году добросовестность стала одной из основ российского гражданского права.

    В российском законодательстве проявление недобросовестного и неразумного поведения определяется судьями в каждом случае индивидуально. Главным критерием злоупотребления правом, выражения недобросовестности поведения, является признак противоправности.

    В целом, необходимо формирование системы корректной трактовки категорий добросовестности и разумности, которая отвечала запросам выявления недобросовестного поведения по каждому случаю в частности.

    Материалы данной работы могут стать основой для написания научной статьи по вопросам трактовки категорий добросовестности и разумности в гражданском праве.

    Список использованной литературы




    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

    2. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

    3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

    4. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2013. С 25.

    5. Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2010. С. 155.

    6. Бибиков А. И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. № 2. С. 196.

    7. Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 133.

    8. Кондрат Е. Н. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: от толкования к законодательному закреплению // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №5. С. 60.

    9. Кузнецова О.А. Системное толкование принципов гражданского права // Научный журнал КубГАУ. 2014 год. №07. С. 6.

    10. Нам К.В. История принципа добросовестности (treu und glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. С. 98-99.

    11. Нам К.В. История развития принципа добросовестности (Treu und Glauben) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. №6. С. 64.

    12. Ряполова О.А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2014. №2. C. 84.

    13. Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве // Общество: политика, экономика, право. 2013. №4. С. 183-185.

    14. Чечеткина Т.В. Определение понятия «разумный срок» в гражданском судопроизводстве // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. С. 29.

    15. Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. №10. С. 107-111.



    1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

    2 Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. №10. С. 107.

    3 Там же, с. 107.

    4 Там же, с. 108.

    5 Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. №10. С. 108.

    6 Чечеткина Т.В. Определение понятия «разумный срок» в гражданском судопроизводстве // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. С. 29.

    7 Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2013. С 25.

    8 Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2013. С 26.

    9 Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2010. С. 155.

    10 Нам К.В. История принципа добросовестности (treu und glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. С. 98.

    11 Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 133.

    12 Нам К.В. История принципа добросовестности (treu und glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. С. 99.

    13 Нам К.В. История принципа добросовестности (treu und glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. С. 99.

    14 Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. №10. С. 110.

    15 Там же, с.110-111.

    16 Там же, с. 109.

    17 Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. №10. С. 111.

    18 Нам К.В. История развития принципа добросовестности (Treu und Glauben) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. №6. С. 64.

    19 Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

    20 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости СНД

    и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.


    21 Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве // Общество: политика, экономика, право. 2013. №4. С. 183.

    22 Бибиков А. И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. № 2. С. 196.

    23 Там же.

    24 Ряполова О.А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2014. №2. C. 84.

    25 Хасреева В.Л. Понятие обхода закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом // Теория и практика общественного развития. 2014. №6. С. 183.

    26 Кондрат Е. Н. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: от толкования к законодательному закреплению // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №5. С. 60.

    27 Хасреева В.Л. Понятие обхода закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом // Теория и практика общественного развития. 2014. №6. С. 184.

    28 Хасреева В.Л. Понятие обхода закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом // Теория и практика общественного развития. 2014. №6. С. 185.

    29 Кузнецова О.А. Системное толкование принципов гражданского права // Научный журнал КубГАУ. 2014 год. №07. С. 6.


    написать администратору сайта