Антидемократические режимы. Тульский институт (филиал) федерального государственного

• Название: Тульский институт (филиал) федерального государственного
• Дата: 03.03.2023
• Размер: 78.77 Kb.
• Имя файла: Антидемократические режимы.docx
• Тип: Курсовая; #966690
• страница: 1 из 5

ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»
ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

_ (наименование факультета)

(наименование кафедры)

КУРСОВАЯ РАБОТА




(наименование дисциплины)

(наименование темы)
Выполнил обучающийсякурса
группыформы обучения
специальность (направление подготовки)

Руководитель


(ученая степень, ученое звание)

(должность)
(фамилия, имя, отчество)

Дата защиты «»20 _ г. Оценка Подпись руководителя

Тула 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 1

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 1

ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) 1

КУРСОВАЯ РАБОТА 1

ОГЛАВЛЕНИЕ 1

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА 7

1.1 Формы правления государств мира 7

1.2 Политический режим и государственное устройство 8

ГЛАВА II АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРИЗНАКИ 18

2.1. Характеристики антидемократического политического режима, его характеристики 18

2.2 Тоталитаризм, его виды  21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА 7

1.1 Формы правления государств мира 7

1.2 Политический режим и государственное устройство 8

ГЛАВА II. АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРИЗНАКИ 18

2.1 Характеристики антидемократического политического режима, его характеристики 18

2.2 Тоталитаризм, его виды 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность этой темы обусловлена текущей политической ситуацией. Сегодня очень часто люди говорят о демократии. И если рассматривать всю историю человечества, то можно сказать, что вся история - это борьба народов за демократические позиции. Все это время в борьбе за свободу были войны, перевороты, революции, конфликты. И чтобы понять саму суть демократического режима, нужно понять корни антидемократической власти, попытаться заглянуть в прошлое и настоящее, чтобы сделать правильные выводы для нашего будущего.

Ведь на протяжении всей истории цивилизации были вожди, диктаторы, короли и императоры, которые сеяли насилие и жестокость в своих государствах. И только в ХХ веке борьба народа против рабства антидемократии достигла своей кульминации. Век великих потрясений и колоссальных человеческих жертв. Время, когда почти весь мир впал в борьбу за свободу и демократию. Люди, наконец, посмотрели на все происходящее и поняли, что перемены необходимы. Мир стал относительно демократичным.

Однако в начале XXI века стали появляться новые тенденции, которые показали обратную сторону медали за демократию. Стало ясно, что установление демократического режима до конца не состоялось, борьба продолжается, в какой-то мере мир стал двигаться в обратном направлении, что, несомненно, свидетельствует об актуальности темы, которую я выбрал для курсовой работы. Вопрос демократии актуален и в нашей стране, и в странах бывшего Советского Союза. Новое время диктует нам тенденцию к переоценке ценностей, к переписыванию истории, навязыванию псевдодемократических идей. Возвращаются фашистские, нацистские, религиозно-агрессивные темы. Появляются новые лидеры, которые перерабатывают новое поколение со своей идеологией, взятой из прошлого. Появляются новые «Бендеры», «Власовцы», «Арийские славяне» и др.

Достаточно включить телевизор и увидеть подмену идеалов, завоеванных человечеством. Запад имеет сильное влияние, которое стремится привнести в государства новый мировой порядок. Запад, который ломает традиции и пытается вмешиваться во внутренние проблемы стран, несет свой собственный вид демократии цвета «пепси-колы». И приносит свои плоды. Новые цветные революции интервенции, во имя так называемой демократии, межэтнические конфликты и религиозные кампании, последние события в Украине свидетельствуют о том, что война уже у наших ворот. А для России вопрос о политических режимах актуален как никогда.

Объектом исследования является антидемократический режим.

Предметом выступают антидемократические режимы: понятие виды.

Целью работы является исследование актуальных антидемократического режима.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• 
  изучить формы правления государств мира;
  
• 
  рассмотреть политический режим и государственное устройство;
  
• 
  представить характеристики антидемократического политического режима, его характеристики;
  
• 
  раскрыть тоталитаризм, его виды.
  

Анализ изученных источников и научной литературы позволил сделать вывод, что данная проблема не достаточно разработана. Теоретической базой исследования являются работы по анализу форм правления, политического режима и государственного устройства таких российских ученых, как Н.И. Глазунова, В.А. Ершов, Я.Я. Кайль, С.Г. Капканщиков.

Теоретические и практические основы форм правления, политического режима и государственного устройства представлено в основном работами правоведов, юристов, которые занимались проблемами государственного правления в смежных государствоведческих областях теории государства и права, государственного (конституционного) и административного права (Б.М. Лазарев, Д.Х. Бахрах, К.С. Вельский, Б.Н. Курашвили, Ю.А. Тихомиров, М.И. Пискотин, А.Е. Лунев) и др.

Наряду с рассмотрением общих проблем теории государственного управления (предмета, методов, принципов организации и функционирования) в последние десятилетие XX в. широко исследовались частные вопросы административного управления функции управления (И.Л. Бачило, В.А. Столярова), организационные структуры управления (В.Г. Вишняков, Г.С. Яковлев), институт государственной службы (Н.М. Казанцев, Ю.Н. Старилов), муниципального управления и права (В.В. Тоболин, В.И. Фадеев).

Исследование научных трудов современных российских ученых позволило сделать вывод о том, что в научной литературе проблема форм правления, политического режима и государственного устройства не рассматривается как отдельный институт, а чаще находит свое отражение в анализе таких категорий, как «государство», «государственное устройство». Однако в современной научной литературе слабо освещены формы правления, политического режима и государственного устройства. Таким образом, выбор темы обусловлен высокой практической значимостью и недостаточной теоретической обоснованностью и изученностью исследуемой проблемы.

Эмпирическую базу исследования составили федеральные, региональные и местные нормативные правовые акты, статистические данные, аналитические документы, публикации в средствах массовой информации, источники сети Интернет.

Методологической основой работы является диалектический метод познания и вытекающие из него частные методы формально-логический, системный, сравнительный, нормативный, методы анализа и синтеза и др. Эти методы позволили провести анализ нормативно-правовой базы, литературы по теме работы.

Практическая значимость состоит в том, что полученные в исследовании результаты могут быть полезны органам государственной власти, органам местного самоуправления, общественным организациям в политической практике при разработке и корректировке политических и управленческих решений по укреплению государственности, определению новых тенденций и задач дальнейшего демократического развития современного российского государства. 

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.