Курсовая Уголовное право. курсовая. Убийство матерью новорожденного ребенка

• Название: Убийство матерью новорожденного ребенка
• Анкор: Курсовая Уголовное право
• Дата: 04.05.2023
• Размер: 177.5 Kb.
• Имя файла: курсовая.doc
• Тип: Курсовая; #1109097
• страница: 5 из 7

2.2. Субъект и субъективная сторона убийства, матерью новорожденного ребенка

Субъектом преступления, предусмотренного статье 106 УК РФ является вменяемая женщина, которая родила ребенка и достигла возраста 16 лет. Из этого следует что субъект специальный, т.к. помимо общеобязательных принципов, они имеет и дополнительный признак- мать ребенка.

Субъекту свойствен и еще такой признак, как «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», имеется ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Безусловно, при квалификации преступного деяния по данной статье, необходимо проведение судебнопсихиатрической экспертизы, которая как раз и даст ответ на главные вопросы: было ли наличие отклонения от нормального поведения женщины в момент совершения убийства.

Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо - мать новорожденного ребенка и достижение определенного законом возраста.

Субъективная сторона любого преступления характеризуется виной, мотивом и целью совершения преступления. Форма вины по данному преступления в большинстве своем это конечно же прямой- то есть лицо осознавало, что совершает общественно-опасное деяние, предвидит последствия своих противозаконных действий и желает их наступления. Но совершение этого преступления возможно и косвенным умыслом.

Большинство авторов уголовного права, утверждают, что умысел убить своего ребенка является результатом отрицательных эмоций женщины, ее осуждение обществом, и тем более родными, жизненными обстоятельствами, как говорилось выше: недостаток денег, отсутствия жилья¹.

Женщина, лишая своего ребенка жизни, руководствуется низменными эгоистичными мотивами, а цель, которую она перед собой ставит- избавление от своего ребенка.

Особое внимание привлекает случаи соучастия в данном преступлении.

Первая, наиболее яркая это ситуация, когда мать убивает своего ребенка в соучастие с кем-либо соисполнительство. Лицо, которое помогает в совершении преступления привлекается к ответственности по п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийства малолетнего ребенка, а также по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ- совершенное группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору и т.д.. К матери же применяются ст. 106 УК РФ со ссылкой на ст.33, где будет указан еще и вид соучастия. При этом у субъекта преступления- матери- должны присутствовать все объективные и субъективные признаки. Так же к матери, помимо ст. 106 УК РФ, может также применяться п. в. ч.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе лиц, лиц по предварительному сговору и т.д¹.

Таким образом, каждый из соисполнителей убийства, в котором потерпевшим является новорожденный реенок, несет ответственность за свой состав умышленного причинения смерти другому человеку по соответствующей статье и ее части (пункту) Особенной части УК РФ.

Соисполнительство в составе убийства матерью новорожденного ребенка будет наличествовать и в том случае, даже если мать младенца или кто-либо из других лиц, выполнявших объективную сторону преступления, не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Для признания убийства матерью новорожденного ребенка как совершенного в соисполнительстве главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны преступления и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. Надлежащий субъект убийства новорожденного ребенка должен нести ответственность по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как уже приводилась ранее ситуация- мать далеко до родов задумала избавиться от ребенка и уже придумала план действий, и во время родов или сразу после родов убивает ребенка, она все равно будет привлекаться уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.

Второй ситуацией служит случай, когда объективную сторону выполняет другой человек по просьбе матери. Мать новорожденного ребенка в данном случае выступает в качестве соучастника преступления. В статье 33 УК РФ о соучастии дано описание альтернативной объективной стороны состава общественно опасного деяния организаторов, подстрекателей и пособников для каждого из преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК¹.

В ч. 3 ст. 34 УК РФ закреплено, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В этом случае статья 106 УК РФ идет с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Наиболее наглядным примером такого соучастия, является следующее уголовное дело.

Судом Тверской области была осуждена семья в составе К.- роженица, П.- мать, И.- муж.

По материалам дела следовало, что К. не желала рождения своего третья ребенка, она не становилась на учет, и когда начались схватки запретила мужу вызывать скорую помощь. Родила К. в домашних условиях мальчика. С явными признаками жизни, т.е. ребенок дышал, у него прощупывалось сердцебиение, все части тела у него также были в порядки. После рождения малыша К. попросила своего мужа, чтобы тот перевязал голову мальчика полотенцем, чтобы он задохнулся. Муж выполнил требование жены и ушел на работу. Когда роженица поняла, что ребенок жив, она сказала своей матери, чтобы та умертвила ребенка. Мать просьбу дочери выполнила.

В результате суд принял решение, что роженицу привлечь к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ с обязательной ссылкой на ст.33, а мать и мужа по п. ж ч. 2 ст.105 УК РФ².

Третья ситуация, которая также имеет место на практике- другие лица склоняют мать к совершению убийства различными способами (например, уговорами, угрозами, обманом и т.п. действиями, в том числе тщательно маскируемыми и не осознаваемыми исполнителем преступления), а сами непосредственного участия в процессе лишения жизни не принимают. Эти лица выступают по данному преступлению как организаторы и пособники. Н.Г. Иванов приводит следующий пример.

Женщина, безумно любящая своего мужчину, забеременела от него и очень хочет рождения этого ребенка. Мужчина же не хочет ребенка и долгое время уговаривает женщину сделать аборт, обещая светлое счастливое будущее. Та не соглашается. Тогда мужчина ставит ультиматум, что уйдет от нее, если она не сделает аборт. Понятно же, что на тот момент уже срок большой и аборт сделать уже не представляется возможным. Мужчина, не видя другого выбора, предлагает умертвить ребенка сразу же после родов. После рождения малыша женщина все же пытает надежды, что мужчина одумается, когда увидит маленькую кроху. Но мужчина бросает женщину, ссылаясь на то, что она не выполняла его просьбу. Тогда женщина, находясь в сильном аффектированном состоянии, убивает ребенка, горько после этого сожалея о содеянном. В таком случае следует оценить его действия как соучастие в преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 106 УК в виде подстрекательства (изложенное касается и пособничества, и действий организатора)"²

В контексте сказанного хотелось бы обратить внимание еще на один вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, другие же придерживаются противоположных взглядов.

Не вдаваясь в детали этого теоретического спора, мы предлагаем разрешить его следующим образом: во-первых, исключить из названия статьи термин "мать", во-вторых, заменить его в тексте нормы на термин "женщина". И это вполне объяснимо, поскольку любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.