Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
107 минологический музей. В 1931 г. создан украинский Государственный институт по изучению преступности и личности преступников, который существовал дог. Материалы его исследований погибли в войну. Кабинеты по изучению преступности были созданы ив закавказских республиках. На криминологические исследованиях гг. оказывали влияния достижения зарубежных ученых, в частности, немецкого психиатра Э. Кречмера, американского профессора Уильяма Шелдона и др. Ценность теории и методов, выходящих за рамки естественных наук, была отвергнута. Абсолютизировался естественнонаучный метод. Например, использовалась теория моральной дефективности при изучении личности несовершеннолетних преступников. Выводы об отклонениях в психике делались на основе поверхностного амбулаторного обследования, в основном, бесед, опросов. Отсутствовал единый подход к оценке психического состояния преступника. Не соблюдалось правило о разграничении контингентов обследуемых повремени совершения преступления, возрасту и другим характеристикам, неучи- тывались данные контрольной группы». В конце х гг. началась критика тех, кто эти идеи поддерживал. Критика была со стороны А. А. Герцензона 1 , А. Геловани 2 . Критика основывалась на работах Маркса, Энгельса, Поля Лафарга. Критики отмечали, что в человеческом обществе действуют иные законы, чем законы природы. Важна роль экономики, социальной среды. Эта критика поначалу не мешала проведению исследований. Деятельность Государственного института по изучению преступности и преступника в е гг. была периодом активных исследований. Институт стал центром научной разработки проблем криминологии. Цели института состояли в выявлении причини условий преступности, изучении успешности применяемых мер воздействия, разработке вопросов уголовной политики, в частности пенитенциарии, разработке системы и методов изучения отдельных преступников и мер воздействия. Был создан межведомственный совет из представителей НКВД, НКЮ, Наркомпроса, Наркормздрава РСФСР. От сотрудников института в работе совета участвовал профессор МН. Гернет. Создали четыре секции социально-экономическую, пенитенциарную, биопсихологи- ческую, криминалистическую. Институт имел статистическое бюро. Когда проводилась перепись населения 1926 г. Институт включил в первичные листки, заполнявшиеся на заключенных вопросы криминологического и пенитенциарного характера. Был получен большой материал. Имелись кабинеты-филиалы Института в крупных городах. Проводились конференции, лекции. В Московском кабинете Института была создана центральная лаборатория и опытно-наблюдательный стационарна коек для наблюдаемых лиц, которые доставлялись из мест 1 Революция права. 1929. № 5. С. 122. 2 Против буржуазных извращений криминологии // Советское государство. 1932. № 4. заключения. Выяснялось влияние на этих лиц кинотеатра, литературы. Были созданы производственные мастерские, оказывалось культурное воздействие преступникам давали максимум культурно-оздоровитель- ных развлечений. Студенты МГУ здесь проходили практику. В Институте работали светила советской науки МН. Гернет, П. Б. Ганнушкин, Б. С. Утевский и др. Институт разрабатывал рекомендации для правоохранительных органов. Исследуемые в институте проблемы преступность до войны и после, влияние на преступность тяжести наказания, эффективность применения альтернативных лишению свободы мер, учет различных категорий осужденных, предупреждение преступности, перспективы уголовной политики в связи с принятием УК 1926 г, проблемы алкоголизма и преступности, проблемы борьбы с различными видами преступлений, причины преступности и отдельных ее видов, сельская и городская преступность, проблемы борьбы с убийствами селькоров и рабкоров и др. Особое внимание уделялось совершенствованию методов изучения преступности. Был налажен выпуск сборника Проблемы преступности. На пленарных заседаниях в Институте присутствовали наркомы — А. Г. Белобородов, НА. Семашко, А. В. Луна- чарский. К деятельности института привлекались ученые различных специальностей. Институт использовал социологическую теорию и основанную на ней теорию факторов преступление рассматривалось как результат взаимодействия физических, биологических и социальных факторов. Социологи исследовали влияние на преступность хлебных цен, безработицы, алкоголизма и других факторов. Теория факторов и позитивистский метод критиковался. По мнению критиков, исследователи, ими пользующиеся, забывали, что преступность коренится в недрах самого капиталистического общества. Сторонников теории факторов обвиняли ив том, что они отдают предпочтение одним факторам перед другими. Используемый позитивистский метод уравнивал разные по значению факторы, случайность рассматривалась как закономерность. Критиковали и старую профессуру Института, которая не могла освободиться сразу от прежних представлений. Критика заключалась ив неиспользовании марксистско-ленинской теории. Профессор А. А. Пионтковский отмечал, что недостатком является то, что ученые не смогли сделать единственно правильного вывода — связать решение проблемы борьбы с преступностью с крушением капитализма и торжеством социализма. Однако АН. Трайнин — сторонник теории факторов — отмечал, что марксистская методология может безболезненно включить в себя элементы теории социальных факторов преступности Гернет МН Государственный институт по изучению преступности и преступника в Москве. 1927. № 2. С. 44—45. 2 Уголовное право, часть Общая. 1929. С. 142. Конец х — начало х гг. ознаменовались резкой критикой ученых, исследовавших преступность, и самих критиков. А. А. Пионт- ковского, профессора АН. Трайнина, ММ. Исаева и других обвинили в умышленном протаскивании социологических идей в криминологию. АС. Шляпочников писал мы должны рассматривать преступления в переходный период как особые, своеобразные формы проявления классовой борьбы, классовых противоречий, теория факторов не может объяснить движения преступлений, оно объясняется обстановкой ожесточенной борьбы с остатками капитализма и буржуазным влиянием на отдельные слои трудящихся. С этих же позиций звучала критика со стороны А. А. Герцензона. В 1929 г. был устроен диспут, и критика, прозвучавшая на нем, привела не к исправлению, не к использованию марксистского диалектического метода, а к свертыванию криминологических исследований в стране. Свидетельством ослабления внимание к криминологическим исследованиям явилось постановление ЦИК и СНК РСФСР от 30.10.1929 Об упразднении распределительных комиссий при инспекциях мест заключения. Во всех местах заключения введены наблюдательные комиссии, но они уже не проводили квалифицированно криминологические исследования. Кабинеты были ликвидированы в 1931 г. как только Государственный институт перешел введение Наркомюста РСФСР. Изменились направление и характер деятельности Института. В основном, Институт проводил изучение исправительно-трудовой и уголовной политики, выполнял практические задании Наркомюста, изучал судебную практику. В 1933 г. институт переименован в Институт уголовной и испра- вительно-трудовой политики. Задачи Института со временем расширились, но изучение проблем преступности было сведено к минимуму. В 1937 г. учреждение было преобразовано во Всесоюзный институт юридических наук Наркомюста СССР. Период х гг. сыграл положительную роль в разработке проблем криминологии. Юридическая литература обогатилась большим числом работ. Изучались наиболее опасные и распространенные преступления, разрабатывались методики изучения преступности, был собран огромный исследовательский материал. Это были годы искания предмета, методов криминологических исследований, актуальных для исследования проблем. Ученые перешли к изучению преступности на основе марксистской диалектики. Преступление признавалось социальным явлением. Преступность, и это признавалось, находилась в причинной связи с экономическими, социально-культурными, идеологическими и другими общественными процессами. Осознана была необходимость комплексного подхода к решению криминологических проблем. Использовались методы других наук, которые можно было 1 Ликвидация безработицы в СССР и преступления // Советское государство. 1932. № 8—10. С. 147—153. использовать для решения криминологических проблем. Особую значимость получил метод статистического исследования. Возрождение отечественной криминологии на рубеже х гг. 1 История криминологии как науки, вторгающейся в криминогенные процессы, в том числе просчеты социального управления, не могла не затрагивать интересы многих лиц. А это, как было показано в предыдущем параграфе, закономерно было связано с драматическими моментами истории криминологических учреждений и отношения к криминологам. Известный юрист ПИ. Стучка, будучи и заместителем Народного комиссара юстиции РСФСР и Председателем Верховного Суда РСФСР, настаивая на необходимости криминологических исследований преступности, придавал большое значение созданию и развитию научных учреждений, которые проводили бы и криминологические, и комплексные изучения преступности, ее видов и причин. Действительно, без таких учреждений и коллективов профессиональных криминологов недостижимы организация и проведение глубоких и масштабных исследований. В начале советского периода, как было показано выше, активно функционировали кабинеты по изучению преступности и преступников. В целях координации криминологических исследований при НКВД РСФСР в 1925 г. в России был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника, позднее и его филиалы. Однако в 1931 г. данный институт был в процессе реорганизации упразднен и создан Институт уголовной и исправительно-трудовой политики, на базе которого возник позднее Всесоюзный институт юридических наук. Как отмечалось, в массе его секторов затерялись криминологические проблемы, о которых вспомнили только через 10 лет на проведенной институтом в 1944 г. сессии по вопросам изучения преступности и ее причин. Однако положительных сдвигов в активизации исследований криминологических проблем тогда еще не наступило При подготовке параграфов 2.6, 2.7 авторами использованы материалы профессора АИ. Долговой, президента Российской криминологической ассоциации, ветерана органов прокуратуры и НИИ Университета прокуратуры РФ, которые были опубликованы под названием Криминология, борьба с преступностью и Российская криминологическая ассоциация в журнале Российский криминологический взгляд за 2014 га также материалы, опубликованные в книге «40 лет на службе науке и закону (М, 2003), посвященной юбилею Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ Широко известно исследование Преступный мир Москвы, проводившееся в х гг. при участии юридического факультета МГУ и повторенное под руководством профессора МГУ Н. Ф. Кузнецовой в х гг. Криминология в нашей стране на долгие годы оказалась преданной забвению как самостоятельная наука и учебная дисциплина, хотя в работах и лекциях по уголовному и уголовно-исполнительному праву освещались отдельные вопросы, связанные с ее историей и преступностью. Такие лекции на юридическом факультете МГУ читали С. С. Остро- умов, Ю. М. Ткачевский, в Санкт-Петербурге — профессор М. Д. Шарго- родский. Известны научные работы профессоров А. А. Пионтковского, А. Б. Сахарова и других. Возрождение отечественной криминологии связывается с созданием в 1963 г. Всесоюзного института по изучению причини разработке мер предупреждения преступности. По оценкам первого директора профессора И. И. Карпеца и его заместителя профессора В. Н. Кудряв- цева, Институт создавался, прежде всего, ради развития криминологии, криминологических исследований. Этот институт вскоре стал самым крупным в мире научно-исследовательским учреждением, специализировавшемся на научной разработке всего комплекса проблем борьбы с преступностью, в рамках всех наук антикриминального цикла. В этом Институте работали многие известные криминологи профессора ТА. Боголюбова, А. А. Герцензон, АИ. Долгова, В. К. Звирбуль, СМ. Иншаков, ГМ. Миньковский, В. Г. Танасевич, К. Ф. Скворцов, А. Б. Сахаров, АС. Шляпочников, В. Б. Ястребов, кандидаты юридических наук С. Б. Алимов, Г. В. Антонов-Романовский, СВ. Ванюш- кин, МВ. Королева, В. В. Панкратов, В. А. Серебрякова, В. Н. Тищенко и другие. В настоящее время там работают доктора юридических наук, профессора ОС. Капинус (ректор, П. В. Агапов, ТА. Диканова, Р. В. Жубрин, Б. В. Коробейников, АН. Ларьков, В. В. Меркурьев, СВ. Расторопов, Е. В. Рогова, А. В. Павлинов, кандидаты юридических наук Б. В. Андреев, С. Д. Белоцерковский, О. А. Евланова, Е. В. Крас- никова, Н. В. Павловская, ДА. Соколов, МА. Соколов, МВ. Ульянов, другие известные ученые. Серьезные криминологические исследования проводились и проводятся учеными Института государства и права Российской академии наук. В нем работали доктора юридических наук, профессора СВ. Бородин, А. М. Яковлев, доцент АС. Никифоров, трудятся в настоящее время доктора юридических наук, профессора АИ. Долгова, В. В. Лунеев, СВ. Максимов и другие. Значительный вклад в развитие криминологии вносят сотрудники ведомственных научно-исследовательских учреждений, особенно ВНИИ МВД России, где проводят исследования доктора юридических наук, профессора О. Р. Афанасьева, К. К. Горяинов, В. Д. Ларичев, В. Е. Ква- шис, П. Н. Кобец, В. И. Коваленко, И. Ю. Сундиев и другие. Ранее в нем работали доктора юридических наук, профессора Ю. М. Антонян, 1 См Карпец И. И, Кудрявцев В. Н Из истории создания Всесоюзного института по изучению причини разработке мер предупреждения преступности и решаемых его учеными задач // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. МС ММ. Бабаев, СИ. Гирько, АИ. Гуров, А. Л. Ситковский, Ю. В. Соло- панов, НА. Стручков, АС. Михлин, П. Г. Пономарев, ЭФ. Побегайло, Г. Ф. Хохряков. Проводились и проводятся криминологические исследования ив высших учебных заведениях, в том числе на юридическом факультете МГУ (профессор В. И. Селиверстов, доценты ЮГ. Козлов, А. А. Мат- веева, В. Г. Степанов-Егиянц и другие, ранее там работали профессора В. С. Комиссаров, Н. Ф. Кузнецова и С. С. Остроумов, МВ. Духовской, МН. Гернет, СВ. Познышев, АН. Трайнин, А. А. Герцензон), юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета. Там трудились такие известные ученые, как доктора юридических наук, профессора НА. Беляев, Б. В. Волженкин, В. В. Орехов, М. Д. Шаргородский, НС. Лейкина, ДА. Шестаков, доцент Н. П. Гра- бовская и другие. Известны криминологические труды преподавателей юридического факультета Уральской юридической академии (докторов юридических наук, профессоров МИ. Ковалева, Ю. А. Воронина, М. П. Зацепина и других, юридического института Дальневосточного государственного университета (доктора юридических наук, профессора В. А. Номо- конов, АИ. Коробеев, ЛИ. Романова, ранее там работали ПС. Дагель, Р. И. Михеев), юридических факультетов иных университетов и академий (доктора юридических наук, профессора ЗА. Астемиров, Г. Н. Горшенков, М. П. Клейменов, Л. М. Прозументов, С. Л. Сибиряков, О. В. Старков, В. С. Устинов, В. А. Уткин, В. Д. Филимонов и другие). Значителен вклад в криминологические исследования проблем преступности последнего времени ученых Московского государственного университета имени О. Е. Кутафина, докторов юридических наук, профессоров Г. В. Дашкова, ИМ. Мацкевича, В. Д. Эминова. Ранее там работал профессор ПИ. Гришаев. Криминологические исследования активно развивались и развиваются преподавателями и научными сотрудниками институтов, академий, аппаратов правоохранительных органов профессорами В. А. Ава- несовым, В. В. Астаниным, СВ. Борисовым, Ю. В. Голиком, А. Я. Гришко, ЮН. Демидовым, СВ. Дьяковым, ПА. Кабановым, С. Ф. Милюковым, В. С. Овчинским, С. Я. Лебедевым и другими. Совершенствовалась методика исследований. Работы криминологов становились более строгими, основанными на представительных исследованиях. В 1966 г. вышел первый отечественный учебник Криминология, подготовленный коллективом авторов Всесоюзного института и юридического факультета Московского государственного университета им. МВ. Ломоносова. На юридическом факультете МГУ осуществлялось обязательное преподавание курса Криминология с 1964 г. Велика заслуга в этом профессоров С. С. Остроумова и Н. Ф. Кузнецовой. Конец XX — начало XXI в. ознаменовались изданием разными авторами и авторскими коллективами большого числа учебников по криминологии. Данные учебники различаются и по своей структуре, и по авторским концепциям 1 Возрождение криминологии в СССР повлекло подготовку через институты аспирантуры и соискательства высококвалифицированных профессиональных криминологов, проведение масштабных криминологических исследований, наращивание числа публикаций и диссертаций, в которых с криминологических позиций анализируются преступность как сложное социальное явление и связанные с ней проблемы. Появилось немало новых и свежих подходов в целом опубликованные материалы давали широкое представление о преступности в России, причинах ее изменений, просчетах и достижений в борьбе с ней. В х гг. первостепенное внимание уделялось изучению преступности как продукта общества, ее внешним характеристикам, больше характеризующих состояние криминализации общества, соответственно общему предупреждению преступности в аспекте оздоровления общественных отношений. С началах гг., отдавая должное данному подходу и развивая его, криминологи стали акцентировать внимание также на собственных, внутренних характеристиках преступности, процессах ее само- детерминации, активного противостояния органам правопорядка 4 В этом аспекте становилась понятной активная роль организованных и профессиональных преступников в деформации общественных отно- 1 См Криминология / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и ГМ. Миньковского. М, 1998; Горшенков Г. Г. Криминология. Сыктывкар, 1995; Четвериков В. В, Четвериков В. С. Криминология. М, 1997; Прозументов Л. М, Шеслер А. В Криминология. Общая часть. Красноярск Алексеев АИ Криминология. Курс лекций. М, 1998; Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, СВ. Степашина. СПб., 1999; Репецкая А. Л, Рыбальская В. Я Криминология. Общая часть. Иркутск, 1999; Хохряков Г. Ф Криминология учебник. М. : Юристъ, 1999.; Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эми- нова. М, 2009; Шиханцов Г. Г. Криминология. М, 2001; Шестаков А. А Криминология. Краткий курс. Санкт-Петербург, 2001; Иншаков СМ Криминология. М, 2000; Криминология под ред. АИ. Долговой. изд. М, 2007. Астемиров ЗА Криминология. Махачкала Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова, НМ. Кропачева Санкт-Петербург, 2002; Гилинский Я. И Криминология. Санкт-Петербург, 2002; Орлов В. Н Лекции по криминологии. Общая часть. Ставрополь, 2002; Варчук Т. В Криминология. Ми др Клейменов М. П Криминология. М, 2008;. Клейменов ИМ. Сравнительная криминология. М, 2012; Криминология / под ред. С. Я. Лебедева. М, 2007; Криминология / под ред. ГА. Аванесова М, 2006; Курганов СИ Криминология. М, 2007. Криминология / под ред. В. Д. Малкова. Ми др Речь идет об уровнях и интенсивности преступности, ее общественной опасности, мотивационной характеристике, социальной направленности, социально-территори- альных, социально-групповых, социально-отраслевых характеристиках Имеются ввиду устойчивость, активность, организованность преступности См Методика анализа преступности. М, 1986; Организованная преступность, М, 1989; Организованная преступность — 2. М, 1993; Организованная преступность. М, 1996; Организованная преступность — 4, М, 1998; работы ЮН. Адашке- вича, СВ. Ванюшкина, АН. Варыгина, АИ. Гурова, АИ. Долговой, СВ. Дьякова, М. П. Клейменова, В. В. Лунеева, В. В. Меркурьева, В. А. Номоконова, В. С. Разинкина, А. Я. Терешонка и многих других авторов |