Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
Американская школа. На американскую криминологическую школу, придерживающуюся социологических причин преступности и тесно связанную с позитивистской школой, сильное влияние оказали такие мыслители XIX в, как, в частности, бельгийский математик АЖ. Кетле (1796—1874). Кетле считается основоположником социальной статистики и первым криминологом социологического направления. Основываясь на анализе преступности и состоянии морали во Франции, проведенном им в 1836 г, Кетле пришел к выводу, что совершению преступлений способствуют такие факторы, как климат, возраст, пол и время года. По его мнению, общество само готовит преступление, а человек, виновный в его совершении, — это лишь инструмент, при помощи которого оно совершается. На формирование американской криминологической школы также оказали большое влияние психиатр И. Рей, работавший в конце XIX в. в области диагностики расстройств и обращения с душевнобольными преступниками английский журналист и социолог Генри Мэй- хью (1812—1887), проведший различие между профессиональными преступниками и случайными правонарушителями Джон Хэвиленд (1792—1852), архитектор, автор проекта радиальной (звездообразной) тюрьмы, выступивший с предложениями по реорганизации тюрем Ганс Гросс (1847—1915), разработавший научные основы расследования преступлений (в Австрии, опубликовавший в 1883 г. работу Руководство для следователей, которая стала настольной книгой криминалистов всего мира, и фактически превративший криминалистику в прикладную науку. Были в американской школе и направления по изучению физических особенностей людей (параллельно работам Ломброзо), но особо подчеркивались такие факторы, как дегенеративность и строение тела. Ими также рассматривались и вопросы вырождения семей. Возникновение американской школы, выделяющей явно социологический подход в криминологии, ученые относят примерно кг. Еще в 1908 г. Морис Парамеле указывал, что социологи больше, чем кто бы тони было, сделали для развития криминологии в Соединенных Штатах, в результате чего криминология стала (и остается до сих пор) подразделом социологии в американских университетах. Школа социальной защиты. Эта школа, по мнению одних ученых например, Германа Манхейма (1889—1974)), является третьим после классического и позитивистского направлением в криминологии, а по мнению других, — дальнейшим развитием позитивистской теории. Теоретические основы доктрины социальной защиты развивались постепенно. Энрико Ферри (1856—1929) — представитель позитивистской школы — впервые употребил этот термин. Первое серьезное признание она получила в 1943 г, когда Филиппо Грамматика создал в Венеции Центр исследования социальной защиты. Первая международная конференция по вопросам социальной защиты была проведена в 1947 г. в Сан-Ремо, вторая — в 1949 г. в Льеже. В 1948 г. была создана Комиссия социальной защиты при Организации Объединенных Наций. Основное внимание эта теория уделяет) личности правонарушителя) уголовному праву 59 3) изменению окружения в целях его совершенствования, а стало быть, и предупреждения преступности. Французский криминолог Марк Ансель (1902—1990) считал эту теорию своего рода мятежом против позитивистского подхода в криминологии, точно также как позитивизм был мятежом против классической школы. Доктрина социальной защиты выступает против принципов мщения и воздаяния, считая, что преступление затрагивает и индивида, и общество и что поэтому проблемы, связанные с преступлением, не исчерпываются осуждением и наказанием правонарушителя. Основные позиции этой школы могут быть представлены следующим образом. Доктрина социальной защиты исходит из положения, что средства борьбы с преступностью должны рассматриваться как средства защиты общества, а не наказания индивида. Метод социальной защиты включает в себя нейтрализацию правонарушителя путем либо его удаления и изоляции от общества, либо применения к нему исправительных и воспитательных мер. Уголовная политикана основе социальной защиты должна ориентироваться в большей степени на индивидуальное, чем на общее предупреждение преступности, те. должна быть направлена на ресо- циализацию правонарушителя. Подобная направленность делает необходимой все большую гуманизацию нового уголовного закона, которая предполагает восстановление у правонарушителя чувства уверенности в себе и чувства ответственности наряду с развитием правильных ценностных ориентаций. Процесс гуманизации системы уголовной юстиции подразумевает также научное осмысление явления преступности и личности правонарушителя. Основой доктрины социальной защиты является исключение наказания как такового. Делу защиты общества с большим успехом могут служить перевоспитание и социализация правонарушителя, чем кара и возмездие. Правонарушитель — биологическое и социальное существо, которое обучается поведению ив процессе социальной адаптации может сталкиваться с различными эмоциональными проблемами. Его личность должна быть подвергнута научному изучению, и ему следует оказывать помощь в социальной адаптации. Эта теория не использует такие юридические фикции, как mens rea (вина) или умысел. Направление социальной защиты отличается от позитивистской школы тем, что вновь вводит право в криминологическую мысль. Однако это не значит, что оно возвращается к теориям классической школы, поскольку право в теории социальной защиты включает в себя положения, ориентированные на учет личности правонарушителя, а не на серьезность совершенного им преступления. Интересно отметить, что наибольший вклад в развитие теории социальной защиты внесен европейскими учеными, тогда как многие из провозглашенных этой теорией принципов нашли практическое воплощение главным образом на американском континенте Развитие криминологии в России. Марксистская теория преступности в классификации ряда зарубежных криминологов считается одной из социологических теорий. Мы не можем себе позволить не уделить ей некоторое внимание в связи стем, что на ее положениях строятся многие положения криминологической мысли как дореволюционной, таки криминологии советского периода. Она имеет еще одно название — теория конфликта. Если не считать некоторых работ, то Карл Маркс (1818—1884) мало писало преступности. Однако его учение, развитое им в Капитале (1867), внесло существенный вклад в дискуссию о происхождении преступности. На основании разработанных им теорий (концентрации производства, накопления, кризисов, обнищания, краха капитализма и революционного преобразования общества) и закона снижения нормы прибыли он определил, что сознание не влияет на бытие, его определяют социальная и экономическая действительность. Поскольку способ производства во многом определяет социальные и психологические жизненные процессы и контролирует социальные отношения и институты, изменить общество можно только коренной реформой экономической системы. Маркс считал, что для человека важно, чтобы он в своей жизни и труде получал удовлетворение и мог принести пользу. В капиталистическом индустриальном обществе большое число рабочих оказываются незанятыми или не полностью занятым. Поскольку эти люди не могут удовлетворить свою потребность к труду легальным способом, они оказываются деморализованными и склонными к различным порочным занятиям, в том числе к преступлениям. Это, прежде всего, относится к низшим слоям. Такая нелегальная производительность, те. социально отклоняющееся поведение и преступность, представляет собой форму бунта против господствующих условий жизни. Несколько подробнее изложил свои взгляды на преступность Фридрих Энгельс (1820—1895) в монографии Положение рабочего класса в Англии, опубликованной в 1845 г. Он отмечает, что наиболее грубой и самой бесплодной формой возмущения было преступление. Энгельс защищал следующие три основных тезиса причина преступности — в экономических условиях капитализма преступность есть выражение негодования рабочего класса против класса капиталистов преступность — бесплодная и не сулящая успеха форма классовой борьбы. К этим тезисам нельзя не отнестись критически. Марксистскую теорию преступности развивали и придерживались ее, причем не только в XIX, но ив вряд известных зарубежных криминологов. Так, голландский криминолог Виллем Адриан Бонгео (1905) утверждал, что капитализм порождает эгоизма социализм — альтруизм. Склонность к преступному поведению растет, когда эгоист видит возможность путем нелегальных действий получить какую-то выгоду за счет других, если у него нет шансов удовлетворить свои потребности законным образом. При капитализме можно преследовать эгоистические цели за счет других противоправным способом. И не только можно, но и должно, если легальный путь исполнения желаний закрыт. Иначе при социализме. Он гарантирует каждому возможность удовлетворять свои потребности вполне законным порядком. Поэтому капитализм плодит преступность, в то время как при социализме не могут совершаться уголовно наказуемые деяния. Очевидно, что подобный подход не выдержал проверки временем. Итак, к вопросам криминологии в России стали обращаться во второй половине XIX в. Среди тех, кто обращался к этим вопросам, можно назвать следующих общественных деятелей и ученых. Радищев Александр Николаевич (1749—1802), рассматривая преступность как социальное явление, связывал ее причины, состояние и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят. Говоря о путях борьбы с преступностью, он подчеркивал предпочтительность предупреждения преступлений наказанию за их совершение. Радищев указывал на необходимость надлежащего изучения преступности и практики борьбы с нею, призывал правительственные органы к организации статистического учета преступлений на основе развернутых криминологических показателей, систему которых он специально разработал, за что справедливо считается основателем русской уголовной статистики. Александр Иванович Герцен (1812—1870) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением. Причины преступности, писал он, заложены в антагонистическом характере общества, в его делении на богатых и бедных, всесильных и бесправных. Герцен, также, как и Радищев, считал, что главное в борьбе с преступлениями не наказание, а их предупреждение, опирающееся на социальные преобразования. Николай Гаврилович Чернышевский (1828—1889) причины преступного поведения усматривал во внешних, прежде всего, в материальных условиях жизни людей. По его мнению, преступление не вина, а беда человека, и никакой закон, никакое наказание неспособны сами по себе предупредить, а тем более искоренить преступления. Представители классического направления в уголовном праве (Семен Ефимович Десницкий (1740—1789), Александр Петрович Куницын (1783—1840), Гавриил Ильич Солнцев (1786—1866), Иван Яковлевич Фойницкий (1847—1913), Николай Степанович Таганцев (1843—1923), Сергей Викторович Познышев (1870—1943) и другие ученые) обращались к рассматриваемым нами вопросам. Особое развитие здесь получило социологическое направление (СВ. Познышев, НС. Таган- цев, И. Я. Фойницкий, Михаил Николаевич Гернет (1874—1953), Арон Наумович Трайнин (1883—1957), Михаил Михайлович Исаев (1880— 1950). НС. Таганцев, например, не только определял юридические признаки субъекта преступления (как виднейший специалист по уголовному праву, но и стремился проникнуть в причины человеческого поведения. СВ. Познышев как специалист в области уголовного права и пенитенциарии объяснял преступность с позиций социальных причин. Особое внимание он обращал на проблему рецидивной преступности. Ряд исследователей преступности в царской России (Евгений Никитич Тарновский (1859—1936), И. Я. Фойницкий, МН. Гернет) высказали много идей о борьбе с преступностью, трактуя ее причины с позиций личностных характеристик преступников. Значительное число работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступности. В период обострения общественно-политической ситуации в России перед революцией) ученые, занимающиеся проблемами преступности, условно делятся на две группы — левого и правого толка. Правых взглядов придерживались И. Я. Фойницкий и НС. Таганцев. Представителями левой группы были МН. Гернет, АН. Трайнин, ММ. Исаев. Последние видели корни преступности в классовой структуре капиталистического общества. Советские криминологи считали, что их соот- ечественники-предшественники лишь задумывались над сущностью преступности, ее происхождением, причинами и пр, но преимущество отдавали изучению личности преступника, а преступность рассматривали в основном как субъективно-личностный феномен. Было бы несправедливо не вспомнить и Владимира Ильича Улья- нова (Ленина) (1870—1924). Его роль в развитии криминологической мысли в нашей стране достаточно подробно описана в ряде учебников. Отметим лишь то, что описанные и претворенные в жизнь (и ныне действующие) некоторые положения криминологической профилактики внесли определенный позитивный вклад в борьбу с преступностью. Примерами можно считать профилактику преступности несовершеннолетних, хозяйственных и должностных преступлений и пр. После революции вышеуказанные представители социологической школы, пользовавшиеся тогда международным авторитетом и будучи настоящими учеными, стоящими на своих позициях, не стали заниматься концептуальными вопросами криминологии. Их работа свелась к очень узким темам. Но и это не спасло некоторых из них от репрессий х гг. Периоды развития криминологии советского периода можно представить следующим образом возникновение и развитие современное состояние. Такая классификация дается в учебниках Геннадия Арташесовича Аванесова, Анатолия Ивановича Алексеева, Нинель Федоровны Кузне- цовой. Позволим себе, по возможности кратко, конкретизировать эту классификацию. Практическое изучение состояния преступности, ее причин, личности преступника, впервые годы Советской власти было сосредоточено в уголовном розыске (затем в милиции, органах суда, прокуратуры, Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) и даже Народного комиссариата просвещения (Нар- компроса). При различных учреждениях судебных, исправительно-тру- довых, медицинских и пр. были созданы криминологические кабинеты и клиники, сотрудники которых совместно с практиками изучали на основе статистического, эмпирического и клинического материала различные виды преступлений и типы преступников. Так, Московский кабинет по изучению преступности и личности преступника в 1924 г. опубликовал сборник Преступный мир Москвы, содержащий большой фактический материал. В 1925 г. был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. На него были возложены следующие задачи изучение причини условий преступности в целом и отдельных видов преступлений изучение методов борьбы с преступностью разработка вопросов уголовной политики, средств и методов воздействия на осужденных, а также изучение отдельных лиц, представляющих интерес для выяснения характеристик преступности. Его работа была очень продуктивной, но особо отмечается издававшийся сборник Современная преступность, в номерах которого содержался анализ данных уголовной статистики в сопоставлении с результатами первой всесоюзной переписи населения 1926 г. В е гг. криминологические исследования в нашей стране были практически свернуты. Сказались последствия культа личности Сталина, в частности, ошибочное мнение о том, что в социалистическом обществе нет социальных причин преступности и эта проблема якобы не представляет ни научного, ни практического интереса. В результате институт по изучению преступности и преступника, криминологические кабинеты на местах были ликвидированы, отделы моральной статистики в органах Центрального статистического управления (ЦСУ) упразднены. Анализ преступности приобрел чисто ведомственный, ограниченный характера научные разработки были практически пре- кращены. Следующий этап развития советской криминологии начинается с концах гг. Исследование преступности включается в планы некоторых научно-исследовательских правовых учреждений страны. Криминологическая проблематика стала разрабатываться на кафедрах юридических учебных заведений. В 1963 г. создается Всесоюзный институт по изучению причини разработке мер предупреждения преступности, на который была возложена координация научных исследований в области криминологии. С 1964 г. преподавание криминологии вводится в программы юридических вузов. Проблемами этой науки занимались такие ученые, как ГА. Аване- сов, Ю. М. Антонян, АИ. Алексеев, ММ. Бабаев, АИ. Долгова, К. Е. Иго- шев, И. И. Карпец, ГМ. Миньковский, ЭФ. Побегайло, Н. В. Стручков и многие другие. Эти ученые внесли значительный вклад не только в криминологию, но ив уголовное и уголовно-исполнительное (испра- 64 вительно-трудовое) право. Как бы сейчас ни критиковали советскую криминологию, ни принижали ее значение и ее узкую направленность, ее результаты представляют и посей день непреходящую ценность. Пройдет много летно их фамилии будут произноситься в научном мире с почтением и уважением. Они чаще всего не могли говорить и писать то, что думали, так как одним из важнейших принципов криминологической науки назывался принцип партийности. А что следовало за ним, вам напоминать не надо. Достаточно здесь сказать, что вначале своей деятельности Всесоюзный институт по изучению причини разработке мер предупреждения преступности в штате имел только одного настоящего криминолога — профессора А. А. Герцензона, чудом уцелевшего от репрессий х гг. Заметим также, что директор предшествующего Института по изучению преступности и преступника просидел в лагере 17 лети был реабилитирован лишь в 1953 г. Со второй половины х гг. по настоящее время криминологи получили возможность пересмотреть многие положения науки криминологии. Выпущено более 10 учебников, каждый из которых постепенно освобождается от догм социалистической криминологии. Но, как вы сами понимаете, ученым мужам тяжело отказаться от труда своей жизни, и это объясняет такую, мягко говоря, постепенность. Приведу только пример аннотации к книге Преступность иллюзии и реальность одного из выдающихся криминологов советского периода И. И. Карпеца: автор существенно переосмысливает ранее сложившиеся теоретические основы этой науки, ставит своей целью дать им новое толкование в духе современности. Это, по его замыслу, должно способствовать освобождению от стереотипов и иллюзий относительно преступности и ее дальнейших судеб, приблизить общество к реальным путям борьбы с нею. Очень важным шагом стало снятие грифа секретности со всех данных по преступности и уголовной статистики. Как было сказано выше, 55 лет тому назад с целью осуществления комплексных исследований проблем преступности и развития наук антикриминального цикла было создано ведущее криминологическое учреждение страны — Всесоюзный институт по изучению причини разработке мер предупреждения преступности. Продолжает его дело Научно-исследовательский институт Университета прокуратуры, научными сотрудниками которого проводятся актуальные прикладные криминологические исследования, посвященные изучению и своевременной оценке происходящих изменений преступности и ее отдельных видов, разработке эффективных мер воздействия на них, в том числе мер прокурорского реагирования, внесению научно обоснованных предложений, касающихся основных направлений и способов противодействия преступности, организации соответствующего реагирования на происшедшие изменения криминальной ситуации. В связи с этим уместно привести точку зрения В. В. Лунеева, отметившего водном из интервью Санкт-Петербургскому международному криминологическому клубу, что криминология как объективная социальная наука должна начинаться с измерения криминологически значимых реалий, их тенденций, закономерностей и прогноза 1 Значение прикладных криминологических исследований, направленных на разработку научно обоснованных предложений по оптимизации основных направлений и способов противодействия преступности, можно рассматривать в разных аспектах. Во-первых, в соответствии с п. 3.3 Регламента Генеральной прокуратуры РФ Университет прокуратуры РФ осуществляет комплексный анализ состояния законности и правопорядка в стране, итогов прокурорской деятельности, дает прогноз основных тенденций состояния законности, динамики и структуры преступности. Во-вторых, Университет представляет Генеральному прокурору РФ информационно-аналитическую записку по итогам работы органов прокуратуры за год с научно обоснованными предложениями о мерах по повышению действенности прокурорского надзора, совершенствованию правоприменительной практики и текущего законодательства. В-третьих, новые криминологические знания необходимы для обеспечения решения задач прокуратуры по формированию и корректировке государственной политики по стратегическому планированию. Этому посвящены ежегодные доклады Генерального прокурора РФ палатам Федерального Собрания РФ и Президенту РФ о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению. Антропологическое и социологическое направления в криминологии Относительно биологической составляющей преступного поведения следует отметить, что это направление долгое время превалировало в объяснении таких явлений, как преступность в целом и личность самого преступника в частности. Еще в древности философы и мыслители связывали механизм преступного поведения с наследованием биологических начал, они искали признаки дегенеративности улиц, совершающих преступления. Тем не менее строгого научного объяснения преступного поведения не существовало до XIX в. |