Учебник для библиотечноинформационных факультетов вузов О. П. Коршунов, Т. Ф. Лиховид, Т. А. Новоженова под ред. О. П. Коршунова. М. "Издательство фаир", 2009. 336 с
 Скачать 2.24 Mb.
|
|
101.Шира, Дж.Х. Социологические основы библиотечного дела / Дж.Х. Шира ; ВИНИТИ ; пер. с англ. В.В. Скворцова. – М., 1973. – 52 с. 102.Шира, Дж.Х. Введение в библиотековедение : основные элементы библиотечного обслуживания / Джесс. Х. Шира ; пер. с англ. В.В. Скворцова, Э.Г. Азгальдова ; под ред. Н.С. Карташова. – М. : Высшая школа, 1983. – 256 с. 103.Юзвишин, И.И. Основы информациологии : учебник / И.И. Юзвишин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Информациология : Высшая школа, 2000. – 517 с. 104.Янонис, О.В. Проблемы и задачи развития методологии библиографоведения / О.В. Янонис // Совет. библиография. – 1984. – № 1. – С. 12 – 19. 105.Яцко, В.А. Англо-американское библиографоведение : критический анализ основных направлений : дис. … канд. пед. наук : 05.25.03 / В.А. Яцко . – М., 1986. – 190 с. 106.Яцко, В.А. Вопросы теории библиографии в работах Дж. Х. Ширы / В.А. Яцко // Библиотековедение и библиография за рубежом. – 1985. – Вып. 101. – С. 68 – 77. 107.Buckland, M. K. Library Services in Theory and Context / М. K. Buckland. – N.Y. : Pergamon press, 1983. – 206 p. 108.Greg, W. W. Collected papers / W. W. Greg. – Oxford : Clarendon press, 1966. – 449 p. 109.Foot, M. M. The Study of Books / Mirjam M. Foot // ASLIB Proceedings. – 2006. – Vol. 58, № 1/2. – P. 20 – 33. 110.Horne, T. H. An Introduction to the Study of Bibliography / T.H. Horne. – Detroit : Gale research company, 1967. – 758 p. 111.Maceviciute, E. Conceptions of Bibliography in the Russian Federation : The Russian Phenomenon of Bibliographic Theory / E. Maceviciute , Os. Janonis // Libri. – 2004. – Vol. 54. – P. 1 – 13. 112.Stokes, R. B. Bibliography / Roy B. Stokes // Encyclopedia of Library and Information Science : Second Ed. / Ed. By Miriam A. Drake. – N.Y. ; Basel, 2003. – P. 280 – 287. 113.Stokes, R. B. Bibliography / Roy B. Stokes // Encyclopedia of Library and Information Science / Ed. Allen Kent and Harold Lancour. – N.Y., 1969. – Vol. 2. – P. 407 – 419. 114.Shera, J.H. Knowing books and men : Knowing computers too / J.H. Shera. – Littleton ; Colo : Libraries unlimited, 1973. – 363 p. 115.Shera, J. H. Foundations of a Theory of Bibliography / J.H. Shera, M.E. Egan // Essays on Bibliography. – Metuchen ; N.Y., 1975. – P. 48 – 62. 1 Следует подчеркнуть, что вполне очевидный лингвистический смысл слова "библиография" (книгоописание) не может служить аргументом в пользу книговедческого подхода. Таким способом вообще нельзя судить о действительном содержании обозначаемого данным словом научного понятия, так же как, например, нельзя связывать современные представления о предмете науки геометрии с исходной семантикой слова “геометрия” (“землеизмерение”). 2 Интересно сравнить эту формулировку объекта библиографии с формулировкой во втором пункте. 3 Само наличие какой-либо даже весьма основательно разработанной научной концепции еще не означает, что ее первоначальный исходный пункт известен. “Историческое развитие всех наук, – писал К. Маркс, – приводит к их действительным исходным пунктам лишь через множество перекрещивающихся и окольных путей. В отличие от других архитекторов, наука не только рисует воздушные замки, но и возводит отдельные жилые этажи здания, прежде чем заложить его фундамент”. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 13. – С. 4) 4 Капиталистический способ производства, приходя на смену феодальному, несет с собой рост социального и материального неравенства, обострение классовых противоречий и вместе с тем бурное развитие производительных сил, прогресс науки и техники, повышение общего уровня образованности народа, ослабление гнетущего всесилия церкви и на этой основе быстрое техническое совершенствование и увеличение объема книгоиздательской деятельности. 5 Сохранился труд сотрудника той же библиотеки Аристофана из Византии “О таблицах Каллимаха”. 6 Можно провести аналогию с клеточной структурой организма. Он состоит, как правило, из большого числа клеток, но в предельном случае — из одной клетки (одноклеточные организмы). Именно поэтому в ГОСТ 7.0—84 библиографическое пособие в интересах большей логической строгости определено не как “совокупность” (так оно определялось в предыдущем терминологическом стандарте), а как “множество” библиографических записей, поскольку в математике “множество” в отличие от совокупности начинается с одного элемента. Эта формулировка повторена в ныне действующем ГОСТ 7.0 – 99. 7 Известно, например, что крупный советский физик-теоретик, академик Л.Д. Ландау в периоды наиболее напряженной творческой работы совсем не читал специальную литературу. Почему? Да потому что в литературе не было интересующего его знания, он должен был добыть его сам, обнаружить “на кончике собственного пера”. Иначе говоря, отсутствовало соответствие между его потребностью и документами, и система документального обслуживания (в том числе и библиографическая информация) в этом случае ничем не могла ему помочь. 8 Анализ литературы и опрос специалистов дали примерно следующий перечень функций, приписываемых в разных контекстах и связях библиографической информации: идеологическая, образовательная, культурно-просветительная, рекомендательная, учебная, популяризаторская, педагогическая, просветительная, пропедевтическая, производство читательского сознания, социализирующая, формирования информационной среды и воспитания информационных устремлений, научно-вспомогательная, информационная, справочная, идентифицирующая, эвристическая, источниковедческая, кумулятивная, историко-культурная, историографическая, организационно-управленческая, методическая, учетная, регистрационная, статистическая, ассортиментная, подытоживающая, моделирующая, прогностическая, инвентарная, гедонистическая, развлекательная, эстетическая, лечебная. Этот перечень, действуя бессистемно и произвольно, можно продолжать сколь угодно долго. 9 Следует признать, что термин “коммуникативная функция” не очень удачен для выражения того смысла, который здесь в него вложен, хотя бы потому, что в той же понятийной системе этот термин используется в другом, более широком значении (система документальных коммуникаций). Поэтому для обозначения функции оповещения неоднократно предлагались другие термины. Наиболее удачный среди них термин – индикативная функция библиографической информации, предложенный А.И. Обризаном. Вполне возможно, что в дальнейшем он и станет общепризнанным. Пока же будем пользоваться уже ставшим привычным термином “коммуникативная функция”, строго придерживаясь при этом его значения, установленного выше. 10 Конъюнкция – операция формальной логики, соединяющая два или более высказываний при помощи союза “и”. Поэтому, например, наша конъюнкция АВ – это логически “А и В”. Направленность конъюнкции в данном случае означает недействительность переместительного закона, так как имеет значение последовательность членов конъюнкции: АВ – это не то же, что ВА. 11 См.: Совет. библиография – 1976. – № 2, 4, 5, 6; 1977. – № 1, 3; 1978. – № 2. 12 См.: Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения. – М.,1981; Совет. библиография – 1982. – №6; 1983. – №5,6; 1985. – №2,4. 13 См.: Совет. библиография – 1977. – № 3. – C.63 – 86; 1978. – № 2. – С.68 – 77. 14 См., например, статьи Г.С. Галиулиной и Ю.А. Шрейдера (Совет. библиография – 1989. – № 2), В.И. Терешина, А.В. Соколова, В.А. Шукова (Совет. библиография – 1990. – № 1) и др. 15 Более подробно теоретические и технологические аспекты автоматизированного информационного (в том числе библиографического) поиска изучаются в курсе информатики и в курсе организации и методики библиографической деятельности в библиотеке. 16 Долговременно действующие запросы при обслуживании по системе ИРИ могут быть индивидуальными или коллективными (сформулированными потребителями) и типовыми (предлагаемыми системой обслуживания). 17 Основные виды общих и отраслевых библиографических ресурсов, компьютерные технологии подробно рассматриваются в прикладных библиографических и специальных дисциплинах. 18 По остроумному замечанию известного специалиста в области рекомендательной библиографии Б.А. Смирновой, обсуждение проблемы видов библиографии превратилось “в своего рода шахматную партию, которую давно пора объявить “ничьей”, поскольку ходы повторяются” (Сов. библиогр. 1972. №4. С. 63). 19 Впервые эта идея была предложена в кандидатской диссертации В.Т. Клапиюка. 20 Отдельные специалисты, особенно библиотековеды, не раз высказывались в том смысле, что вся библиография является частью (участком) библиотечного дела. Это, конечно, неверно. 21 Содержание понятия “библиотечное дело” в отличие от понятия “библиография” всеми специалистами понимается приблизительно одинаково. 22 Сущностно-функциональное тождество каталогизации и библиографирования (вхождение первого во второе) нашло выражение и подтверждение в стандартах на библиографическое описание (в частности, в ГОСТ 7.1—84),-устранивших существовавшее ранее разграничение и противопоставление каталожного и библиографического описания. 23 Так, рассматриваемые в общем и отраслевых библиографических курсах вопросы организации и методики библиографической работы библиотек в значительной мере дублируются в библиотековедческих курсах (особенно в курсе работы с читателями). 24 Подробнее об этом см. в настоящем учебнике §3 главы первой, §3 главы второй, §1 главы третьей. 25 Примерно те же вопросы обсуждались в XIX в. российскими библиографами [см. 12]. 26 Современное понятие “информация” (“information”) введено в научное обращение Н. Винером по-английски в 1948 г., термин “информатика” (“l΄informatique”) Ф. Дрейфусом по-французски в 1962 г., А.И. Михайловым, А.И. Черным и Р.С. Гиляревским по-русски в 1966 г. [69, с. 8 – 9] |