Практикум. Учебник СанктПетербург 2020 2 План 2020, поз. 1 Удк 343. 9 Ббк 67. 52 к 82 к 82
 Скачать 2.05 Mb.
|
|
Глава 15. Тактика следственного эксперимента 15.1. Понятие, цели и виды следственного эксперимента В процессе раскрытия и расследования преступлений нередко прихо- дится прибегать к различным опытным действиям. В одних случаях они носят элементарный характер, например, проверка в ходе следственного осмотра таких фактов, как открывается ли дверь, зажигается ли свет и т. п. В других случаях опыты более сложны и трудоемки, например, в ходе экс- пертного исследования требуется установить, этим ли орудием разрушена дверь или причинено телесное повреждение. В указанных случаях, говоря об экспериментальных действиях, производимых в рамках различных след- ственных действий (осмотра, обыска, экспертизы, допроса), опыты не носят самостоятельного характера. Эксперимент (от лат. experimentum ‒ проба, опыт) в научном пони- мании ‒ метод исследования явления в управляемых условиях. Отличается от простого наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объек- том. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит средством проверки гипотезы, установления причинных связей между явлениями. Эксперимент в руках исследователя представляет собой эффективный метод познания. Отличительными свойствами эксперимента являются: изучение явлений и объектов в чистом виде; возможность неод- нократного повторения; возможность выделения отдельных сторон и при- знаков явления или объекта. В соответствии со ст. 181 УПК РФ (следственный эксперимент), в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, сле- дователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведе- ния действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного со- бытия. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента не допускает- ся, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Таким образом, законодатель, несмотря на сложность этого след- ственного действия, сравнительно лаконично излагает процессуальный по- рядок проведения следственного эксперимента. Следует отметить, что ка- кие-либо тактические требования, приемы и рекомендации по производству следственного эксперимента законодательно не регламентированы. Законо- датель оставляет их на усмотрение следователя, который должен их реали- зовывать с учетом вида производимого следственного действия, его направленности и сложившейся следственной ситуации. Криминалистика восполняет неполноту закона и излагает тактические правила и особенно- 194 сти следственного эксперимента, что позволяет использовать следственный эксперимент как эффективное средство получения доказательств. Следует отличать следственный эксперимент от следственного осмотра, проверки показаний на месте. Различие состоит в задачах и целях этих след- ственных действий, тактических особенностях и порядке их подготовки и проведения. Так, при осмотре места происшествия исследуются материаль- ные источники доказательств с целью их обнаружения, фиксации и извлече- ния информации. При следственном эксперименте исследуются как матери- альные источники доказательств, так и идеальные (показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших). Чаще всего смешивают следственный экспери- мент и проверку показаний на месте. Следственный эксперимент – это прежде всего опытное действие, а проверка показаний на месте заключается в уточ- нении и проверке показаний ранее допрошенного лица, выяснении его осве- домленности относительно пространственной обстановки. Имеется также су- щественное отличие следственного эксперимента от экспертизы. Если след- ственный эксперимент проводится следователем, то экспертиза проводится сведущим лицом – экспертом. Проведение эксперимента не требует от следо- вателя специальных познаний. Следственный эксперимент в ряде случаев может предшествовать экспертизе, но не заменяет ее. Необходимость проведения следственного эксперимента может воз- никнуть тогда, когда появились или в дальнейшем могут появиться сомне- ния в возможности существования каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения каких-либо действий) в определенных условиях, име- ющих существенное значение. Таким образом, следственный эксперимент можно определить, как следственное действие, сущностью которого является производство опыт- ных действий, направленных на воссоздание обстановки и обстоятельств расследуемого преступления либо отдельных его составных частей в целях проверки имеющейся и получения необходимой дополнительной информации. Цели следственного эксперимента: ‒ проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела; ‒ получение новых доказательств; ‒ проверка версий о возможности и невозможности существования каких-то фактов и явлений; ‒ установление условий, способствующих совершению преступлений; ‒ изменение психологической установки на дачу ложных показаний или устранение добросовестного заблуждения. ‒ установление возможности существования какого-либо факта или возникновения явления при данных условиях. Виды следственного эксперимента. Несмотря на многообразие опыт- ных действий, которые могут быть произведены при следственном экспери- менте, по характеру проверяемой или получаемой информации принято раз- 195 личать несколько видов следственного эксперимента. В юридической литера- туре имеется несколько классификаций, наиболее полной представляется классификация, содержащая следующие виды следственного эксперимента: ‒ по установлению возможности восприятия фактов, явлений, объектов; ‒ по установлению возможности совершения определенных действий; ‒ по установлению возможности существования того или иного объ- екта, явления, факта объективной реальности; ‒ по установлению механизма образования следов совершенного пре- ступления; ‒ по установлению возможности осуществления определенного меха- низма события или отдельных его элементов при определенных условиях; ‒ по установлению времени, которое необходимо затратить на совер- шение определенных действий. Так, при установлении возможности (невозможности) восприятия како- го-либо факта, явления или события проверяется возможность слышать, ви- деть, узнать кого-либо с определенного расстояния. Этот вид следственного эксперимента в большинстве случаев проводится для проверки видимости или слышимости в конкретной обстановке. Для получения достоверных результа- тов эксперименты данного вида следует проводить в том же месте, где проис- ходило в действительности проверяемое событие, в то же время суток, при та- ком же освещении, с соблюдением тех же расстояний между объектами. При установлении возможности совершения какого-либо действия про- веряется возможность совершения конкретного действия, наличие опреде- ленных навыков (например, проникнуть через форточку в помещение, выне- сти определенное имущество из дома, изготовить денежную купюру). В случае установления возможности существования какого-либо факта, явления проверяется, например, возможность ослепления на конкретном участ- ке дороги, возможность укладки определенной суммы денег в конкретный кейс. Следственный эксперимент по установлению механизма события или отдельных деталей проводится в тех случаях, когда появляется необходи- мость проверить, так ли происходило событие, как его описывают потер- певший, свидетели, обвиняемый. Например, можно ли вытащить денежную купюру из банковской упаковки, не повреждая ее. По делу о причинении вреда здоровью ‒ возможность с учетом физических возможностей лица причинить повреждения определенной локализации другому лицу и т. п. К числу таких экспериментов по установлению механизма протекания события может быть отнесен эксперимент, воспроизводящий, например, технологический процесс производства какого-либо продукта, предмета. Общие правила проведения следственного эксперимента: ‒ обеспечить условия, при которых происходили события полностью или максимально приближенно, реконструкция обстановки и условий экс- перимента; 196 ‒ неоднократность опытных действий; ‒ варьирование условий опытных действий; ‒ проведение следственного эксперимента поэтапно; ‒ исключение унижения чести и достоинства участников следственного эксперимента и окружающих, а также возможной опасности для их здоровья. Таким образом, следственный эксперимент является одним из наибо- лее трудоемких следственных действий, поэтому его производство оправ- дано лишь в том случае, когда проверку фактических данных невозможно провести путем дополнительных допросов, очных ставок, экспертиз и дру- гих следственных действий. Содержание следственного эксперимента складывается из следующих элементов: 1) принятие следователем решения о проведении следственного экс- перимента; 2) подготовка к проведению следственного эксперимента; 3) осуществление опытных действий следственного эксперимента; 4) фиксация хода и результатов следственного эксперимента; 5) оценка полученных результатов. 15.2. Подготовка к проведению следственного эксперимента Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента, воспроизведение отдельных событий, а не самого преступ- ления, и также требование безопасности, соблюдения прав и законных ин- тересов граждан, недопустимости унижения чести и достоинства, Как говорилось выше, УПК РФ определяет самый общий порядок проведения следственного эксперимента. Между тем проведение этого дей- ствия требует тщательной подготовки и соблюдения правил. Подготовка к проведению эксперимента осуществляется в два этапа: 1. До выезда на место проведения следственного эксперимента. 2. После прибытия на место эксперимента (до его начала). До выезда на место проведения обычно определяется следующий круг вопросов: ‒ цели, задачи и характер предполагаемых опытов; ‒ обстоятельства, подлежащие проверке путем эксперимента; ‒ время, место и условия проведения эксперимента; ‒ техническое обеспечение; ‒ круг участников. Для определения условий, в которых должен производиться экспери- мент, изучаются материалы дела, при необходимости дополнительно до- 197 прашиваются участники расследуемого события. В отдельных случаях на этом этапе следователю надлежит выехать на место, где предполагается проводить эксперимент, ознакомиться с возможными изменениями обста- новки и подготовить объект для будущей ее реконструкции. Время проведения эксперимента определяется следователем. Однако он должен проводиться незамедлительно, если его целью может являться получение данные, которые должны оперативно использоваться в ходе рас- следования или его условия, необходимые для проведения эксперимента, могут быть изменены. Закон разрешает привлекать к участию в следственном эксперименте всех процессуальных лиц, которые могут располагать той или иной информа- цией по делу: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Это позволяет рассчитывать на получение результатов, максимально приближен- ных к тем, которые имели место в обстоятельствах, интересующих следствие, особенно в случае проверки субъективных возможностей данного лица. В любой случае, при подготовке к следственному эксперименту необ- ходимо в ходе допросов процессуальных лиц выяснить их отношение к участию в следственном действии. Для проверки субъективных возможно- стей лица его участие обязательно, поскольку в случае замены его другим лицом оценка результатов проведенного следственного действия будет вы- зывать большие трудности. Принимая во внимания трудности, связанные с воссозданием обстанов- ки и обстоятельств события, необходимо определить степень их воспроизве- дения. Пределы воспроизведения отдельных деталей исследуемого события определяются исходя из следующих правил: должны быть воссозданы по возможности все детали, которые обеспечивают совпадение основных обсто- ятельств, обусловливающих определенный ход течения события. Исходя из этого, совсем не обязательно (а иногда и невозможно) воссоздавать остановку совершения преступления целиком и полностью, достаточно определить, ка- кими именно обстоятельствами определяется наступление либо не наступле- ние того или иного результата. Например, если расследуется дело о причине- нии вреда здоровью человека на мало освещенной улице, то на вопрос о воз- можности видеть подробности происшествия из окна многоэтажного дома, можно ответить, только производя следственный эксперимент в указанной квартире и при данном освещении. Однако для того, чтобы уточнить меха- низм нанесения ударов, достаточно расположить участников в помещении, которое по своим параметрам соответствует искомой комнате. Элементами воссоздания обстановки преступления часто бывают раз- личные предметы, орудия преступления (если они уже обнаружены), предме- ты-аналоги (если нет возможности использовать оригинал), а такие макеты и муляжи. Очевидно, что следователь на этапе подготовки должен решить во- прос о необходимости использования тех или иных предметов, а также о воз- 198 можности их использования, исходя из соображений обеспечения безопасно- сти участников следственного действия. Так, например, когда необходимо уяснить процесс нанесения потерпевшему ударов ножом, следует использо- вать макет ножа (изготовленный, например, из плотного картона). Исходя из полученной информации, следователь имеет возможность определить место проведения следственного действия, которое тесно связано со временем его производства. При этом под временем производства имеется в виду не только день и время суток, но и важно правильно определить место следственного эксперимента в комплексе производимых по делу иных след- ственных действий, определить, какие следственные действия целесообразно провести до следственного эксперимента, а какие после. Определяя круг участников данного следственного действия, важно прежде всего решить вопрос о том, кто именно будет производить те опыт- ные действия, которые составляют содержание следственного действия. В случае производства эксперимента для определения субъективных возмож- ностей (зрения, слуха, физический комплекции и подготовки) оптимальным представляется участие именно того человека, который выполнял интересу- ющие следствие действия. При подготовке следственного эксперимента, определении его участников всегда необходимо иметь в виду, какие действия человека потребуются проверить опытным путем в данном случае. Виды следственных экспериментов, где наступление определенного результата обусловлено активными действиями человека, могут быть под- разделены на несколько групп: а) следственный эксперимент, где безразлично, кто совершает действие (проталкивание ящика в пролом и т. д.); б) следственный эксперимент, когда действие должно быть совершено только данным лицом (возможность изготовления данным способом изде- лия и т. д.); в) следственный эксперимент, когда действия могут быть совершены только лицами, имеющими определенные физические данные, навыки, зна- ния, тренировку (например, возможность подделки денежной купюры с ис- пользование типографских способов). Участие обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших при производстве следственного эксперимента необходимо в тех случаях, когда возможность проверяемого обстоятельства зависит от субъективных качеств указанных лиц, или когда проверяются их показания. Если результаты экспе- римента опровергают показания, присутствие указанных лиц при производ- стве опытов оказывается особенно полезным в психологическом отношении. Практика показывает, что убедившиеся на опыте в явной ложности своих по- казаний, они дают правдивые показания. Повторный допрос в этих случаях целесообразно провести непосредственно после эксперимента. 199 В случае присутствия при проведении эксперимента подозреваемых, обвиняемых не следует ограничивать их роль лишь пассивным присутстви- ем. Целесообразно представить им возможность просить о повторении дей- ствий при эксперименте, изменять его условия, а также право личного про- ведения действия. Следует упомянуть, что участие обвиняемого в произ- водстве опытных действий может быть добровольным. Законом не преду- смотрена ответственность за отказ от участия в следственном эксперименте и других лиц. Если проверяются возможности, не связанные непосред- ственно с личностью или какими-либо характеристиками конкретного лица, следователь вправе привлечь к участию лиц с любыми характеристиками (важно только, чтобы они имели физическую возможность участвовать в следственном действии). Этих лиц, которые при производстве следственно- го эксперимента заменяют тех, кто участвовал в событиях, представляю- щих интерес для расследования, принято называть статистами. Кроме статистов, необходимо подумать о подыскании понятых. Во- прос об участии понятых решает следователь с учетом особенностей дела. Понятые должны обладать способностями, позволяющими им в полном объеме воспринимать все происходящее во время следственного экспери- мента (состояние зрения, слуха). Кроме того, количество понятых не всегда может быть ограничено двумя. Оно должно быть таким, чтобы не менее чем двое из них воспринимали каждый из составляющих этапов данного следственного действия. Например, при расследовании дела о дорожно- транспортном происшествии, когда проверяется возможность водителя ви- деть действия пешехода, целесообразно расположить двоих понятых в ка- бине автомашины (рядом с водителем или статистом, играющим роль води- теля), а двоих других рядом с пешеходом (лицом, играющим его роль). Для сложных экспериментов необходимо привлекать специалистов. Специалист поможет следователю разобраться в природе и обстоятельствах проверяемого события, подготовить и провести опыты, всесторонне и точ- но зафиксировать, и оценить результаты эксперимента. Специалист участ- вует в составлении плана эксперимента, определении содержания и оче- редности опытов в воспроизведении обстановки события, расстановки его участников, в производстве самих опытов. Помимо этого специалист вы- сказывает своё мнение о степени точности полученных данных и консуль- тирует следователя об условиях повторения опытов, приёмах фиксации ре- зультатов эксперимента. При производстве следственных экспериментов используются специальные знания судебных медиков, автотехников, спе- циалистов пожарного дела, криминалистов и других. В качестве дополнительных средств фиксации могут быть использо- ваны фотографирование, видеосъемка, по ходу производства следственного эксперимента может появиться необходимость в измерениях. 200 Как уже говорилось, при производстве следственного эксперимента возможно участие различных процессуальных лиц. Решая вопрос о целесо- образности их участия, необходимо помнить о том, что это довольно слож- ное по организации следственное действие, обладающее сильным эмоцио- нальным воздействием на всех присутствующих. Если, исходя из тактиче- ских соображений, такое воздействие на кого-либо из процессуальных лиц целесообразно (например, для побуждения к даче правдивых показаний), следователь должен дополнительно подумать об обеспечении мер безопас- ности для всех участников. Обычно для оказания помощи в организации и проведении следствен- ного эксперимента, для обеспечения безопасности его участников привле- каются сотрудники полиции. В случае участия в следственном эксперимен- те лица, находящегося под стражей, их присутствие обязательно. Иногда следственный эксперимент предполагает производство опыт- ных действий с участием потерпевшего, когда личные характеристики по- следнего (зрение, слух) имеют существенное значение для процесса, например, следообразования. Однако не всегда есть возможность привлечь самого потерпевшего (если, например, расследуется дело об убийстве). Возможно использование статистов, чьи данные соответствуют данным по- терпевшего. В этом случае подыскание таких лиц становится составной ча- стью подготовки к производству эксперимента. Вместе с тем в практике встречаются случаи, когда исполнение роли потерпевшего другим челове- ком невозможно (при уточнении механизма гибели при выбрасывании че- ловека из окна). В таких случаях используются манекены. Достаточно часто следователь приходит к выводу о необходимости про- ведения сложного следственного действия с участием большого числа лиц, планируя воссоздание сложной обстановки происшедшего и выполнение це- лого ряда опытных действий (возможно с различными лицами). В таких слу- чаях еще при подготовке необходимо решить, в какой именно последователь- ности будут производиться опытные действия, где и как будут размещены все участники следственного эксперимента, как будет обеспечена их безопас- ность. Это особенно важно в ситуациях, когда участвующие процессуальные лица попытаются сорвать проведение следственного эксперимента. На втором этапе подготовки, непосредственно после прибытия на место, следователь: ‒ устанавливает, произошли ли какие-либо изменения в обстановке за время, прошедшее после совершения преступления и до начала эксперимента, при необходимости проводит соответствующую реконструкцию, принимает меры к восстановлению первоначальной обстановки. Восстановление обста- новки производится на основании данных протокола осмотра, показаний сви- детелей и обвиняемых. Обстановку места проведения эксперимента желатель- 201 но сфотографировать до её воспроизведения и после этого действия с тем, что- бы наглядно было видно, какие изменения были в нее внесены; ‒ проверяет соответствие условий эксперимента условиям события, которое проверяется; ‒ разъясняет цели, содержание, задачи каждого участника следствен- ного эксперимента, их процессуальные права и обязанности (участники должны быть ознакомлены с содержанием предстоящих опытов, но только в пределах, которые обеспечивают понимание ими своих ролей); ‒ устанавливает сигналы связи между участниками; ‒ проверяет наличие и готовность реквизита и технических средств; ‒ обеспечивает охрану места проведения следственного эксперимента; ‒ при необходимости предупреждает участников о неразглашении ре- зультатов следственного эксперимента. 15.3. Тактические приемы проведения следственного эксперимента Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента. Одним из важных тактических условий является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального собы- тияс теми, в которых имели место события или факты, интересующие следо- вателя (если это имеет значение). Достигается следующими приемами: Сходное время суток, иногда и время года (зима, лето), когда результа- ты зависят от времени проведения. Например, при эксперименте с целью опре- деления видимости в определенном месте или на данном расстоянии важное значение приобретает освещенность. Если проверяемое событие происходило на местности ночью во время «белых ночей», то и опытные действия для про- верки видимости также должны проводиться при указанном освещении. Следственный эксперимент, проверяющий возможность слышать, также должен проводиться с учетом различных факторов, влияющих на слышимость (наличие шума, посторонних звуков). Если свидетель показы- вает, что он слышал разговор в соседней комнате, окна которой выходят на оживлённую улицу и были открыты, а само событие происходило днём, то и эксперимент должен быть поставлен при таких условиях. Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуе- мое событие, вызывается необходимостью максимального приближения экс- периментальных условий к действительно имевшим. В других случаях, когда результаты следственного эксперимента не зависят от места его проведения, эксперимент может проводиться в местах, избранных следователем. Так бы- вает целесообразно поступать в случаях, когда для полноты эксперименталь- ных исследований опыты следует проводить в лабораторных условиях. 202 Сходство климатических условий (температура воздуха, влажность, сила и направление ветра, туман, снегопад и т. д.). В этих случаях следует обращаться к специалистам метеорологической службы, чтобы выяснить, какие дни совпадают по своей освещенности. Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Желательно, чтобы предметы были подлинными, но это обес- печить не всегда возможно, в частности, в тех случаях, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экс- пертного исследования. Однако в тех случаях, когда проведение следствен- ного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. В ряде случаев можно исполь- зовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов (макет ножа в целях безопасности). Замена подлинных предметов однород- ными предметами или монетами допустимо лишь тогда, когда индивиду- альные особенности предмета не оказывают влияния на результаты опытов. Важным требованием является многократное повторение однородных опытов. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях (варьирование), что делает их более убедительными. Возмож- ность неоднократного повторения опытов в разных условиях ‒ существен- ное достоинство экспериментального метода. Повторение опытов в одних и тех же условиях производится в тех случаях, когда на результаты экспе- римента могут оказать влияние случайные факторы. Например, при экспе- рименте на слышимость звуки дальнего выстрела могут быть отнесены в сторону порывом ветра. Достоверными могут быть признаны только ре- зультаты эксперимента, учитывающего все возможные условия изучаемого события. При положительном результате эксперимента его следует повто- рить с ухудшением (для результата) условий, если такое ухудшение могло иметь место. Например, когда устанавливается возможность видимости при сильном освещении, её следует повторить при слабом освещении. В случае отрицательного результата, его следует повторить в более благоприятных условиях, если они могут быть. Повторение опытов в ходе одного след- ственного эксперимента не следует смешивать с проведением повторного следственного эксперимента. Необходимость повторить следственный экс- перимент возникает тогда, когда первичный был произведён с существен- ными нарушениями и упущениями, повлиявшими на его результаты. Необходимо учитывать такие условия, как сходство темпа проводи- мых опытов с темпом, в котором протекали подлинные события. Наиболее часто сходство темпа учитывается по делам о дорожно-транспортных про- исшествиях. 203 Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в не- сколько этаповдает возможность следователю и всем участникам экспе- римента изучить последовательно один этап за другим и в итоге получить цельное представление обо всем экспериментальном явлении. Когда же темп проделывания действий не может быть замедлен, такое разделение может быть условным. Следует отметить, что при проведении опытных действий психологи- ческая атмосфера будет иной, чем во время самих проверяемых действий. Обычно такое воспроизведение субъективных факторов при эксперименте либо затруднительно, либо вообще невозможно. Повторить психические процессы, имевшие место в действительности, от которых может зависеть результат эксперимента, весьма затруднительно. Необходимо так организо- вать и провести эксперимент, чтобы психологическое состояние его участ- ников максимально приближалось к состоянию участников проверяемого события либо было нейтральным. Следует также учитывать, что условия и характер опытов могут понизить или же повысить потенциальные воз- можности участников эксперимента. Следственная практика и психология знают много примеров, когда под влиянием опасности, страха человек совершает такие действия, кото- рые в нормальных условиях он не сможет повторить. Кроме того, необыч- ность обстановки расследования преступлений, необходимость подчинения требованиям закона и представителей власти могут также оказать неожи- данное влияние на психологическое состояние участников эксперимента. Поэтому все указанные факторы должны учитываться при оценке результа- тов эксперимента, корректировать выводы следователя о достоверности, объективности и доказательственном значении результатов этого след- ственного действия, а также для обеспечения прав и законных интересов, участвующих в нем лиц. Любой результат следственного эксперимента имеет доказатель- ственное значение, однако ценность разных результатов может быть раз- личной. Принято считать, что отрицательные результаты позволяют делать категорические выводы, что в действительности проверяемое явление либо действие не могло иметь место. Отрицательный результат опытных дей- ствий при соответствии всех остальных условий производства эксперимен- та обстановке и обстоятельствам исследуемого события означает, что собы- тия, явления или действия не могли протекать в проверяемых условиях или проверяемым образом. Вместе с тем отрицательные результаты могут сви- детельствовать об отклонении условий эксперимента от действительности. При получении положительного результата также необходимо быть критичным, поскольку положительный результат означает лишь возможность протекания события, явления. Иными словами, получение положительного результата не исключает возможности протекания события в иных условиях. 204 Любой результат следственного эксперимента сам по себе носит вероятност- ный характер, поскольку он получен не в реальных, а лишь в приближенных к ним условиях. Доказательства, полученные путем следственного эксперимен- та, следует проверять и оценивать в совокупности с другими данными. При наличии у следователя сомнений они могут быть разрешены в ходе иных следственных действий, производстве различных экспертиз. 15.4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента Для фиксации хода следственного эксперимента и его результатов со- ставляются протокол следственного эксперимента, планы, схемы, исполь- зуются фотосъемка, видеозапись, аудиозапись, изготавливаются модели (макеты) и пр. В протоколе фиксируется то, что воспринимается при наблюдении за опытами. Протокол должен содержать подробное описание тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фик- сации хода проведения следственного эксперимента должна соответство- вать проделанной экспериментальной работе. Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем излагаются выводы и результаты следственного эксперимента. Структурно протокол состоит из 3-х частей: вводной, описательной и заключительной. Помимо общих для каждого протокола реквизитов следу- ет в водной части отразить: краткие показания лиц по существу проверяе- мых фактов (если они проводятся с целью проверки их показаний), цель эксперимента. В описательной части указываются: место и обстановка, в которой проводился следственный эксперимент, с отражением тех сведений, на ос- новании которых производилась реконструкция обстановки и в чем кон- кретно выразилась эта реконструкция, условия проведения, расположение участников эксперимента; какие предметы использовались при проведении эксперимента; упоминание об изменении условий проводимых опытов, по- дробное описание каждого проведенного опыта и полученных результатов. В заключительной части указываются заявления и замечания участников, предупреждение участников о неразглашении данных эксперимента, если это может повлиять на ход следствия. Планы, схемы отображают расположение объектов, участников экс- перимента или определенную ситуацию. На них указываются: наименова- ние объекта, условные обозначения, указания сторон света, подписи следо- вателя и понятых, дата составления. 205 Видеозапись является средством фиксации хода следственного экспе- римента в его динамике, она дает возможность точно зафиксировать со- держание опытов. Фотосъемка или видеозапись осуществляются в несколь- ко этапов: фиксируется общий вид места проведения следственного экспе- римента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его прове- дения, содержание опытов и результаты. Таким образом,следственный эксперимент ‒ эффективное следствен- ное действие, состоящее в производстве опытных действий, направленных на воссоздание обстановки и обстоятельств расследуемого преступления в целях проверки имеющейся и получения дополнительной информации. Ос- новной целью следственного эксперимента являются: проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела; получение новых доказательств; про- верка версий о возможности и невозможности существования каких-то фактов и явлений. Важными условиями проведения следственного экспе- римента выступают реконструкция обстановки, неоднократность опытных действий, варьирование условий опытных действий. Особо тщательно сле- дует оценивать и проверять результаты эксперимента. Контрольные вопросы 1. Понятие, задачи и цели следственного эксперимента. 2. Виды следственного эксперимента. 3. Особенности проведения отдельных видов следственного эксперимента. 4. Использование технико-криминалистических средств в ходе след- ственного эксперимента. 5. Фиксация результатов следственного эксперимента. |