Практикум. Учебник СанктПетербург 2020 2 План 2020, поз. 1 Удк 343. 9 Ббк 67. 52 к 82 к 82
 Скачать 2.05 Mb.
|
|
МВД России Санкт-Петербургский университет КРИМИНАЛИСТИКА Учебник Санкт-Петербург 2020 2 План 2020, поз.1 УДК 343.9 ББК 67.52 К 82 К 82 Криминалистика: учебник / под общ. ред. К.И. Сотникова, Изд-во СПб ун-та МВД России. ‒ СПб. : ООО «Р-КОПИ», 2020. – 284 с. ISBN 978-5-6044456-1-7 Авторский коллектив: Лейнова О. С. (гл. 1, 7); Сотников К. И. (введ., гл. 2, 3, 15‒20, закл.); Лантух Э. В. (гл. 4‒6); Челышева О. В. (гл. 8, 9); Бачиева А. В. (гл. 10‒14) Настоящий учебник подготовлен в соответствии с программой, предусмот- ренной государственным общеобразовательным стандартом высшего образова- ния по дисциплине «Криминалистика». В учебнике изложены теоретические ос- новы криминалистики как науки и учебной дисциплины, выделены отдельные отрасли раздела криминалистической техники, тактики и методики. Учтены осо- бенности подготовки специалистов ‒ экспертов-криминалистов для системы ор- ганов внутренних дел. Учебник предназначен для курсантов и слушателей образовательных орга- низаций системы МВД России, обучающихся по специальности 40.05.03 ‒ су- дебная экспертиза. УДК 343.9 ББК 67.52 Рецензенты: Берова Д. М., доктор юридических наук, доцент (Институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России); Валетов Д. А., кандидат юридических наук, доцент (ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); Рудов Д. Н., кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России им. И.Д. Путилина) © Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020 ISBN 978-5-6044456-1-7 © ООО «Р-КОПИ», 2020 3 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 5 Раздел 1. ВВЕДЕНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКУ ................................................ 6 Глава 1. История возникновения и развития криминалистики в России и зарубежных странах .......................................................................... 6 Глава 2. Предмет, система, задачи, методы криминалистики и ее значение в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений ......................................................................... 21 Глава 3. Понятие и научные основы криминалистической идентификации и диагностики .................................... 32 Раздел 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА ........................................ 48 Глава 4. Понятие, виды и значение криминалистической техники для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Понятие, система и задачи криминалистической техники ........................................................................... 48 Глава 5. Криминалистическая трасология ....................................................... 62 Глава 6. Криминалистическая габитоскопия и ее использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений ................... 80 Раздел 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ........................................ 93 Глава 7. Понятие, система, задачи криминалистической тактики и ее роль в раскрытии и расследовании преступлений .................................. 93 Глава 8. Следственная ситуация: тактическое решение, тактические приёмы, комбинации и операции, их содержание и значение для раскрытия и расследования .......................... 98 Глава 9. Планирование расследования преступлений и роль в нём криминалистических версий ........................................................................... 110 Глава 10. Тактика следственного осмотра и освидетельствования ............ 117 Глава 11. Тактика обыска и выемки ............................................................... 133 Глава 12. Тактика допроса и очной ставки .................................................... 152 Глава 13. Тактика предъявления для опознания ........................................... 169 Глава 14. Тактика проверки показаний на месте .......................................... 184 Глава 15. Тактика следственного эксперимента ........................................... 193 Глава 16. Тактика использования специальных знаний для раскрытия и расследования преступлений ............................................. 206 4 Раздел 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ........................................................ 221 Глава 17. Понятие, система и задачи криминалистической методики расследования преступлений. Понятие, содержание и виды частных методик расследования преступлений .............................. 221 Глава 18. Методика расследования убийств ................................................. 233 Глава 19. Методика расследования причинения вреда здоровью .............. 242 Глава 20. Методика расследования краж ...................................................... 251 Глава 21. Методика расследования незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ................. 261 Глава 22. Методика расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта ................................................... 271 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................... 281 СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .................... 283 5 ВВЕДЕНИЕ На сотрудниках органов внутренних дел лежит обязанность пресече- ния, выявления, раскрытия и расследования значительного числа регистри- руемых преступлений. Криминалистика, имеющая прикладной характер, призвана обеспечивать деятельность органов внутренних дел научным и методическим инструментарием эффективного раскрытия и расследова- ния преступлений. Современная криминалистика широко использует до- стижения естественных и технических наук, специальные познания в раз- личных областях научного знания. Субъектами применения криминалисти- ческих средств и методов являются дознаватели, следователи, сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел. Широко используют положения криминалистики сотрудники эксперт- но-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Выезжая первыми в составе следственно-оперативных групп на осмотры мест проис- шествия, специалисты-криминалисты оказывают содействие дознавателям и следователям, обеспечивают обнаружение, фиксацию и изъятие следов пре- ступления. От результативности работы специалиста-криминалиста на перво- начальном этапе во многом зависит раскрытие преступления, перспектива дальнейшего расследования и изобличения преступников. Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел проводят большинство традиционных криминалистических экспертиз, что позволяет исследовать на научном уровне обстановку и сле- ды преступления, обеспечить сбор доказательств. В ходе профессиональной подготовки будущие эксперты-криминалисты подробно изучают основные положения криминалистической техники (крими- налистическую фотографию, трасологию, документоведение, оружиеведение, габитоскопию). Помимо раздела «Криминалистическая техника», учебный курс «Криминалистика» содержит науковедческий вводный раздел, предлагает разделы по криминалистической тактике и методике расследования отдельный видов преступления. Эксперты-криминалисты должны иметь общее и цельное представление о науке «Криминалистика», в том числе овладеть основными познаниями о криминалистической тактике и криминалистической методике наиболее распространенных преступлений, с которыми они будут встречаться в ходе практической деятельности. Это позволит им более эффективно и целе- направленно использовать свои специальные познания при работе со следами и проведении криминалистических экспертиз. С целью исключения дублирования рассматриваемых вопросов в предлагаемом учебнике изложены тактические и организационные мо- менты по оказанию содействия при работе со следами преступления, отра- жены особенности взаимодействия следователя и специалиста при прове- дении отдельных следственных действий. При подготовке учебника учтены изменения уголовно-процессуального законодательства, нормативные положения об экспертной деятельности, до- стижения науки криминалистики, а также качественные изменения современ- ные преступности. 6 Раздел 1. ВВЕДЕНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКУ Глава 1. История возникновения и развития криминалистики в России и зарубежных странах С момента возникновения государства перед обществом обозначилась проблема преступности, появилась необходимость установления преступ- ников, доказывать их причастность к преступлению и наказывать винов- ных. Поэтому можно полагать, что предыстория криминалистики начина- ется в глубокой древности, с момента образования особых властных струк- тур, призванных поддерживать правопорядок и использовавших в своей де- ятельности особые приемы для розыска и установления преступников. Накапливался практический опыт раскрытия и расследования преступле- ний, который затем воплощался в практические рекомендации о наиболее эффективных способах и средствах достижения целей правосудия, и во второй половине XIX века привел к созданию самостоятельной юридиче- ской науки – криминалистики. Криминалистическая область знаний прошла путь от прикладной тех- нической учебной дисциплины до правовой науки, от «полицейской техни- ки», «научной полиции», «уголовной техники» до синтетической науки «криминалистика», которая сегодня имеет свой, присущий только ей пред- мет и объекты познания и исследования, входящие в систему общей теории науки. Современные достижения криминалистики реализуются в оператив- но-разыскной, следственной, экспертной и судебной деятельности по ис- следованию следов, орудий преступлений и установлению преступников. Криминалистические средства и методы широко используются в уголовном судопроизводстве, в прокурорском надзоре, защите по уголовным делам, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также в других сферах юридической деятельности. Знание основных стадий развития криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также направления дальнейше- го ее развития. Как говорилось выше, криминалистика ведет истоки с глубокой древ- ности, когда возникло государство, сформировались властные структуры, были приняты законы, призванные обеспечивать правопорядок в обществе. Данный этап в развитии криминалистики рассматривают как её предысто- рию. Так, в одном из первых источников российского права ‒ «Русской Правде» ‒ регламентируется порядок преследования виновных лиц. Про- цесс розыска в этот период в России носил частный характер. Преступле- ние расценивалось как «обида», но не в значении оскорбления чести лица словами или жестами, а в смысле причинения вреда злым поступком. Ро- зыск совершался не государственными специальными должностными ли- 7 цами, а лично пострадавшим. Данный процесс начинался призывом потер- певшего или «закличью», «кликом». Если после «закличи» хозяин вещи находил ее у кого-нибудь, то этот человек считался вором, и должен был не только возвратить вещь, но и заплатить уголовный штраф. В отсутствие виновного злоумышленника, к примеру, вора, пострадавшее лицо могло призвать окружающих совместно с ним «след гнати», т. е. процедура ро- зыска злодея в судебном процессе, которая представляла собой погоню за злодеем по оставленным им следам. Иной формой розыска преступника, которая описана в «Русской Правде», являлся «свод», то есть поочередные очные ставки между лицами и пострадавшим, через руки которых прошла пропавшая его вещь. «Свод» и «след» были взаимосвязаны между собой и могли перетекать из одного в другой. Производство розыска и разоблачение виновных уже в те времена требовало не только предприимчивости, настойчивости, решительности, но также и особенных умений, какие позже, спустя века, преобразуются в криминалистические приемы, методы и способы расследования и раскры- тия преступлений. Со становлением государства укреплялось право, улучшалась органи- зация уголовного процесса в целом, включая розыск и изобличение пре- ступников. Сформировался так называемый «инквизиционный процесс», в котором расследование производилось негласно, на основании письмен- ных документов, при помощи аппарата следствия. Расследование в данном процессе структурно подразделялось на две части: до определения подозре- ваемого (общее расследование) и после определения подозреваемого (спе- циальное расследование). Общее расследование заключалось в собирании различных слухов, опросов, доносов и иных поисковых мер. Исторические сведения сообщают, что в этот период, вместе с накоплением положительного опыта розыска и определения преступни- ков, в России, как и иных государствах, стали широко использоваться пыт- ки лиц, которые заподозрены в причастности к преступлениям. Применение пыток для установления виновных было низким уровнем развития обще- ственной мысли, абсолютизацией значимости признания своей вины, а также отсутствием требуемых криминалистических средств, методов и приемов определения объективной истины по делу. Подобного рода организация расследования не только не содейство- вала установлению истины, но также часто приводила к наказанию неви- новных лиц. По мере перемены экономических факторов жизни населения, увеличения роли права в обществе, стало повышаться и сопротивление вар- варским способам ведения следствия. Возникла необходимость в создании и применении наиболее рациональных и гуманных средств, методов и при- емов изобличения и выявления преступников. 8 Начиная с XVII века, в трудах по уголовному праву встречаются ука- зания по применению в расследовании или судебном разбирательстве уго- ловных дел опытных лиц в сопоставлении почерков, в распознавании ядов, которые обладали медицинскими знаниями, объединяющихся в так называ- емые корпорации «мастеров-письмоведов» и др. В Европе издаются первые работы, которые посвящены изучению почерка, производятся научные ис- следования папиллярных узоров. Соответственные перемены коснулись и нашей страны. К середине XVII века уголовный процесс России обрел обобщенную форму судебного разыскного характера с осуществлением таких следственных действий, как «распросные речи» (что похоже на современное понятие допроса), обыск, очные ставки, различного рода разыскные справки по крепостным приказ- ным книгам или кадастровым документам. На рубеже XVII‒XVIII веков в нашей стране наиболее подробную за- конодательную регламентацию получает не только лишь общий порядок уголовного процесса, но также и конкретные вопросы осуществления ро- зыска и расследования. К примеру, в XVII веке приказом русского царя Ва- силия Шуйского, царствовавшего в 1606‒1610 годы, была заведена сверка почерков секретных писем дьяками, писчими и подьячими. Развивается практика медицинского освидетельствования, привлече- ния докторов к осмотру, а также осуществление судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз. Усложнение и расширение судебно- следственной практики совместно с повышением количества нормативных актов, которые регулируют уголовное судопроизводство, требовали систе- матизацию действующих правовых норм и более детального описания по- рядка следствия и розыска. Это обстоятельство и стало одной из предпосы- лок потребности теоретического изучения организации расследования и раскрытия преступлений. Возникают первые печатные издания российских авторов, которые посвящены исследованию вопросов борьбы с преступностью и проблемам расследования и раскрытия преступлений. В 1724 году напечатана книга И. Т. Посошкова «О скудости и богатстве», где исследовались не только общие вопросы организации судопроизвод- ства, но и конкретные методы инквизиционного розыска с применением испытаний на дыбе, железом и огнем, лишением воды и пищи. С 30-х годов XIX века, как за рубежом, так и в нашей стране, стали бо- лее активно изучаться проблемы уголовного процесса. В 1831 году в типо- графии Смирдина в Санкт-Петербурге выпущена книга «Руководство по следственной части». В 1832 году В. Назанский тоже в Санкт-Петербурге из- дал «Краткое руководство к постижению правил для производства следствен- ных и военно-судебных дел». В 1833 году в Москве вышла книга Н. Орлова «Опыт краткого руководства для осуществления следствий с пока- занием приличных узаконений». В 1849 году Е. Колоколов выпустил «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов». 9 В 1841 году вышло из печати общеизвестное сочинение Я. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уго- ловному судопроизводству». В работе Я. Баршева отражалось, к примеру, что «домашний обыск должен производиться неожиданно, с большой вниматель- ностью и надзором над действиями лиц, которые живут в обыскиваемом до- ме» или, что «наилучшим надо почесть такой вид допроса, в котором есть пе- реход от общих вопросов к более частным, чтобы дать этим обвиняемому по- вод высказаться и рассказать обстоятельства преступления». Больше того, описание процесса и итогов «личного осмотра преступления и его следов» должно быть таким точным и детальным, чтобы те, «которые должны исполь- зовать этот акт, могли получить с помощью него столь полное и ясное пони- мание о предмете осмотра, как будто бы они сами его произвели». Имеются в данной работе и рекомендации по раскрытию убийств, должностных подло- гов, краж, злостного банкротства. При императоре Николае I знания таких рекомендаций требовали от квартальных полицейских надзирателей, унтер-офицеров столичной полиции при сдаче экзамена на классный чин. Л. М. Колодкин и А. В. Борисов отмеча- ют, что «экзаменующееся лицо должно было показать знание… инструкций, которые определяют задачи и права квартального надзирателя, правил осу- ществления служебной переписки, или статистического учета правонаруше- ний, и «порядка, которому необходимо следовать при розыске людей, скрыва- ющихся от полиции» и «правил первоначальных следственных действий». Изучали данные рекомендаций и на курсах Корпуса жандармов. Дореформенное российское уголовное судопроизводство отводило ули- кам (косвенным доказательствам) довольно незначительную роль, что типично для процесса, обладавшего, по сути, инквизиционным характером, когда «ца- рицей доказательств» являлось только признание вины. К середине XIX века несовершенство теории условных доказательств делалось все более очевидным, чему в большой степени содействовала и формирующаяся практи- ка применения вещественных доказательств, включая методы судебной химии и медицины. Все чаще в качестве улик стали участвовать вещественные дока- зательства, чему в немалой степени способствовали примеры их эффективного изучения. В нашей стране подобные исследования часто проводили ведущие ученые-химики Д. И. Менделеев, Н. Н. Зинин и др. Существенных успехов к данному времени достигла судебная медицина и психиатрия. В средние века во многих государствах изыскивались различные спо- собы для более быстрого выявления личности преступников. Одним из наиболее жестоких, но, тем не менее, эффективных было создание искус- ственных особых примет на теле или лице преступника (например, клейме- ние и вырывание ноздрей). После того, как в начале XIX века цивилизованные страны отказались от этой практики, полиция стала испытывать большие трудности, связанные с 10 розыском преступников, т. к. приходилось опираться лишь на имеющиеся описания внешности, которым соответствовал облик многих людей. В ре- зультате большинство преступников, не имеющих ярко выраженных особых примет, выдавали себя за других лиц, тем самым избегая наказания. Ситуация осложнилась и тем, что в XIX веке начался быстрый научно- технический прогресс и бурное развитие промышленности, сопровождающи- еся появлением новейших средств связи, транспорта и техники, зачастую ис- пользуемых преступниками для совершения и сокрытия преступлений. Сюда же можно отнести быстрый рост городов и безработицы, а, следовательно, увеличение числа бедных и обездоленных людей, которые изыскивали раз- личные способы, чаще всего незаконные, для своего существования. Следует отметить, что именно в этот период преступность меняет свою качественную характеристику и становится профессиональной, позже – организованной. Несмотря на это, сохранялась вековая традиция рассле- дования преступлений на основании житейского опыта, здравого смысла, а иногда и просто сообразительности. Естественно, такая борьба с преступностью не приносила нужного ре- зультата, методы и средства, используемые карательными органами при расследовании преступлений, были совершенно неэффективны. В результа- те, волна преступности захлестнула многие европейские страны, США. Возникла острая потребность в использовании непосредственного опыта изучения способов совершения, но и привлечения к участию в расследова- нии преступлений экспертов в различных областях знания. С начала прошлого столетия были опубликованы первые практиче- ские руководства для следователей полиции, в которых впервые были си- стематизированы все известные в то время способы расследования пре- ступлений. Одним из наиболее ярких примеров является работа Людвига фон Ягеманна, изданная во Франкфурте в 1838 году, под названием «Руко- водство по судебному расследованию», первый том которой посвящался теории расследования, а во втором приводилось окало 350 примеров из практики с наставлениями по производству расследования преступлений. Эти публикации положили начало учению тактики таких следственных действий, как осмотр, обыск и допрос. Позже более пристальное внимание было уделено разработке и со- вершенствованию уголовной регистрации (так в то время называлась кри- миналистическая регистрация) и розыска преступников, т. к. именно в этом более всего нуждались карательные органы многих стран. Проблему установления личности преступников и выяснения их прежней судимости в Париже пытались решить с помощью учреждения Кабинета судебной идентификации (1829), в котором собирались регистра- ционные карточки на преступников. Но, несмотря на то, что карточки рас- полагались в алфавитном порядке, а в 40-х годах к ним стали прилагать и 11 фотографии преступников, поиск нужной оставался затруднительным, т. к. к концу 70-х годов этих карточек накопилось несколько миллионов. Тем более, что по такой картотеке можно было установить личность задер- жанного человека лишь в том случае, если он не скрывал своего имени и фамилии. В результате, несмотря на колоссальный объем информации, эф- фективность работы Кабинета судебной идентификации была невысока. В 1879 году на службу в Парижскую полицейскую префектуру посту- пил писарем Альфонс Бертильон, который пытался применить принцип си- стематизации при сравнении фотоснимков арестантов. Чуть позже он, на основе положений бельгийского ученого Адольфа Кетле, заявившего, что нет в мире двух человек с одинаковыми размерами всех частей тела, пред- ложил и успешно проверил на практике метод антропометрической реги- страции и отождествления преступников. Сущность этого метода, позже названного «бертильонажем», заключа- лась в измерении одиннадцати частей тела задержанного (Бертильон считал, что этого достаточно для установления личности человека при повторном за- держании) и занесении полученных результатов в специальную антропомет- рическую карточку, где также отмечались цвет радужной оболочки левого глаза и особые приметы (рубцы, пятна, татуировки и др.). Бертильон предло- жил измерять при регистрации заключенных: рост сидя и стоя, длину распро- стертых рук, длину и ширину головы, расстояние между скуловыми костями, длину и ширину правого уха, длину левой ступни, длину среднего пальца и мизинца левой руки, длину левого предплечья. Также к заслугам А. Бертильона относится разработка способа точного фотографирования преступников (метод получил название сигналитической фотосъемки), который имел множество преимуществ перед используемыми до этого приемами художественной фотографии, и метрической фотосъемки на месте происшествия, специальной аппаратуры для них. Благодаря этому стало возможным производить измерения человека по фотоснимкам, т. к. съемка проводилась с соблюдением специальных правил: человек фотографировался в профиль и анфас в 1/7 натуральной величины и во весь рост в 1/20 натуральной величины. Для того чтобы выдерживались требуемые по этим правилам положение головы и тела человека, фотографи- руемый усаживался на специальный стул, который за счет своей конструкции заставлял его сохранять определенную позу во время съемки. В 1893 году издана книга А. Бертильона под названием «Инструкция по сигналетике», в которой он достаточно четко, в чертежах и схемах, об- рисовал необходимые инструменты, а также показал приемы измерения ча- стей тела человека. Понимая, что работа должна идти единообразно у всех полицейских регистраторов, он в своей книге приложил образец заполне- ния каллиграфическим почерком регистрационной карты с наклеенным на нее фотоснимком мужчины анфас и в профиль. 12 В 1885 году А. Бертильон предложил систематизировать описание внешности человека с помощью определенной терминологии. Эта идея по- лучила название «словесного портрета» и использовалась при задержании человека полицией: прежде чем проводить идентификацию посредством антропометрии, составлялось его описание, которое затем сравнивалось со словесными портретами ранее зарегистрированных преступников. Тем не менее, методика словесного описания, несмотря на ее четкость и продуманность, оказалась довольно сложной. Только наиболее способные полицейские сотрудники могли полностью овладеть этой методикой и успешно применять ее в разыскной деятельности. Для того чтобы сделать словесный портрет наиболее значимым для целей розыска профессор научной полиции Лозаннского университета Ру- дольф Арчибальд Рейсс в 1904 году издал учебное пособие «Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бер- тильона», в котором фотографические фрагменты изображений частей лица сопроводил схематическими рисунками отдельных его элементов. Возвращаясь к бертильонажу, следует отметить, что этот метод полу- чил широкое распространение и достаточно скоро был внедрен во всех пе- редовых странах. Там, где были созданы полицейские регистрационные бюро, метод антропометрической регистрации обязательно выполнялся с соблюдением всех требований и достаточно часто позволял в кротчайшие сроки идентифицировать человека. Однако метод антропометрической регистрации имел существенные недостатки, которые были выявлены при практическом применении. Для того чтобы использовать этот метод, необходимы точные измерения тела человека, что оказалось достаточно сложным для полицейских чинов, осо- бенно провинциальных. Была высока вероятность ошибочных измерений. Тем более что многие ученые, в том числе и сам Бертильон, имели пред- ставление о возможной изменчивости роста человека, только сам осново- положник антропометрического метода предполагал, что она продолжается до 23 лет, другие считали, что до 30–35 лет. Сложности возникали также при попытке идентифицировать несовершеннолетних преступников и женщин, т. к. первым этот метод был вообще неприменим, а во втором случае трудно было провести измерения головы из-за длинных волос. Почти в одно время с бертильонажем возникает дактилоскопический метод регистрации – метод идентификации человека по отпечаткам паль- цев. Несмотря на то, что интерес людей к рисункам на руках известен с древних времен, до XIX столетия они не использовались в качестве способа отождествления личности. Гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхно- стей выдвинул в 1877 году англичанин Уильям Гершель, который служил полицейским чиновником в Индии и там проводил свои исследования. 13 Тремя годами позже (1880) вышла научная статья доктора Генри Фолдса по теме «Отпечатки пальцев», которая во многих источниках упоминается как самая первая в данной области, хотя еще в 1823 году профессор Йоган Пуркинье в своей работе «К вопросу исследования физиологии и кожного покрова человека» описал 9 типов отпечатков пальцев. Может быть это связано с тем, что сам автор при исследовании данной темы не задумывался об отпечатках пальцев как о способе идентификации . Дактилоскопия (с греч. daktylos ‒ палец + skopeo ‒ смотрю) в качестве метода регистрации уголовных преступников впервые стала применяться в Англии в1895 году благодаря английскому антропологу Френсису Гальто- ну, причем вначале наряду с бертильонажем, а позже, заменяя его как более простой и менее трудоемкий. Этот метод вслед за Англией в течение полу- тора-двух последующих десятилетий у себя ввели различные страны мира, в том числе Россия. Важную роль в формировании новой науки играла разработка методов исследования вещественных доказательств. Одно из лидирующих мест здесь занимает фотография, об открытии которой 7 января 1839 года на заседании Парижской Академии наук сообщил известный физик Д.-Ф. Араго. Изобрете- ние принадлежало французам Ж. Н. Ньепсу и Л.-Ж. М. Дагерру, которые впервые смогли получить прочное фотографическое изображение на фото- слоях с галогенидами серебра. Для судебных целей фотография была применена впервые в 1841 году во Франции после того, как французская полиция изготовила серию фото- снимков преступников. Нужно сказать, что особое внимание ученых в те годы привлекала про- блема экспертного исследования рукописных документов, поскольку они были широко распространены в гражданском и уголовном судопроизводстве. Исследования в области письма и почерка проводил известный автор теории «врожденного преступника» Чезаре Ломброзо. Идея его книги «Графо- логия», вышедшей в 1895 году, заключалась в утверждении, что процесс пись- ма – естественная функция человеческого организма, что почерк человека отображает его неизменные, заложенные природой, свойства. В 1899 году в Петербурге издается перевод книги Чезаре Ломброзо «Графология» Здесь также можно отметить и предложенный А. Бертильоном примето- описательный метод исследования письма, который заключался в описании признаков или каких-либо примет почерка, проявляющегося в отдельных бук- вах или словах. Причем он, в отличие от Э. Локара, разработавшего графомет- рический метод исследования письма, игнорировал письмо как единое целое. Суть его метода заключалась в производстве измерений графических знаков и сопоставлении составленных по результатам этих измерений кривых, характе- ризующих почерк исполнителей исследуемых документов. Однако эти методы, а также многие другие, не нашли должного применения в экспертной практике, т. к. не имели достаточных научных оснований. 14 В 1892 году вышло в свет «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции» австрийского судебного следователя, про- фессора Грацкого университета Ганса Гросса. Эта работа считается фунда- ментальной, т. к. в ней автор систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, включил ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств. В качестве дополнения к работе Гросс привел описание быта и жаргона профессиональных преступников, а также наибо- лее распространенные в практике способы совершения и сокрытия пре- ступлений. В «Руководстве для судебных следователей, чинов жандарме- рии и полиции» сформулированы основные методики раскрытия и рассле- дования ряда опасных преступлений того времени. Книга переиздавалась несколько раз, позже стала выходить под названи- ем «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Следует отметить, что Г. Гросс имел не только опыт следственной рабо- ты и хорошо ориентировался в основах многих естественных наук, но и серь- езно занимался фотографией и микроскопией. Все эти навыки позволили ему написать работу, провозгласившую своим появлением рождение новой само- стоятельной юридической науки и самого термина «криминалистика». Многие из разработок Г. Гросса не утратили своего значения до насто- ящего времени. В своих работах он большое внимание уделял использованию технических приемов и методов исследования различных доказательств, чет- ко излагал понимание криминалистики, содержание этой науки, стоящие пе- ред ней задачи, предмет исследования. Вместе с тем Гросс весьма негативно оценивал значение свидетельских показаний, хотя его рекомендации, относя- щиеся к тактике производства допроса и других следственных действий и расследования в целом, выгодно отличаются от подобных работ других ав- торов, изданных в тот же период. Все сказанное выше справедливо позволяет считать Г. Гросса основоположником криминалистики. Однако введенный Гроссом в научный обиход и практику термин был принят не сразу и не всеми. В ряде стран популярными были (и теперь остают- ся) термины «полицейская техника», «научная полиция», «судебные науки». Это связано с тем, что труды Г. Гросса явились основополагающими для раз- вития австро-германской ветки криминалистики, представители которой раз- рабатывали криминалистическую науку в направлении уголовной техники и тактики как единого целого с разделением на общую и особенную части. В ро- манских же (Франция, Италия) и англо-саксонских странах наибольшее вни- мание уделялось технической стороне расследования, которая рассматривается как самостоятельная дисциплина. Поэтому и дальнейшее развитие криминали- стики в мире идет до сегодняшнего дня различными путями. Активизация научной работы в сфере уголовного процесса не только углубила исследования, но при этом дала начало более очевидной их диф- 15 ференциации на посвященные анализу законодательной основы уголовного судопроизводства при отправлении судами функции правосудия и иссле- дующие практику организации раскрытия, розыска и следствия преступле- ний в досудебном производстве. Данный процесс в нашей стране совпал с крупными изменениями, ко- торые последовали за принятием 20 ноября 1864 года Устава уголовного судопроизводства и разделением следствия и полиции, что усилило, в свою очередь, необходимость в изучении порядка осуществления расследования, проблем и правил взаимоотношений следователей и полиции; организации следственной работы и др. Так, в России к последней четверти XIX века сформировались объек- тивные условия для консолидации знаний о расследовании и раскрытии преступлений, формирования самостоятельной отрасли юриспруденции, которая исследует осуществление и организацию этой деятельности специ- альными органами государственного принуждения. Подобной самостоя- тельной отраслью в юридической науке была криминалистика, об основных этапах развития и становления в России которой пойдет далее речь. Условно в истории криминалистической науки в нашей стране можно выделить четыре следующих этапа. 1. Дореволюционный период. Научный интерес к изучению и система- тизации методов собирания и использования косвенных доказательств по- является только после судебной реформы 1864 года, покончившей с теори- ей формальных доказательств. Переведенные и изданные в России в конце XIX ‒ начале XX века рабо- ты зарубежных криминалистов Г. Гросса, А. Вайнгарда, Р. А. Рейса, способ- ствовавшие распространению истинно криминалистических знаний в России, оказали значительное влияние на русских авторов. Так, в работе П. В. Мака- линского «Практическое руководство для судебных следователей» (1901) имеется не только характеристика криминалистических приемов и рекомен- даций по работе с документами, но и детальное обоснование актуальности их применения. В 1907 году МВД Российской империи издало циркуляр о применении полицией дактилоскопического метода регистрации и идентификации, а в 1908 году во всех сыскных отделениях полиции России были организова- ны дактилоскопические бюро. В 1909 году В. И. Лебедев составил первую в России инструкцию по «пальцепечатанию». Им же в Варшаве (1909), Одес- се (1911) и Санкт-Петербурге (1912) были проведены первые дактилоскопи- ческие экспертизы. В 1908 году С. Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга крими- налистика-практика», а в следующем году В. И. Лебедев опубликовал капи- тальное практическое руководство «Искусство раскрытия преступлений» в трех выпусках: дактилоскопия, антропометрия, судебная фотография. 16 Е. Ф. Буринский, сыгравший серьезную роль в развитии отечественной криминалистики, по праву считается родоначальником исследовательской криминалистической фотографии в области исследования документов. Его монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользова- ние ею» (1903) выходит за рамки темы, указанной в названии, и является од- ним из первых оригинальных трудов по криминалистике в России. Также к достижениям этого ученого относится создание первого научного эксперт- ного учреждения в России ‒ судебно-фотографической лаборатории при Санкт-Петербургском окружном суде (1899), где позднее была открыта пра- вительственная судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, а в 1912 году был создан первый ка- бинет научно-судебной экспертизы. В 1913‒1914 годах такие кабинеты были созданы в Москве, Одессе, Киеве и оказали большое влияние на разработку и внедрение криминалистических знаний в уголовном процессе. Однако в целом следует признать, что в дореволюционный период криминалистика в России находилась в зачаточном состоянии, применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический ха- рактер, криминалистическая литература была весьма скудна. 2. Довоенный период (1917‒1940). В первые годы советской власти раз- витие криминалистики как науки приостановилось. Ведущие отечественные криминалисты С. Н. Трегубов, В. И. Лебедев эмигрировали из России, науч- но-судебные кабинеты в Одессе и Киеве оказались разграбленными и не сра- зу восстановили работу. В послеоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых условиях, при ликвидированных органах полиции, прокуратуры, суда. Поменялись социально-политические ориентиры кри- миналистики, которая была обращена на службу государству, использова- лась для борьбы с контрреволюцией, саботажем, спекуляцией. Теории иностранных криминалистов были подвергнуты необоснован- ной и жесткой критике и проверке, а их работы объявлены носящими догма- тический характер. Но, несмотря на это, советские криминалисты опытным путем получали информацию, решали задачи развития науки, использования ее рекомендаций в практике расследования и раскрытия преступных посяга- тельств. Такие ученые как С. М. Потапов, И. Н. Якимов, В. И. Громов, Н. С. Бокариус, получившие практический опыт благодаря работе в органах НКВД, в 1920-е года опубликовали первые работы по криминалистике. Также в этот период учреждаются экспертно-криминалистические учреждения, которые накапливали внушительный эмпирический материал, ставший базой для первых научных криминалистических руководств, направленных на обеспечение деятельности работников правоохранительных органов. С 1935 года открываются криминалистические лаборатории при Московском, Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Таш- 17 кентском и других юридических вузах. Лаборатории создавались как научно- технические базы для обучения студентов, но при этом в них проводились ис- следовательские и экспертные работы. В связи с тем, что дисциплина, изучающая науку криминалистику, была введена во всех советских юридических институтах, на юридических факуль- тетах университетов, возникла необходимость в учебниках по данному пред- мету. В 1935‒1936 годах был опубликован первый отечественный учебник в двух томах С. М. Потапова, И. Н. Якимова, В. И. Громова. В отличие от предшествующих ему учебников, в нем поднимались и разрабатывались та- кие вопросы, как сущность криминалистики, ее структура, связь с другими науками, вопросы планирования расследования. В 1938 году было выпущено в свет второе издание этого учебника, а в 1940 году был издан первый учеб- ник для юридических школ авторов А. И. Винберга и Б. М. Шавера. Изданные учебники отражали достигнутый к тому времени уровень развития кримина- листической науки в стране. К тому времени живая связь с зарубежными криминалистическими центрами прервалась. 3. Военный и послевоенный периоды. Несмотря на Великую Отече- ственную войну (1941‒1945 гг.), экспертная научно-исследовательская ра- бота по отдельным частным вопросам практического значения весьма успешно продолжалась. Так, развились научные познания в способах выяв- ления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими спецслуж- бами для своих агентов, засылаемых в тыл. С этим вопросом тесно связан другой – экспертиза оттисков печатей и штампов, рукописных и машино- писных текстов, поскольку все документы заполнялись от руки либо с по- мощью машинописи. Серьезные проблемы вызывали исследования под- дельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распре- деление материальных благ среди населения. Особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных воинских преступлений. Из-за широкого распространения огне- стрельного оружия стала развиваться сфера судебной баллистики. Одной из актуальнейших задач судебно-баллистической экспертизы с тех пор оста- лась идентификация оружия по стреляным гильзам и пулям. В послевоенный период происходит формирование частных кримина- листических теорий и учений. Закладываются методологические основы кри- миналистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются про- блемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и техниче- ского исследования документов, судебного почерковедения и криминалисти- ческой регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики (1955), разрабатывалась концепция криминалистической идентификации (С. М. Потапов, 1946, В. Я. Колдин, 1957), были опубликова- ны оригинальные работы Б. И. Шевченко «Научные основы современной тра- сологии» (1947), Б. М. Комаринца «Криминалистическая идентификация ог- 18 нестрельного оружия по стреляным гильзам» (1945), Н. А. Селиванова «Судебно-оперативная фотография» (1955), Н. В. Терзиева и А. А. Эйсмана «Введение в криминалистическое исследование документов» (1949) и др. В следующий период (1960‒1970-е гг.) был опубликован ряд фунда- ментальных работ по тактике следственных действий: докторская диссер- тация И. Н. Якимова на тему «Следственный осмотр» (1947), монография В. И. Попова «Осмотр места происшествия» (1956) и работа коллектива ав- торов ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР под руководством А. Н. Васильева «Осмотр места происшествия» (1960). Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в работах Н. И. Гуковской (1958), Р. С. Белкина (1959). Много статей, отдельных монографических и диссертационных работ было посвящено проблемам тактики допроса, пик которых, однако, пришелся на 1960–1970-е годы. В этот период, начиная с середины 1960-х годов, в криминалистике по- лучило развитие исследование общетеоретических проблем, было положено начало формированию ее нового раздела ‒ «Теоретические и методологиче- ские основы». Наиболее значительными в этом плане были фундаментальные монографические работы С. П. Митричева «Теоретические основы советской криминалистики» (1965), Р. С. Белкина и А. И. Винберга «Криминалистика и доказывание» (1969), цикл работ В. Я. Колдина, посвященных проблеме идентификации и ее роли в судебном доказывании (1969, 1978), Н. А. Сели- ванова «Советская криминалистика. Теоретические проблемы» (1978), А. Н. Васильева и Н. П. Яблокова «Предмет, система и теоретические основы криминалистики» (1984), трехтомный труд Р. С. Белкина «Курс криминали- стики» (1977, 1978, 1979, 1997) и многие другие. В этот период (конец 1960-х ‒ 1970-е гг.), после долгого перерыва, нача- лась упорная разработка вопросов использования познаний в сфере психологии при расследовании преступлений. Так, была опубликована монография А. Р. Ратинова «Судебная психология для следователей» (1967), увидели свет работы по тактике следственных действий А. В. Дулова, В. А. Васильева и др. Данный этап развития криминалистики, помимо разработки вопросов общетеоретического и методологического характера, характеризуется так- же исследованием и формированием общетеоретических положений таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, криминали- стическая тактика и криминалистическая методика расследования отдель- ных видов преступлений и их подразделов (отраслей). Научный потенциал криминалистической техники составляют работы, содержащие анализ и характеристику технико-криминалистических средств и методов исследования вещественных доказательств, использование специ- альных знаний в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, общетеоретических проблем судебной экспертизы (Н. А. Селиванов, А. И. Винберг, В. А. Арсеньев, Ю. Г. Корухов, А. Р. Шляхов). Отдельным 19 разделам криминалистической техники посвящены работы: Б. И. Шевченко, И. Ф. Крылова по вопросам трасологии; В. Ф. Орловой по проблемам иден- тификации по почерку; Б. М. Комаринца, Е. Н. Тихонова по проблемам су- дебно-баллистической экспертизы; В. А. Снеткова, A. M. Зинина, З. И. Кир- санова по вопросам портретной идентификации. Криминалистическая методика, оформившаяся в самостоятельную часть криминалистики во второй половине 1930-х годов, сначала активно развивалась в направлении разработки методик расследования отдельных видов преступлений. Начиная с 1970-х годов, значительно активизирова- лись усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по во- просам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержатель- ных работ А. Н. Колесниченко, В. Г. Танасевича, А. Н. Васильева, Н. А. Се- ливанова, И. А. Возгрина, И. Ф. Герасимова, А. В. Дулова и др. Далее возникли такие самостоятельные направления в развитии крими- налистической науки, как моделирование процесса расследования (И. М. Луз- гин), разработка основ организации расследования и повышения его эффек- тивности (А. Б. Соловьев), организация и принципы расследования по горячим следам (В. П. Лавров), вопросы изучения личности обвиняемого и потерпевше- го в процессе расследования (В. В. Вандышев, Ф. В. Глазырин, П. П. Цветков). 4. Современный этап развития криминалистики. Происшедшие на рубеже 1980–1990-х годов существенные изменения в политической и эко- номической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значи- тельного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Кон- ституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального кодексов, других за- конов в области правоприменительной деятельности органов расследова- ния, изменение политической структуры общества вызвали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам крими- налистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Итогом такого пересмотра явилось новое издание фундаментального трехтомного курса криминалистики Р. С. Бел- кина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю. Г. Корухова и проблемам идентификации в судебной экспер- тизе под редакцией В. Я. Колдина (1996‒1997 гг.). Вместе с тем понадобилась разработка новых частных методик рассле- дования преступлений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств с помощью фальшивых кредитных карт; преступления, совершенные организованными преступными группи- ровками). Одновременно возникла потребность в создании новых тактиче- ских приемов для ряда следственных действий, таких как предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и по- 20 терпевших. Продолжаются исследования в сфере общетеоретических вопро- сов всех отраслей криминалистики (Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская ‒ в криминалистической технике, С. И. Цветков, Л. Я. Драпкин ‒ в криминали- стической тактике, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков ‒ в криминалистической ме- тодике). Сформированы новые криминалистические теории ‒ ситуалогия (Т. С. Волчецкая), теория криминалистического риска (Г. А. Зорин), механиз- ма преступной деятельности (А. Ф. Лубин). Все больше внимания уделяется введению в криминалистическую практику компьютерных технологий, фор- мируется методика расследования компьютерных преступлений (В. В. Кры- лов). Необходимость в использовании криминалистических знаний все более ощущается не только в уголовном, но и в гражданском, арбитражном процес- сах. В связи с этим пересматриваются проблемы теории и методологии крими- налистики в направлении разработки и совершенствования информационных технологий доказывания в судебном процессе. Опубликованы фундаменталь- ный труд В. Я. Колдина «Судебная идентификация» и коллективная моногра- фия «Вещественные доказательства». По своему уровню и достижениям отече- ственная криминалистика не уступает, а в ряде случаев (решение общетеоре- тических проблем) существенно превосходит зарубежную криминалистику. Таким образом, криминалистика как прикладная юридическая наука зародилась в рамках уголовного судопроизводства, явилась закономерной реакцией общества на рост преступности. Использование специалистов из других областей знания и формирование практики проведения судебных экспертиз обогащало криминалистические знания. Выделилась отдельная группа криминалистических экспертиз, которые обеспечивают раскрытие и расследование большинства преступлений против личности, чужой соб- ственности и общественной безопасности. Процессуальная фигура специа- листа-криминалиста занимает важное место в уголовном судопроизводстве и незаменима при раскрытии и расследовании преступных проявлений. Контрольные вопросы 1. Антропометрический метод регистрации преступников А. Бертильона. 2. Вклад Г. Гросса в становлении и развитии научных основ кримина- листики. 3. Вклад Е. Ф. Буринского в становлении научных основ судебной экспертизы и судебно-исследовательской фотографии. 4. История развития дактилоскопии как метода регистрации преступ- ников и средства раскрытия и расследования преступлений. 5. Становление и этапы развития науки криминалистики в России. 6. Вклад профессора Р. С. Белкина в развитие общей теории кримина- листики. 7. Значение криминалистики на современном этапе противодействия преступности. 21 |