Практикум. Учебник СанктПетербург 2020 2 План 2020, поз. 1 Удк 343. 9 Ббк 67. 52 к 82 к 82
 Скачать 2.05 Mb.
|
|
Глава 3. Понятие и научные основы криминалистической идентификации и диагностики Идентификация, или установление тождества, является наиболее рас- пространенным приемом изучения материального мира, широко использу- емым в процессе познавательной деятельности в различных отраслях зна- ния. Криминалистическая идентификация и диагностика относятся к числу частных криминалистических теорий. Криминалистическая идентификация служит одним из основных средств отыскания истины в уголовном судо- производстве. Посредством идентификации становится возможным уста- новление связи преступника и других объектов с расследуемым событием. Криминалистическая диагностика позволяет выявить процессы и явления, сопровождающие преступление. Важно отметить, что становление криминалистики как науки проис- ходило благодаря развитию именно идентификационных подходов, средств и методик. Криминалистическая идентификация лежала в основе развития методов уголовной регистрации, трасологии, дактилоскопии, исследования различных следов. Идентификация (лат. identifico) ‒ отождествление, приравнивание, уподобление. Идентификация – процесс установления тождества объек- та или личности по совокупности общих и частных признаков, осуществ- ляемый с целью решения вопроса о том, является ли данный объект иско- мым. Идентифицировать объект – это значит выделить его из множества ему однородных, установить его тождественность с самим собой, используя для этих целей оставленные им отображения. В процессе расследования преступлений возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь человека с событием пре- ступления. Так, по следам ног и рук устанавливают лицо, бывшее на месте преступления; по следам транспортного средства разыскивают автомобиль; по следам на пуле устанавливают оружие, из которого произведен выстрел; посредством исследования рукописного текста устанавливают исполнителя. Большой интерес криминалистов к идентификации объясняется ее особой ролью в процессе доказывания по уголовным делам. Идентифика- ция стала одним из важнейших научных способов доказывания наличия или отсутствия фактов тождества, без которых невозможно выяснение объ- ективной истины. Идентификация как процесс познания пронизывает рас- следование любого преступления. Следователь, дознаватель, судья решают вопрос о том, является ли объект, попавший в орбиту уголовного судопро- изводства, тем самым объектом, который связан с преступлением. Установ- ление личности обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, опознание трупа, различных предметов связаны с процессом идентификации (отождествле- ния). Наиболее ярко значение идентификации проявляется при назначении 33 различных видов криминалистических экспертиз с целью решения иденти- фикационных вопросов о тождестве исследуемых объектов (трасологиче- ских, баллистических, почерковедческих, биологических и др.). Термином «криминалистическая идентификация» обозначают: цель (задачу) исследования; процесс исследования как систему действий для решения задач отождествления; теоретическую концепцию (теорию) об общих принципах отождествления. Специфика криминалистической идентификации состоит в том, что она осуществляется в рамках уголовного процесса и ее результаты стано- вятся вескими судебными доказательствами. Доказывание наличия или от- сутствия тождества объектов, связи между определенными объектами – ос- новная задача криминалистической идентификации. Субъектами иденти- фикации выступают следователь, суд, эксперты. По степени общности и поставленным задачам криминалистическая идентификация выступает как: ‒ учение об общих принципах и правилах отождествления конкрет- ных объектов, связанных с преступлением; ‒ научный способ получения доказательств, подтверждающих или отрицающих тождество индивидуальных объектов; ‒ процесс установления тождества и связи исследуемых объектов. Таким образом, криминалистическая идентификация является частной теорией криминалистики и выступает как специальный метод познания по установлению тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения с целью доказывания однозначной связи этих объектов с со- бытием преступления. 3.1. Научные основы теории криминалистической идентификации В основе установления тождества путем сопоставления объекта и его отображения лежат положения материалистической теории отражения как всеобщего свойства материи. Воздействие одного материального объекта на другой предполагает, что один отражается на другом объекте и, оставляя след, запечатлеваются на нем. С понятием отражение тесно связаны такие свойства материи, как взаимодействие, причинность и информация. В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения: ‒ материально-фиксированную; ‒ психофизиологическую (идеальную) Первая форма означает запечатление признаков в материальных объ- ектах, к которым относятся следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и т. п. Психофизиологическая форма отображения состоит в запе- чатлении образа предмета в памяти лица, такое отображение носит субъек- 34 тивный характер. При расследовании преступлений наибольшую значи- мость имеет материально-фиксированная форма отражения. В основе криминалистической идентификации лежат такие свойства материи, как индивидуальная определенность объектов материального ми- ра и их способность к отражению. Индивидуальность обусловливается многообразием свойств и качеств объекта, их неповторимостью. Это позво- ляет выделить данный объект из числа других однородных объектов. Ин- дивидуальность объектов в живой природе определяется набором врожден- ных свойств. Индивидуальность предметов и вещей неживой природы за- дается природным происхождением, особенностями изготовления, эксплуа- тации, взаимодействием с другими объектами. Важнейшим в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Под признаком понимают выражение свойств, особенности предме- та, позволяющие индивидуализировать предмет, выделить его из группы других предметов. Каждый объект обладает определенным набором свойств, они могут касаться внешнего строения (форма, размер, цвет) материала, из которого он изготовлен или представлен. Идентификационные признаки могут отра- жать внутренние свойства предмета, его химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т. п. Идентификационные признаки могут отражать совокупные свойства объекта, в том числе навыки, например, навыки письма, отраженные в ру- кописном тексте. В связи с изложенным, различают идентификацию: ‒ по признакам внешнего строения; ‒ по внутренним свойствам и качествам объекта; ‒ по функционально-динамическому комплексу (почерку, походке). Как говорилось выше, каждый объект обладает комплексом, набором различных признаков, свойств. В целях идентификации может быть ис- пользована только часть признаков или свойств объекта. Причем для того, чтобы признак мог быть использован в целях иден- тификации, он должен отвечать ряду условий или требований. Во-первых, существенностью, значимостью, позволяющей категори- чески выделить по нему искомый объект, например, отпечаток пальцевых узоров, следа протектора. Во-вторых, относительной устойчивостью и неизменностьюпризнака на протяжении определенного времени. В природе одни признаки сравни- тельно устойчивы, другие ‒ изменчивы. Например, следы взлома на замке от- личаются устойчивостью, а след обуви на песке подвержен быстрым измене- ниям. При идентификации учитывается степень возможного изменения при- знака в зависимости от его характера и условий пребывания объекта. 35 С устойчивостью связано понятие идентификационного периода. Под ним понимают промежуток времени, обусловленный устойчивостью иденти- фикационных признаков. В течение идентификационного периода сохраняет- ся возможность идентификации. С развитием методик экспертного исследо- вания значительно расширяется идентификационный период и становится возможным исследование следов спустя длительное время. Современные ме- тодики позволяют обнаруживать и отождествлять самые незначительные ко- личества вещества, идентифицировать микроскопические следы и объекты. В-третьих, идентификационные признаки должны обладать свойством выраженности и их воспроизводимости.Выраженность признака означает степень передачи информации о свойствах объекта. Например, сохранивший- ся узор отпечатка пальца руки обладает, как правило, выраженными свой- ствами и позволяет проводить успешную идентификацию. Воспроизводи- мость признака означает способность признака к неоднократному отображе- нию во всей полноте и деталях. Например, отпечаток пальца руки, подошва обуви, фотографическое изображение объекта. Идентификационные признаки могут быть классифицированы по раз- личным основаниям. Прежде всего выделяют общие (групповые) и частные признаки. Общие признакиотражают наиболее существенные, постоянные свой- ства объектов или группы объектов: форму, цвет, размер, материал, функ- циональные особенности. Общие свойства позволяют выделить ряд объек- тов из группы подобных объектов. Например, по калибру отстрелянной гильзы можно судить о модели оружия. Частные признаки отражают специфические свойства объекта, кото- рые позволят выделить конкретный объект из группы однородных объек- тов. Комплекс частных признаков образует так называемую индивидуаль- ную совокупность признаков, которая позволяет идентифицировать кон- кретный объект. Природа частных признаков может быть различна: обу- словлена врожденными свойствами (отпечаток пальца руки с узорами); об- разоваться в процессе изготовления предмета (при изготовлении штампа); возникнуть в процессе эксплуатации или в результате воздействия на пред- мет других предметов (следы износа на автомобильной шине, подошве обуви, дефекты на лезвии топора). Идентификационные признаки делятся на качественные (атрибутив- ные) и количественные. Качественными признаками обладают папилляр- ные узоры (дуговой папиллярный узор), особенности написания письма (левоокружное, правоокружное и т. п.). Количественные признаки выража- ются числовыми величинами, например, размер обуви, количество полей нарезов ствола оружия. Кроме того, различают необходимые и случайные признаки. В необхо- димых признаках проявляется сущность объекта (калибр, число нарезов ство- 36 ла огнестрельного оружия). Случайные признаки не изменяют сущность объ- екта (признаки износа подошвы, деформация пули при ее рикошете). В процессе идентификации во внимание принимается вся совокуп- ность общих и частных признаков. Сочетание всех идентификационных признаков образует так называемое идентификационное поле, которое должно быть достаточным для вывода о тождестве и исключать возмож- ность случайных совпадений и ошибочного заключения о тождестве. Важ- но отметить, что простая констатация признаков недостаточна для разре- шения вопросов об идентификации. Конечной задачей исследования явля- ется установление свойств отождествляемых объектов, которые служат ос- новой для разрешения вопроса о тождестве. Объекты, подлежащие отождествлению, делятся идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые‒ объекты, отождествление которых является це- лью идентификации (например, человек как носитель определенного па- пиллярного узора руки, орудие взлома, огнестрельное оружие и т. д.). Идентифицирующие объекты ‒ это те, с помощью которых устанав- ливается тождество искомого объекта, это материальные или мысленные следы, например, стреляная гильза, отпечаток пальца, рукописный текст, а также отдельные части, составлявшие ранее единое целое (осколки фары, обломок ножа). Причем в последнем случае идентифицирующим объектом являются осколки, а идентифицируемым ‒ объект в целом. При отождеств- лении по мысленному образу этот образ является идентифицирующим, а сам опознаваемый объект ‒ идентифицируемым. Следует подчеркнуть, что при идентификации участвуют только два указанных объекта.По мере исследования круг идентифицируемых объектов, подлежащих отождествлению, может расширяться, однако в кон- кретном процессе идентификации участвует только два объекта. Сущность идентификации заключается в сопоставлении признаков объекта с отображением этих признаков, иначе говоря, в сопоставлении идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Однако непосред- ственное сопоставление не всегда возможно, поэтому для целей идентифи- кации используют так называемые образцы, которые называют сравни- тельными или экспериментальными образцами. Так, при идентификации огнестрельного оружия производят экспериментальные выстрелы и полу- ченные в результате эксперимента пули, гильзы сравнивают с обнаружен- ными, искомыми пулями или гильзами. В экспертной практике, при отсутствии проверяемых объектов для групповой идентификации искомого объекта, используют так называемые образцы-эталоны, например, образцы веществ, материалов. В зависимости от способа и условий получения образцы для сравнения делят на экспериментальные, свободные и условно свободные. Эксперимен- 37 тальные образцыполучают в ходе расследования преступления специально для идентификации. Свободные образцы не связаны непосредственно с совер- шенным преступлением и его расследованием. В качестве свободных образцов могут выступать, например, письма исполнителя, составленные им до совер- шенного преступления и не имеющие отношения к расследуемому факту. Экс- периментальные образцы почерка получает следователь при назначении по- черковедческой экспертизы, предложив исполнителю письма выполнить руко- писный текст. Условно свободные образцы почерка ‒ это записи, выполненные после возбуждения уголовного дела, но не в связи с производством эксперти- зы. В качестве условно свободных образцов могут использоваться документы – материалы дела, содержащие собственноручно выполненные подозреваемым записи. Образцами могут служить дактилоскопические карты, изымаемые ве- щества и предметы (образцы почвы, ГСМ, краска и др.). 3.2. Процесс экспертного идентификационного исследования Наиболее сложными и результативными видами являются экспертные идентификационные исследования, проводимые экспертом-криминалистом. В процессе идентификации можно выделить следующие основные стадии: ‒ подготовительную; ‒ раздельное исследование (аналитическая стадия); ‒ сравнительное исследование; ‒ оценки сравнительного исследования (обобщение результатов); ‒ оформление результатов исследования (составление заключения). На подготовительной стадииэксперт получает постановление о назначении экспертизы, сопроводительные документы, изучает упаковку объектов, ее целостность, надписи, опечатывание. Осматривает состояние представленных объектов, их соответствие указаниям в постановлении и сопроводительных документах, а также пригодность для исследования. Задача раздельного исследования (аналитическая стадия) заключается в изучении объекта, его формы, размера, материала, назначения, принад- лежности, наличия определенных признаков и т. п. На этой стадии выделя- ются общие и частные признаки каждого из исследуемых объектов. При этом выделяется максимальное количество идентификационных признаков, анализируется в целом идентификационное поле искомых объектов. Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении выявлен- ных идентификационных признаков, присущих каждому объекту. Сравнива- ются общие и частные признаки (вначале общие, а затем частные). Это позво- ляет уже на раннем этапе исключить данный объект из числа проверяемых. При этом необходимо установить как совпадающие признаки, так и различия в объектах. Следует иметь в виду, что тождество реальных объектов может со- 38 держать некоторые отличия, а разные объекты могут быть в чем-то сходными. Сравнительное исследование должно производиться в полном объеме и с уче- том всех признаков. При проведении судебных экспертиз используются для этих целей научно разработанные, апробированные и надежные методики. В сравнительном исследовании значительное место занимает экспери- мент. В силу многообразия и сложности причинных связей и явлений мате- риального мира, установление закономерностей изучаемого события сопря- жено нередко со значительными трудностями. Исследование облегчается, когда эксперт ставит опыты, воспроизводит явление в разных условиях, про- веряет роль этих условий в образовании идентификационных признаков. Это расширяет возможности исследования, повышает надежность результатов. Экспериментальные исследования позволяют изолировать изучаемый про- цесс от побочных влияний, проследить его в чистом виде. Конечной задачей экспериментальных исследований является воспроизведение возможных ва- риантов механизма отражения свойств искомого объекта. Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификации яв- ляется оценка результатов сравнительного исследования (обобщение ре- зультатов). Выявленные комплексы идентификационных признаков оце- ниваются с точки зрения их закономерности, логической связи, значимости, существенности и достаточности. Особое внимание уделяется выраженно- сти, существенности и устойчивости выявленных индивидуальных призна- ков. Если различающиеся признаки незначительны, несущественны, то пе- реходят к рассмотрению совпадающих признаков. Оформление результатов исследования (составление заключения) яв- ляется заключительной стадией экспертного идентификационного исследо- вания. Эксперт составляет заключение, чаще всего сопровождаемое фото- таблицей. Результат экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (след пальца руки оставлен подозреваемым А.), или вероятностным(обнаруженная кровь могла произойти от данного человека), а также положительным (представленный на исследование пистолет пригоден для производства выстрела) или отрицательным(представленная гильза от- стреляна из другого оружия). Вероятностный вывод объясняется несовершен- ством существующих методик. Вероятностное заключение само по себе не может быть положено в основу обвинения, оно должно быть дополнено ины- ми доказательствами, оцениваться в совокупности со всеми материалами де- ла. Нарушение принципов и порядка проведения сравнительного исследова- ния, использование ненадежных методик, лишает выводы о тождестве дока- зательственного значения. В целях идентификации в настоящее время используются различные методы изучения объектов: описания, осмотра, сравнения, аналогии, экспе- римента, моделирования, логики, индукции и дедукции. Для изучения тож- 39 дества широко используются математические, геометрические и киберне- тические методы, теория вероятности. Традиционная криминалистическая идентификация осуществляется посредством таких технических приемов как сопоставление, наложение и совмещение изображений.Так, при проведении баллистической экспертизы сопоставляются следы на пулях, гильзах со следами на экспериментальных образцах фотографируются с помощью сравнительного микроскопа, а затем сопоставляются. Достижения науки позволяют сегодня использовать точнейшие мето- ды идентификации. В частности, в целях идентификации человека исполь- зуют достижения генетики, разработана так называемая генотипоскопиче- ская экспертиза, использующая ДНК-анализ и позволяющая по тканям че- ловека делать вывод об их происхождении от конкретного человека. Авто- матизированная система «Папиллон» облегчает поиск и идентификацию человека по дактилоскопическим учетам, идентификация почерка произво- дится с использованием методов математической статистики, кибернетики и теории вероятности. Идентификация может касаться доказывания любых фактов, входящих в состав преступления. Посредством идентификации можно определить ору- дия и средства совершения преступления, время, место, способ преступления. По следам, оставленным на месте происшествия, можно установить субъекта преступления, восстановить обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, криминалистическую идентификацию следует опре- делить, как научный способ получения доказательств, подтверждающих или отрицающих тождество индивидуально определенных объектов, име- ющих значение для установления истины по делу. 3.3. Объекты и виды криминалистической идентификации В целях всестороннего изучения теории криминалистической иденти- фикации необходимо рассмотреть понятия: объекты, виды и субъекты идентификации. В криминалистической литературе существуют различные классификации объектов идентификации, рассмотрим их подробнее. Главным объектом криминалистической идентификации является че- ловек (обвиняемый, потерпевший, свидетель). В качестве непосредствен- ных объектов исследования при криминалистической идентификации изу- чают следы рук, ног, зубов человека, предметы его одежды. Частыми объектами идентификации выступают различные предметы и вещи (обувь, орудия преступления, транспортные средства и др.). Объектами исследования могут выступать документы, например, отождествление печати по штампу на документе, отождествление лица по рукописному тексту. В по- следнее время в качестве объекта идентификации нередко становится авто- 40 транспорт и следы, связанные с ним. Как говорилось выше, к объектам отно- сят сравнительные и экспериментальные образцы, образцы-эталоны. В ряде случаев объектами отождествления могут выступать участки местности, здания, сооружения. Отождествление производится главным образом по мысленному образу. В качестве объектов идентификации широко используются кримина- листические учеты (дактилоскопические картотеки, регистрация преступ- ников, неопознанных трупов, и без вести пропавших, коллекции пуль, гильз, поддельных денежных купюр и т. д.). Таким образом, объектами идентификации могут выступать любые ма- териальные образования, с помощью которых устанавливается тождество. При расследовании преступления имеют место такие ситуации, когда объекты выступают в качестве материалов и веществ, не имеющих внешнего устойчивого строения. В таких случаях в качестве системного объекта может быть представлена любая совокупность предметов, если они имеют одинако- вые особенности, химический состав, свидетельствующие об их совместном хранении, использовании, взаимодействии между собой. Однако сохраняется проблема идентификации жидких, газообразных и сыпучих объектов. Значение объектов идентификации в процессе доказывания имеет свои особенности, которые должны учитываться при оценке собранных до- казательств. Например, по оставленным на месте преступления следам рук, босых ног, зубов, выделений человека представляется возможным катего- рически утверждать, что данный человек находился на месте преступления. Более сложным является процесс доказывания при идентификации принад- лежащих человеку предметов (обуви, орудий преступления, транспортного средства). В подобных случаях подозреваемое лицо заявляет, что эти пред- меты были у него взяты, похищены, случайно оказались на месте происше- ствия. Такие заявления требуют тщательной проверки. 3.4. Виды криминалистической идентификации 1. Идентификация по идеальным отображениям, по мысленному обра- зу, иначе говоря, опознание (живых лиц, трупов, фотоснимков, предметов, животных, участков местности). 2. Наиболее частый вид идентификации ‒ отождествление по отобра- жениям-отпечаткам, по материально-фиксированным отображения призна- ков, возникших в результате взаимодействия. Это следы ног, рук, орудий взлома, колес и т. д. 3. Установление целого по частям (осколки, обломки, детали, взаимо- действующие части). Это довольно распространенный вид идентификации в криминалистике. Часто приходится устанавливать целое по частям оскол- ков фар по дорожно-транспортным происшествиям, по частям идентифи- 41 цировать клинок ножа, самодельный пыж и остатки материала, из которого он был изготовлен. 4. Идентификация по функционально-динамическим особенностям (опознание по походке). Сегодня разработаны методики идентификации по походке с использованием компьютерных программ, когда разыскиваемые лица устанавливаются посредством сканирования их походки при движе- нии в общественных местах. Используются для розыска и выявления тер- рористов и других особо опасных преступников. Различают идентифика- цию в процессуальной и непроцессуальной форме, в виде экспертизыи в ви- де следственного действия (опознание, проверка показаний на месте). Субъекты криминалистической идентификации Субъектами идентификации, то есть лицами, разрешающими иденти- фикационные задачи, являются следователь, оперативный работник, судья, эксперт, специалист, причем последний оказывает при этом содействие следователю. Следователь и суд осуществляют идентификацию как в про- цессуальной, так и в непроцессуальной форме. Например, когда следова- тель, проверяя, то ли лицо вызвано на допрос, он производит элементарный акт идентификации. Процессуальная форма чаще всего имеет место при опознании, осмотре места происшествия, предварительном исследовании вещественных доказательств. Экспертная криминалистическая идентифи- кация применяется очень широко. Эксперт проводит идентификацию толь- ко в процессуальной форме. Наиболее часто проводятся традиционные ви- ды криминалистических экспертиз по идентификации (дактилоскопическая, почерковедческая, тератологическая, баллистическая и др.). В связи с этим необходимо рассмотреть вопрос о разграничении компетенции эксперта и возможности следователя, в том числе при предварительном исследовании вещественных доказательств в порядке идентификации. Практика показывает, что следователи устанавливают тождество объ- ектов, когда не требуется специальных познаний, в следующих случаях: ‒ при очевидной принадлежности частей к целому объекту (разорван- ная записка); ‒ при исследовании объектов, имеющих исключительно характерные признаки, например, клеймо на предмете; ‒ при исследовании объектов, имеющих ярко выраженные индивидуаль- ные признаки, отобразившиеся в следе без искажения и очевидные любому ли- цу без специальных знаний, например, номер печати на сургучном оттиске. Но даже в этих случаях не исключается в дальнейшем назначение экспертизы. Идентификационная экспертиза назначается в тех случаях, ко- гда для изучения следов, вещей и предметов необходимы специальные ме- тоды и познания, использование приборов и инструментов. 42 Существуют традиционные виды экспертиз, когда во всех случаях следователь должен назначить таковую, например, дактилоскопическую, почерковедческую, тератологическую. В более сложных случаях следова- тель может проконсультироваться у специалистов и принять правильное решение. Это позволит следователю исключить необоснованное проведе- ние экспертных исследований, повысить качество подготовки материалов, шире использовать справочные и информационные учеты, картотеки, про- водить так называемую «малую идентификацию». 3.5. Понятие и значение установления групповой принадлежности В результате идентификации может быть установлено тождество кон- кретного единичного объекта, так называемая индивидуальная идентифика- ция. Отнесение объекта к группе объектов называется установлением груп- повой принадлежности, т. е. отнесение к некоторому множеству объектов, к определенному классу, виду, роду. При этом однородными считаются те объекты, которые при всех частных различиях наделены одинаковым набо- ром групповых признаков, например, два пистолета «ПМ» имеют одни и те же признаки: калибр, вес, форму, конструкцию, огневые параметры. При идентификации устанавливается однозначная связь между отражающим и отражаемым объектами. В случае установления групповой принадлежности эта связь носит многозначный характер. Установление групповой принад- лежности вызывается в тех случаях, когда свойства идентифицируемого объекта отобразились недостаточно полно, отсутствует необходимый ком- плекс признаков, не разработаны методики обнаружения и исследования данного вещества. Так, пуля, извлеченная из стены, вследствие значитель- ных деформаций не могла быть идентифицирована с конкретным оружием, и эксперт дал ответ только о возможном образце пистолета. На одежде подо- зреваемого обнаружены следы крови, однако по причине недостаточности количества крови эксперт смог ответить лишь на вопрос о происхождении крови от человека. Заключение эксперта в таких случаях могут носить толь- ко вероятный характер. Поэтому на следователе лежит задача путем прове- дения соответствующих следственных действий довести многозначную связь до установления конкретного единичного объекта. Например, путем допросов установить, что у данного лица имелся пистолет этого образца, при обыске у него могут быть обнаружены патроны, химический анализ пуль ко- торых оказался сходным с пулей, извлеченной из трупа. Результаты групповой принадлежности могут быть положены в ос- нову версии, дать направление в расследовании. Если, например, на месте до- рожно-транспортного происшествия обнаружена колея от автомашины, а также частицы краски, то можно выдвинуть версию о возможном наезде ав- 43 томобиля определенной модели и определенного цвета. В ряде случаев ре- зультаты определения групповой принадлежности позволяют установить уго- ловно-значимые факты, дать уголовно-правовую квалификацию. Такими фак- тами будет установление принадлежности к огнестрельному или холодному оружию изъятого у подозреваемого пистолета или охотничьего ножа. Сходная задача решается при исследовании изъятого наркотика, когда эксперт дает заключение о принадлежности наркотика к конкретному виду наркотических средств.В настоящее время эксперты могут ответить на во- просы о конкретном месте, регионе произрастания наркотических средств. Таким образом, установление групповой принадлежности позволяет: ‒ определить природу неизвестного вещества; ‒ определить сущность и назначение предмета; ‒ отнести объект к той или иной конкретной группе, роду, классу или массе вещества; ‒ установить источник происхождения или способ изготовления объекта. Отграничение понятий индивидуальная идентификация и определе- ние групповой принадлежности имеет практическое значение, поскольку нередки случаи, когда следователь определение групповой принадлежности понимает, как индивидуальное тождество. А это может повлечь серьезные ошибки в оценке доказательств и привести к нарушению законности. 3.6. Основы теории криминалистической диагностики, ее практическое значение В последние годы все большую роль начинает играть криминалисти- ческая диагностика, суть которой заключается в распознавании состояния объекта, познание события, явления или процесса. Криминалистическая диагностика в отличие от идентификации представляет собой распознава- ние состояния объекта, познание события, явления, процесса. Слово диа- гностика в переводе с греческого языка означает распознавание, различие, определение. Общая задача криминалистической диагностики состоит в установлении и объяснении свойств объекта, познания причин и механизма действия объектов. Криминалистическая диагностика расширяет арсенал методов познания события преступления. Так, например, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направлении движения, скорости, физическом состоянии и пр. Диагностика может быть определена как один из методов научного по- знания, в основе которого лежат общие положения материалистической диа- лектики о познаваемости события по его результатам. С познавательной сто- роны доказывание расценивается как реконструкция, восстановление про- шлого события. Криминальная ситуация и преступление как объекты доказы- вания, обладают ретроспективностью, т. е. связью с прошлым, а также уни- 44 кальностью, неповторимостью, отражением в материальной, вещной обста- новке и мысленных образах. Криминалистическая идентификация решает задачи установления тождества относительно стабильных объектов. Криминалистическая диа- гностика разрешает ситуационные задачи о пространственном и причин- но-следственном взаимодействии объектов. Задачи криминалистической диагностики 1. Установление пространственной структуры обстановки преступно- го события (где, в какой обстановке произошло преступление). 2. Установление механизма отдельных этапов события (например, определение взаимного расположения транспортных средств, определение способа изготовления денежных знаков). 3. Определение вещной обстановки места происшествия, свойств и со- стояний объектов, выбор орудия преступления и т. п. 4. Установление временных характеристик преступного события, ко- гда, сколько времени продолжалось, в какой последовательности соверша- лись действия, какие следы возникли раньше, а какие позже. 5. Определение свойств действовавших объектов (сколько было чело- век, обладал ли субъект профессиональными навыками). 6. Исследование причинно-следственных связей (какова причина взры- ва, что могло явиться причиной самопроизвольного выстрела). 7. Прогнозирование последствий действий субъектов (какие следы могли остаться на транспорте, который скрылся). 8. Установление в целом механизма преступного события, ситуативный анализ всего события с учетом всей информации об участниках, предметах и обстановки преступления. Ситуационный анализ и диагностика преступле- ния в пространственно-временной и причинно-следственной плоскостях. Установление соответствия ситуации, излагаемой участниками преступления. 9. Выявление криминогенных факторов и условий, способствующих совершению преступления. При всем многообразии диагностики выделяются три основных задачи: ‒ изучение внутренних свойств и состояний объекта; ‒ изучение внешних свойств и состояний, времени и места функцио- нирования; ‒ изучение механизма и процессов протекания события. Иными словами,при решении диагностических задач устанавливает- ся существо, параметры и механизмы процессов. Криминалистическая диагностика основывается на изучении законо- мерностей механизма типичных ситуаций, характеризующих состояние и свойства отдельных объектов и целых криминальных ситуаций. Повторяе- мость событий, их схожесть, стабильное отображение позволяют восста- навливать процессы и механизмы, имевшие место в прошлом. 45 В теории различают диагностируемые и диагностирующие, искомые и проверяемые объекты. Диагностируемый объект ‒ устанавливаемое условие, предмет, некая конкретная ситуация, явление, процесс. Диагностируемым является состоя- ние, свойство, механизм происшествия. Диагностирующий объект ‒ материальные носители признаков, отоб- ражающих свойства, признаки вещной обстановки происшествия. Диагно- стирующими будут те отображения в материальной обстановке, которые отражают признаки наблюдаемой ситуации: следы обуви стрелявшего, ме- стоположение стреляной гильзы, пулевое повреждение на преграде. Искомыми объектамиявляются ситуативные условия, отраженные в вещной обстановке и определяющие динамику события. Проверяемыми объектами являются предположения (версии) следователя, суда, эксперта, объяснения иных участников процесса. Существенным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект существует материально, а при диагностировании проверяемый объект может отсутствовать как субстанция. Посредством реконструкции и моделирования воссоздается ситуация проис- шедшего, диагностируется событие. Таким образом, в качестве диагностируемого объекта выступает ситу- ация, имевшая место в прошлом. В качестве диагностирующих объектов выступают различные виды доказательственной информации, которая мо- жет содержаться в протоколах следственных действий, схемах, планах, на фото, кино, и видеоизображениях, в заключениях экспертов. В результате диагностирования устанавливается конкретная ситуация либо несколько возможных ситуаций, условий. Важно конкретизировать и выбрать одну наиболее вероятную ситуацию. При диагностировании используют различные методы познания си- туации. Однако следует выделить наиболее характерные, специфические для диагностики методы. Основным является сравнение по аналогии. По- скольку при диагностике исходят из ситуативного анализа, использование типичных ситуаций подобного рода, то с помощью аналогии выводят веро- ятное умозаключение. Метод моделирования, в первую очередь мысленного, пронизывает весь процесс диагностирования. Изучая объект, следователь, суд, моделируют процесс, ситуация воссоздает происшедшее во времени и пространстве. Довольно часто используетсяэксперимент, целью которого является получение модели в качестве эталона для сравнения или воссоздания условий. Например, проведение экспериментального выстрела для определения направления и дистанции или реконструкция дорожно-транспортного проис- шествия. Наряду с экспериментом используется метод экстраполяции, в ходе которого признаки и свойства модели переносят на изучаемый объект. 46 Решение диагностических задач по установлению события преступле- ния по его результату, динамики, условий события, причинной связи и других обстоятельств тесно связано с процессом выдвижения гипотез (версий). Диа- гностика помогает обосновать и проверить версию. Версия сопоставляется с типичными ситуациями, из сходных ситуаций выбирается наиболее опти- мальная версия. Находясь на месте происшествия, следователь анализирует следы, вещную обстановку, выдвигает частные версии о природе и механизме образования следов, на основе закономерностей образования следов в анало- гичных ситуациях строит мысленный образ происшедшего, диагностирует конкретную ситуацию совершенного преступления. В последующем прово- дятся различные экспертизы, версия о событии преступления конкретизиру- ется, соответственно конкретизируется ситуация и ее диагноз. В последнее время в следственной и экспертной практике используется так называемая ситуационнаяэкспертиза. По своему методологическому содержанию ситу- ационная экспертиза выполняет диагностические задачи. От традиционных экспертиз она отличается тем, что объектом исследования является событие преступления, отобразившееся не столько в отдельных следах, сколько в «вещной обстановке» места происшествия в целом. Ситуационная эксперти- за представляет собой комплексные исследования, в которых участвуют су- дебные медики, автотехники, баллисты, трасологии, биологи, химики, техни- ки и другие специалисты. Объектом ситуационной экспертизы являются сложные многокомпонентные материальные структуры, целостные системы, частным вариантом которых является пространственная обстановка места происшествия. На разрешение экспертов ставятся вопросы о механизме взаи- модействия объектов, механизме образования следов, причинно-следственных связях. Довольно часто ситуационная экспертиза вызывается по делам о до- рожно-транспортных происшествиях, что связано со спецификой предмета исследования. При этом разрешаются вопросы о взаимном расположении транспорта перед ДТП, в момент столкновения, о месте нахождения пассажи- ров и другие вопросы диагностического характера. Таким образом, основными диагностическими задачами являются: ‒ исследование свойств и состояния объекта при его непосредственном изучении (например, является ли объект огнестрельным оружием, может ли произойти выстрел при ударе ружья о пол); ‒ диагностические исследования свойств и состояния объекта по его отображению (например, можно ли по следам ног определить рост человека, оставившего эти следы; в каком положении мог находиться исполнитель); ‒ диагностические исследования механизмов, процессов, действий, условий и причинной связи (например, по следам на дороге определить место столкновения транспортных средств и их взаимное расположение; из каких стадий состоял процесс изготовления денежной купюры; какова причина не- исправности замка, не явилась ли она причиной открывания подобранным 47 ключом; в какой мере действия водителя обусловили возникновение аварий- ной ситуации и др.). Условно различают: ‒ трасологическую диагностику (механоскопические и транспортно- трасологические исследования); ‒ баллистическую диагностику, в ходе которой определяется состоя- ние огнестрельного оружия, обстоятельства его применения; ‒ диагностику в габитоскопии (установление возраста человека по изображению, установление расовой или национальной принадлежности, реконструкция по костным останкам); ‒ комплексное диагностическое исследование (ситуалогические методики); ‒ инструментальная диагностика (использование полиграфов). Таким образом, криминалистическая диагностика – это самостоятель- ный вид криминалистического познания, сущность которого является рас- познавание процессов, протекающих в момент и после совершения пре- ступления. Криминалистическая идентификация и диагностика тесно свя- заны между собой, могут использоваться одновременно и дополнять друг друга. Являясь частными криминалистическими теориями, криминалисти- ческая идентификация и диагностика занимают важное место в процессе доказывания, особенно на современном этапе, когда преступники тщатель- но готовятся к совершению и сокрытию преступления, используют неорди- нарные способы совершения преступления. Контрольные вопросы 1. Значение криминалистической идентификации и диагностики в рас- крытии и расследовании преступлений. 2. Научные основы криминалистической идентификации и диагностики. 3. Понятие и классификация идентификационных признаков. 4. Объекты и виды криминалистической идентификации. 5. Понятие и значение установления групповой принадлежности. 6. Основы теории криминалистической диагностики, ее практическое значение. |