Практикум. Учебник СанктПетербург 2020 2 План 2020, поз. 1 Удк 343. 9 Ббк 67. 52 к 82 к 82
 Скачать 2.05 Mb.
|
|
Глава 16. Тактика использования специальных знаний для раскрытия и расследования преступлений 16.1. Специальные познания, формы их применения в раскрытии и расследовании преступлений Знание ‒ продукт усвоения людьми предметов и явлений действи- тельности, законов природы и общества. Знания принято подразделять на обыденные (житейские) и научные. Цели, стоящие перед этими знаниями, различны. Научное знание направлено на установление объективной исти- ны, осмысление различных фактов. Обыденные лишь устанавливают и опи- сывают факты, не раскрывая их сущности. При этом обыденные сведения не всегда соответствуют научным представлениям. Они бывают неполны- ми, неточными, ошибочными. Безусловно, использовать такие сведения в процессе раскрытия и расследования преступлений нельзя, т. к. это может повлечь отрицательные последствия. Специальные знания формируются на основе общенаучных положе- ний. Речь идет о специальных знаниях в некоторых областях деятельности – науке, технике, искусстве и ремесле. Термин «специальный» можно счи- тать как «особый». Из смысла закона вытекает, что к числу специальных не относятся познания из области законодательства и других вопросов права, за исключением некоторых специальных криминалистических знаний из сферы криминалистической техники. Специальные познания всегда использовались в расследовании для установления истины по уголовным делам. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии преступлений еще более возраста- ет. Многие аспекты процесса собирания и исследования информации по уголовным делам могут быть решены только на основе использования но- вейших достижений науки и техники. Специальные знания приобретаются в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы в какой-либо области дея- тельности и представляют собой систему знаний об определенных объек- тах, явлениях и закономерностях, изучаемых данной отраслью науки. Счи- тается, что специальные знания – это сведения, не являющиеся общеиз- вестными, не имеющими массового распространения. Необходимо отметить, что граница между общенаучными и специальны- ми знаниями постоянно изменяется. То, что еще недавно относилось к специ- альным знаниям, сегодня становится общедоступным. Однако имеется необхо- димость в разграничении общего и специального знания, т. к. от этого зависят основания для назначения экспертизы, привлечения к участию в следственных действиях специалистов. Критерий разграничения специальных и общедоступ- ных знаний вырабатывается в ходе судебной и следственной практики. 207 Целью применения специальных знаний является содействие собира- нию информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупре- ждения преступлений, а также разработка тактических и технических средств и методов ее сбора. Применять специальные знания могут не толь- ко сведущие лица (эксперт, специалист), но и следователь, хотя результаты их применения будут иметь различное процессуальное значение. Действия специалиста и эксперта регламентируются ст. 57, 58, 80, 195‒207 УПК РФ. Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве В настоящее время не выработано единого мнения о формах приме- нения специальных знаний в уголовном судопроизводстве, однако, опира- ясь на существующие точки зрения, можно выделить следующие формы: ‒ по правовой значимости: а) процессуальная форма; б) не процессуальная форма; ‒ по уголовно-процессуальному положению субъекта: а) самостоятельное использование специальных знаний следователем; б) участие специалиста в следственных действиях; в) производство судебной экспертизы. Специальные знания могут использоваться в формах, предусмотрен- ных уголовно-процессуальным законом. Можно выделить и такие формы использования специальных знаний: ‒ регламентированные УПК РФ; ‒ не регламентированные детально УПК РФ (производство ревизий и документальных проверок); ‒ не регламентированные законом (предварительное исследование следов и вещественных доказательств на месте происшествия сотрудником ЭКП, оказание технической помощи, консультации специалиста). Рассмотрим более подробно процессуальные формы применения спе- циальных познаний. Самостоятельное использование специальных знаний следователем. Следователь обязан ориентироваться в основных отраслях знаний, ему необходимы и специальные знания, без которых он не в состоянии выпол- нить обязанности по-быстрому и полному раскрытию преступления. В ряде норм УПК РФ прямо указывается на возможности использования следова- телем собственных знаний при применении судебной фотографии, звукоза- писи, получении слепков. Участие специалиста в производстве отдельных следственных дей- ствий. Очень часто следователь не может сам произвести некоторые действия, т. к. у него нет узкоспециальных знаний и навыков, а также когда предстоит выполнить большой объем работы, требующей специальных знаний, либо 208 необходимо из этических или тактических соображений проведение опреде- ленных действий соответствующим специалистом (необходимы специальные технические средства, изъятие образцов крови, обнаружение объектов с помо- щью рентгеновского излучения). В таких случаях для участия в следственных действиях необходимо привлечь соответствующего специалиста. Специалист дает следователю консультацию по определенным вопросам, исполняет дей- ствия по обнаружению, закреплению и изъятию доказательств. Его деятель- ность имеет вспомогательное значение и осуществляется под руководством следователя и только в рамках проводимого следственного действия. УПК РФ предусматривает возможность участия специалиста в таких следственных действиях, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, выемка почтово-телеграфной корреспонденции, следственный экспери- мент, получение образцов для сравнительного исследования и др. Лиц, привлекаемых в качестве специалистов, можно разделить на три группы: ‒ лица, работающие в экспертных учреждениях и являющиеся экспер- тами по должности (эксперты ЭКП, бюро судмедэкспертизы); ‒ лица, работающие в правоохранительных органах, в обязанность ко- торых входит внедрение в работу этих органов специальных методов и средств (инженеры по спецтехнике, техники- криминалисты); ‒ лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях или пра- воохранительных органах, но обладающие специальными знаниями. Наряду с наличием в деятельности специалиста и эксперта сходных моментов (владение специальными знаниями, не заинтересованность в ис- ходе дела), в их функциях имеются существенные различия, которые будут рассмотрены ниже. 16.2. Понятие и виды судебных экспертиз. Порядок подготовки и назначения судебных экспертиз Производство судебной экспертизырассматривается как самостоятель- ная процессуальная форма использования специальных знаний. Согласно за- кону (гл. 27 УПК РФ) судебная экспертиза по уголовным делам назначается в тех случаях, когда возникает потребность в использовании специальных зна- ний для установления фактов, имеющих значение для дела. Судебная экспертиза ‒ это исследование, проводимое сведущим ли- цом (экспертом) по заданию следователя или суда в предусмотренном за- коном порядке, предоставленных ему материальных объектов и других материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела и дачи заключения в установленной зако- ном форме по вопросам, возникающим в ходе расследования и судебном разбирательстве. 209 Судебная экспертиза направлена на научное исследование доказа- тельств и выдачу заключения по интересующим следствие или суд вопро- сам. Результаты экспертизы оформляются специальным документом – за- ключением эксперта, являющимся одним из предусмотренных законом ис- точником доказательств, а его выводы и содержащиеся в них фактические данные являются доказательствами в уголовном, гражданском и арбитраж- ном процессе. Отличие судебной экспертизы от других процессуальных форм применения специальных знаний в процессе расследования преступ- лений заключается в характере устанавливаемых фактов. При экспертизе результаты исследований, как правило, не являются очевидными и требуют научной оценки и построения на этой основе определенных выводов, кото- рые выполняются лицом, производящим экспертизу (экспертом). Поэтому характерной особенностью экспертизы является получение фактических данных на основе научной оценки и дальнейшей интерпретации результа- тов исследования. Этим фактором предопределена основная процессуаль- ная функция судебного эксперта – исследование доказательств и дача за- ключения. В заключении эксперта производится фиксация хода исследова- ния, научного обоснования полученных результатов и выводов эксперта. Иную природу имеют факты, устанавливаемые специалистом при его участии в следственных действиях. Они чаще всего являются непосред- ственным результатом применения научно-технических средств и не нуж- даются в толковании и специальной оценке. Следователь или судья назначают экспертизу вне зависимости от того, обладают ли они сами специальными знаниями, поскольку фактические дан- ные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком другом процессуальном документе, кроме заключения эксперта. Следователь (суд) вправе собирать вещественные доказательства, но не быть их источником. Обязанности следователя (суда) и эксперта несовместимы. Значение судебной экспертизы заключается в том, что она является одной из форм получения новых и уточнения (проверки) имеющихся дока- зательств, а также и в том, что она является основным средством использо- вания новейших достижений науки и техники в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличает следующее: ‒ экспертиза проводится в рамках расследуемого уголовного дела; ‒ подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение экс- пертизы производится с соблюдением специального правового регламента, определяющего соответствующую процедуру этих действий, а также права и обязанности эксперта, права и обязанности субъекта, назначившего экс- пертизу, права и обязанности участников уголовного, гражданского, арбит- ражного процесса; 210 ‒ проведение исследования, основанного на использовании специаль- ных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; ‒ по результатам экспертизы эксперт дает заключение, имеющее ста- тус источника доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (об- стоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела на основе специальных позна- ний в области науки, техники, искусства или ремесла. Основные задачи, разрешаемые судебными экспертизами: ‒ идентификационные (установление тождества объекта по его отоб- ражению); ‒ диагностические (установление свойств и состояния объекта, выяв- ление механизма события, последовательности действий и т. п.); ‒ профилактические (экспертная профилактика – выявление обстоя- тельств, способствующих совершению преступлений, и выработка предло- жений по их устранению). Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказа- тельства. К ним относятся отображения людей и животных, предметов, ме- ханизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и поли- графическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, раз- нообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие. Объектами экспертизы могут быть протоколы следственных и су- дебных действий; документы, не являющиеся вещественными доказатель- ствами, но содержащие сведения, которые должны быть подвергнуты ана- лизу специалистом, а также обстановка места происшествия. Таким обра- зом, экспертному исследованию подвергаются материальные объекты, об- ладающие определенными свойствами и признаками, а также сведения, изучение и истолкование которых на основе специальных познаний позво- ляет эксперту сообщить факты, интересующие следователя и суд. Классификация судебных экспертиз может производиться по различ- ным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и после- довательности проведения, объему исследования, составу экспертов и др. По характеру (отрасли) специальных знаний судебные экспертизы до- вольно многообразны. Вопросы, которые возникают в процессе судопроиз- водства, могут относиться к любой отрасли знаний. Они также разнообраз- ны, как и сферы человеческой деятельности. Поэтому они подразделяются на роды (классы), которые объединены предметом, объектом, методами ис- следования и отраслью специальных знаний (науки): ‒ криминалистические (традиционные); ‒ криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий (КЭМВИ – ЛКП, волокна, ГСМ, стекло, резина, металлы, полимеры, нарко- тические вещества); 211 ‒ судебно-пищевые (продуктов); ‒ судебно-инженерно-технические (пожарно-техническая, автотехни- ческая, взрывотехническая, строительная, кибернетическая, компьютерно- техническая технологическая); ‒ судебно-медицинские и судебно-психиатрические; ‒ судебно-биологические; ‒ судебно-сельскохозяйственные (почвоведческая, минералогическая, ветеринарная); ‒ судебно-экологические; ‒ судебно-экономические (бухгалтерские, товароведческие, планово- экономические, финансово-экономические, судебно-налоговые); ‒ искусствоведческие (антиквариат, установление подлинности про- изведения искусства и т. д.). Род (класс) подразделяется на виды, отличающиеся друг от друга спе- цифичностью решаемых задач, объектов исследования и применяемых ме- тодов. В частности, в класс традиционных криминалистических экспертиз входят следующие виды: ‒ почерковедческая экспертиза; ‒ технико-криминалистическая экспертиза документов; ‒ автороведческая экспертиза; ‒ трасологическая экспертиза; ‒ экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозна- чений; ‒ фототехническая экспертиза; ‒ портретная экспертиза; ‒ фоноскопическая экспертиза; ‒ баллистическая экспертиза; ‒ экспертиза холодного оружия. Виды соответственно делятся на подвиды, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов иссле- дования. Так, в трасологическую экспертизу входят следующие подвиды: ‒ дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук); ‒ трасологическая экспертиза следов ног и обуви; ‒ трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей; ‒ трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; ‒ трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; ‒ транспортно-трасологическая экспертиза. Общий прогресс науки, процессы интеграции и дифференциации научного знания, появление новых методов и объектов исследования не мо- гут не отражаться на развитии видов судебной экспертизы и ее теоретиче- ских основах. В основе разработки детальной классификации отдельных 212 видов судебной экспертизы лежит дальнейшая дифференциация объектов исследования. Эту тенденцию можно проследить применительно к методи- кам экспертного криминалистического исследования. В частности, разраба- тываются и используются отдельные методики для исследования подписей, буквенного, цифрового письма и т. п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных видов криминалистической экспертизы, ко- торый в последние годы пополнился такими видами и подвидами, как авто- роведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др. В последнее время наряду с криминалистической, судебно-медицинской и другими традиционными экспертизами появились новые виды экспертных исследований, связанных с достижениями науки. Эксперты в области физики, химии, биологии на практике проводят исследования материалов, веществ и изделий (лакокрасочные материалы, металлы, сплавы, изделия из стекла, почва, ядовитые, сильнодействующие и наркотические вещества). Перенос микрочастиц позволяет установить факт контактного взаимодействия, а зна- чит, получить доказательства. По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополни- тельные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясно- сти выводов основной экспертизы. Неясность заключения может выражаться в том, что по нему нельзя установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Дополнительная экспертиза назначается для разъяснения, уточнения, конкретизации выводов, а также в тех случаях, когда возникают новые вопросы, связанные с исследованием то- го же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Как правило, до- полнительная экспертиза поручается тому же эксперту, уже знакомому с об- стоятельствами дела, но может быть назначен и другой эксперт. По численности исполнителей судебные экспертизы делятся на еди- ноличные и комиссионные. Единоличную экспертизу проводит один экс- перт, комиссионную ‒ комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. По характеру используемых знаний экспертизы делятся на однородные и комплексные. Комплексной является экспертиза, которую проводят экспер- ты, специализирующиеся в разных родах (классах) судебных экспертиз, при этом они решают вопросы, проводя исследование одного и того же объекта. По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и проводимые вне экспертных учреждений. Процессуальное законодательство позволяет назначать экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для решения возникших по делу вопросов. Большинство судебных экспертиз проводится в экспертных учреждениях. По последовательности проведения судебные экспертизы подразде- ляются на первичные и повторные. Первичная экспертиза – это экспертиза, 213 назначенная впервые по данным объектам. Повторной называется экспер- тиза, которая проводится по объектам, которые ранее уже исследовались, она решает те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение кото- рой признано необоснованным или вызывает сомнения. Повторная экспер- тиза поручается другому эксперту или экспертам. Уголовно-процессуальный закон устанавливает основания и условия назначения экспертизы, некоторые требования к личности эксперта, права и обязанности эксперта, права и обязанности иных участников процесса в связи с производством экспертизы, форму экспертного заключения, по- следствия его оценки следователем, судом и т. д. При осуществлении производства по уголовным делам назначение экспертизы производится в стадии как предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Порядок назначения судебной экспертизы можно условно разделить на следующие этапы. 1. Принятие решения о необходимости назначения экспертизы. 2. Вынесение мотивированного постановления. 3. Постановка вопросов, выносимых на разрешение. 4. Подбор материалов для предоставления в распоряжение эксперта. 5. Выбор эксперта или экспертного учреждения. В стадии предварительного расследования экспертиза назначается ли- цом, производящим дознание, следователем сразу же, как только возникнет в этом необходимость, т. к. может произойти порча вещественных доказа- тельств, что влечет снижение их доказательственного значения либо полная утрата информации, содержащейся в них. В обязательном порядке экспер- тиза (ст. 196 УПК РФ) назначается в случаях, специально оговоренных за- коном: для установления причины смерти и характера телесных поврежде- ний; определения психического и физического состояния обвиняемого и подозреваемого, потерпевшего и свидетеля; установления возраста обвиня- емого, подозреваемого и потерпевшего. Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, кото- рое, согласно законодательству, является процессуальным основанием для проведения экспертизы. В постановлении лица, производящего расследова- ние, прокурора либо в определении суда излагаются обстоятельства дела, указывается экспертное учреждение или фамилия эксперта, формулируют- ся вопросы, подлежащие решению путем экспертного исследования, указы- ваются предоставляемые в распоряжение эксперта объекты. В постановле- нии должны быть определены род и вид экспертизы. Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся для разрешения. Вопросы должны быть конкретными, четкими и яс- ными, не допускающими двойного толкования. В методической литературе по судебной экспертизе приводятся перечни вопросов для различных родов 214 и видов судебных экспертиз. Замена постановления о назначении экспертизы другим документом (письмом, списком вопросов и др.) недопустима. Экспертиза назначается тогда, когда для ее производства собраны все необходимые материалы. Данное условие накладывает определенные ограни- чения на выбор времени назначения экспертизы. Тем не менее желательно назначить ее на начальном этапе расследования, т. к. решение некоторых во- просов возможно лишь с использованием методов, требующих значительного времени для проведения исследований. Успешное решение вопросов, постав- ленных перед экспертом, во многом зависит от того, насколько квалифициро- ванно и качественно будут собраны и оформлены материалы, представляемые на экспертизу. При подготовке материалов для назначения экспертизы лицо, производящее расследование, должно представить сведения, объясняющие условия появления или существования исследуемого объекта, причины изме- нения его свойств. Благодаря этим данным эксперт сможет выявить отличи- тельные особенности исследуемого объекта, установить различия, которые связаны с действием внешних факторов или естественным изменением объек- та во времени. Подбор материалов на экспертизу требует знания методик ис- следования, соблюдения правил изъятия, упаковки и хранения объектов. Со- гласно ст. 195 УПК РФ, материалы, необходимые для производства эксперти- зы, обязан представить следователь. Если материалов недостаточно эксперт может отказаться, ходатайствовать о предоставлении дополнительного мате- риала, сообщить о невозможности дать заключение (ст. 199 УПК РФ). При вынесении постановления лицо, назначающее экспертизу, долж- но тщательно осмотреть направляемые объекты (документы, следы или их копии, другие вещественные доказательства) и с учетом возникающих за- дач определить вид исследования и перечень вопросов. В случае каких- либо сомнений целесообразно пригласить специалиста для оказания помо- щи в определении вида экспертизы и формулирования вопросов. Постановление о назначении экспертизы включает несколько частей ‒ вводную, описательную и резолютивную. Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, место работы, должность и фами- лия лица, вынесшего постановление, уголовное дело, фамилия и инициалы обвиняемого (если он установлен) и статью УК РФ, в соответствии с кото- рой он привлечен к ответственности. В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в хо- де экспертизы. Перечисляются выявленные следы преступления, указыва- ются время, место, условия их обнаружения и основания назначения экс- пертизы, даются ссылки на статьи УПК РФ, в соответствии с которыми назначается экспертиза. В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы, указываются ее вид, экспертное учреждение либо конкретный 215 эксперт, которому поручается экспертиза, формулируются вопросы экспер- ту и перечисляются направляемые ему материалы. Располагать вопросы нужно в логической последовательности, помня, что они не должны выхо- дить за пределы компетентности специальности конкретного профиля или конкретного эксперта. Например, в постановлении о назначении эксперти- зы по техническому исследованию документов нельзя ставить вопросы, требующие познаний в почерковедении. Экспертам нельзя поручать уста- новление состава преступления, виновности конкретного лица или квали- фикацию содеянного, то есть решения вопросов правового характера. При производстве некоторых экспертиз необходимо проведение срав- нительного исследования. В связи с этим следователь должен представить вместе со следами и вещественными доказательствами необходимые срав- нительные материалы ‒ образцы (пробы) для сравнительного исследования. В криминалистике образец ‒ это материальный объект с фиксированным на нем отражением признаков другого объекта. К образцам относятся объек- ты, не являющиеся вещественными доказательствами, но без которых про- ведение сравнительного исследования в процессе экспертизы невозможно. Например, для производства почерковедческой экспертизы наряду с доку- ментом, подлежащим экспертному исследованию, следователь представля- ет образцы почерка лица, подозреваемого в исполнении этого документа. По своему характеру образцы весьма разнообразны. Они могут быть подразделены по источнику происхождения. Образцы для сравнительного исследования, получаемые: ‒ в государственных, общественных, частных предприятиях, органи- зациях (например, образцы изделий, материалов, продукции, оттиски печа- тей, штампов, бланки и т. п.); ‒ на открытой местности (образцы почвы в парке, в лесу, образцы ди- корастущей конопли и т. п.); ‒ у обвиняемого, подозреваемого; ‒ у свидетеля и потерпевшего. Получаемые у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевше- го образцы можно подразделить на те, которые отображают определенные навыки (например, образцы почерка отражают письменно-двигательные навыки); структуру тела человека (отпечатки пальцев, рук, ног, зубов); свойства, отражающие жизнедеятельность организма (образцы – пробы крови, спермы, волос и др.) Образцы для сравнительного исследования подразделяются также по условиям и времени возникновения: ‒ свободные (возникшие до момента совершения преступления); ‒ условно-свободные (возникающие в период расследования уголов- ного дела, но не в связи с экспертизой); ‒ экспериментальные (полученные путем экспериментальных действий специально для сравнительного исследования по данному уголовному делу). 216 Полученные образцы должны отвечать следующим требованиям: ‒ происхождение образцов не должно вызывать сомнений; ‒ образцы должны быть определенного качества (полнота, сравнива- емость, неизменяемость); ‒ образцы должны быть получены в необходимом количестве. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены в ходе обыска или выемки, следственного и судебно-медицинского освиде- тельствования следственного эксперимента, осмотра места происшествия и др. При этом факт получения материалов, служащих для дальнейшего сравнительного исследования, необходимо отразить в протоколе данного следственного, а образцы сфотографировать, изъять, упаковать, опечатать, нанести удостоверительные надписи. Однако не во всех случаях можно по- лучить необходимые для сравнительного исследования образцы в ходе ука- занных выше следственных действий. Особенно это относится к получению проб и образцов, связанных с жизнедеятельностью организма человека (об- виняемого, подозреваемого). В соответствии со ст. 202 УПК РФ следова- тель выносит об этом мотивированное постановление, а по результатам действий составляет документ, который именуется протоколом получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос о привлечении специа- листа для получения образцов решает следователь. Пробы и образцы, свя- занные с жизнедеятельностью организма, изымаются только с участием специалиста (врача или медицинской сестры определенной квалификации). Во всех случаях соблюдаются общее правило о недопустимости действий, унижающие достоинство и честь лица, а также опасных для его здоровья. Особенность экспертизы как средства доказывания состоит в том, что с ее помощью исследуют объекты, собранные следователем. Поэтому эф- фективность экспертных исследований напрямую зависит от усилий следо- вателя по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необ- ходимых образцов. 16.3. Проведение судебной экспертизы. Оценка заключения эксперта Методы исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и тех- нических наук, однако в этом случае они подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования. Существует также классификация методов по условиям их использования, по стадиям процесса экспертного исследования и по другим основаниям. Например, по воздействию на объект экспертизы методы можно разделить на разрушающие и неразрушающие, по стадиям процесса экспертизы – на методы раздельного исследования, методы сравнительного 217 исследования, методы проведения экспертного эксперимента и т. д. В прак- тике имеют место случаи применения не одного, а комплекса методов ис- следования. Различные методы могут применяться при производстве ко- миссионных и комплексных экспертиз (каждый из экспертов, участвующих в проведении таких экспертиз использует отдельный метод). Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разра- батывается методика экспертного исследования, т. е. система предписаний выбора и применения научно обоснованных методов, приемов, технических средств, используемых для решения экспертной задачи. Предписанная мето- дикой программа действий включает в себя указания на методы, материаль- ные и технические средства познания, последовательность и порядок их при- менения. Экспертные методики разрабатываются для решения конкретных задач применительно к видам и подвидам экспертиз. Методики апробируются и утверждаются компетентными органами (методическими советами, комис- сиями авторитетных специалистов соответствующих ведомств). Методики экспертного исследования должны отвечать следующим критериям: право- мерность применения, научная обоснованность, безопасность, эффектив- ность, экономичность. Таким образом, можно отметить, что при проведении экспертного криминалистического исследования применяются методы есте- ственных и технических наук (т. е. интеграция знаний, методов) в прямом или криминалистически модифицированном виде для получения доказатель- ственной информации, используемой в судопроизводстве. Процесс экспертного исследования вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы можно условно разделить на несколько стадий: ‒ подготовительную; ‒ аналитическую; ‒ сравнительную; ‒ синтезирующую; ‒ составления письменного заключения. На подготовительной стадии эксперт знакомится с основами назна- чения экспертизы, вопросами, материалами, предоставленными следовате- лем (судом). Осматривает объекты, устанавливает их пригодность и доста- точность для решения поставленных вопросов, выдвигает версии о воз- можных путях решения вопросов. На аналитической стадии ‒ исследует раздельно каждый объект экс- пертизы, выявляются и анализируются общие и частные признаки и свой- ства, производятся экспертные эксперименты. На сравнительной стадии объекты исследования сопоставляются между собой, с образцами, выявляются с помощью специальных методов и средств сходства и различия признаков сравниваемых объектов между со- бой, со сравнительными образцами или эталонами. 218 На синтезирующей стадии проводится оценка результатов проведе- ния исследования, формулируются выводы, логически вытекающие из про- веденных исследований. Процесс экспертного исследования заканчивается оформлением мате- риалов в виде заключения эксперта. Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: вводной, исследования и выводов. Во вводной части содер- жатся сведения о номере и дате заключения; о лице или органе, назначившем экспертизу; правовом основании для производства экспертизы; сведения о лице, производящем экспертизу, род и вид экспертизы, краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопро- сы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части подробно опи- сывается состояние, поступивших на экспертизу объектов и сравнительных образцов, излагается процесс исследования с описанием примененной мето- дики, условий применения тех или иных методов, дается описание выявлен- ных диагностических и идентификационных признаков. В последней части заключения излагаются выводы, то есть даются ответы на вопросы, постав- ленные на разрешение экспертизы. Заключение эксперта может быть иллю- стрировано фототаблицами, схемами, диаграммами, графиками, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как часть за- ключения. Текст заключения, выводы и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом, выполнившим экспертизу. Выводы экспертов по степени определенности могут быть категори- ческие или вероятные. Те и другие виды выводов по отношению к исследу- емому и устанавливаемому факту могут быть – утвердительные (положи- тельные) или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов мо- гут быть более сложными. Например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными (если утвердительные суж- дения зависят от других обстоятельств). Категорические выводы – это до- стоверный вывод о факте независимо от условий его существования. Например, след обуви на месте происшествия оставлен левым ботинком гр. Н. Если эксперт не находит оснований для категорического вывода, то вы- вод носит вероятный (предположительный) характер. Например, наиболее вероятно, что пожар возник от малокалорийного источника тепла – тлею- щего табачного изделия. Причинами вероятных выводов могут быть непра- вильное или неполное собирание объектов, подлежащих исследованию, утрата или отсутствие наиболее значимых признаков в следах, недостаточ- ное количество сравнительных материалов и др. Если в результате исследования не удалось прийти к единственному варианту решения вопроса, эксперт формулирует альтернативный вывод. Например, титановая проволока, представленная на экспертизу, изготовлена на металлургическом заводе города Ф. в цехе № 2 или № 3. Альтернативный вывод предполагает существование любого из перечисленных в заключении 219 взаимоисключающих фактов. Выбор в этом случае делает лицо (орган), назначивший экспертизу. Условный вывод предполагает зависимость реше- ния вопроса от какого-либо условия. Например, текст документа выполнен не на данном принтере, при условии, что принтер не подвергался ремонту. В ос- нование приговора или решения суда могут быть положены только категори- ческие выводы. Следовательно, только они имеют доказательственное значе- ние. Заключение с категорическими выводами служит источником доказа- тельств. Вероятное заключение не может быть таким источником, оно лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию. Получив заключение эксперта, следователь оценивает достоверность его выводов, определяет пути использования для раскрытия и расследования преступления. Заключение эксперта является одним из источников доказа- тельств. Оно не имеет заранее установленной силы, не обязательно для следо- вателя и суда и не обладает преимуществом перед другими доказательствами. Прежде всего заключение эксперта оценивается с позиции его соответствия требованиям процессуального закона и возможности использования в каче- стве доказательства. Очень важна оценка научной достоверности заключения. Заключение эксперта подвергается анализу в системе всех других доказательств, со- бранных по делу, согласованность с ними. В соответствии с законом (ст. 88 УПК РФ) следователь (суд) оценивают заключение эксперта, как и любое другое доказательство, по своему внутреннему убеждению, которое осно- вано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоя- тельств дела. К оценке заключения эксперта требуется специфический под- ход, поскольку процессуальная процедура получения этого доказательства основана на использовании специальных знаний, но осуществляется после назначения экспертизы не судом или следователем, и поэтому обязанно- стью последних является проверка ее соблюдения. Процесс оценки экспертного заключения состоит из нескольких по- следовательных стадий. 1. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы; 2. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся веществен- ных доказательств и образцов; 3. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерно- сти ее применения в данном конкретном случае; 4. Проверка полноты заключения; 5. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследо- вания; 6. Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам. Заключение эксперта в уголовном процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. Суд может согласиться с оценкой любого них, но может и отклонить их соображения. При рассмотрении дела 220 в кассационном и надзорном порядке вышестоящий суд также имеет воз- можность оценить заключение эксперта в полном объеме. Таким образом, судебная экспертиза ‒ это комплекс действий, состо- ящий в производстве в установленной законом форме, исследовании тех или иных объектов специалистами в науке и технике, искусстве и даче ими заключений. Специалист дает следователю консультацию по определенным вопросам, исполняет действия по обнаружению, закреплению и изъятию доказательств. Его деятельность имеет вспомогательное значение и осу- ществляется под руководством следователя. Контрольные вопросы 1. Понятие «специальные познания» и основные формы их ис- пользования в раскрытии и расследовании преступлений. 2. Понятие, виды и классификация судебных экспертиз. 3. Порядок подготовки и назначения судебных экспертиз. 4. Правила оценки заключения эксперта. 5. Понятие и природа экспертных ошибок. |