Реализация преступного замысла протекает в течение более или менее длительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникать различные обстоятельства, которые препятствуют достижению намеченной цели. Если преступник не сумеет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то реально содеянное им преступление будет неоконченным. Таковым будет считаться преступление, прерванное в любой момент от начала осуществления приготовительных действий и в процессе непосредственного исполнения преступления вплоть до наступления тех обстоятельств, которые превращают преступление в оконченное.
Однако признание преступления неоконченным — это вопрос не только факта, но и его правовой оценки. С учётом этого преступление считается неоконченным, если фактически совершённое деяние содержит не все признаки объективной стороны состава задуманного преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за данное преступление.
В зависимости от стадии осуществления неоконченное преступление подразделяется на приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Законодатель не устанавливает каких-либо ограничений на возможность признания преступления неоконченным в зависимости от формы вины, способа его осуществления (действие или бездействие) или конструкции состава преступления. Однако из этого вовсе не следует, что указанные стадии неоконченного преступления присущи всем без исключения преступлениям.
Прежде всего, необходимо отметить, что приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное преступление или совершаемое с косвенным умыслом преступное деяние наступает только при фактическом наличии в реально содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления.
Как уже отмечалось, приготовление к преступлению и покушение на преступление являются самостоятельными основаниями уголовной ответственности за совершаемое преступление. Поэтому неоконченное преступление должно обладать всеми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны (с учётом отражения особенностей объективных признаков) являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступлений.
Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намеревается причинить вред путём совершения задуманного преступления. Приготовительные действия создают угрозу для объекта уголовно-правовой охраны, они создают потенциальную возможность причинения вреда, и эта возможность затем объективируется в процессе покушения на совершение конкретного преступления.
Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.13 и 14 УК.
С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определённой цели — осуществить конкретное преступление. Целенаправленная деятельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении совершения приготовления к преступлению или покушения на преступление.
В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос установления цели, достичь которую намеревалось лицо, совершая преступление. Именно субъективный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью Особенной части УК, которая подлежит применению к неоконченному преступлению. Естественные при установлении умысла трудности усугубляются ещё и сложностью квалификации различных видов умысла: конкретизированного, неконкретизированного, альтернативного.
При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает ответственность за наименьший из размеров желаемого вреда, а при альтернативном умысле — за наименее опасное из задуманных преступлений. Так, если лицо намеревалось похитить имущество, заранее не зная или не определяя для себя размер хищения (значительный, крупный или особо крупный), то оно может быть привлечено к ответственности за покушение на хищение в значительном размере (неконкретизированный умысел).
В зависимости от волеизъявления лица в отношении недоведения преступления до конца, выделяют два вида неоконченного преступления: прерванное по независящим от виновного обстоятельствам и добровольно не доведенное до конца.
Уголовно-наказуемым является только первый вид неоконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить обстоятельства и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.
С учётом изложенного можно сказать, что неоконченным считается совершаемое с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учётом особенностей, изложенных в ст.67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.
В юридической литературе и судебной практике распространено убеждение о значительно меньшей степени общественной опасности неоконченного преступления и о меньшей опасности приготовления по сравнению с покушением. Соглашаясь с таким подходом в целом, не следует, тем не менее, абсолютизировать его правильность. Например, факт осуществления приготовительных действий свидетельствует о наличии заранее обдуманного умысла, что само по себе свидетельствует о большей общественной опасности виновного в силу стойкости его антиобщественных взглядов. Случайный преступник, покушавшийся без предумышления на аналогичное преступление, может оказаться менее общественно опасным, чем тот, кто заранее тщательно всё планировал и готовил. Нельзя к тому же ставить в заслугу приготавливавшемуся, впрочем, как и покушавшемуся, то обстоятельство, что преступление фактически остановлено на менее опасной стадии, ведь преступление прервано помимо их воли и вопреки ей. При отсутствии внешних привходящих препятствий и первый, и второй довели бы преступление до конца, но опасность личности первого была бы всё-таки выше. Покушение также может быть не меньшей опасности, чем оконченное преступление. Для иллюстрации этого положения достаточно сравнить покушение на убийство двух и более лиц, завершившееся причинением смерти одному и причинением телесных повреждений второму человеку, и оконченное убийство, например, из корысти.
§ 4. Приготовление к преступлению
Приготовление к совершению преступления — это стадия задуманного преступления, охватывающая этап создания условий для совершения этого преступления. Регламентация условий и пределов ответственности за приготовление содержится в ст.13 УК.
Объективная сторона приготовления выражается в следующих деяниях: а) приискании орудий и средств совершения преступления; б) приспособлении средств и орудий совершения преступления; в) ином умышленном создании условий для совершения конкретного преступления.
Приискание средств и орудий преступления — это приобретение планируемых для использования в процессе преступления предметов. Способы их получения во владение, а также правомерность этих способов: покупка, похищение и т.п. не имеют значения.
Приспособление средств и орудий совершения преступления — это внесение изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им таких свойств, которые позволят использовать их в ходе совершения преступления, например, подгонка ключа для открытия замка. Кроме видоизменения названных предметов возможно также их полное изготовление.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях: сбор информации и планирование преступления; устранение препятствий, например, приведение сигнализации в негодность, подбор соучастников и т.п.
До совершения преступления лицо может предпринять определённые меры для обеспечения последующего сокрытия следов преступления или предметов, добытых преступным путём, либо уклонения от следствия. Такие меры относятся к действиям, не входящим в объективную сторону преступления, поскольку будут реализованы уже после окончания преступления. Тем не менее, они являются приготовлением к преступлению, ибо влияют на решимость лица приступить к осуществлению самого деяния и обеспечивают реализацию преступного замысла в целом. Например, угон грузовика для перевозки тяжёлых предметов после их похищения может быть для преступника настолько важным условием, что без него само похищение будет неосуществимо.
В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действия (приискание, приспособление), и крайне редко — в форме бездействия (например, неподключение объекта к охране).
Приготовление возможно к преступлениям, совершаемым как в форме действия, так и в форме бездействия, как к преступлениям с полным составом, так и к преступлениям с усечённым составом.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что приготовление возможно к совершению конкретного преступления, а не к преступной деятельности вообще. Однако степень конкретизации желаемого преступления может быть различной. Так, руководитель субъекта хозяйствования, который изготовит ложные документы для получения кредита, приготавливается к выманиванию кредита, хотя бы он ещё и не определил для себя, в каком банковском учреждении намерен «получить» кредит.
Объём реально осуществлённых приготовительных действий значения для квалификации не имеет и может быть самым различным в зависимости от характера и степени сложности приготавливаемого преступления (приготовление к ограблению прохожего или к ограблению банка, приготовление к подделке документов или к фальшивомонетничеству и т.д.).
Длительность приготовительных действий ограничивается не каким-либо временным промежутком, а конкретным событием, каковым является начальный момент осуществления действий по созданию условий для реализации задуманного преступления. Место осуществления приготовительных действий может и не совпадать с местом совершения преступления.
При всём многообразии приготовительных действий общим для их характеристики является то, что они:
— по времени всегда предшествуют совершению преступления;
— лишь создают условия для совершения преступления;
— не оказывают непосредственного воздействия на объект и не являются деянием объективной стороны готовящегося преступления.
Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление. Однако уголовно наказуемым является приготовление не ко всем преступлениям. Законодатель в ч.2 ст.13 УК установил, что приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечёт и, следовательно, наказуемо приготовление только к менее тяжким, тяжким и особо тяжким преступлениям.
Квалификация приготовительных действий осуществляется путём указания соответствующей статьи (части статьи) Особенной части УК со ссылкой на ст.13 УК. Так, приготовление к хищению путём кражи с проникновением в жилище квалифицируется по ч.3 ст.205 и ст.13 УК.
Возможны случаи совершения в процессе приготовительных действий какого-либо иного, отличного от готовящегося преступления. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений — по статье, предусматривающей ответственность за совершённое при приготовлении преступление, и как приготовление к задуманному преступлению (идеальная совокупность). Однако если состав задуманного преступления содержит в себе признаки совершённого в процессе приготовления преступления, то ответственность наступает только за приготовление к задуманному преступлению. Например, незаконное изготовление взрывчатых веществ с целью уничтожения имущества квалифицируется по совокупности преступлений. Если же такие вещества изготавливались для совершения взрывов с целью дестабилизации общественного порядка, то содеянное образует лишь приготовление к диверсии (ст.360 УК).
§ 5. Покушение на преступление.
Виды покушений на преступление
Содержание понятия «покушение на преступление» раскрывается в ст.14 УК, которая признаёт таковым умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение на преступление — это стадия непосредственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Лицо не просто направляет свои действия на совершение преступления, а фактически его осуществляет. Если представить преступление как продолжающийся во времени процесс, то прекращение преступления в любой момент после начала, но до полного его окончания и образует покушение на преступление. Начало покушения и начало преступления определяются одним и тем же моментом — началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания стадии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет собой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления.
Покушение в преступлениях с формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образующего преступление данного вида. В преступлениях с материальным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или выполнение всего деяния и ненаступление последствий либо наступление последствий, отличающихся по характеру или размеру от тех последствий, которые предвиделись и были желаемы для виновного. Так, если в результате выстрела, которым лицо намеревалось причинить смерть, наступили тяжкие телесные повреждения, то содеянное рассматривается только как покушение на убийство, а не как оконченное умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Естественно, что во всех случаях прерывание преступления происходит по независящим от воли лица обстоятельствам.
Объективная сторона покушения соответствует её описанию в конкретной статье Особенной части, предусматривающей ответственность за задуманное преступление, исключая только те обстоятельства, с наступлением которых оканчивается преступление. Объём фактически выполненных при покушении действий может быть различным, что не изменяет оценку таких действий как покушения.
Покушение возможно при осуществлении преступлений путём активных действий либо путём бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие-невмешательство, характерное для длящихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически оконченным уже в момент возникновения преступного состояния. Однако при смешанном бездействии покушение возможно при неудавшемся осуществлении лицом активных действий. Так, попытка уклониться от очередного призыва на военную службу путём предъявления подложных документов (ст.435 УК) является покушением на совершение данного преступления.
Покушение может иметь место только при осуществлении преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покушение также совершается с прямым умыслом. Следует иметь в виду, что покушение в отличие от приготовления возможно и при аффектированном умысле.
В специальной литературе периодически обсуждается вопрос о возможности покушения с косвенным умыслом. Юридическим обоснованием такого допущения является недостаточно чёткое определение субъективной стороны неоконченного преступления в УК. Статья 13 УК само приготовление считает умышленными действиями, а субъективную сторону приготавливаемого преступления не раскрывает вообще. Статья 14 УК называет покушением умышленные действия, которые направлены на совершение преступления, субъективная сторона которого не уточняется. Поскольку ст.22 УК прямо называет умышленным деяние, которое совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, то делается вывод о возможности косвенного умысла при неоконченном преступлении. В обоснование такой позиции приводятся также примеры совершения действий, создающих очень высокую вероятность причинения смерти, которая не наступает в силу случайных обстоятельств (совершение взрывов, сбрасывание с высоты или с движущегося транспортного средства и т.п.). Оставлять такие случаи безнаказанными только потому, что случайно никто не пострадал, нецелесообразно, и, несмотря на отсутствие у виновного прямого умысла на лишение жизни, его следует привлекать к уголовной ответственности за покушение на убийство.
В данных утверждениях справедливым является только констатация повышенной общественной опасности приведенных выше действий и необходимость наказания виновных. Однако решение этой проблемы возможно не путём допущения покушения с косвенным умыслом, а только путём введения специальной статьи об ответственности за совершение действий, создающих опасность для жизни и здоровья лица, как это сделано применительно к отдельным видам деятельности человека, например, при поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией или при нарушении специальных правил безопасности.
Таким образом, покушение на преступление — это осуществляемая с прямым умыслом стадия непосредственного осуществления преступления, когда лицо выполняет объективную сторону состава преступления, однако преступление было прервано до его окончания по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление независимо от степени его тяжести. Квалифицируется покушение по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление со ссылкой на ст.14 УК. Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельно не квалифицируется. Если же в результате совершённых действий желаемые последствия не наступили и реально причинён вред иному объекту, то виновный привлекается к ответственности по совокупности преступлений — за покушение на совершение задуманного преступления и за фактически совершённое преступление. Например, если лицо намеревалось взрывом повредить имущество, однако имущество не было повреждено и в результате взрыва причинён вред здоровью человека, то виновный подлежит ответственности за покушение на умышленное повреждение имущества и за причинение вреда здоровью.
Объём выполненных при покушении действий и опасность фактически причинённых последствий хотя и не изменяют квалификацию, но указываются в обвинительном приговоре и учитываются при назначении наказания.
Предшествующая стадия — приготовление поглощается покушением и самостоятельной квалификации не подлежит, кроме случаев совершения в процессе приготовления иного преступления. Продолжение приготовительных действий после того, как лицо уже выполнило часть объективной стороны преступления, в действительности возможно, если после неудавшегося покушения лицо более тщательно подготавливает условия для завершения начатого преступления. Однако повторное приготовление не отменяет предшествующую стадию покушения, в связи с чем всё содеянное квалифицируется как покушение на преступление.
Отграничение покушения от иных стадий преступления. Одни и те же деяния могут образовывать различные стадии преступления и, следовательно, получать различную уголовно-правовую оценку. Например, сломанная дверь может либо быть результатом оконченного преступления — умышленного повреждения имущества, либо свидетельствовать о совершённом приготовлении к убийству, либо быть результатом покушения на кражу с проникновением в жилище. Для правильного определения конкретной стадии преступления в таких случаях необходимо учитывать направленность умысла виновного и конструкцию состава задуманного преступления.
Отграничение покушения от приготовления к преступлению осуществляется, прежде всего, по характеру совершаемых действий. Покушение — это всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, тогда как приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны состава задуманного преступления. Покушение представляет собой процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны, в то время как приготовление само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создаёт условия для последующего причинения ему вреда. По времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения преступления. По субъективной стороне различие между этими стадиями неоконченного преступления состоит в том, что при приготовлении лицо осознаёт, что своими действиями создаёт условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо осознаёт все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления.
Определённую сложность представляет отграничение приготовления от покушения при выполнении таких действий, как приближение к месту совершения преступления. Например, проникновение в здание с целью совершения убийства рассматривается как приготовление к убийству, а те же действия с целью совершения хищения образуют покушение на хищение. Критерием для отнесения таких действий к приготовлению или покушению является содержание объективной стороны совершаемого преступления. Убийство осуществляется путём вредоносного воздействия на жизнь человека, поэтому началом покушения на такое преступление будет, например, прицеливание в намеченную жертву из оружия, замахивание топором, набрасывание удавки и т.п. Поэтому приближение к жертве, ожидание её в засаде ещё не оказывают воздействия на жизнь и являются приготовлением к убийству. Хищение же с объективной стороны представляет собой процесс изъятия имущества, что предполагает завладение им и вынос его за пределы охраняемой территории, чтобы иметь возможность распорядиться этим имуществом как своим собственным. Поэтому проникновение в здание с целью хищения является началом покушения на это преступление, а приготовлением будет приближение к самому зданию с той же целью.
Иногда в процессе приготовления к преступлению лицо осуществляет приискание, приспособление или изготовление предметов, использование которых в процессе преступления предусмотрено в качестве признака состава преступления. Так, ложное банкротство состоит в представлении ложных документов с целью объявления субъекта хозяйствования банкротом. Изготовление таких документов является приготовлением, а их использование по назначению (представление) является уже оконченным преступлением (ложное банкротство). Аналогичным образом проводится разграничение стадий и при создании иных условий, например, подыскание соисполнителей и сговор с ними на хищение является приготовлением к хищению по предварительному сговору группой лиц, а совместная с ними деятельность непосредственно по изъятию чужого имущества образует покушение на такое хищение, если имущество всё-таки не было изъято.
Действия, являющиеся приготовлением или покушением в преступлениях с полным составом, могут образовывать оконченное преступление с усечённым составом. Так, если упоминавшийся сговор о совместном изъятии имущества путём кражи является приготовлением к хищению, то сговор о насильственном свержении конституционных органов власти образует оконченное преступление — заговор с целью захвата государственной власти (ч.1 ст.357 УК). В связи с этим при отграничении неоконченного преступления от оконченного необходимо учитывать как направленность умысла лица, так и конструкцию состава задуманного преступления.
Виды покушений на преступление. В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений: оконченное и неоконченное покушение; негодное покушение, которое в свою очередь подразделяют на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Деление покушения на оконченное и неоконченное осуществляется в зависимости от объёма выполненного деяния.
Покушение на преступление будет оконченным, если виновный совершил все действия, необходимые для окончания задуманного преступления, однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Определение того момента, с наступлением которого покушение считается оконченным, зависит от конструкции состава преступления.
При совершении преступлений с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние, объективно необходимое для наступления преступных последствий. Так, если посягавший на чужое имущество был задержан при попытке вынести похищаемые предметы, то такое покушение на хищение является оконченным. Или, например, при осуществлении убийства с использованием огнестрельного оружия последним актом преступного деяния является нажатие на спусковой крючок для производства прицельного выстрела, с совершением которого неудавшаяся попытка убийства является оконченным покушением, независимо от причин ненаступления смерти: оружие оказалось незаряженным или неисправным, осечка, промах, причинены только телесные повреждения и т.п.
Совершение всего деяния при формальном составе может образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного. Так, дача взятки считается оконченным преступлением, если предмет взятки не только передан виновным, но и принят должностным лицом. И если виновный выполнил все свои действия, то есть передал предмет взятки, но должностное лицо отказалось принять взятку, то это и будет оконченным покушением на дачу взятки. Если преступление образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление. Неоконченное покушение в таких случаях возможно, если лицо не выполнило последний акт задуманного преступного деяния.
Для правильного определения оконченности покушения в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.
В соответствии с объективным критерием покушение предлагается считать оконченным, когда виновным совершены все действия, объективно необходимые для достижения результата. Между тем, объективный критерий в таком философском понимании содержит в себе существенное противоречие. Ведь если совершены все необходимые действия, то результат должен наступить, и тогда будет совершено оконченное преступление, а не оконченное покушение. Если же результат не наступил, то это означает, что совершены не все объективно необходимые действия. Следовательно, данный критерий в таком понимании фактически исключает саму возможность существования оконченного покушения. Например, попытка выстрелить в жертву из незаряженного оружия свидетельствует о том, что виновный выполнил не все объективно необходимые действия, а именно, не дослал патрон в патронник. Однако нажатием на курок направленного на жертву пистолета завершаются действия лица по причинению смерти, и при её отсутствии содеянное является оконченным покушением. Поэтому оконченное покушение должно определяться не по объективной достаточности совершённых действий, а по соответствию фактически содеянного описанию объективной стороны состава преступления в статье Особенной части УК. В связи с этим содержание объективного критерия основано не на философском понимании объективно необходимого, а на соответствии содеянного юридическим признакам совершаемого преступления.
Субъективный критерий оконченного покушения означает совершение лицом всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы и достаточны для достижения результата. Определение оконченного покушения должно осуществляться с учётом как объективного, так и субъективного критериев.
При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Рассмотрим следующий пример. С целью отравления неверного супруга жена всыпала яд в кружку с вином и поставила её на стол, рассчитывая, что, придя с работы, супруг выпьет содержимое кружки и будет отравлен. С точки зрения объективного критерия покушение на убийство в таком случае будет считаться оконченным, как только кружка с отравленным вином будет поставлена на стол. Дальнейшее участие супруги в отравлении мужа не требуется, поскольку она рассчитывает на определённые действия самого мужа. Однако между оставлением кружки на столе и действиями мужа существует определённый промежуток времени, в течение которого жена может осуществлять контроль над последующим развитием событий. Постояв некоторое время у стола и ужаснувшись творимому, супруга может вылить отравленный напиток и прекратить посягательство. Для оценки подобного рода действий большое значение имеет субъективный критерий, то есть представление самого виновного о завершённости своих действий. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий, либо будучи объективно неспособным влиять на события (нельзя, например, контролировать полёт пули), либо в связи с осознанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда (например, при установке автоматически срабатывающих устройств).
С учётом изложенных критериев можно дать следующее определение оконченного покушения. Покушение на преступление будет оконченным, если лицо совершило все действия, необходимые для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в соответствующей статье УК и которые по убеждению лица были необходимы и достаточны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Неоконченным следует считать покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам в любой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которого покушение считается оконченным. Так, упоминавшаяся попытка причинить смерть выстрелом из пистолета будет неоконченным покушением при задержании лица в момент прицеливания в жертву или в любой иной момент до нажатия на курок, поскольку именно нажатие на курок оканчивает покушение.
В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить своё посягательство, например, произвести повторный выстрел после первого промаха, перезарядить неисправный патрон после осечки и т.п. И хотя в действительности лицо продолжает своё покушение, юридически его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повторных попыток и момента прерывания последней из них.
Негодное покушение — это совершение лицом таких действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны. С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодность покушения отражает лишь его объективную неспособность привести к требуемому результату. Данное понятие отражает объективно существующее положение вещей, поэтому оно при всей условности термина «негодное» вполне может использоваться в уголовном праве, если не забывать о юридической годности негодного покушения.
Негодное покушение может быть как оконченным, так и неоконченным. Однако особенностью негодного покушения является то, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совершения преступления орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда. Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негодность покушения, выделяются виды такого покушения: покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами.
Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путём воздействия на отсутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Следует отметить, что под негодным объектом понимается не некий испорченный объект, за что в юридической литературе нередко критикуется данный термин, а реально отсутствующий объект либо не тот объект, которому лицо намеревалось причинить вред своими действиями. Так, намереваясь похитить деньги, преступник вскрывает сейф, который оказывается пустым, и вред отношениям собственности не причиняется ввиду отсутствия предмета хищения; намереваясь похитить документы, лицо фактически завладевает деньгами и вместо вреда порядку управления причиняет вред отношениям собственности; застигнутый ночью в магазине похититель, спасаясь от преследователей, стреляет в манекен, принятый им за сторожа, и не причиняет вред жизни человека из-за отсутствия потерпевшего. В этих и им подобных случаях виновный имеет умысел на причинение и пытается причинить вред конкретному объекту путём завладения конкретным предметом или причинения физического вреда человеку, однако, его намерение не реализуется и не могло быть реализовано.
Покушение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки (ошибкой в объекте). Поскольку ошибка в объекте проявляется путём воздействия на ошибочный предмет, необходимо отличать её от ошибки в предмете. Суть покушения на негодный объект состоит в том, что лицо заблуждается по поводу того, в каких конкретных общественных отношениях участвует тот предмет, на который оказывается ошибочное воздействие, а не в количественных или каких-либо иных признаках этого предмета. Когда же лицо не причиняет вред объекту в связи с отсутствием предмета преступления или потерпевшего, никакой ошибки в объекте нет.
Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинён вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.
Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использования лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред. Так, неудавшаяся попытка вскрыть сейф при хищении с использованием приготовленной отмычки или неисправной электродрели и будет являться покушением с негодными средствами.
Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах и представляет собой заблуждение лица относительно объективных свойств используемых в процессе совершения преступления средств, орудий или способов.
От покушения с негодными средствами следует отличать попытку лица причинить вред использованием таких средств или способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). В отличие от названных юридически значимые негодные средства при большей внимательности и осмотрительности виновного могут привести к достижению виновным желаемого им результата. Однако различные наговоры могут быть использованы как способ психологического воздействия на впечатлительных людей с целью причинения вреда их здоровью и в таком случае они могут быть вполне пригодны для достижения поставленной цели. В связи с этим оценку средств как негодных следует давать с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
§ 6. Добровольный отказ от доведения преступления
до конца. Деятельное раскаяние
В соответствии со ст.15 УК «добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Деяние, в отношении которого осуществлён добровольный отказ, не влечёт уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит признаки иного преступления».
Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в отношении которого осуществлён добровольный отказ, не влечёт уголовной ответственности. Совершённые лицом приготовление и покушение не утрачивают характера преступных в связи с добровольным отказом от завершения преступления. Однако такое поведение лица свидетельствует о значительно меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, законодатель правовыми мерами стимулирует преступников к отказу от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя им свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ можно считать основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление.
Прекращение преступником начатого преступления может осуществляться при различных обстоятельствах, по различным мотивам, на разных стадиях, в связи с чем необходимо установить конкретные условия, при наличии которых прекращение преступления может быть признано добровольным отказом. Такими определяющими условиями добровольного отказа являются: добровольность отказа, его окончательность, время осуществления отказа.
Прежде всего, отказ должен быть добровольным. Отказ считается добровольным, если решение об окончательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица при осознании наличия реальной возможности довести преступление до конца.
Самостоятельность лица в принятии решения об отказе от преступления характеризуется двумя моментами. Во-первых, это отсутствие физического или психического принуждения от кого бы то ни было. Во-вторых, это отсутствие внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.
Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц. Такая инициатива может быть выражена в просьбах, требованиях, уговорах и т.п. методах воздействия, которые можно обобщённо назвать убеждением. Психологическое воздействие на преступника может содержать и указание на возможные неблагоприятные для него последствия от совершения преступления, например, на разрыв отношений с близким лицом, на возможность раскрытия преступления и другие. Однако заявление лица, побуждающего к отказу от преступления, о своём твёрдом намерении сообщить о преступлении в правоохранительные органы исключает добровольность отказа.
Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием, невыгодность совершения преступления и т.п. Если лицо осознавало возможность завершить начатое преступление, то отказ от преступления будет добровольным независимо от содержания мотива принятого решения.
Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при осознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невозможным окончание преступления. Такими обстоятельствами могут быть:
— неспособность лица преодолеть трудности или препятствия, возникшие в ходе осуществления преступления, например, шифр замка сейфа оказывается слишком сложным, сопротивление жертвы подавить не удалось и т.п.;
— отсутствие предмета посягательства или ошибка в средствах (негодное покушение);
— появление очевидцев преступления, создающее угрозу задержания или последующего изобличения преступника. Добровольности отказа не будет, если лицо опасается обусловленной конкретными обстоятельствами реальной возможности привлечения к ответственности, а не абстрактной наказуемости преступления вообще.
Указанные обстоятельства по-разному влияют на возможность завершения преступления. Так, при покушении на отсутствующий предмет преступление не может быть доведено до конца. Но технические препятствия могут не лишить лицо полностью возможности окончить начатое, а лишь в той или иной мере осложнить совершение преступления. Например, для вскрытия оказавшегося более сложной конструкции сейфа понадобится не один, а два часа, которыми преступник свободно располагает. При оценке влияния таких случаев на добровольность отказа необходимо исходить из всесторонней оценки времени, места и обстановки совершения преступления, а также субъективных представлений виновного. Если он полагал такие препятствия преодолимыми, то его отказ признаётся добровольным. Напротив, отказ по мотивам невозможности довести преступление до конца исключает добровольность отказа.
Как следует из изложенного, прекращение преступления будет добровольным только в том случае, если лицо осознавало возможность его завершения. Закон не связывает добровольность отказа с какими-либо объективными условиями. Поэтому добровольным будет признан отказ и в том случае, когда при наличии такого осознания в действительности лицо не могло окончить преступление. Например, вор проникает в квартиру с целью хищения драгоценностей, однако решает отказаться от завладения ими и уходит. Позже выясняется, что драгоценности были проданы хозяевами ещё до хищения. Объективно вор не мог довести задуманное преступление до конца, и, тем не менее, его отказ является добровольным.
Окончательность отказа означает, что лицо полностью отказывается от продолжения реализации преступного намерения не только в настоящий момент, но и в будущем. Поэтому нет добровольного отказа в случае приостановки посягательства с целью его последующего повторения при более благоприятных условиях.
Добровольный отказ от преступления обращён в будущее, а не в прошлое, то есть лицо не отказывается от уже содеянного, а отказывается его продолжить, что реально возможно, когда ещё не всё совершено. Добровольный отказ возможен в любой момент на стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения. Отказаться от доведения преступления до конца можно только при условии, что лицо принимает решение о прекращении преступления в тот момент, когда какая-то часть объективной стороны состава преступления ещё не выполнена и требует продолжения. На стадии оконченного покушения, когда лицо выполнило все необходимые действия, добровольно отказаться от продолжения преступления нельзя, поскольку уже нечего продолжать, следовательно, уже не от чего отказываться, и действительно, невозможно отказаться от завершения завершённого. Между тем, добровольный отказ как раз и предполагает осознание лицом возможности продолжить свои действия.
Имеющиеся в литературе споры о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в большей мере относятся не к добровольному отказу, а к определению момента окончания покушения. Как отмечалось в предшествующем параграфе, при осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий, либо будучи объективно неспособным влиять на события, либо в связи с осознанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда. В приводившемся примере с попыткой отравления виновная сохраняет контроль над событиями вплоть до того момента, когда супруг выпьет отравленное вино. Следовательно, до этого момента она может отказаться от преступления в любое время.
После оконченного покушения преступник может отказаться только от повторения, но не от продолжения ранее совершённых действий. Например, промахнувшись после первого выстрела, виновный не стреляет второй раз, имея к тому возможность. Такие случаи квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Отказ от повторения посягательства может быть учтён при определении меры наказания виновному, однако не меняет оценки содеянного.
Объективное проявление добровольного отказа выражается в воздержании от продолжения намеченных действий при осуществлении преступления в активной форме (например, похититель не завладевает имуществом, прицелившийся в жертву не нажимает на спусковой крючок и т.п.). В зависимости от характера совершаемого преступления добровольный отказ может потребовать от лица не только пассивного воздержания от продолжения, но и совершения активных действий (например, разобрать установленное для причинения вреда приспособление). В большинстве же случаев активные действия совершаются с целью сокрытия следов приготовления или покушения, хотя для освобождения от ответственности в связи с добровольным отказом совершение или не совершение таких действий значения не имеет. Вместе с тем, если в процессе, например, приготовительных действий, было незаконно изготовлено оружие или иные аналогичные предметы, то виновный обязан сдать их, поскольку именно такое условие освобождения от уголовной ответственности специально предусмотрено в законе (см. примечание к ст.295 УК).
При преступном бездействии, приравниваемом к действию, для добровольного отказа необходимо совершение активных действий по устранению уже созданной лицом опасности.
Таким образом, добровольный отказ — это добровольное и окончательное прекращение преступления, совершаемого на стадии приготовления или неоконченного покушения, при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.
Добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности только за то преступление, которое лицо фактически осуществляло, реализуя свой прямой умысел. Причём лицо освобождается от уголовной ответственности независимо от степени тяжести совершавшегося преступления. Однако в процессе реализации посягательства на один объект лицо может причинить какой-либо вред иным объектам уголовно-правовой охраны. Так, если при приготовлении к фальшивомонетничеству лицо совершает хищение необходимых для этого материалов, то в случае добровольного отказа от изготовления поддельных денег лицо освобождается от ответственности за это преступление, но будет нести ответственность за причинение вреда отношениям собственности путём похищения имущества.
Именно таким образом следует понимать положение ч.2 ст.15 УК, в соответствии с которым привлечение к уголовной ответственности лица, добровольно отказавшегося от преступления, возможно только за совершённое им иное преступление. Иным следует считать преступление, которое:
— причиняет ущерб иному объекту уголовно-правовой охраны как в примере с фальшивомонетничеством и хищением материалов;
— причиняет иной по характеру вред тому же объекту, например, при повреждении имущества в процессе хищения;
— в составных преступлениях причиняет вред дополнительному объекту, например, причинение вреда здоровью человека при попытке похитить радиоактивные материалы путём разбоя.
От указанных случаев необходимо отличать причинение в результате оконченного покушения меньшего вреда, чем было задумано виновным. Так, если произведенный с целью убийства выстрел причиняет только вред здоровью, то в содеянном содержится состав иного оконченного преступления — причинение телесных повреждений соответствующей тяжести. Однако такие случаи квалифицируются как покушение на задуманное преступление, а фактически причинённые последствия поглощаются покушением и самостоятельной квалификации не подлежат. Что же касается иного преступления при добровольном отказе, то оно совершается только на стадии неоконченного покушения и не является результатом неудавшейся попытки довести задуманное преступление до конца.
Деятельное раскаяние — это посткриминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании им активного содействия правосудию, заглаживании причинённого преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.
К деятельному раскаянию, которое является собирательным понятием, можно отнести следующие действия:
— содействие правосудию: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, приобретённого преступным путём;
— заглаживание вреда: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.
Деятельное раскаяние осуществляется только после стадии оконченного покушения или оконченного преступления. Оно должно свидетельствовать о добровольности совершаемых действий, искренности намерений виновного, что позволяет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.
Такие действия не устраняют преступность содеянного ранее, однако, они указывают на уменьшение общественной опасности личности виновного. В зависимости от степени тяжести совершённого преступления и иных обстоятельств деятельное раскаяние может служить либо основанием для освобождения от уголовной ответственности либо смягчать её.
Правовое значение деятельного раскаяния регламентируется различными уголовно-правовыми нормами. Так, ст.63 УК относит деятельное раскаяние к обстоятельствам, смягчающим ответственность при назначении наказания за любое преступление. В соответствии со ст.88 УК суд вправе освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности. В ряде статей Особенной части УК содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии лица, например, в примечании к ст.351 УК указывается, что освобождается от уголовной ответственности участник заговора с целью захвата государственной власти, если он своевременно и добровольно заявил о преступлении государственным органам и активно способствовал его раскрытию.
Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа:
Основания
отграничения
|
Добровольный отказ
|
Деятельное раскаяние
|
По стадии совершения преступления
|
Возможен на стадии приготовления или неоконченного покушения
|
Может проявляться после оконченного покушения или оконченного преступления (посткриминальное поведение)
|
По содержанию и характеру действий
|
Выражается в отказе, воздержании от продолжения начатого преступления
|
Выражается в содействии правосудию или заглаживании причинённого вреда
|
По субъективной направленности
|
Представляет собой окончательный отказ от преступления при осознании возможности его завершения
|
Является чистосердечным раскаянием в содеянном
|
По правовому значению
|
Освобождает от уголовной ответственности в безусловном порядке
|
Освобождает от уголовной ответственности или смягчает ответственность (по решению суда)
|
Литература
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955; Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. — Воронеж, 1955; Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. — М., 1958; Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву (понятие и наказуемость). — М., 1958; Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. — Караганда 1974; Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. — М., 1982; Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. — М., 1982; Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. — Ростов-на-Дону, 1995; Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершённом преступлении. — М., 1997.
|
Скачать 2.78 Mb.