|
|
Учебник уголовное право республики беларусь общая часть
Глава 12
Соучастие в преступлении § 1. Понятие соучастия
Согласно ст.16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности соучастие происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного.
Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части УК, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо преступной организацией (п.11 ст.64 УК).
Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части УК. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями преступления, признаются участниками совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, во-вторых, установить порядок и пределы ответственности и особенности назначения наказания таким лицам.
Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности.
Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий в совершении преступления. Наименьшее число виновных при соучастии два лица. Каждый из них должен отвечать требованиям ст.27 и 28 УК, то есть достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым.
Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективную и субъективную стороны: с объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а, следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.
Совместность деяний может выразиться в том, что все соучастники своим деянием непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяния, выражающие объективную сторону совершаемого преступления, а другие — лишь создают условия или облегчают совершение преступления.
В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый результат совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности — нет соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.
Признаком совместной преступной деятельности также является наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата, он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная деятельность, проводимая в связи с совершением какого-либо преступления, но не стоящая в причинной связи с ним, не может рассматриваться как соучастие.
Для соучастия требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Следовательно, соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной. Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает сознание общественно опасного характера своего деяния; сознание того, что оно присоединяется к преступной деятельности другого лица; сознание значения этих деяний для достижения преступного результата; предвидение наступления этого результата. Таким образом, особенности интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других лиц.
Волевой признак умысла при соучастии характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла соучастников не исключает их индивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера, объема и активности деяний соучастника, его целей в совместном совершении преступления.
Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным, когда распределяются роли, согласуются способы, методы, время совершения преступления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Но сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.
Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уговорил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согласившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а последний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого могут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.
Умышленный характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений побуждением одного может быть ревность, другого — месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.
Например, если Н. совершает убийство из корысти (п.12 ст.139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признается соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по ч.1 ст.139 УК.
Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие1.
При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае — при преступном легкомыслии и непредвидении его — при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершенном исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление наказывается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст.300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.
§ 2. Виды соучастников
В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, ст.16 УК различает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем закон признает «лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности». Исполнителем, прежде всего, будет всякое лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления. Поэтому, например, в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» говорится, что «в качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего» (п.2).
Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.
Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает соучастие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. Закон гласит, что при посредственном исполнении к уголовной ответственности как исполнитель привлекается лицо, умышленно воспользовавшееся либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не могущих нести уголовную ответственность.
Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях:
а) если общественно опасные деяния выполняются лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к уголовной ответственности как исполнитель лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти действия.
Судом Октябрьского района Могилева был осужден Ч., признанный виновным в том, что организовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К., оба тринадцати лет, совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста. Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполнитель данных преступлений и, кроме того, за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
На это обстоятельство указал и Верховный Суд Республики Беларусь. Так, в постановлении пленума от 20 декабря 1991 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» сказано, что если совершеннолетний участник преступления вовлек несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, в совершение конкретного преступления, а сам участия в нем не принимал, он рассматривается как исполнитель преступления.
б) если преступные действия совершены в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель преступления привлекается лицо, принудившее другого совершить преступное деяние. Так, сторож под угрозой оружия открывший склад и нагрузивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости, исполнитель в данном случае — лицо, принудившее его. Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия: принуждавший будет отвечать как подстрекатель, а принуждаемый — как исполнитель преступления;
в) если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем преступления, а лицо, причинившее вредные последствия, не несет ответственности, при условии, что в его действиях нет вины, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если эти последствия — результат его неосмотрительности.
Действия исполнителя квалифицируются только по статье УК, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на ст.16 УК.
Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) — «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими». С объективной стороны действия организатора выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации и в руководстве ими. Организация совершения преступления — это вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п. Руководство совершением преступления — распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения преступления и т.п. Создание организованной группы — это создание устойчивой, управляемой группы для совместной преступной деятельности. Создание преступной организации — это объединение преступных групп, деятельность которых основывается на разделении между участниками и его преступными структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей организации. Для признания лица организатором преступления не обязательно совершение им всех перечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них.
С субъективной стороны организационная деятельность всегда является умышленной, причем умысел может быть только прямой: организатор сознает, что он объединяет и направляет преступную деятельность других соучастников, сознает характер совершаемых под его руководством преступлений, предвидит преступный результат совместных преступных действий и желает этого. Действия организатора квалифицируются по ч.4 ст.16 и статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за преступление, организатором совершения которого он явился. В большинстве случаев организатор является и исполнителем преступления. В таком случае при квалификации его действий ст.16 не применяется. Ссылка на ст.16 не требуется также в случаях, когда речь идет об организаторе (руководителе) организованной группы (ст.18 УК) или преступной организации (ст.19 УК), поскольку все участники указанных преступных формирований признаются исполнителями совершенных преступлений.
Инициатором преступления является подстрекатель. Подстрекателем признается «лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления». Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц, особенно опасно подстрекательство, когда этими лицами оказываются несовершеннолетние.
С объективной стороны подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только путем активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. В противном случае подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости.
Подстрекатель всегда склоняет определенное лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращенные к неопределенному кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления.
С субъективной стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления).
Посредственным исполнителем, а не подстрекательством является склонение лица к преступлению путем обмана относительно характера и общественной опасности совершаемых им действий. Так, если от лица, фактически склоняемого к совершению кражи имущества, скрывается, что это имущество чужое, то вовлекший в эту кражу путем обмана рассматривается как исполнитель кражи.
Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершением преступления, действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления.
Подстрекатель несет уголовную ответственность за преступление, к которому склоняет исполнителя, со ссылкой на ч.5 ст.16 УК. Если он, помимо подстрекательства, непосредственно сам принимал участие в совершении преступления, ссылка на ст.16 УК не требуется.
Пособник — «лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Пособник по сравнению с другими соучастниками — лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнения преступления или его сокрытию. Пособничество обычно — действия активные, но оно может быть и бездействием.
Так, пособничество путем бездействия имело место в следующем случае: колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, воспользовавшись чем, С. вывез с тока машину зерна.
Перечень способов содействия совершению преступления дан в законе. Этот перечень охватывает все возможные способы и является исчерпывающим.
Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления.
Интеллектуальное пособничество выражается в советах и указаниях исполнителю, содействующих совершению преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.).
Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство имеет место после того, как преступление совершено, но, получая заранее обещание, преступник действует уверенно и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата.
Укрывательство признается пособничеством и в случаях, когда оно до совершения преступления прямо не было обещано, но в силу систематического его совершения либо по другим причинам давало исполнителю преступления основание рассчитывать на подобные действия и укрыватель это сознавал (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 3 «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества»).
Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости.
С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или допускает его. Неосторожное оказание содействия исполнителю преступления не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность — ст.416 УК).
Действия пособника квалифицируются по статьям УК, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на ч.6 ст.16 УК. Если пособник помимо пособничества принимал участие в исполнении преступления, ссылка на ст.16 УК не требуется.
§ 3. Формы соучастия
Формы соучастия — это структура связи между лицами, совместно участвующими в совершении преступления, способ их взаимодействия и соединения усилий для причинения общего преступного результата.
Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным.
Закон различает четыре формы соучастия: соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании ст.16 УК); соисполнительство или совершение преступления группой (ст.17 УК); организованная группа (ст.18 УК) и преступная организация (ст.19 УК).
Соучастие в буквальном его понимании или сложное соучастие характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли в совместно совершаемом преступлении: одни совершают деяния, путем которых непосредственно реализуется объективная сторона преступления, другие содействуют исполнителю, причем это содействие может быть разным, в связи с чем различаются организаторы, подстрекатели и пособники.
С., Т. и К. были осуждены за незаконное производство аборта. Т. был признан виновным в том, что организовал незаконное производство аборта своей знакомой. С этой целью он нашел врача С., уговорил его произвести аборт, подыскал для этого квартиру. С. попросил у К. — знакомой медсестры хирургический инструмент. Зная о назначении инструмента, К. дала его С. Преступление совершено группой лиц, которые выполняли различные роли: С. явился исполнителем преступления, Т. организовал преступление, К. способствовала исполнителю.
Действия соучастников (в данном случае Т. и К.) описаны не в конкретных составах преступлений, а в ст.16 УК. Поэтому их действия следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за преступление, осуществленное исполнителем и ст.16 УК (в данном случае по ст.16 и ч.1 ст.156 УК).
Соисполнительство — такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными усилиями непосредственно участвующих в преступлении лиц. Объем преступной деятельности каждого участника может быть одинаковым или различным. Между отдельными участниками может быть разделение преступных ролей, носящее чисто технический характер, но соисполнитель всегда выполняет хотя бы часть деяний, входящих в объективную сторону совершенного преступления, которые вместе образуют ее.
Закон (ч.1 ст.17 УК) подразделяет соисполнительство на два вида: 1) соисполнительство, то есть совместное совершение преступления, без предварительного сговора и 2) соисполнительство по предварительному сговору, то есть совершение преступления группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.17 УК).
Соисполнительство без предварительного сговора характерно для таких видов преступлений как хулиганство, причинение телесных повреждений в драке и других преступлений, совершаемых чаще всего с внезапно возникшим умыслом.
Так, С. и Л. днем распивали спиртные напитки во дворе жилого дома. К ним подошел Б., находившийся в нетрезвом состоянии, и попросил угостить его вином. С. и Л. отказали Б. в угощении, после чего между ними возникла ссора, а затем и драка, сопровождающаяся нецензурной бранью. Все трое были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство, которое они совершили как соисполнители.
При соисполнительстве все соучастники являются исполнителями, что определяет и квалификацию совершенного ими преступления: действия каждого квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за данное преступление, без ссылки на ст.16 УК.
Совершение преступления группой лиц часто рассматривается в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при конструировании ответственности за определенные преступления. Не исключены, однако, случаи совершения группой и таких преступлений, где указанное обстоятельство не предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве квалифицирующего. При квалификации преступных действий участников группы по соответствующей статье Особенной части необходима ссылка на ст.17 УК.
Организованная группа (ст.18 УК) — группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простого соисполнительства более стойкими преступными связями ее участников. Для такой группы характерно повышенная степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступления, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступления, так и по его осуществлению. Примером такой группы может служить банда (ст.286 УК).
Все участники организованной группы признаются соисполнителями совершенных ими в составе группы преступлений независимо от их фактической роли в их совершении. При этом организатору и руководителю организованной преступной группы вменяются в ответственность все совершенные группой (членами группы) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники такой группы несут ответственность как исполнители за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие в той или иной форме.
При квалификации преступлений, совершенных организованной группой, требуется ссылка на ст.18 УК, если в статье Особенной части, устанавливающей ответственность за данное преступление, указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего.
Наиболее опасной формой соучастия является преступная организация, которую закон (ст.19 УК) определяет как “объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития”.
Организация (создание) и руководство преступной организацией — это деятельность, направленная прежде всего на создание ее, то есть формирование (вербовка членов, проведение сборищ преступников), создание денежных фондов для обеспечения преступников и преступной деятельности, руководство этими фондами, снабжение преступной организации оружием и другими средствами совершения преступлений, сбор информации о деятельности правоохранительных органов и установление связей с ее представителями и т.п. Деятельность по организации и руководству преступной организацией и ее структурами носят постоянный и системный характер, в чем проявляется одна из особенностей организованной преступности.
Участие в преступной организации — это умышленное участие в выше названной деятельности преступной организации, либо оказание содействия в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.
Преступление считается совершенным преступной организацией если оно совершено участником этой организации во исполнение ее целей, либо лицом, не являющимся таковым, но совершившим преступление по заданию преступной организации (например, совершение заказного убийства лицом, не являющимся участником преступной организации).
Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность, во-первых, по ст.285 УК (создание преступной организации или руководство ею) и, во-вторых, за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей этой организации, если они охватывались их замыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность за участие в преступной организации (ст.285 УК) и, как исполнители, — за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.
В соответствии со ст.20 УК участник преступной организации добровольно заявившей о существовании ее и способствовавшей ее изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершенные им в составе этой организации преступления за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека. Это положение не распространяется на организаторов или руководителей преступной организации.
§ 4. Ответственность соучастников
Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом.
Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законом. Поэтому при соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины1.
Поскольку в ст.16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части УК, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие, наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается незыблемым положение уголовного права о том, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, в виде соучастия нескольких лиц в совершении данного преступления.
Поскольку соучастие — особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников.
1) Согласно ч.9 ст.16 УК соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство) или организованной группой либо преступной организацией. Причем участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления.
2) При определении наказания соучастнику, согласно ч.1 ст.66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления. Степень и характер участия в совместной преступной деятельности — особенности, которые отличают соучастника от лица, совершившего преступление индивидуально, и которые должны быть учтены при определении наказания. Об этом случае прямо сказано в ст.10 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления (то есть совершенного одним лицом — Е.К.) ... 4) соучастия в совершении преступления».
Характер участия в совместно совершенном преступлении — это та роль, которую выполняет соучастник (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, либо наравне с исполнителем, поскольку он организовывал преступление или руководил его совершением. Подстрекатель — инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.
Размер наказания руководителю организованной группы или преступной организации не может быть менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.66 УК).
Степень участия — это мера активности каждого соучастника в исполнении своих функций, то есть фактическое влияние данного лица на других соучастников, важность действий в достижении общего преступного результата, подготовленность и интенсивность действий. Так, при определении наказания организатору следует учитывать, как он исполнял свои организаторские функции: количество соучастников, вовлеченных им в преступную деятельность, степень его влияния на них, их зависимость от организатора и иные обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности данного лица. Пособник по формальной роли в преступлении — лицо второстепенное, но иногда он так энергично берется за дело, предоставляет такие средства, без которых вообще невозможно совершение преступления, что намного повышает степень его общественной опасности.
Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным, вменяются в вину соучастникам, если охватываются их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК), вменяется в вину соучастникам, если такой способ истребления охватывался их умыслом. Также решается вопрос о квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону (мотив и цель) деяний исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п.14 ст.139 УК), совершенное исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о мотиве, по которому совершал убийство исполнитель. Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (наличие повторности, судимости и др.), выражают только степень общественной опасности конкретного соучастника, не могут влиять на ответственность других соучастников.
Не могут быть исполнителями и соисполнителями преступления со специальным субъектом лица, лишенные признаков этого субъекта.
Вопросы соучастия с исполнением различных ролей в преступлениях со специальным субъектом законом урегулированы лишь в отношении воинских преступлений. Согласно ч.2 примечания к гл.37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими или приравненных к ним, возможно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. Вопросы соучастие с распределением ролей в других преступлениях со специальным субъектом решаются на основе того, что в обществе нет и не должно быть противоречий между интересами частных и должностных лиц, работников различных служб, специалистов и неспециалистов и т.д. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике общепризнанно, что частные лица могут быть соучастниками должностных преступлений, а равно всех других преступлений со специальным субъектом. Это означает, что частные лица могут выполнять роль организатора, подстрекателя и пособника в совместно с должностным лицом совершенном преступлении. Аналогично решается вопрос о возможности соучастия в других преступлениях со специальным субъектом.
В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам заведомо для спекуляции товаров, предназначенных для розничной продажи населению, должны квалифицироваться как злоупотребление служебным положением и соучастие (пособничество) в спекуляции.
Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполагалось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не должно вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления исполнителем, их действия в этой части утрачивают виновную и причинную связь с совершенным преступлением. Согласно ч.7 ст.16 УК ответственность соучастников в подобных случаях ограничивается тем преступлением, которому они содействовали или к которому подстрекали. Поэтому, например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствовали, хотя исполнитель совершил разбой.
Действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве.
Неудавшаяся организационная деятельность — это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) вообще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления.
Неудавшееся подстрекательство — попытка склонить исполнителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо потому, что исполнитель не успел выполнить преступные действия, либо остался непреклонным, либо добровольно отказался от продолжения начатой преступной деятельности.
Неудавшееся пособничество налицо в случаях, когда оказывается содействие: исполнителю, почему-либо не совершившему преступление (например, добровольно отказавшемуся от продолжения начатой преступной деятельности); исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество); лицу, которое вообще не собиралось совершить преступление (ошибка пособника).
Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как нет основного признака соучастия — совместности преступной деятельности. Но неудавшиеся попытки организатора, подстрекателя и пособника являются общественно опасными действиями, совершены виновно и согласно ч.8 ст.16 УК являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшиеся организационная деятельность, подстрекательство и пособничество квалифицируются по ст.13 и соответствующей статье Особенной части УК. Исключением является ответственность за организационную деятельность, направленную, например, на создание преступной организации (ч.1 ст.285 УК). Ввиду особой опасности такой деятельности законодатель считает сам факт организационной деятельности на создание преступной организации независимо от того, удалась ли она, оконченным преступлением. Применительно к бандитизму (ст.286 УК) безуспешная организационная деятельность, направленная на создание банды, квалифицируется как покушение на бандитизм.
При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказываются от начатой преступной деятельности. Если от такой деятельности добровольно отказываются все соучастники, то они освобождаются от ответственности за предполагаемое преступление и не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них усматривается состав иного преступления.
При добровольном отказе от начатой преступной деятельности одного из соисполнителей он также освобождается от ответственности за готовящееся преступление и несет ее в пределах содеянного, если оно образует состав какого-либо преступления.
Сложнее решается вопрос об ответственности соучастников с исполнением различных ролей при добровольном отказе некоторых из них. Эта сложность обусловлена тем, что преступный замысел всех соучастников осуществляется одним их них — исполнителем, от поведения которого во многом зависит возможность добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.
При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с ч.2 ст.15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения преступной деятельности не освобождает от ответственности других соучастников. Они в таких случаях несут ответственность за приготовление к преступлению.
Добровольный отказ организатора, преступления и подстрекателя от начатой преступной деятельности освобождает их от ответственности при определенных условиях. Так, добровольный отказ организатора и подстрекателя, возможен до совершения исполнителем преступления и всегда должен выражаться в активных действиях, приводящих в конечном итоге к предотвращению совершения преступления исполнителем. Например, подстрекатель успешно отговаривает исполнителя от совершения преступления, либо заявляет органам власти о готовящемся преступлении, предотвращая тем самым его совершение. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающими обстоятельствами.
Добровольный отказ пособника также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содействие исполнителю (например, забрал оружие, которое было дано для совершения убийства). Когда пособник еще не оказал обещанной фактической помощи исполнителю, для добровольного отказа достаточно бездействия (например, не предоставить оружие, без которого исполнитель не в состоянии совершить преступление). Однако для добровольного отказа пособника, исключающего его ответственность, не требуется фактического предотвращения преступления со стороны исполнителя.
§ 5. Прикосновенность к преступлению
Прикосновенность к преступлению есть деятельность, связанная с преступлением другого лица, но в отличие от соучастия не содействовавшая ему и не стоящая в причинной связи с преступным результатом. При определенных условиях такая деятельность является общественно опасной, хотя степень этой опасности значительно ниже, чем при соучастии. Поэтому в отличие от соучастия, наказуемого во всех случаях, прикосновенность к преступлению наказуема только в случаях, указанных в законе. Прикосновенность к преступлению может выразиться в заранее не обещанном укрывательстве, недоносительстве и попустительстве.
Заранее обещанное укрывательство как деятельность, содействовавшую совершению преступления и стоящую в причинной связи с преступным результатом, закон относит к соучастию (ч.6 ст.16 УК). Заранее не обещанное укрывательство как форма прикосновенности к преступлению в соответствии с ч.1 ст.405 УК влечет уголовную ответственность если укрывается лицо, совершившее тяжкое преступление, а равно укрываются орудия и средства совершения этого преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо за совершение тех же деяний в отношении особо тяжкого преступления (ч.2 ст.405 УК).
В остальных случаях заранее не обещанное укрывательство не является преступлением.
Заранее не обещанное укрывательство с объективной стороны выражается в активном поведении лица по сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Таким поведением может быть: предоставление преступнику места для укрытия, содействие преступнику в изменении его внешнего вида, в уничтожении пятен крови, в предоставлении преступнику подложных документов и средств к побегу, закапывание трупа и т.п. действия. Укрывательство считается оконченным с момента совершения указанных деяний. Для уголовной ответственности безразлично, когда совершено укрывательство — сразу же после совершения преступления или спустя какое-то время.
С субъективной стороны укрывательство всегда деятельность умышленная: укрыватель сознает, какое преступление совершено; сознает общественно опасных характер своих действий, направленных на укрывательство, предвидит, что в результате его деяний виновный может уйти от ответственности и желает этого. Мотивы действий укрывателя могут быть различными. Для квалификации преступления они безразличны и учитываются только при определении наказания. Лицо, не сознающее, что оказывает содействие преступнику, не может нести ответственности за укрывательство.
Недонесение — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком или особо тяжком преступлении, а равно несообщение о достоверно известном лице, совершившем преступление, или о месте его нахождения.
Согласно ст.406 УК недонесение влечет уголовную ответственность только в случаях совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления или готовящемся таком преступлении.
С объективной стороны недонесение всегда бездействие, выраженное в невыполнении возложенной законом обязанности сообщить органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком или особо тяжком преступлении, либо лице, его совершившем. Обязанность гражданина сообщить о преступлении считается выполненной, если он сообщил об этом органам правосудия либо иным государственным органам или общественным организациям, которые обязаны передать эти сведения соответствующим органам.
Для привлечения лица к уголовной ответственности за недоносительство необходимо доказать, что виновный не только не сообщил, но и имел реальную возможность сообщить о готовящемся или совершенном преступлении либо лице, его совершившим, но не воспользовался этой возможностью. Закон не устанавливает сроков, в течение которых лицо обязано сообщить о преступлении. Оно должно это сделать до того, когда органам власти стало известно о готовящемся или совершенном преступлении.
С субъективной стороны недоносительство всегда совершается умышленно: виновный знает, во-первых, о характере преступления, о котором он не доносит и о лице, его совершившим, во-вторых, о том, что это преступление готовится, совершается или уже совершено, в-третьих, предвидит, что в результате недонесения преступление может быть не раскрыто, преступник не задержан, и желает этого. Причем виновный достоверно знает о преступлении и преступнике, то есть знает на основании данных, не вызывающих сомнений (сам наблюдал преступное деяние, знает о нем со слов участников преступления и т.п.).
Недоносительство, даже если оно обещано заранее, не является соучастием в преступлении. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди (примечание к ст.406 УК).
Попустительство — это невоспрепятствование совершению преступления в случае, когда у лица была возможность принять меры для предотвращения его. УК не содержит каких-либо постановлений о попустительстве. Поскольку на гражданах не лежит правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления, воспрепятствование ему по общему правилу не влечет за собой уголовной ответственности. Попустительство отдельных граждан совершению некоторых тяжких или особо тяжких преступлений может повлечь за собой при соответствующих условиях ответственность за недоносительство. Невоспрепятствование совершению преступления со стороны должностных лиц, на которых лежит такая обязанность, образует состав должностного преступления.
С объективной стороны уголовно наказуемое попустительство характеризуется бездействием, когда виновный не воспрепятствует совершению преступления, в то время как обязан был и имел возможность воспрепятствовать.
С субъективной стороны уголовно наказуемое попустительство может быть совершено только умышленно. Попустительство, заранее обещанное исполнителю со стороны лица, обязанного воспрепятствовать совершению преступления, является соучастием в преступлении (пособничеством), так как превращается в одно из условий совершения преступления исполнителем и состоит в причинной связи с преступным результатом.
Литература
Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. — М., 1965; Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. — Алма-Ата, 1968; Бурчак Ф.Г. Соучастник: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1968; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении (Общие вопросы). — Калинин, 1975; Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы). — Алма-Ата, 1981; Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. — М., 1989; Организованная преступность — 2. Проблемы, дискуссии, предложения. — М., 1993; Барков А. Правовая оценка групповых преступлений // Судовы веснiк. — 1997. — № 1; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. — Екатеринбург, 1999.
|
|
|
Скачать 2.78 Mb.