Главная страница
Навигация по странице:

  • Различение омонимичных форм категории состояния на –о и наречий и кратких прилагательных с суффиксом/окончанием -о.

  • Упражнение 1.

  • Упражнение 2.

  • Упражнение 3.

  • Упражнение 4.

  • Упражнение 6.

  • Объем и границы глагольной лексемы. Определение глагола в русской грамматике.

  • Учебнометодический комплекс Омск


    Скачать 0.8 Mb.
    НазваниеУчебнометодический комплекс Омск
    АнкорMalysheva_Rogaleva_UMKD_SO_i_morfologia_2012.docx
    Дата01.12.2017
    Размер0.8 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаMalysheva_Rogaleva_UMKD_SO_i_morfologia_2012.docx
    ТипУчебно-методический комплекс
    #10577
    страница20 из 34
    1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   34



    Формирование категории состояния.

    Категория состояния образуется путём перехода из других частей речи/форм частей речи, таких как наречие, краткое прилагательное среднего рода, существительное.

    Переход наречия в категорию состояния: сначала наречие зависело от глагола быть (Было (как?) рано), затем глагол десемантизируется, получает вспомогательную, связочную функцию, а наречие обретает самостоятельность значения и синтаксической функции (Было рано).

    Переход прилагательного в краткой форме среднего рода в категорию состояния: это превращение предложений типа Всё было тихо в Было тихо. Местоимение всё утрачивалось, происходил переход в безличное предложение, где главным членом становилось слово на –о; таким образом, личные предложения переходили в безличные, а прилагательное – в категорию состояния.

    Переход существительное в категорию состояния: это трансформация предложений со связкой настоящего времени есть (Грех есть подумать – Грех подумать. Смех есть сказать - Смех сказать). Существительное утрачивало предметное значение, приобретало либо модальное, либо оценочное значение (Время ехать).

    Различение омонимичных форм категории состояния на –о и наречий и кратких прилагательных с суффиксом/окончанием -о.

    Прежде всего речь идет о сочетаниях типа «инфинитив + слово на –о». Например: Обманывать друзей нехорошо. Ждать скучно. Об этом приятно вспомнить. Путешествовать в пустыне опасно.

    Если инфинитив считать подлежащим, тогда конструкция должна быть признана личной, а слово на –о – точно не категорией состояния. Первый признак, который помогает определить часть речи, – порядок слов: если инфинитив стоит перед словом на –о, то это подлежащее. Если слово на –о предшествует инфинитиву, предложение считается безличным, инфинитив – зависимым от слова на –о, а слово на –о – категорией состояния.

    Однако только порядок слов вряд ли всегда определяет, какая конструкция перед нами – личная или безличная.

    Сравним конструкции:

    Ему было больно (глотать) – инфинитив можно удалить, смысл предложения ясен и без него, следовательно, это предложение безличное, со сказуемым больно, которое является категорией состояния.

    Ему вредно курить – инфинитив удалить из предложения нельзя, поскольку разрушится его смысловая структура, следовательно, инфинитив входит в основу, а слово вредно зависит от него и является наречием.

    Слова на –о в таких предложениях можно заменять синонимическими описательными выражениями или формой творительного падежа полного прилагательного/однокоренного существительного: Безрассудно надеяться = было бы безрассудным = было бы безрассудством. Все эти замены подсказывают, что слово безрассудно в анализируемом предложении не является категорией состояния, это наречие.

    Вопросы


    • Как происходило формирование части речи под названием категория состояния? Почему эту часть речи ещё называют безлично-предикативные слова?

    • Каковы основные признаки данной части речи? В чём её принципиальное отличие от наречий, существительных, кратких прилагательных среднего рода?

    • Какие разряды категории состояния по значению выделены Л.Л. Буланиным?

    Задания


    Упражнение 1. Определите частеречную принадлежность выделенных в предложениях слов, найдите среди них категорию состояния. Мотивируйте свой ответ.

    Хорошо дышать свежим воздухом. Хорошо ты играешь. Мне стало хорошо. Как хорошо ты, о море ночное! Хорошо, я приду вовремя. Тихо играла где-то свирель. Сегодня всё вокруг тихо и безмолвно. Тихо стоишь и не двигаешься. Вскоре стало совсем тихо. Тихо. Становилось тепло и солнечно, веяло весной. Твоё отношение к нему тепло и сердечно. Одевайся теплее, иначе простынешь. Смех не утихал ещё долго. Смех, да и только! Грех тебе жаловаться на судьбу. Грех этот ничем не искупишь.
    Упражнение 2. Выделите слова категории состояния в следующих примерах, свои ответы обоснуйте.

    Было прохладно в кабинете и тихо. Встретила она меня прохладно и недружелюбно. Показать, как надо сделать это упражнение, безмерно трудно. Трудно мне, неуютно среди таких людей. Не вполне ясно, справится ли он с поставленной задачей. Моё будущее туманно и неясно. Непонятно новый учитель объясняет, поэтому и результаты контрольной работы такие. Не понятно, что ждёт тебя впереди, а потому так тревожно на душе.
    Упражнение 3. Составьте предложения со следующими словами-омонимами (наречием, краткой формой прилагательного среднего рода, словами категории состояния).

    Печально, смешно, некрасиво, оживлённо, свежо, смешно, уютно.
    Упражнение 4. Приведите примеры использования слов категории состояния в текстах СМИ (не менее 5-ти) и охарактеризуйте их.
    Упражнение 5. Укажите, от какой части речи образованы формы сравнительной степени и какую синтаксическую функцию они выполняют.

    Вот поставили цветы. Думали, чтобы людям уютнее было. Делалось всё прохладнее и холоднее. Иван прямо-таки задохнулся от восторга и заговорил ещё прерывистее и придыхательнее. И лучше отпустить их сейчас, иначе потом будет только хуже. Скорее бы доехать до места! Неожиданно ей стало полегче, болезнь уже не возвращалась.
    Упражнение 6. Сделайте и сдайте на проверку морфологический анализ слова категории состояния. План и образец морфологического разбора слов категории состояния см. в Приложении 1.


    Занятие 10

    Глагол: объём и границы глагольной лексемы. Категория вида. Способ глагольного действия. Класс и тип спряжения глагола. Образование форм глагола. Причастие и деепричастие как особые глагольные формы

    Литература


    Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. – Л., 1967.

    Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М., 1976. – С. 151-167.

    Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1989. – Раздел 4 «Глагол».

    Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология: Учеб. для студентов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». – 2-е изд, испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 376-381, 418-427.

    Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В.А. Белошапковой. – 2-е изд, испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1989. – С. 502-514.

    Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // В кн.: Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. - М., 1957.

    Теоретические сведения


    Объем и границы глагольной лексемы. Определение глагола в русской грамматике.

    Первоначально слово глагол обозначало речь человека вообще (В.И. Даль).

    Глагол как часть речи характеризуется сложной морфологической системой. Своеобразие глагола заключается в том, что его лексема состоит из нескольких парадигм:

    • инфинитив;

    • личные формы (формы наклонений);

    • причастные формы;

    • деепричастие.

    Эти составляющие очень разнородны и в значении, и в словоизменении, и в синтаксических функциях.
    1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   34


    написать администратору сайта