Учебнометодический комплекс по дисциплине уголовноисполнительное право Для направления бакалавр юриспруденция
 Скачать 0.83 Mb.
|
|
Методические указания к написанию контрольных работ Контрольные работы по уголовно-исполнительному праву выполняются студентами очной формы обучения, если они предусмотрены учебным планом. Они должны показать умение студента работать с законодательством и литературой, применять полученные знания для того, чтобы разбираться в конкретных уголовно-исполнительных ситуациях. Подготовка к написанию контрольной работы.Для написания работы студент должен изучить настоящие рекомендации, нормативный материал ( Уголовно-исполнительный кодекс, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и др. нормативные акты), прочесть соответствующие главы учебника и рекомендованную литературу, написать проект плана работы. Не разрешается текстуально списывать контрольную работу или ее часть с учебника или других работ. Это является основанием для незачета работы. В том случае, если приводятся цитаты, должен быть в подстрочной сноске обязательное указан источник (автор, название работы, год издания, страница). Если у нескольких студентов окажутся работы, совпадающие полностью или в значительной части (то есть списанные друг у друга или с какого- нибудь иного источника) все они оцениваются «неудовлетворительно» независимо от содержания и независимо от того, кто фактически был автором работы. Студенты должны будут написать работы по другим заданиям, указанным преподавателем. Консультации перед написанием работы. До того, как студент начнет писать работу, рекомендуется получить индивидуальную консультацию у преподавателя, во время которой преподаватель должен утвердить план работы. Это поможет избежать методических ошибок и сдать работу с первого предъявления. Контрольная работа состоит из двух частей – теоретической и задач. Теоретическая часть включает в себя ответ на один конкретный вопрос. Он должен занять 5-7 страниц. Задачи охватывают разные разделы курса. Ответы на вопросы к задаче должны быть подробными. Каждый ответ должен обосновываться рассуждениями, а также обязательной ссылкой на закон. Ответ без ссылки на Закон признается неудовлетворительным даже если он по существу правилен. Задания для выполнения контрольных работ Вариант 1. Теоретический вопрос: общие и специальные права, законные интересы и обязанности осужденных к лишению свободы. Задачи. №1. Осужденный Красавцев написал жалобу прокурору о нарушении его прав администрацией колонии. В жалобе было сказано, что он имеет специальность токаря по металлу, а администрация колонии направила его на работу в деревообрабатывающий цех, ссылаясь на то, что производство колонии не связано с обработкой металла. В связи с этим Красавцев просил перевести его в другую колонию, так как в деревообрабатывающем цехе работать не желает. Дайте ответ осужденному. № 2. Осужденный к лишению свободы Бегунов неоднократно обращался с жалобами во все инстанции вплоть до Генерального прокурора и Верховного Суда РФ о том, что администрация ИК принудительно привлекает его к работе. В очередной раз Бегунов написал жалобу в Европейский суд по правам человека, однако администрация колонии отказалась отправить ее указанному адресату на том основании, что она носит клеветнический характер. Определите обоснованность требований осужденного и правомерность действия администрации ИК. №3. Семенов, 01.10.81 года рождения, 10 сентября 1997 года был осужден по ч.2 ст. 213 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ВК общего режима. Освободился условно досрочно 5 августа 1999 года. Через месяц вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК. Осужден 14 ноября 1999 года к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден по окончании срока. 13 марта 2001 года вновь осужден по ч. 2 ст. 222 УК к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Оцените правильность решений в части назначения вида исправительного учреждения по двум последним эпизодам. Вариант 2. Теоретический вопрос: порядок и условия исполнения и отбывания исправительных работ. Задачи. № 1. Осужденный к лишению свободы Вахрушев обратился к начальнику ИК общего режима с просьбой перевести его в другую колонию, так как участники преступной группировки «Волки» угрожали ему расправой. Начальник ИК ограничился лишь переводом Вахрушева в другой отряд. Спустя три недели Вахрушеву был причинен одним из членов указанной группировки тяжкий вред здоровью. Определите обоснованность действий администрации. №2. Смирнов был осужден за умышленное убийство в 1985 году сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания в 1990 году. В 1997 году совершил разбойное нападение (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и был осужден к 7 годам лишения свободы. Вид исправительного учреждения – ИК строгого режима. Соответствует ли закону принятое решение? Проанализируйте критерии классификации осужденных применительно к условиям задачи. №3. Смирнов был осужден за умышленное убийство в 1985 году сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания в 1990 году. В 1997 году совершил разбойное нападение (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и был осужден к 7 годам лишения свободы. Вид исправительного учреждения – ИК строгого режима. Соответствует ли закону принятое решение? Проанализируйте критерии классификации осужденных применительно к условиям задачи. Вариант 3. Теоретический вопрос: классификация осужденных к лишению свободы: понятие, виды, критерии, значение. Задачи. №1. Певцов осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ 20.04.97 г. к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В мае 2005 г. суд, рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении, отказал осужденному в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям: Певцов отбывает наказание на обычных условиях, имеет неснятое взыскание в виде выговора, не является членом самодеятельной организации осужденных. Оцените доводы суда. Решите вопрос об обоснованности отказа. №2. Осужденный Голубкин за совершение мужеложства 31 декабря 2004 г. признан злостным нарушителем режима и переведен в ПКТ на 3 месяца. Находясь в запираемом помещении, 2 января 2005 г. вновь совершил акт мужеложства. В этот же день водворен в одиночную камеру ШИЗО на 15 суток. 16 января 2005 г. по отбытии меры взыскания помещен в ПКТ. Во избежание аналогичных нарушений администрация приняла решение об одиночном содержании злостного нарушителя. Голубкин, посчитав одиночное содержание нарушением своих прав, направил прокурору жалобу. Дайте ответ осужденному от имени прокурора. Когда закончится срок пребывания осужденного в ПКТ? №3. Осужденный Рачков, являясь активным членом самодеятельной организации колонии, обратился с просьбой к начальнику ИК разрешить дополнительно расходовать деньги на приобретение продуктов питания. Начальник, учитывая личные заслуги осужденного, разрешил дополнительно израсходовать деньги в размере 500 рублей. Дайте правовую оценку действиям начальника ИУ. Контроль знаний осуществляется преподавателями, читающими лекции и ведущими практические занятия. Текущий контроль проводится в форме зачета Вопросы к зачету по курсу: (для студентов очной и заочной форм обучения)
|