|
|
методичка по УП(особенная часть). Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова
Тема 17.Преступления против правосудия
(глава 31 раздела X УК РФ)
Занятие № 1
1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия:
а) привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;
б) незаконное освобождение от уголовной ответственности;
в) незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;
г) принуждение к даче показаний;
д) фальсификация доказательств;
е) провокация взятки либо коммерческого подкупа;
ж) вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Занятие № 2
1. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона содействовать
его осуществлению:
а) заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод;
б) отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний;
в) разглашение данных предварительного расследования;
г) разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса;
д) незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.
2. Преступления против правосудия, совершенные осужденными и иными лицами, подвергшимися правовому принуждению:
а) побег из места лишения свободы, из-под ареста или
из-под стражи;
б) уклонение от отбывания лишения свободы.
3. Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами:
а) воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;
б) посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
в) угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;
г) неуважение к суду;
д) клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя;
е) заведомо ложный донос;
ж) подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу;
з) неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;
и) укрывательство преступлений.
Библиографический список
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 2 декабря 2005 г., 24 июля 2007 г., 29 апреля, 22, 25, 26 декабря 2008 г.) / СЗ РФ. 1995. № 33 ст.3349; 2008. № 52 (часть 1) ст.6248.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г., 2 марта, 5 июня, 24 июля 2007 г., 25 декабря 2008 г., 17 июля 2009 г.) / ВСНД РФ. 1992. № 8 ст.366; СЗ РФ. 2009. № 132.
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями от 31 марта 2005 г., 22 декабря 2008 г.) / СЗ РФ. 2004. № 34 ст.3528; 2008. № 52 (часть 1) ст.6220.
Гааг И.А. Проблема освобождения от уголовной ответственности за преступления против правосудия // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти проф. Б.С. Волкова, 22 февраля 2007 г. М.: Издательство Изд-во РУДН. 2007. С. 147-154
Дроздецкая Ю. Преступления против правосудия // Южно-Уральский юридический вестник. Научно-практический журнал. № 3. 2007. С.44-46.
Чучаев А.И. Пробелы в регулировании ответственности за преступления против правосудия // Пробелы в российском законодательстве . Юридический журнал. № 1. 2008. С.260-261.
Идрисов К.Р. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук
Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия. Соотношение оскорбления присяжного заседателя (ст. 297 УК РФ) и клеветы в отношении него (ст. 298 УК РФ) // Закон и право. № 6. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА. 2007. С. 49-50.
Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: понятие и система // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. Доклады и сообщения VII международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г.
М.: Издательство РГГУ. 2007. С. 147-152
Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Монография. Владивосток: Издательство Изд-во Дальневост. ун-та. 2007. 296 с.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. Монография. М.: Издательство ВНИИ МВД России. 2007. 168 с.
Нижний Новгород, 2007. 31 с.
Семиколенных Т.В. К вопросу о дифференциации ответственности за преступления против правосудия, предусмотренные ст. 299-301 УК РФ // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Вып. 3. Ярославль. 2008. С.151-159.
Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов. Монография. Казань: Издательство Познание. 2008. 252 с.
Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.
Методические указания
При изучении темы следует иметь представление о понятии и системе преступлений против правосудия. Необходимо учитывать, что преступления против правосудия могут совершаться различными субъектами, в частности лицами отправляющими правосудие, способствующими его отправлению, к которым применены меры правового принуждения и др.
Следует иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках преступлений против правосудия. Важно уметь при квалификации преступлений против правосудия прослеживать связь институтов материального и процессуального права, речь идет о том, что рассмотрение данной тематики невозможно без обращения к нормам уголовно-процессуального закона. Необходимо уметь отграничивать преступления против правосудия от смежных составов преступлений расположенных в других главах преступлений против жизни и здоровья, преступлений посягающих на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Задачи
1. К судье Ленинского районного суда Мухиной, являющейся председательствующей в судебном разбирательстве по делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей, обратился глава администрации района Кондратьев и попросил прекратить уголовное дело.
Присутствует ли в действиях Кондратьева состав преступления:
а) ст.286 УК РФ
б) ч.1 ст.294 УК РФ
в) ч.2 ст.294 УК РФ
г) отсутствует состав преступления
д) иное
2. Петренко осужденный приговором районного суда Заводского района за умышленное убийство совершенное с особой жестокостью в отношении своей супруги. Был осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Желая отомстить судье Пышкиной подкараулил ее около дома, когда она возвращалась с работы и нанес ей ножевые ранения в жизненно важные органы от чего та скончалась не приходя в сознание.
Квалифицируйте действия Петренко:
а) п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ
б) ст.295 УК РФ
в) отсутствует состав преступления
г) иное
3. В ходе судебного разбирательства председательствующий судья Щербаков огласил приговор в отношении Князева и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Брат Князева выражая свое недовольство в зале судебного заседания стал угрожать судье убийством, а государственного обвинителя обозвал ослом.
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ст.296 УК РФ
б) ст.297 УК РФ
в) ст.296, 297 УК РФ
г) отсутствует состав преступления
д) иное
4. Следователь Пожаров вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Кукушкина совершившего преступление предусмотренное ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ст.300 УК РФ
б) ст.303 УК РФ
в) ст.305 УК РФ
г) отсутствует состав преступления
д) иное
5. Бобков находясь на театральной площади г. Саратова вел себя вызывающе пил спиртное приставал к прохожим, в связи с чем был задержан работниками милиции и доставлен в отдел, где его избили и задержали на семь суток.
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ст.285 УК РФ
б) ст.286 УК РФ
в) ст.301 УК РФ
г) отсутствует состав преступления
д) иное
6. В РОВД Октябрьского района г. Саратова из СИЗО-2 был доставлен для производства следственных действий по делу о грабеже Тихонов. Сотрудники милиции поместили его в кабинет следователя не обеспечив соответствующую охрану. Тихонов открыл окно и скрылся.
Дайте юридическую оценку содеянному Тихоновым:
а) ст.313 УК РФ
б) ст.314 УК РФ
в) отсутствует состав преступления
д) иное
7. Пенькова находясь в личных неприязненных отношениях с Пчелинцевой написала заявление в правоохранительные органы о привлечении последней к уголовной ответственности, где указала, что ночью с понедельника на вторник Пчелинцева без согласия Пеньковой через окно проникла к ней в жилище, где стала бить посуду и выражаться нецензурно в отношении хозяйки дома. Родственники Пчелинцевой показали, что она в это время находилась дома и никуда не отлучалась. Через три дня после подачи заявления Пенькова призналась, что хотела таким образом избавиться от Пчелинцевой и что, та никакого преступления не совершала.
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ч.3 ст.129 УК РФ
б) ч.1 ст.306 УК РФ
в) ч.2 ст.306 УК РФ
г) отсутствует состав преступления
д) иное
8. Ночью с четверга на пятницу к Скворцовой пришел ее брат, одежда которого была в крови и рассказал, что совершил убийство жены и тещи и его ищут работники правоохранительных органов. Скворцова предложила брату переждать на даче у своей подруги, пока все не утихнет, через неделю после убийства Скворцов сам явился в правоохранительные органы. В отношении Скворцовой следователем Харитоновым было возбуждено уголовное дело по признакам ст.316 УК РФ «Укрывательство преступлений».
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ст.316 УК РФ
б) отсутствует состав преступления
в) иное
9. Трифонова являясь супругой одного из обвиняемых по уголовному делу о двойном убийстве отказалась давать показания в соответствие со ст.51 Конституции РФ.
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ст.308 УК РФ
б) отсутствует состав преступления
д) иное
10. В отношении руководителя кампании «Лик-М» Ермакова было вынесено решение о возмещении ущерба в связи с попаданием химических отходов от производимой продукции в реку «песчанка». Руководитель кампании Ермаков отказался от исполнения решения посчитав, что оно вынесено с нарушением закона и не является справедливым.
Дайте юридическую оценку содеянному:
а) ст.315 УК РФ
б) отсутствует состав преступления
д) иное
|
|
|
Скачать 453.23 Kb.