методичка по УП(особенная часть). Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова

• Название: Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова
• Анкор: методичка по УП(особенная часть).docx
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 453.23 Kb.
• Имя файла: методичка по УП(особенная часть).docx
• Тип: Учебно-методическое пособие; #5241
• страница: 17 из 22

Глава 29 УК РФ содержит двенадцать составов преступлений, направленных против основ конституционного строя и безопасности государства. Рассматривая указанную группу общественно опасных деяний, прежде всего, следует уяснить общее понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, выявить критерии, послужившие основанием для объединения их в самостоятельную главу УК РФ, а также признаки, позволяющие отличить от других составов преступлений. При изучении темы необходимо опираться на нормативный материал, представленный в библиографическом списке, поскольку большинство норм, включенных в названную главу уголовного законодательства, имеют бланкетные диспозиции.

Студентам необходимо иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках составов преступлений данной главы УК РФ. Следует обратить внимание, что объективная сторона составов преступлений, сформулированных в ст. 275–282² УК РФ, в качестве обязательного признака включает только действия. По законодательной конструкции большинство из них являются формальными, а некоторые - усеченными. Составы преступления, предусмотренные ст. 283 и 284 УК РФ, сконструированы как материальные. В некоторых составах преступлений в качестве самостоятельного признака выступает предмет посягательства (ст. 276, 283, 284 УК РФ).

Особое внимание следует обратить на характеристику субъективной стороны рассматриваемых деяний: на форму вины — в основном, это умысел, и только преступление, предусмотренное ст. 284 УК РФ, характеризуется неосторожностью. В ст. 277, 279, 281, 282¹ УК РФ названа специальная цель, в ст. 277, 282¹ УК РФ — специальный мотив.

При изучении деяний, предусмотренных ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ, необходимо обратить внимание на то, что данные преступления могут быть совершены только специальным субъектом.

Студентам важно уяснить, что особые основания освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 275, 276, 278, 282¹, 282² УК РФ, распространяются на всех лиц, совершивших указанные преступления.
Задачи и упражнения

1. Сформулируйте понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Обоснуйте характер и степень общественной опасности преступлений, запрещенных нормами главы 29 УК РФ.
2. Руководитель предприятия оборонного значения П., находясь на излечении за границей, познакомился с агентом иностранной разведки Ч. и сообщил ему свой домашний адрес, рабочий телефон. Ч., прибыв в Российскую Федерацию в качестве туриста, намеревался заняться сбором сведений о военно-экономическом потенциале России. Разыскав своего знакомого П., проживавшего в городе Ижевске, он склонил последнего за большое материальное вознаграждение к сбору сведений о военно-экономическом потенциале России. Ч. предварительно проинструктировал П. о том, какие сведения его интересуют, как проявлять тайнописный текст, в качестве аванса передал крупную сумму денег в иностранной валюте. Через неделю, в условленное время, П. предоставил Ч. собранные для него сведения и получил оставшуюся часть вознаграждения.

Определите, какие преступления совершены Ч. и П.
Варианты решения задачи:

а) деяние Ч. квалифицируется по ст. 276 УК РФ, а П. нарушил уголовно-правовой запрет, сформулированный в ст. 275 УК РФ;

б) П. и Ч. должны нести уголовную ответственность за государственную измену;

в) деяния Ч. и П. следует квалифицировать как шпионаж (ст. 276 УК РФ);

г) действия Ч. и П. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
3. Б. долгое время работал охранником на оружейном складе в военном гарнизоне. Будучи враждебно настроенным по отношению к существующему строю России, Б. искал возможности переехать на постоянное место жительства в другое государство. В этом ему обещал помочь друг детства Я., который работал главным тренером футбольной команды «Маккаби» в Израиле. Я. познакомил Б. с агентом израильской разведки, по поручению которого Б. должен был взорвать оружейный склад в целях подрыва обороноспособности Российской Федерации. Предполагалось, что после выполнения задания Б. переедет вместе с семьей в Израиль. Однако взрывное устройство, подложенное Б. под ящики с оружием, по не зависящим от него обстоятельствам не сработало.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Варианты решения задачи:

а) в действиях Я. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как Б. подлежит ответственности по ст. 275 УК РФ;

б) Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 281 УК РФ, а Я. является пособником в совершении данного преступления;

в) действия Я. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, а Б. – ст. 281 УК РФ;

г) действия Б. и Я. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
4. Руководитель коммерческой организации Г. таил злобу на члена правительства области К., который в силу служебных обязанностей препятствовал Г. в проведении незаконных финансовых операций. Задумав причинить смерть К., Г. склонил к совершению преступления военнослужащего десантных войск Б., с которым познакомился на праздновании дня рождения своей крестной дочери С. Для претворения в жизнь преступных намерений Г. придумал историю, согласно которой несколько лет назад К. пытался изнасиловать С. Возмущенный Б. решил отомстить К. за поруганную честь любимой девушки. Г. вызвался помочь Б. в этом, пообещав достать оружие. Через три дня К. был убит Б. выстрелом из пистолета «ТТ», переданного последнему Г.

Квалифицируйте действия Б. и Г.
Варианты решения задачи:

а) действия Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, тогда как Б. подлежит ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

б) Б. совершил убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Г. был его организатором;

в) Г. организовал посягательство на жизнь государственного деятеля (ч. 3 ст. 33 и ст. 277 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ), тогда как Б совершил преступления, охватываемые ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ;

г) действия Б. и Г. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

Изменится ли решение, если:

1) Г. обещал Б. деньги за совершение преступления;

2) Б. знал об истинных намерениях Г.
5. Главный инженер оборонного предприятия Г., желая оказать помощь своему сыну-студенту в защите дипломного проекта, получил на предприятии чертежи отдельных деталей новой марки военных самолетов. Чертежи, вместе с другими бумагами, он положил в кейс. По дороге домой, в метро, во время посадки в вагон у Г. кейс был вырван из рук неизвестными подростками, которым удалось скрыться.

Оцените поведение Г. с позиции действующего уголовного закона?
Варианты решения задачи:

а) поведение Г. не содержит признаков состава преступления;

б) учитывая характер и степень общественной опасности, деяние Г. оценивается как малозначительное (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

в) Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 284 УК РФ;

г) действия Г. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
6. Ш., экскурсовод одного из приморских городов, сопровождала в поездках по побережью туристические группы, в том числе и туристические группы иностранных граждан. Во время поездок Ш., желая показать свою осведомленность, иногда рассказывала туристам о характере и объеме залежей полезных ископаемых в горах побережья, об их назначении. Ш. знала, что эти сведения имеют большое значение, ценность для государства и составляют государственную тайну, так как получала она их в доверительном порядке от знакомого Д., работавшего на предприятии горнодобывающей промышленности и осведомленного об этом по роду своей службы.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.
Варианты решения задачи:

а) в поведениях Ш. и Д. отсутствуют признаки состава преступления;

б) Ш. совершила преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, а Д. виновен в разглашении государственной тайны;

в) в действиях Ш. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как Д. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ;

г) действия Ш. и Д. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
7. Ведущий конструктор одного из военных заводов И., не успев ознакомиться на работе с только что поступившими материалами по производству новой аппаратуры, составляющими предмет государственной тайны, решил завершить ознакомление дома, взяв материалы с собой. Вечером И. посетили его знакомые по институту X. и К. Секретные документы лежали на письменном столе. Вначале И. собирался убрать их в сейф, но, будучи вызван срочным телефонным звонком, просто прикрыл документы газетой. Разговор происходил в другой комнате. За время его отсутствия X. и К. ознакомились с документами.

Имеются ли в действиях И. признаки состава преступления?
Варианты решения задачи:

а) в действиях И. отсутствуют признаки состава преступления;

б) И. виновен в нарушении требований ст. 283 УК РФ;

в) И. должен нести уголовную ответственность по ст. 284 УК РФ;

г) действия И. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
8. Российский офицер З. был завербован американской разведкой. За предоставление сведений оборонного характера ему выплачивали деньги в долларах США и обещали купить дом в Калифорнии. З. передавал иностранной разведке сведения, которыми сам располагал по военной службе, а также сведения, которые он собирал во время служебных разговоров, частных бесед и подслушиваний. Собранные сведения З. передавал гражданину США Л., который неоднократно приезжал в Россию под видом коммерсанта. Позднее, обнаружив, что за ним ведется наблюдение сотрудниками службы безопасности России, З. решил добровольно явиться в правоохранительные органы и раскаяться в содеянном.

Квалифицируйте действия З. Можно ли его освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ?
Варианты решения задачи:

а) З. нарушил требования уголовного закона, закрепленные в ст. 275 УК РФ;

б) З. виновен в государственной измене, но будет освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ;

в) действия З. следует квалифицировать по ст. 283 УК РФ;

г) действия З. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
9. Аспирант государственного университета С. участвовал в конкурсе «Президентская стипендия». Как победителю конкурса, ему была обещана поездка за границу для продолжения обучения. Стажировка С. не состоялась, поскольку выделенные государством деньги были израсходованы, как пояснил ответственный работник Минфина, на организацию встречи заместителя министра финансов М. с руководителем крупной американской фирмы. С. был возмущен нецелевым использованием денежных средств, пытался обжаловать действия М. министру финансов, однако в аудиенции ему было отказано. Из чувства мести С. обратился к X. с предложением убить М. X. согласился и подложил взрывное устройство в подъезде дома, где проживал М. В результате взрыва погибли М. и его сосед по площадке.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Варианты решения задачи:

а) С. следует привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Х. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) Х. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как С. виновен в посягательстве на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ);

в) С. и Х. совершили преступление, предусмотренное ст. 277 УК РФ;

г) действия С. и Х. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
10. Р., работая начальником отдела научно-исследовательского института, по заданию министерства занимался проектированием прибора, имеющего важное государственное значение. Когда проектирование прибора было закончено, Р. с докладом и со всеми чертежами к себе вызвал министр. Перед поездкой в министерство Р. запрошенные документы сложил в дипломат, нарушив этим самым порядок хранения документов, содержащих государственную тайну, взял дипломат с секретными документами домой для контрольной проверки. Ночью с Р. случился сердечный приступ. Соседка вызвала скорую помощь. Р. увезли в больницу. Сын соседки — В., по просьбе матери, во время пребывания Р. на излечении выводил на прогулку его собаку. Заметив на столе секретные документы, В. решил продать их. Он отнес чертежи в посольство иностранного государства, за что получил крупную сумму денег.

Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.
Варианты решения задачи:

а) Р. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, а В. совершил государственную измену;

б) В. нарушил требования ст. 275 УК РФ, а Р. утратил документы, содержащие государственную тайну (ст. 284 УК РФ);

в) в действиях Р. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как В. совершил государственную измену (ст. 275 УК РФ);

г) действия Ч. и П. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
11. А., командир подводной лодки «Акула», установил связь с сотрудником посольства иностранного государства Э. В беседе с ним А. изъявил желание передать иностранной разведке секретные сведения, с которыми был знаком в связи с исполнением должности командира подводной лодки. А. получил согласие от сотрудника посольства, они договорились о встрече, но Э. стал избегать А., ограничиваясь телефонными разговорами. Убедившись, что Э. опасается личного контакта, А. стал искать других представителей иностранного посольства с целью получения материальной выгоды за предоставляемые секретные сведения. Вскоре А. познакомился с молодым человеком, который представился агентом иностранной разведки, и передал ему секретные документы. На самом деле последний оказался сотрудником службы безопасности Российской Федерации.

Квалифицируйте действия А.
Варианты решения задачи:

а) А. покушался на совершение преступления, запрещенного ст. 275 УК РФ;

б) А. следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 283 УК РФ;

в) А. совершил государственную измену;

г) действия А. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
12. Гражданин X., проходя мимо здания администрации города Н., увидел вооруженную группу людей, которая, выкрикивая призывы к отделению республики от России, врывалась в здание администрации города. X. откликнулся на призывы и присоединился к толпе. Ворвавшись в здание администрации, он завладел табельным оружием охранявшего здание милиционера. Позднее, выстрелом в упор X. убил заместителя главы администрации С., пытавшегося оказать сопротивление.

Вместе со зданием администрации города вооруженные люди захватили и городской радиоузел. Была прекращена трансляция плановых радиопередач, а лидер мятежников выступил с обращением к жителям города поддержать его и его сторонников в борьбе за независимость республики.

Решите вопрос о квалификации действий указанных в задаче лиц.
Варианты решения задачи:

а) Х. совершил преступления, предусмотренные ст. 226 и 277 УК РФ, а лидер мятежников нарушил требования ст. 279 УК РФ;

б) Х. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 и 227 УК РФ, а лидер мятежников публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);

в) лидер мятежников виновен в нарушении требований ст. 278 УК РФ, тогда как Х. совершил преступления, предусмотренные ст. 226 и 277 УК РФ;

г) действия Х. и лидера мятежников следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
13. В городе Н. глава исламской конфессии К. добивался закрытия католической церкви Св. Валентина. В частности, 21 апреля он организовал митинг, на котором призывал осуществить погромы католической церкви и бить граждан, исповедующих католицизм. Через три дня К. выступил по местному телевидению и заявил, что мусульмане не потерпят нахождения в городе Н. лиц другой веры. К. также предупредил, что если не произойдет ликвидации церкви Св. Валентина до 30 мая, то он и его сторонники предпримут активные действия по выдворению католиков за черту города. Ночью, после выступления К. по телевидению, в городе произошли беспорядки на религиозной почве. В общей сложности было избито и покалечено 62 человека.

Католический священник выступил на следующее утро по телевидению. В своем обращении к жителям города Н. он призвал исламских лидеров одуматься и не вступать в конфронтацию, а также заявил, что ликвидации церкви Св. Валентина не будет.

Ночью 28 мая, не дожидаясь срока окончания ультиматума, К. и трое его ближайших сторонников заложили мощное взрывное устройство у основания церкви Св. Валентина. В результате взрыва оказались полностью разрушены две стены здания, было уничтожено и повреждено имущество церкви, погибли 5 человек.

Квалифицируйте действия К. и его сторонников.
Варианты решения задачи:

а) К. и трое его ближайших сторонников совершили преступление, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ;

б) действия К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как трое его сторонников виновны в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

в) К. и его ближайшие сторонники совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 280 и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ;

г) действия К. и его сторонников следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
14. В городе Санкт-Петербурге на стенах станций метро стали появляться плакаты с лозунгами антиправительственного содержания, с критикой в адрес руководства и с призывами насильственного изменения конституционного строя. В обращениях указывалось на нежелание и неспособность власти решать насущные проблемы граждан.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была выявлена группа из трех подростков, расклеивающих антиконституционные заявления. Выявить организаторов следствию не удалось.

Решите вопрос об ответственности подростков.
Варианты решения задачи:

а) подростки нарушили уголовно-правовой запрет, установленный ст. 280 УК РФ;

б) в действиях подростков содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 278 УКРФ;

в) действия подростков не содержат признаки состава преступления;

г) действия подростков следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
15. В городе Н., во время массовых беспорядков, сопровождавшихся погромами и пожарами, гражданин К. воспользовался вышедшим из строя бронетранспортером, забрался на верхнюю площадку и стал призывать к учинению погромов в здании местной администрации и захвату власти. Он также огласил листовку, где содержались призывы к осуществлению массовых беспорядков и ультимативные требования к руководителям государственных органов власти и управления.

Под влиянием выступления К. толпа направилась к зданию местной администрации, где учинила погромные действия. Местными правоохранительными органами и подкреплением из столицы республики толпа была разогнана, многие участники беспорядков были арестованы, в том числе и К.

Квалифицируйте действия К.
Варианты решения задачи:

а) К. совершил преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ;

б) К. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 278 УК РФ;

в) в действиях К. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 212 и 279 УК РФ;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
16. На центральной площади одного из областных городов проходил запланированный митинг, посвященный Дню защитника отечества. С поздравительными речами выступали представители различных политических партий, общественных объединений, движений, действующих на территории региона. В ходе митинга слово попросил член патриотического движения Н. Он поздравил присутствующих с праздником и, продолжая свою речь, сказал о том, что в настоящее время Вооруженные Силы страны сильно ослаблены нестабильностью экономических отношений. Нет средств, нет надлежащего обмундирования, техническая оснащенность наших войск значительно хуже, чем на Западе. Причину такого бедственного положения Вооруженных Сил в нашей стране он видел в «продажности» правительства западным спецслужбам и в проведении им политики, якобы направленной на полный развал Вооруженных Сил РФ. По словам Н., правительство, которое обворовывает народ, подвергает его опасности, не может гарантировать надежную защиту от любой агрессии.

В заключение Н. призвал всех действительных защитников отечества, неравнодушных к судьбе России, взять в руки оружие и восстановить справедливость. «России не нужно такое правительство, которое проводит антинародную политику», — заявил Н.

Есть ли основания для привлечения Н. к уголовной ответственности?
Варианты решения задачи:

а) Н. говорил правду, потому оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет;

б) Н. нарушил уголовно-правовой запрет сформулированный в ст. 279 УК РФ;

в) на Н. уголовный закон возлагает обязанность нести ответственность в соответствии со ст. 280 УК РФ;

г) действия Н. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
17. На авиационной выставке в городе Абу-Даби российское конструкторское бюро им. Туполева заключило контракт с Объединенными Арабскими Эмиратами на производство и поставку 50 военных самолетов ТУ-160. Американские производители военных самолетов аналогичного класса, продукция которых оказалась неконкурентоспособной, с целью срыва заключенного между Россией и ОАЭ контракта, искали варианты, которые сделали бы невозможным выполнение договора в намеченный срок.

Сотрудник американской спецслужбы П., выполняя задание, встретился в России с Б. — директором оборонного предприятия, выполняющего заказ на сборку самолетов ТУ-160. Агент американской спецслужбы предложил Б. крупную сумму денег в иностранной валюте за приостановление сборки самолетов. Желая получить обещанные деньги, Б. уговорил Г. взорвать один из цехов предприятия, пообещав за это предоставить ему квартиру из фондов предприятия.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Варианты решения задачи:

а) Б., П., Г. подлежат уголовной ответственности по ст. 281 УК РФ;

б) П. несет ответственность по ст. 276 УК РФ, Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, а Б. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 281 УК РФ;

в) П. подлежит ответственности по ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, тогда как Б. – по ст. 290, ч. 4 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, а Г. – ст. 281 УК РФ;

г) действия указанных в задаче лиц следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

Изменится ли квалификация, если Г. согласился с предложением Б., но сообщил о намерениях Б. в ФСБ России.
18. Органами контрразведки России во время проведения тайной операции задержано лицо без гражданства К. В контейнере, заложенном для него, обнаружены: миниатюрная фотоаппаратура, подробная информация о предприятиях и учреждениях города Тулы, работающих по закрытой тематике, крупная сумма денег в иностранной валюте, четыре резервуара со смертоносным ядом. В ходе предварительного следствия службой безопасности России установлено, что К. выполнял задание иностранной разведки.

Решите вопрос об ответственности К.
Варианты решения задачи:

а) К. совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ;

б) К. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 276 УК РФ;

в) К. не подлежит уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, поскольку он является лицом без гражданства;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
19. С. на протяжении нескольких лет коллекционировал сведения и материалы, составляющие государственную тайну России (снимки образцов боевой техники, тактико-технические данные ракет, самолетов, подводных лодок). Эти сведения в виде схем, чертежей, снимков, проспектов и т.д. он накапливал в результате общения со специалистами и другими коллекционерами. Личность С. заинтересовала зарубежную спецслужбу, представитель которой за солидную сумму денег получил возможность ознакомиться с коллекцией, сведения о которой переправил за границу.

Имеются ли в действиях С. признаки состава преступления?
Варианты решения задачи:

а) С. обязан нести уголовную ответственность по ст. 275 УК РФ;

б) в действиях С. отсутствуют признаки состава преступления;

в) С. совершил преступление, предусмотренное ст. 283 УК РФ;

г) действия С. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
20. В городе Н. проходили выборы мэра. В качестве кандидатов на главу города были зарегистрированы 6 человек. Необходимое число подписей для регистрации в качестве кандидата на должность мэра собрал и генерал внутренних войск К., которому избирательная комиссия выдала соответствующее удостоверение. 16 июня состоялся первый тур выборов, который не выявил победителя. Второй тур выборов был назначен на 3 июля. В него вышел вместе с действующим мэром города и генерал К., набравший по результатам первого тура наибольшее количество голосов.

В ночь с 1 на 2 июля, не дожидаясь повторного голосования, генерал, из идейного невосприятия существующего конституционного строя, ввел внутренние войска в город Н. с целью захвата власти. Ими было захвачено здание администрации области, блокировано здание Областной думы. К. провозгласил себя мэром города. В своем обращении по телевидению к населению города К. потребовал признать его мэром, так как он набрал наибольшее количество голосов в первом туре выборов.

Нарушил ли генерал К. нормы уголовного права?
Варианты решения задачи:

а) генерал К. не совершил преступления;

б) К. обязан нести уголовную ответственность по ст. 278 УК РФ;

в) К. привлекается к уголовной ответственности по ст. 279 УК РФ;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
21. Военнослужащий Б., проходивший службу в одной из воинских частей, дислоцированных за границей, впоследствии был завербован иностранной разведкой в качестве агента и направлен в разведывательную школу. По окончании разведывательной школы Б., получив задание собирать на территории России сведения о важных промышленных и военных объектах, с помощью норвежских пограничных властей был нелегально переправлен на территорию Мурманской области. По прибытии в родную страну Б. для исполнения полученного задания не предпринял никаких действий, а добровольно явился в правоохранительные органы и рассказал о вербовке иностранной спецслужбой.

Подлежит ли Б. уголовной ответственности?
Варианты решения задачи:

а) Б. подлежит уголовной ответственности за государственную измену;

б) в действиях Б. отсутствуют признаки состава преступления;

в) Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, но освобождается от уголовной ответственности, поскольку добровольным и своевременным сообщением органам власти способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации;

г) действия Б. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
22. Гражданин другого государства М., будучи работником шахты в г. Воркуте, с целью ослабления экономической основы Российской Федерации, перед уходом со смены домой, ночью, накануне праздника Победы 9 мая, подготовил короткое замыкание в угольном штреке шахты.

На следующее утро, когда шахтер новой смены Н. включил рубильник, в шахте произошел взрыв газа и обвал, в результате чего погибло шесть человек. Среди жителей поселка и шахтеров возникла паника. Лишь после большой разъяснительной работы, проведенной местными органами власти и администрацией шахты, людей удалось успокоить.

Содержат ли действия Н. и М. признаки состава преступления?
Варианты решения задачи:

а) в действиях Н. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как М. подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 281 УК РФ;

б) на М. возлагается уголовно-правовая обязанность понести ответственность за диверсию, а на Н. – за уничтожение чужого имущества и убийство шестерых шахтеров;

в) в действиях Н. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как М. подлежит уголовной ответственности по п. ч. 3 ст. 281 УК РФ;

г) действия Н. и М. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).
23. Помощник военного атташе посольства Канады в Москве У., прикрываясь дипломатическим паспортом, получил от иностранной разведки задание заняться сбором секретных данных о дислокации частей Российской армии, важных оборонных, промышленных объектов, о местах расположения ракетных баз, средствах противовоздушной обороны нашей страны, а также сбором другой информации по экономическим и политическим вопросам. Собранные данные У. должен был передавать по рации и сообщать тайнописью по подставным адресам в государство Ирак. Дипломат-шпион был пойман с поличным российскими спецслужбами.

Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина Канады У.
Варианты решения задачи:

а) вопрос о привлечении У. к уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права;

б) У. подлежит уголовной ответственности по ст. 276 УК РФ;

в) У. не подлежит уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, поскольку он является гражданином другого государства;

г) действия У. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).