методичка по УП(особенная часть). Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова
 Скачать 453.23 Kb.
|
Тема 20.Преступления против мира и безопасности человечества (глава 34 раздела XII УК РФ)Занятие № 1 1. Понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества. 2. Преступления против мира: а) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ); б) публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); в) разработка, производство, накопление, применение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ). 3. Военные преступления (применение запрещенных средств и методов ведения войны). 4. Преступления против человечества: а) геноцид (ст. 357 УК РФ); б) экоцид (ст. 358 УК РФ). 5. Преступления против стабильности международных отношений: а) наемничество (ст. 359 УК РФ); б) нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ). Библиографический список Устав ООН 1970 г. // Международное право в документах. М., 1982. Устав Международного Военного Трибунала // Международное право в документах. М., 1982. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1984 г. № 3314 // Международное право в документах. М., 1982. Резолюции и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на XXII сессии. Нью-Йорк, 1968. Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1949 г. // Международное право в документах. М., 1982. Дополнительный протокол № 1977 г. к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. // Международное право в документах. М., 1982. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 10 октября 1980 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1996. Конвенция о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 26 ноября 1968 г., Нью-Йорк // Действующее международное право: В 3 т. М., 1996. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 18 мая 1977 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1996. Конвенция о защите гражданского населения во время войны 12 августа 1949 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1996. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 4 декабря 1989 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1996. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 9 декабря 1948 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1996. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право политика, дипломатия. М., 1989. Берко А.В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны : Спец.12.00.08-Уголов.право и криминология; уголовно-исполнит. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Науч. рук. В.Н.Зырянов. - Ставрополь, 2002. Дряев Б.А. Агрессия в международном и российском уголовном праве: монография. – Владимир, 2007. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988. Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право / А.Г. Кибальник. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. Международное уголовное право / Под ред. И.П. Блищенко, И.И. Карпец и др. М., 1995. Найер А. Военные преступления : Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Найер А. . - М.: Юристъ, 2000. Попов Б.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия — тягчайшее международное преступление. М., 1980. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969. Методические указания В соответствии с учебно-тематическим планом на изучение темы «Преступления против мира и безопасности человечества» отводится 5 часов: 2 часа на лекционные занятия, 2 часа на семинарские занятия, 1 час на самостоятельную работу студентов. В процессе подготовки к семинарским занятиям студентам важно уяснить что диспозиции норм, закрепленных в гл. 34 УК РФ носят бланкетный характер, отсылают к международному законодательству, и большинство из которых являются новыми для национального законодательства. На процесс приведения российского уголовного права в соответствие с международными договорами оказали большое влияние политические события, произошедшие в последнее время. К примеру, вступление России в Совет Европы требует обязательного присоединения нашего государства к международным конвенциям, входящим в круг источников международного уголовного права. В ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью российской правовой системы. При изучении указанной темы следует уяснить общее понятие преступлений против мира и безопасности человечества, их систему и специфические особенности, провести разграничение с конвенционными преступлениями. Анализируя состав ст. 353 УК РФ, следует обратить внимание на специфику субъекта данного преступления. Уяснение ст. 355 УК РФ необходимо начать с определения предмета данного преступления — оружия массового поражения, и характеристики его видов (химическое, биологическое, токсичное, ядерное). Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 356 УК РФ, необходимо учитывать сложность его конструкции, которая заключается в том, что элементами объективной стороны являются не отдельные конкретные признаки, а целые составы общеуголовных преступлений. Кроме того, студенты должны решить вопрос об ответственности лиц, отдавших преступный приказ, и лиц, его исполнивших. При анализе геноцида следует провести отличие его от апартеида и подчеркнуть, что перечень форм объективной стороны является исчерпывающим и поэтому недопустимо его расширенное толкование (как, например, уничтожение культуры какой-либо национальной группы). Для лучшего разрешения вопросов, возникших при характеристике наемничества, следует обратить внимание на определение понятия наемника в соответствии с международно-правовыми актами и в примечании к ст. 359 УК РФ. При изучении ст. 358 УК РФ прежде всего необходимо уяснить непосредственный объект посягательства и, исходя из этого, провести отличие экоцида от биоцида и от преступного загрязнения окружающей природной среды, предусмотренного ст. 250–252 УК РФ. Для уяснения состава преступления, предусмотренного ст. 360 УК РФ, следует ознакомиться с содержанием Конвенций о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. (Международное право в документах. М., 1982. С. 409–415), где подробно определяется круг лиц, являющихся потерпевшими по данному составу, и учитывать такой конструктивный признак, как специальная цель — провокация войны или осложнение международных отношений. Кроме того, необходимо обратить внимание на изменение конструкции состава по сравнению с аналогичным в УК РСФСР 1960 г. (ст. 67), где преступным считалось только убийство или причинение тяжкого телесного повреждения представителю иностранного государства. Задачи 1. Н., не будучи вновь избранным на высшую государственную должность РФ, в период передачи полномочий создал объединение из лиц, занимающих командные должности в Вооруженных Силах РФ, имеющее целью насильственное удержание власти. В качестве первоочередных задач группировкой был разработан конкретный план начала и ведения войны против некоторых бывших союзных республик с целью расширения территории РФ. 1. Имеется ли в действиях Н. состав преступления? 2. Действия Н. следует квалифицировать по ст. 278 УК РФ 3. Действия Н. следует квалифицировать по ст. 353 УК РФ 4. В действиях Н. отсутствует состав преступления 2. Группа студентов, недовольных задержками выплаты стипендии, организованная П., Н. и Д., вышла на центральную улицу города. Сначала студенты выкрикивали свои требования, затем начали громить коммерческие ларьки, применяя насилие к их владельцам. Прибывшим для наведения порядка работникам милиции было оказано сопротивление Н. и Р. (угрожали газовыми пистолетами). Один из участников этой акции К., будучи сторонником движения баркашевцев, воспользовавшись большим скоплением народа, высказывал призывы к развязыванию войны с целью восстановления территории бывшего СССР. 1. Действия П., Н., Д. и К. следует квалифицировать по ст. 212 УК РФ 2. Действия П., Н., Д. и К. следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ 3. Действия П., Н., Д. и К. следует квалифицировать по ст. 360 УК РФ 4. Только действия К. следует квалифицировать по ст. 360 УК РФ 5. В действиях П., Н., Д. отсутствует состав преступления 6. В действиях К. отсутствует состав преступления 3. В соответствии с секретным указом императора Японии Хирохито в конце 30-х гг. XX в. в Маньчжурии был организован отряд Квантунской армии № 731, возглавляемый генералом медицинской службы Иссии Сито, который стал центром подготовки биологической войны и практического применения бактериологического оружия против СССР, Китая и других государств. Лично Иссии разработал способ применения в качестве бактериологического оружия блох, зараженных чумой, а также сконструировал специальные керамические бомбы. В отряде производились бесчеловечные опыты над живыми людьми, в том числе военнопленными. Кроме того, были организованы бактериологические экспедиции, где указанное оружие применялось против Советского Союза и МНР. 1. Действия И.С. следует квалифицировать по ст. 355 УК РФ 2. Действия И.С. следует квалифицировать по ст. 356 УК РФ 2. Действия И.С. следует квалифицировать по ст. 357 УК РФ 3. Действия И.С. следует квалифицировать по ст. 358 УК РФ 4. В действиях И.С. отсутствует состав преступления 4. В одном из городов РФ обнаружена подпольная лаборатория, в которой был изобретен и производился новый вид химического оружия. Эта лаборатория создана бывшими сотрудниками одного из НИИ Л. и И. на средства преступной группировки Х. Позднее участники этой группировки Н. и М. были задержаны работниками таможенной службы при попытке перевозки такого оружия через границу РФ. 1. Л., И., Х., Н и М. следует привлекать к уголовной ответственности только по ст. 355 УК РФ 2. Л., И., Х., Н и М. следует привлекать к уголовной ответственности по ст. 355 УК РФ и ст. 210 УК РФ 3. Л. и И. следует привлекать к уголовной ответственности по ст. 355 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ, а Х., Н. и М. подлежат уголовной ответственности по ст. 355 УК РФ, ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 188 УК РФ. 4. Л. и И. следует привлекать к уголовной ответственности только по ст. 355 УК РФ, действия Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а действия Н. и М. по ч. 2 ст. 210 и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 188 УК РФ. 5. Во время ведения военных действий в Чечне командир батальона, подполковник Г., отдал приказ уничтожить один из населенных пунктов вместе с мирным населением, которое, по данным разведки, оказывает содействие чеченским боевикам. Взвод под командованием лейтенанта М. исполнил распоряжение командира. В результате было разрушено 30 домов, 16 мирных жителей погибло. 1. В действиях подполковника Г. и лейтенанта М. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 356 УК РФ 2. В действиях подполковника Г. и лейтенанта М. отсутствует состав преступления 3. Лейтенант М. не подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку действовал во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). 4. Лейтенанта М. следует привлечь к уголовной ответственности в соответствии с установленными правилами в ч. 2 ст. 42 УК РФ. 6. Из-за халатности инженера по технике безопасности К. на одной из АЭС произошел пожар, в результате которого был разрушен один из ядерных энергоблоков. Следствием этого стала гибель от ожогов и лучевой болезни 10 человек, радиационное заражение территории в несколько сот километров. 1. Действия К. следует квалифицировать по ст. 358 УК РФ 2. Действия К. следует квалифицировать по ст. 293 УК РФ Изменится ли решение задачи, если пожар произошел в результате взрыва бомбы, подложенной членом одной из международных террористических организаций? 7. В Хабаровске ярым антисемитом С. была создана группа из 5 человек, которая поставила перед собой цель частичного уничтожения евреев, проживающих в их регионе путем проведения насильственной стерилизации. Так, группа осуществила стерилизацию путем кастрации 3 мужчин-евреев, после чего преступники были задержаны. 1. В действиях С. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 239 УК РФ 2. Действия С. следует квалифицировать по ст. 281¹ и 281² УК РФ 3. Действия С. следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 239 УК РФ и ст. 111 УК РФ 4. Действия С. следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 281¹ и 281² УК РФ и ст. 111 УК РФ 5. Действия С. следует квалифицировать по ст. 357 УК РФ 8. Во время проведения операции по ликвидации базы боевиков в Чечне, подразделением внутренних войск РФ были обнаружены и захвачены в плен граждане Латвии Э. и З. На допросе они признались, что были снайперами в одном из боевых отрядов под руководством полевого командира А., получая за свою «работу» вознаграждение в иностранной валюте. Кроме того, они обучали боевиков правильному обращению со стрелковым оружием. 1. Действия Э. и З. следует квалифицировать по ч. 1 и ч. 3 ст. 359 УК РФ 2. Действия Э. и З. следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 359 УК РФ 3. Действия Э. и З. следует квалифицировать по ст. 208 и ст. 359 УК РФ 4. Действия Э. и З. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 105 и ст. 208 УК РФ 5. Граждане Латвии Э. и З. не подлежат привлечению к уголовной ответственности на территории РФ, и их следует выслать в страну, гражданами которой они являются 9. Во время визита президента Украины в Москву член украинской националистической организации РУХ М., с целью осложнения отношений между Россией и Украиной, совершил нападение на автомобиль украинского посольства, в котором следовала делегация, выстрелив из пистолета в боковое стекло машины. Водителю был причинен вред средней тяжести, остальные пассажиры не пострадали. 1. Действия М. следует квалифицировать по ст. 239 УКРФ 2. Действия М. следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ и ст. 239 УК РФ 3. Действия М. следует квалифицировать по ст. 360 УКРФ СОДЕРЖАНИЕТема 2. Преступления против жизни и здоровья (глава 16 раздела VII УК РФ) 14 Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 раздела VII УК РФ) 27 Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 раздела VII УК РФ) 36 Тема 8. Преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 раздела VIII УК РФ) 85 Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 раздела VIII УК РФ) 132 Тема 10. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (глава 24 раздела IX УК РФ) 149 Тема 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (глава 25 раздела IX УК РФ) 174 Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (глава 27 раздела IX УК РФ) 205 Тема 16. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 раздела Х УК РФ) 248 Тема 17. Преступления против правосудия (глава 31 раздела X УК РФ) 262 Тема 18. Преступления против порядка управления (глава 32 раздела X УК РФ — Преступления против государственной власти) 269 Тема 19. Преступления против военной службы (глава 33 раздела XI УК РФ) 277 Тема 20. Преступления против мира и безопасности человечества (глава 34 раздела XII УК РФ) 288 СОДЕРЖАНИЕ 296 Учебное издание РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО Особенная часть Учебно-методическое пособие Издание четвертое, исправленное и дополненное Печатается в авторской редакции Корректор Е.А. Фешина Компьютерная верстка С.В. Евдокимовой План 2006. Подписано в печать 30.11.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Times». Усл. печ.л. 14,0. Уч.- изд. л. 12,75. Тираж 700 экз. Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 135. Отпечатано в типографии ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, г. Саратов, ул. Вольская, 1. |