Семинары по социологии. Учебнометодическое пособие содержит тесты входного контроля знаний (по обществознанию)
 Скачать 1.04 Mb.
|
|
3. Термин «стратификация» происходит от «stratum» (лат.) – слой и «facio» (лат.) – делаю. Стратификация – это не просто дифференциация, перечисление различий между отдельными слоями, стратами в обществе. Задачей стратификации является выявление вертикальной последовательности положений социальных слоев, их иерархии. Теория социальной стратификации представляет собой одну из наиболее развитых частей социальной теории. Основы ее были заложены М. Вебером, К. Марксом, П. Сорокиным, Т. Парсонсом. Основой стратификационной структуры является естественное и социальное неравенство людей. В английском «Словаре социальных наук» стратификация понимается как процесс, в результате которого семьи и индивиды оказываются не равными друг другу и группируются в иерархически расположенные страты с различным престижем, собственностью и властью. Все критерии социального расслоения должны соответствовать следующим принципам (по М. Веберу и Э. Дюркгейму): 1) следует изучать все без исключения социальные слои данного общества; 2) необходимо соизмерять и сравнивать группы с помощью одних и тех же критериев; 3) критериев должно быть не меньше, чем требуется для доста- точно полного описания каждого слоя. П.Сорокин определял социальную стратификацию как «дифференциацию некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность - в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанностей, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества» 5. Стратификационная модель общества (пирамида, разделенная на слои-страты) была позаимствована П. Сорокиным из геологии. Однако, в отличие от строения горных пород, в обществе:
Существуют два основных способа стратификации общества в зависимости от количества лежащих в ее основе признаков: 1. Одномерная стратификация. В ее основе лежат одномерные страты, т. е. страты, выделяемые по какому-либо одному социальному признаку. Этот подход предполагает расслоение общества по следующим группам признаков: 1) половозрастные; 2) национально-языковые ; 3) профессиональные; 4) образовательные; 5) религиозные; 6) по поселению. Некоторые исследователи в основу классификации закладывают и другие признаки. 2. Многомерная стратификация. При этом в основе стратификации лежат несколько признаков. Ко второму способу стратификации относится деление общества на: 1) социально-территориальные общности (население города, села, региона); 2) этнические общности (племя, народность, нация); 3) система рабства (экономическая, социальная и юридическая форма закрепления людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства); 4) касты (социальные группы, членством в которых человек обязан рождением); 5) сословия (социальные группы, поддерживающиеся сложившимися обычаями или законами, и в которых права и обязанности передаются по наследству); 6) общественные классы. Современный английский исследователь Э. Гидденс предлагает ряд отличий классовой системы от рабской, кастовой и сословной: 1. Классы не образуются на основе религиозных убеждений. Принадлежность к классу не определяется приверженностью к тем или иным обычаям, традициям и нравам. Классовая система более подвижна, чем другие типы стратификации. Основой классового деления выступает труд. 2. Принадлежность человека к тому или иному классу достигается зачастую им самим, а не дается от рождения. 3. Экономический признак является основой для отнесения индивида к тому или иному классу. 4. В других типах социальной структуры неравенство выражает, главным образом, личную зависимость одного индивида от другого. Классовая структура общества, наоборот, характеризуется личной независимостью индивидов друг от друга 6. В социологии существует несколько основных подходов к стратификационной структуре. 1. Экономический подход, сторонники которого (К. Маркс, Э. Дюркгейм и др.) рассматривали разделение труда в качестве главной причины социальной дифференциации. К. Маркс первым разработал теорию экономической основы классов. Он связывал существование классов лишь с определенными историческими формами развития производства, где собственность на средства производства распределена равномерно между различными слоями населения, в результате чего одни эксплуатируют других, и между ними неизбежна борьба. 2. Политический подход к стратификации. Его основателями являются Л. Гумплович, Г. Моска, В. Парето, М. Вебер. Политическая стратификация – это различия между политически господствующими группами и массами, при которых сама вертикаль политической иерархии выстраивается сквозь призму принадлежности к определенным политическим силам, а основным критерием выделения той или иной политической страты служит уровень обладания политической властью. Л. Гумплович считал, что характер классовых различий является отражением различий во власти, которые также определяют последующее разделение труда и распределение социальных обязанностей. Г. Моска и В. Парето рассматривали неравенство и мобильность как связанные аспекты одного и того же явления, перемещения людей между правящим классом, элитой и низшим классом - пассивными подчиненными. 3. Функционалистская концепция социальной стратификации, которая основывается на идеях Т. Парсонса, К. Дэвиса, У. Мура. Т. Парсонс считает стратификацию аспектом любой социальной системы. Он исходит из того, что любое действие неизбежно связано с выбором и оценкой. Общепринятые стандарты оценок позволяют ранжировать позиции как выше- и нижерасположенные. Так как желаемых позиций недостаточно, то для сохранения системы необходима институализация неравенства, позволяющая взаимодействиям протекать без конфликтов. Обобщенность и общепринятость оценочной шкалы предполагает охват всех типов вознаграждений, из которых самым важным считается «уважение». Каждое данное лицо, по Парсонсу, фактически пользуется уважением, соотнесенным с градуированной иерархией, его относительное уважение в упорядоченной тотальной системе дифференцированной оценки – это престиж, что означает сравнительную оценку. В свою очередь, дифференцированный престиж является основой стратификации. Дэвис и Мур справедливо полагают, что некоторые позиции в социальной системе важнее в функциональном отношении, чем другие, и требуют для своей реализации специальных умений. Однако количество индивидуумов, обладающих этими способностями, ограничено. Следовательно, этим позициям должен придаваться стимул в виде дифференцированного доступа к ограниченным по количеству и желаемым вознаграждениям общества, для того, чтобы заставить талантливых лиц принести жертву и приобрести необходимую подготовку. Эти дифференцированные вознаграждения ведут к дифференциации престижа слоев и, следовательно, к социальной стратификации. Современные исследования социальной стратификации используют теоретическую базу указанных выше подходов, а также исходят из принципа многомерности стратификационных измерений. Основы такого подхода были заложены уже в работах М. Вебера, который исследовал взаимозависимость между различными критериями стратификации. Вебер считал, что классовая принадлежность определяется не только характером отношения к средствам производства, но и экономическими различиями, не имеющими прямого отношения к собственности: например, квалификация, умения и навыки, образование. Другими критериями стратификации, по Веберу, являются статус и партийная принадлежность (группы индивидов, имеющие общее происхождение, цели, интересы). Американский социолог Б. Барбер, исходя из многомерности и взаимосвязанности измерений, предложил следующую концепцию структуры социальной стратификации. 1. Престиж профессии, занятия, должности, оцениваемый по функциональному вкладу в общественное развитие. 2. Власть, рассматриваемая как институционально определенное право влиять на действия других людей, вопреки или независимо от их желания. 3. Доход или богатство. Различные профессиональные статусы в обществе обладают разной способностью к получению дохода и к накоплению богатства в виде капитала; имеются различные шансы на получение богатства в наследство. 4. Образование. Неодинаковый доступ к образованию предопределяет возможности индивидов занять то или иное положение в обществе. 5. Религиозная или ритуальная чистота. В некоторых обществах решающее значение имеет принадлежность к определенному вероисповеданию. 6. Ранжирование по родственным и этническим группам. Таким образом, доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-экономический статус, т. е. положение и место человека в обществе. В современной социологической науке сосуществуют различные подходы к анализу социального расслоения (деятельностный, концепция «эмерджентности» возникновения неожиданных критериев социального неравенства и др.). С точки зрения деятельностно-активистского подхода к анализу социальных неравенств (Т.И. Заславская) социальная иерархия современного российского общества может быть представлена следующим образом 7:
4. Социальная структура общества отличается динамикой (подвижностью), которая связана с социальной активностью индивидов. «Социальная активность – общая интегративная характеристика внутренних возможностей субъекта в осуществлении деятельности, направленной на поддержание и развитие социальной целостности» 8. Результатом активности, направленной на движение, развитие индивида в структуре общественной организации является социальная мобильность. П. Сорокин процесс социальной мобильности определял как переход индивида, социального объекта, ценности, созданной или модифицированной благодаря человеческой деятельности, от одной позиции к другой 9. «Социальная мобильность – это изменение человеком (группой) своего статуса в социальной структуре общества в связи с переходом из одного класса (слоя) в другой или перемещением внутри него» 10. Понятие социальной мобильности не тождественно понятию «социальные перемещения». Если последние характеризуют во всей совокупности социальные изменения в связи с миграцией, движением и текучестью кадров, то социальная мобильность учитывает их лишь в разрезе изменения статуса, позиции, занимаемой индивидом (группой) в социальной структуре общества. При этом основное внимание акцентируется на характеристике частоты и скорости протекания этих изменений, т. е. рассматриваются прежде всего мобильные возможности социальных перемещений и, в целом, степень готовности к изменениям. Мобильность бывает двух разновидностей: индивидуальной и групповой. Различают мобильность экономическую, политическую, профессиональную. Профессиональная мобильность – это форма социальной мобильности, изменение трудовой позиции или роли работника, обусловленное переменой места работы или профессии. Профессионально-квалификационное продвижение представляет перемещения работника от простого к сложному, содержательному труду, от низших к высшим ступеням профессионального мастерства с учетом интересов работника и потребностей производства. Служебно–квалификационное продвижение является составной частью перемещения кадров в организации, под которым понимается движение кадров относительно должности или повышения квалификации в пределах занимаемой должности. С социальным продвижением человека связано понятие «карьера». В широком смысле карьера – общая последовательность этапов развития человека в основных сферах жизни (семейной, трудовой, досуговой). В узком смысле карьеру связывают с динамикой положения и активности личности в трудовой деятельности. Мобильность осуществляется в двух формах: горизонтальной и вертикальной.
Мобильность бывает внутригенерационной или межпоколенной, которая заключается в том, что продвижение вверх осуществляется поколениями. Большое влияние на социальную мобильность оказывают механизмы отбора и распределения индивидов по социальным стратам, которые П. Сорокин назвал «сито». Функции основных каналов вертикальной циркуляции, а также селективную роль выполняют различные социальные институты (семья, школа, церковь, профессиональные организации, партии и др.). Важнейшим фактором вертикальной восходящей мобильности являются изменения, вызываемые в обществе научно-техническим прогрессом. Перемещения в социальной структуре выступают не только в форме социальной и трудовой мобильности, но также и в форме территориального движения населения – миграции. В социологии существует ряд различных подходов к определению миграции. Миграция – это такой социально-экономический и демографический процесс пространственного движения населения, который в конечном счете ведет к его территориальному перераспределению. Территориальная подвижность играет важную роль для демографической структуры в отдельных регионах: за счет миграционной подвижности происходит обновление населения городов, территориальных единиц, что играет важную роль в социальном воспроизводстве населения. Свобода передвижения граждан, как известно, закреплена во Всеобщей Декларации Прав Человека. Однако нерегулируемая миграция вызывает отток трудовых ресурсов, разрыв экономических и социальных контактов. Социологические исследования территориальной подвижности населения дали возможность выявить существующие здесь объективные, существенные, повторяющиеся связи между явлениями:
Обычно выделяют четыре вида миграции: 1) эпизодическую (не только возвратный, но и краткосрочный вид территориального перемещения); 2) маятниковую (систематические трудовые или учебные поездки, т.н. челночного характера); 3) сезонную (временное территориальное перемещение, имеющее экономические и социально-культурные причины); 4) безвозвратную (со сменой постоянного места жительства). Различают также межгосударственную (внешнюю) и внутригосударственную (внутреннюю) миграции. Основные направления миграции: «село – город», «город – село», «город – город», «село – село». Западными исследователями принята классификация побудительных мотивов переселения: физические, экономические, социальные, психосоциальные, религиозные, политические, профессиональные. Эта классификация действует при анализе межрегиональной и внутрирегиональной миграции. Таким образом, отметим, что миграция – сложное явление и ее последствия невозможно оценить однозначно. С одной стороны, например, миграция выступает инструментом перераспределения рабочей силы; за счет миграционных процессов происходит обновление населения городов; она способствует снятию социальной напряженности за счет удовлетворения каких-то потребностей людей в результате переезда и т. д. С другой стороны, миграция способна привести к диспропорциям в демографической структуре; к неоправданным издержкам в обеспечении рабочей силы, в изменении национальной структуры населения и т. д. Опыт западно-европейских стран показывает, что мигранты – очаг социальной напряженности (в качестве примера можно рассмотреть ситуацию в современной Франции: в Париже коренные французы занимают один квартал, остальное – мигранты из стран «третьего мира» с низким уровнем образования, большим количеством детей, при этом могут прилично существовать за счет социальной поддержки государства. Из-за наличия дешевой рабочей силы «страдают» образованные, квалифицированные французы, претендующие на более высокую заработную плату, чем мигранты. В результате на парламентских выборах 2000 года большинство французов поддержало крайне правых националистов, выступивших с призывом «Францию – для французов!»). Примечания
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ 4.
Основной категориальный аппарат, знанием которого должен владеть обучаемый Социальная структура, социальные общности и группы, социальные движения, неравенство, стратификационные системы, социально-классовая структура, социально-территориальная структура, социально-демографическая структура, социальные перемещения и мобильность, миграция. Список первоисточников 1. Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. Е.И. Кравченко. Под ред. В.И. Добренькова. – М., 1994. – С. 8 – 30. 2. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Вопросы социологии. – 1992. – Т.1. – № 1. – С. 17 – 36. 3. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 147 – 156. 4. Гидденс Э. Социология. – М., 1999. 5. Парсонс Т. О структуре социального действия. – М., 2002. 6. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. 7. Сорокин П.А. Система социологии: Т.2. Социальная аналитика: учение о строении сложных социальных агрегатов. – М, 1993. Список литературы 1. Акатьев Ю.В., Ахмадеев А.А. Социология села. – Уфа, 1997. – 120 с. 2. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. – М.: Academiа, 2001. – 186 с. 3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. – М., 2000. 4. Зеленов Л.А. Социология города: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 192 с. 5. Насибуллин Р.Т. Население Башкортостана: социально-демографи-ческий анализ. – М.: РАН, 1997. – 160 с. 6. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 360 с. 7. Руткевич М.Н. Социальная структура. – М.: Альфа-М., 2004. – 272 с. 8. Силласте Г.Г. Экономическая социология: Учеб. пособие. – М.: Гардарики, 2005. – 383 с. 9. Служебная карьера / Под общ. ред. Е.В. Охотского. - М.: Экономика, 1998. – 302 с. 10. Социальная трансформация в России: теории, практики, сравнительный анализ: Учеб. пособие / А.Н. Богаевская, Е.Н. Данилова, Л.М. Дробижева и др.; под ред. В.А. Ядова. – М.: Флинта: МПСИ, 2005. – 584 с. 11. Средний класс в современном российском обществе. – М.: РОССПЭН, 1999. – 304 с. 12. Уржа О.А. Стратификация и социальное управление. - М.: Изд-во МГСУ "Союз", 2000. – 269 с. 13. Шаяхметов И.Т., Казакбаев Р.Х. Система расселения как фактор реализации социального потенциала села. – Уфа: Гилем, 2004. – 80 с. 14. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социс. – 2001. – № 5. – С. 18 - 26. 15. Яковлев А.М. Социальная структура общества: Учебник. – М.: Экзамен, 2003. – 384 с. Контрольные вопросы 1. Какие концепции и направления социальной стратификации Вы знаете? 2. Как определял понятие «социальная стратификация» П.А. Сорокин? 3. Влияет ли на процесс стратификации социально-экономический статус? 4. Как влияет на социальную структуру общества многообразие форм собственности? 5. Какие страты можно выделить в современном российском обществе? 6. Какие изменения произошли в стратификационной структуре российского общества за последние 15 лет? 7. Что такое социальная мобильность? 8. Чем отличается групповая мобильность от индивидуальной? Тесты промежуточного контроля по теме 4. 1. С каким утверждением Вы НЕ согласны: а) типы социально-территориальных общностей определяются соответствующими формами расселения людей б) формы расселения различаются демографическим и социальным составом населения в) город характеризуется высоким уровнем социального контроля г) село характеризуется низкой плотностью домохозяйств в пределах данной территории 2. Что не является малой группой? а) бригада плотников б) семья в) студенческая группа г) вуз
а) толпу б) аудиторию в) публику г) трудовой коллектив 4. Для человека в толпе характерно: а) контроль за своим поведением б) вера в свою непогрешимость и собственное могущество в) отсутствие подозрительности г) чувство ответственности 5. Совместные стремления людей к реализации общей цели – это: а) социальное движение б) массовое явление в) социальный феномен г) социальный институт 6. С каким утверждением Вы согласны? а) стратификационная структура общества и социально-классовая – это одно и то же б) стратификационная структура общества и социально-классовая – это принципиально разные понятия в) стратификационная структура учитывает больше признаков при делении общества на страты, чем социально-классовая г) стратификационная структура учитывает меньше признаков при делении общества на страты, чем социально-классовая 7. Оформленная система различий в положении, условиях жизни и способах существования людей – это: а) социальная типология б) социальная структура в) социальная классификация г) социальная дифференциация
а) различия в обладании властью б) разделение труда в) разный уровень образования г) разный престиж профессий 9. В какой стране более интенсивно происходят процессы горизонтальной мобильности? а) Япония б) Китай в) Россия г) США 10. Какого вида миграции не существует? а) эпизодической б) маятниковой в) демисезонной г) безвозвратной |