Методичка по экономике. Учебное пособие для студентовбакалавров по направлению
 Скачать 2.12 Mb.
|
|
Самые низкие уровни интегрального показателя ИКР наблюдаются в Туркменистане (0,14), Грузии (0,19), Узбекистане (0,20), Таджикистане (0,24), Кыргызстане (0,26). Туркменистан имеет самые низкие уровни доступности инфокоммуникационной инфраструктуры (0,02), интенсивности ее использования (0,34), ее прогрессивности (0,08) и эффективности стратегии информатизации (0,12). Эти же страны имеют самые высокие размеры потенциала ИКР по интегральному индексу, особенно относительно увеличения доступности и прогрессивности инфокоммуникационной инфраструктуры, а также по повышению системности решения задач информатизации производственной и социальной жизни этих стран. По величине интегрального показателя состояния ИКР и индекса потенциала развития можно весьма обоснованно выработать решения по корректировке политики развития ИКР и информатизации общества. Например, Армения имеет достаточно хорошие достижения по всем параметрам инфокоммуникационного развития (коэффициенты доступности, прогрессивности и интенсивности использования инфраструктуры равны 0, 55; 0,56; 0,49), однако коэффициент эффективности стратегии информатизации составляет всего 0,06. Такое же положение характерно для Таджикистана (0,01), Кыргызстана (0,08) и Грузии (0,06), то есть необходимо повысить системность и комплексность решения задач информатизации производственной и социальной жизни этих стран. Распределение стран по рейтинговой шкале дает представление о передовых и отстающих странах по уровню инфокоммуникационного развития. Однако важно знать также, насколько гармонично протекает этот процесс в отдельных странах региона, в чем состоит причина существующих отклонений в развитии ИКТ. Для проведения причинно-следственного анализа состояния и динамики инфокоммуникационного развития можно использовать метод группировки стран по совокупности параметров ИКР в зависимости от плотности населения, душевого уровня ВВП, средних доходов занятых в экономике. Для выявления глубоких внутренних социально-экономических и политических причин существующего положения стран участников РСС относительно инфокоммуникационного развития сгруппируем страны по важному критерию социально-экономического развития – душевому уровню валового внутреннего продукта (ДВВП) (табл. 8.13). Произведенная группировка стран в зависимости от ДВВП по интегральному показателю состояния в нормализованных величинах и потенциала ИКР в индексах прироста подтверждает целесообразность разделения совокупности стран участников РСС на три подмножества: развитые, развивающиеся и слаборазвитые страны. К наиболее развитым в области ИКР относятся Россия, Беларусь, Казахстан и Азербайджан с уровнем ДВВП более 4000 долл. США на 1 жителя. В группу наименее развитых стран вошли Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, отличающиеся низким уровнем благосостояния и политической нестабильности, но имеющих большой потенциал ИКР при правильной и эффективной инфокоммуникационной политике.
Проведение анализа в сопоставимых условиях социально-экономического развития стран участников РСС более рельефно показывает уровень достигнутого состояния ИКР и потенциала развития инфокоммуникаций. Так четко видна взаимосвязь уровня социально-экономического развития стран с величинами обобщающих и интегрального показателей ИКР: при переходе от первой группы к третьей увеличиваются все составляющие ИКР и снижается величина потенциальных возможностей. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Абилов А.В. Закономерности развития регионального инфокоммуникационного комплекса. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 264 с. 2. Авдашева С.Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России / C.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. – М.: ТЕИС, 1998. – 412 с. 3. Авдашева С.Б., Н.М. Розанова Теория организации отраслевых рынков. – М.:ИЧП « Издательство Магистр», 1998. – 320 с. 4. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 480 с. 5. Басовский Л.Е. Экономика отрасли: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 145 с. 6. Большой экономический словарь / Под ред. А. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2002. – 1280 с. 7. Васильев В.В., Кузовкова Т.А. Информационные технологии и информациональная экономика. -– М.: Палеотип, 2005. – 268 с. 8. Варакин Л.Е. Информационно-экономический закон. Взаимосвязь инфокоммуникационной инфраструктуры и экономики. – М.: МАС, 2006. – 106 с. 9. Веерпалу В.Э., Володина Е.Е., Девяткин Е.Е.. Управление радиочастотным спектром: конверсия и экономика. – М.: Горячая линия - Телеком, 2011. – 165 c. 10. Голубицкая Е.А. Экономика связи: Учебник для вузов. – М.: ИРИАС, 2006. – 488 с. 11. Володина Е.Е., Кузовкова Т.А., Нарукавников А.В. Возмещение использования радиочастотного спектра как экономический метод эффективного управления ограниченным природным ресурсом // Вестник РАЕН, 2011. – №4, С. 103-108 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||